Vidéo : Un reporter achète un pass sanitaire 300 euros dans un centre de vaccination

@bramlefou
Sinon, vous pouvez vous faire vacciner, MAIS demander un papier écrit et signé de la personne qui vous oblige à vous faire vacciner (patron, collectivité etc...), ainsi si vous développez une maladie suite au vaccin, vous saurez qui rendre responsable.

1° La corruption passive est l’acte par lequel un fonctionnaire accepte ou sollicite, pour lui-même ou pour autrui, d’une façon directe ou non, un don ou une promesse pour accomplir ou retarder, ou omettre d’accomplir ou de retarder, un acte de sa fonction ou un acte facilité par elle (art. 177 du Code pénal de 1810). La corruption active est celle par laquelle un tiers obtient ou tente d’obtenir d’un fonctionnaire qu’il accomplisse ou retarde, ou s’abstienne d’accomplir ou de retarder un acte de sa fonction ou d’un acte facilité par elle (art. 179 C.pén.). Le tiers auteur de la corruption active est dit le corrupteur, le fonctionnaire auteur de la corruption passive s’appelle le corrompu.

@bramlefou
Sinon, vous pouvez vous faire vacciner, MAIS demander un papier écrit et signé de la personne qui vous oblige à vous faire vacciner (patron, collectivité etc...), ainsi si vous développez une maladie suite au vaccin, vous saurez qui rendre responsable.

@bramlefou
Sinon, vous pouvez vous faire vacciner, MAIS demander un papier écrit et signé de la personne qui vous oblige à vous faire vacciner (patron, collectivité etc...), ainsi si vous développez une maladie suite au vaccin, vous saurez qui rendre responsable.

@Aktunowihio
J'espère que les gens qui font cela seront identifiés et prendront très cher, les vendeurs comme les acheteurs.

@AlTi5
Je n'arrive pas à comprendre la logique de payer 300€ pour se priver de quelque chose qui est gratuit et protège d'un virus dangereux pour une partie de la population.
Sincèrement aidez-moi à comprendre je suis perdu.

@Jinroh
Ah lala heureusement qu elle esr flouté. Je suis pas sur qu on puisses la retrouver..

@AntiRageux
C'est con, elle devrait lui dire qu'elle injecte du sérum physiologique plutôt que le vaccin et vraiment injecter le vaccin. Elle fait son taf et prends 300 balles de com, tout bénef.

@Kratos2077
Si on payait bien les gens a faire du bon boulot, ils.travailleraient bien.
Si on les paye au lance pierre pour faire un boulot sans en attendre rien, ce sont des situations logiques.

@Kwisatz
Citation :

@AntiRageux
C'est con, elle devrait lui dire qu'elle injecte du sérum physiologique plutôt que le vaccin et vraiment injecter le vaccin. Elle fait son taf et prends 300 balles de com, tout bénef.

Sauf que tu oublies les effets secondaires, symptômes grippaux sur 24h00

@PuliTNT
Génial! Je me demandais si ça se faisait et si oui, comment les trouver Ben voilà !

PS: à tous les rageux qui pensent que le vaccin c'est génial et qu'on devrait tous le faire (et que donc cette vidéo est honteuse), j'ai le droit de penser le contraire (oui oui) et vu qu'on va tout doucement commencer à forcer les gens à le faire, sous peine de perdre des droits élémentaires, oui je trouve ça bien que des infirmières comme elle ait compris cela et ne participe pas à l'hystérie générale.

A++++

@AntiRageux
Citation :

@Kwisatz
Citation :

@AntiRageux
C'est con, elle devrait lui dire qu'elle injecte du sérum physiologique plutôt que le vaccin et vraiment injecter le vaccin. Elle fait son taf et prends 300 balles de com, tout bénef.

Sauf que tu oublies les effets secondaires, symptômes grippaux sur 24h00

Rarement sur la première dose, et puis même, il va porter plainte?

@bramlefou
Sinon, vous pouvez vous faire vacciner, MAIS demander un papier écrit et signé de la personne qui vous oblige à vous faire vacciner (patron, collectivité etc...), ainsi si vous développez une maladie suite au vaccin, vous saurez qui rendre responsable.

@stadros83
Citation :

@AlTi5
Je n'arrive pas à comprendre la logique de payer 300€ pour se priver de quelque chose qui est gratuit et protège d'un virus dangereux pour une partie de la population.
Sincèrement aidez-moi à comprendre je suis perdu.

On vit dans un monde où des gens encense Nabilla, tu t'attends à quoi ?
Des abrutis tout simplement ...

@UnPeon

Avant cette histoire de pass sanitaire, je pensais que les complotistes n'étaient qu'une minorité sur Internet, maintenant je me rend compte que c'est devenu un truc à la mode.

@pac75
Citation :

@UnPeon

Avant cette histoire de pass sanitaire, je pensais que les complotistes n'étaient qu'une minorité sur Internet, maintenant je me rend compte que c'est devenu un truc à la mode.

C'est pas tout à fait ça, c'est que maintenant on ne s'embarrasse plus d'un débat on traite tout de suite de complotistes tous ceux qui ne pensent pas comme soi.

@UnPeon
Citation :

@pac75
Citation :

@UnPeon

Avant cette histoire de pass sanitaire, je pensais que les complotistes n'étaient qu'une minorité sur Internet, maintenant je me rend compte que c'est devenu un truc à la mode.

C'est pas tout à fait ça, c'est que maintenant on ne s'embarrasse plus d'un débat on traite tout de suite de complotistes tous ceux qui ne pensent pas comme soi.

Pas ici, on est pas dans un débat d'opinion là. On parle de gens qui doutent sur la dangerosité d'un virus et de l'efficacité d'un vaccin qui a été validé par tout un tas d'organismes de santé.

Si tu penses que le COVID n'est pas dangereux ou que le vaccin mis à ta disposition va te détruire la santé, tu vas contre les recommandations de l'OMS, du CDC, de la SPF, de l'institut pasteur etc... simplement car t'as lu quelques infos non sourcées sur Internet. Moi j'appelle ça être complotiste.

@koukou4
Citation :

@stadros83
Citation :

@AlTi5
Je n'arrive pas à comprendre la logique de payer 300€ pour se priver de quelque chose qui est gratuit et protège d'un virus dangereux pour une partie de la population.
Sincèrement aidez-moi à comprendre je suis perdu.

On vit dans un monde où des gens encense Nabilla, tu t'attends à quoi ?
Des abrutis tout simplement ...

Alors que toi tu es un prix Nobel ! les fameux "abrutis" qui trouvaient que l'interdiction des plages, des forets... étaient ridicules pendant que les gens comme toi soutenaient toutes les aberrations qu'on nous pondait...

On ne connait pas les effets secondaires potentiels du vaccins et certaines personnes, qui réfléchissent par elles même trouvent que le jeu n en vaut pas la chandelle. C'est exactement la position du gouvernement vis à vis de Spunik V, aucune autorisation car on ne connait pas les effets secondaires alors que c'est le premier vaccin à être sorti.

@Kwisatz
Alors expliquez moi svp car là cela dépasse ma compréhension personnelle… On a donc un vaccin gratuit qui permet de sauver des vies et des gars payent des infirmières 300 euros pour ne pas se faire délivrer ce remède.

@bramlefou
@belnea jamais eu le moindre vaccin.

@Tophus
Citation :

@UnPeon
Citation :

@pac75
Citation :

@UnPeon

Avant cette histoire de pass sanitaire, je pensais que les complotistes n'étaient qu'une minorité sur Internet, maintenant je me rend compte que c'est devenu un truc à la mode.

C'est pas tout à fait ça, c'est que maintenant on ne s'embarrasse plus d'un débat on traite tout de suite de complotistes tous ceux qui ne pensent pas comme soi.

Pas ici, on est pas dans un débat d'opinion là. On parle de gens qui doutent sur la dangerosité d'un virus et de l'efficacité d'un vaccin qui a été validé par tout un tas d'organismes de santé.

Si tu penses que le COVID n'est pas dangereux ou que le vaccin mis à ta disposition va te détruire la santé, tu vas contre les recommandations de l'OMS, du CDC, de la SPF, de l'institut pasteur etc... simplement car t'as lu quelques infos non sourcées sur Internet. Moi j'appelle ça être complotiste.

Pas forcément complotiste, peut etre juste méfiant par probable manque de connaissance sur le sujet, et ca peut se comprendre.

@PuliTNT
@Kurt_Meredh haha, et j'imagine que tu "sais" et que tu as réfléchit haha :D

@ludooooo
On ne s'en sortira jamais...

@madflo
le message n'a pas forcément de raison de disparaître comme par magie

@Adr1enb
@koukou4 Allez, un peu de lecture, normal de rien connaître si rien n'est communiqué
https://www.midilibre.fr/2021/07/15/spoutnik-v-faute-de-donnees-suffisantes-sur-le-vaccin-russe-lema-retarde-son-approbation-9673421.php
https://www.franceinter.fr/vaccin-spoutnik-v-les-raisons-d-un-retard-qui-nourrit-les-complotismes

@UnPeon
Citation :

@pac75
Citation :

@UnPeon

Avant cette histoire de pass sanitaire, je pensais que les complotistes n'étaient qu'une minorité sur Internet, maintenant je me rend compte que c'est devenu un truc à la mode.

C'est pas tout à fait ça, c'est que maintenant on ne s'embarrasse plus d'un débat on traite tout de suite de complotistes tous ceux qui ne pensent pas comme soi.

Pas ici, on est pas dans un débat d'opinion là. On parle de gens qui doutent sur la dangerosité d'un virus et de l'efficacité d'un vaccin qui a été validé par tout un tas d'organismes de santé.

Si tu penses que le COVID n'est pas dangereux ou que le vaccin mis à ta disposition va te détruire la santé, tu vas contre les recommandations de l'OMS, du CDC, de la SPF, de l'institut pasteur etc... simplement car t'as lu quelques infos non sourcées sur Internet. Moi j'appelle ça être complotiste.

@ludooooo
On ne s'en sortira jamais...

@Kratos2077
Ne soyez pas choqué les gens. Carlos ghosn profite de millions. Le Barman du coin vous vend deux expressos et en encaisse un double ou deux bières et en encaisse une de 50... a tous les niveaux il y a du vol facile. Peut-être que ghosn cest moins facile mais ça rapporte plus.

Vu la paye quon donne à ces personnes, quelles se trouvent un moyen de mettre de l'argent à gauche est normal.

Est ce bien ? Non bien sûr. Mais il y a des organismes de contrôle qui ne font pas leur boulot. Ils ont 50 doses ils vaccinent 51 personnes ? Ils finissent la journée avec 50 vaccinés et 1 dose en rabe ? Pas logique.

Cest un centre de vaccination, il n est pas sur que ce soit nes mêmes équipes tous les jours. Si tu as 40 vaccinés le mardi et le mercredi et 50 le jeudi et le vendredi puis 40.... tu peux te poser des questions de pourquoi une équipe qui fait moins de chiffre d affaires....

Dans un hôtel, en suisse, toutes les nuits de la semaine tu vends des tonnes de bière, à des ouvriers, sauf deux jours dans la semaine ou tu as un night en particulier, tu mets pas longtemps à te dire quil a son business et quil te pique du fric...

Partout cest pareil, les actes et les contrôles qui chient et tu te fais de l'argent facile.


Maintenant en supposant qu'une personne a le virus et paye son pass, il se fera à terme reperé (et son centre aussi même si on mettre ça sur le compte de la défectuosité dune dose (par principe d innoncence)) et ça rentrera dans l ordre. Mais ce sera une dizaine de goutte d eau dans l ocean des vaccinés et ça ne repolluera pas tout l'océan.

@UnPeon

Vu tout ce qu'on peut lire, effectivement ça peut se comprendre, mais au bout d'un moment il faut savoir raison garder. Le manque de connaissance il est de notre côté, mais les gars du CDC eux ils s'y connaissent bien plus que nous sur les virus et les vaccins donc dans le doute, je pense qu'il est plus sage d'écouter des scientifiques dont c'est le métier, plutôt que notre instinct d'ignorants ou des post Facebook

@MrBoombaStick
@Tophus Je pense que la question à se poser est : A-t-on déjà vu une substance qui soit cancérigène en si petites quantités et aussi longtemps après le contact ?
Il me semble que non... Chaque fois que l'on parle de produits cancérigènes, on a surtout des produits dont l'exposition a été très forte (irradiations aigües par exemple) ou très longue (tabac, alcool, amiante...etc).

Je ne suis pas spécialiste alors si vous avez des exemples de produits cancérigènes (ou simplement nocifs) dès la 1ère exposition et très longtemps après celle-ci, je suis preneur...
 

@Povidone
Citation :

@UnPeon

Vu tout ce qu'on peut lire, effectivement ça peut se comprendre, mais au bout d'un moment il faut savoir raison garder. Le manque de connaissance il est de notre côté, mais les gars du CDC eux ils s'y connaissent bien plus que nous sur les virus et les vaccins donc dans le doute, je pense qu'il est plus sage d'écouter des scientifiques dont c'est le métier, plutôt que notre instinct d'ignorants ou des post Facebook

Lire et comprendre des études scientifiques n'est pas à la portée de tout le monde, les gens ont besoin d'écouter des gens qu'ils comprennent et qui vont vulgariser ces textes. Malheureusement dans tout ce brouhaha il y a surtout ceux qui disent n'importe quoi et y vont de leur propre interprétation à partir de raisonnements simplistes.
Mais écouter aveuglément les personnes qu'on considère compétentes sans jamais chercher à comprendre les choses soi-même c'est aussi un instinct d'ignorant comme tu dis. Une personne compétente pour analyser les faits ne l'est pas forcément pour trouver des solutions à un problème, et beaucoup des gens qu'on considère expertes dans la question ne le sont pas forcément, il faut se méfier de l'argument d'autorité. Les gens ont tendance à écouter sans concession tous types de médecins dans leur entourage car ils sont considérés comme compétents, mais la majorité d'entre eux n'en sait pas plus que le citoyen lambda.

Aujourd'hui nos métiers sont de plus en plus spécifiques, chacun est spécialisé dans un domaine très précis mais ne comprend pas tout ce qui est autour de lui.

@Tophus

Après je te rejoins a dire que vu l'état actuel des connaissances sur le sujet, le risque de trouver une telle substance présente dans le vaccin est infiniment petite et que il est préférable de prendre ce minuscule risque plutot que de laisser se propager une pandémie...

@Tophus
Citation :

@MrBoombaStick
@Tophus Je pense que la question à se poser est : A-t-on déjà vu une substance qui soit cancérigène en si petites quantités et aussi longtemps après le contact ?
Il me semble que non... Chaque fois que l'on parle de produits cancérigènes, on a surtout des produits dont l'exposition a été très forte (irradiations aigües par exemple) ou très longue (tabac, alcool, amiante...etc).

Je ne suis pas spécialiste alors si vous avez des exemples de produits cancérigènes (ou simplement nocifs) dès la 1ère exposition et très longtemps après celle-ci, je suis preneur...
 

Je suis d'accord avec toi je risque est très faible. Mais ce n'est pas parce qu'on a jamais vu que ca n'existe pas. Un exemple qui n'en est pas forcément un car le contact est un peu prolongé : le nuage radioactif de tchernobyl et la thyroide.

D'ailleurs affirmer qu'il n'existe aucun risque a long terme avec ce vaccin reviendrait a mentir tout autant que de dire qu'il y a un risque : on n'en sait rien.

Après je te rejoins a dire que vu l'état actuel des connaissances sur le sujet, le risque de trouver une telle substance présente dans le vaccin est infiniment petite et que il est préférable de prendre ce minuscule risque plutot que de laisser se propager une pandémie...

@UnPeon
Citation :

@pac75
Citation :

@UnPeon

Avant cette histoire de pass sanitaire, je pensais que les complotistes n'étaient qu'une minorité sur Internet, maintenant je me rend compte que c'est devenu un truc à la mode.

C'est pas tout à fait ça, c'est que maintenant on ne s'embarrasse plus d'un débat on traite tout de suite de complotistes tous ceux qui ne pensent pas comme soi.

Pas ici, on est pas dans un débat d'opinion là. On parle de gens qui doutent sur la dangerosité d'un virus et de l'efficacité d'un vaccin qui a été validé par tout un tas d'organismes de santé.

Si tu penses que le COVID n'est pas dangereux ou que le vaccin mis à ta disposition va te détruire la santé, tu vas contre les recommandations de l'OMS, du CDC, de la SPF, de l'institut pasteur etc... simplement car t'as lu quelques infos non sourcées sur Internet. Moi j'appelle ça être complotiste.

La consternation règne dans un centre de vaccination de L’Haÿ-les-Roses, près de Paris. Ce week-end, une jeune pharmacienne qui travaillait sur le site a été arrêtée et mise en examen: elle est accusée d’avoir fabriqué plusieurs dizaines de faux passeports sanitaires. Le pot aux roses a été découvert vendredi dernier, lors d’un banal contrôle d’identité en banlieue parisienne.

Apparemment stressé, un jeune homme a essayé de se débarrasser en catastrophe d’une pochette en carton. À l’intérieur, 46 faux pass sanitaires. Le suspect, lui, avait 2600 euros sur lui. Lors d’une perquisition menée au domicile du jeune homme, les policiers ont découvert quatre autres faux documents, mentionnant tous le nom d’une même vaccinatrice. Les enquêteurs n’ont donc eu aucun mal à remonter jusqu’à la fournisseuse de ces faux passeports sanitaires. Diplômée en pharmacie, la jeune femme travaillait dans différents lieux de vaccination, dont celui de L’Haÿ-les-Roses.

«Elle va tout perdre»
Les deux jeunes gens ont été mis en examen et placés en détention provisoire. Une information judiciaire a été ouverte pour atteinte à un système de traitement automatisé de données, participation à une association de malfaiteurs. La pharmacienne est en outre accusée de blanchiment en bande organisée et le jeune homme de détention de faux documents administratifs.

«C’est grave. Elle avait l’air sérieuse. Elle va tout perdre: son travail ici et celui à la pharmacie», s’indigne une collègue. Selon «Le Parisien», la jeune femme se revendiquait antivaccin. Les personnes qu’elle fournissait ont payé 250 euros via l’application Snapchat et la pharmacienne touchait «sûrement une grosse partie de la somme» en plus de celle reçue par l’assurance maladie à chaque attestation émise, d’après une source proche du dossier.

@Aktunowihio
J'espère que les gens qui font cela seront identifiés et prendront très cher, les vendeurs comme les acheteurs.

@user142273
Citation :

@bramlefou
@belnea jamais eu le moindre vaccin.

Si tu vis en France je me permets d'émettre un doute.
Surtout que c'est obligatoire pour aller à l'école

Edit : maintenant que j'y pense peut-être n'es-tu jamais allé à l'école ... ?

@MusicMan
Citation :

@UnPeon
Citation :

@pac75
Citation :

@UnPeon

Avant cette histoire de pass sanitaire, je pensais que les complotistes n'étaient qu'une minorité sur Internet, maintenant je me rend compte que c'est devenu un truc à la mode.

C'est pas tout à fait ça, c'est que maintenant on ne s'embarrasse plus d'un débat on traite tout de suite de complotistes tous ceux qui ne pensent pas comme soi.

Pas ici, on est pas dans un débat d'opinion là. On parle de gens qui doutent sur la dangerosité d'un virus et de l'efficacité d'un vaccin qui a été validé par tout un tas d'organismes de santé.

Si tu penses que le COVID n'est pas dangereux ou que le vaccin mis à ta disposition va te détruire la santé, tu vas contre les recommandations de l'OMS, du CDC, de la SPF, de l'institut pasteur etc... simplement car t'as lu quelques infos non sourcées sur Internet. Moi j'appelle ça être complotiste.

Dans les années 60-70, le consensus scientifique de la majorité des instances sanitaires affirmaient que la cigarette ne provoquait aucun dégat sur le corps humain. C'était bien sûr faux, et on le savait déjà en réalité, mais c'était occulté par un certain nombre de mécanisme de propagande.

Les complots existent évidemment, et ils sont souvent proportionnels aux enjeux économiques du complot concerné. Pour la cigarette, c'était des multinationales et un paquet d'argent en jeu. Pour le covid, c'est un énorme enjeux économique pour les multinationales pharmaceutiques.

Je suis pas anti-vax, je suis même vacciné, mais le problème c'est que les enjeux politiques et économique sont tellement fort sur le vaccin que l'argument du consensus est même discutable (alors que de base, quand la science reste de la science, le consensus est le niveau le plus élevé de certitude).

C'est absolument tragique que les autorités politiques aient réussi à nous faire douter même sur le consensus, parce que c'est la porte ouverte à tout. C'est dangeureux, mais je comprend qu'on puisse discuter l'argument du consensus (notamment en provenance d'institutions politiques... peut-être un peu moins pour l'institut louis pasteur) et c'est regrettable.

@UnPeon

Y a jamais eu de consensus sur la cigarette, les compagnies de tabac finançaient des études bidons et faisaient du matraquage publicitaire mais y avait aussi des vraies études qui sortaient, ça parlait déjà de cancer et de tabagisme dans les années 50. Aujourd'hui c'est pareil avec le réchauffement climatique et les grands groupes industriels qui achètent des scientifiques pour dire que tout va bien, mais ça empêche pas le GIEC de publier aussi.

Qu'on fasse pas confiance aux politiques ou aux labos producteurs des vaccins ça se comprend totalement, mais rejeter en bloc un consens scientifique d'organismes intergouvernementaux c'est différent, là on est vraiment dans le complotisme.

@belnea
Citation :

@bramlefou
Sinon, vous pouvez vous faire vacciner, MAIS demander un papier écrit et signé de la personne qui vous oblige à vous faire vacciner (patron, collectivité etc...), ainsi si vous développez une maladie suite au vaccin, vous saurez qui rendre responsable.

vous avez ce papier pour les 11 vaccins qu'on vous a déjà administré ?

Y a jamais eu de consensus sur la cigarette, les compagnies de tabac finançaient des études bidons et faisaient du matraquage publicitaire mais y avait aussi des vraies études qui sortaient

Qu'on fasse pas confiance aux politiques ou aux labos producteurs des vaccins ça se comprend totalement, mais rejeter en bloc un consens scientifique d'organismes intergouvernementaux c'est différent, là on est vraiment dans le complotisme.

@MusicMan
@UnPeon

Citation :

Y a jamais eu de consensus sur la cigarette, les compagnies de tabac finançaient des études bidons et faisaient du matraquage publicitaire mais y avait aussi des vraies études qui sortaient

Quand la littérature scientifique est noyée dans 80% d'études bidons, alors le consensus scientifique devient bidon. Et qu'il existe ou non des études sérieuses, cela ne change rien à titre global. Et tu parles de matraquage médiatique pour la cigarette... je sais pas ce qu'il te faut d'autre comme matraquage médiatique avec le vaccin actuellement.

Je ne dis pas que 80% des études sur le vaccin sont bidon hein, je dis seulement que le consensus, dans des situations d'enjeux politico-économiques aussi énorme, est discutable. Le consensus scientifique lors du passage du nuage de Tchernobyl au dessus de la France était aussi clair, et défendus par des institutions scientifiques et politique de premier ordre. En temps de crise, le consensus scientifique, c'est pas la même chose que le consensus scientifique proposé par une communauté savante pendant des dizaines d'années dans des conditions sereines

Et c'est hyper triste, car tous ces abus de confiance accumulés font que la frontière entre science et politique devient flou, et qu'on arrive à douter de la pertinence d'un consensus.

Citation :

Qu'on fasse pas confiance aux politiques ou aux labos producteurs des vaccins ça se comprend totalement, mais rejeter en bloc un consens scientifique d'organismes intergouvernementaux c'est différent, là on est vraiment dans le complotisme.

En effet, la grosse différence ici est que le complot de la cigarette était fomenté par les industrielles, donc les institutions commerciales, alors qu'actuellement, un éventuel complot serait fomenté directement par des institutions politiques.

Mais c'est très exactement la différence entre maintenant et avant : la population ressent bien davantage à quel point les institutions politiques et les institutions économiques sont liés (sinon de mèche). La méfiance des institutions politiques n'est pas seulement une méfiance du politique, mais aussi une méfiance du système économique capitaliste en général

@sichroteph
@Kratos2077 C'est des bénévoles ...

@bugs31
Pour ou contre le vaccin ?
Le risque a long terme ?
La balance bénéfices risques ?
Autant de question sur lesquelles les deux camps peuvent disserter.
Par contre, sur mon lieu de travail, ceux qui sont admis en situation critiques sont tous des non vaccinés.
ça, c'est une réalité.
De plus leur choix fait que ces places occupées sont au détriment de ceux qui n'ont rien choisit.

@madflo

Si on écoute ceux qui n'aiment pas être rassurés, le message n'a pas forcément de raison de disparaître comme par magie

. Et la protéine produite par le corps pourrait être nocive pour le corps car même si ce n'est pas le virus, ça garde quelques aspects offensifs de la protéine spike

@Tophus
@stadros83 Sans me faire avocat du diable, si certains effets secondaires arrivent dans 10 ans, il est normal que même sur 3.5 milliards d'injection on ne les aient pas encore vu ?

Imagine il y a dans le vaccin une substance cancérogène pas encore connu qui donne le cancer de la thyroide 10 ans après (c'est un exemple), aucun moyen de savoir ?

@Kltqme
Le vaccin est encore en phase 3 et l'autorisation de mise sur le marché n'est que conditionnelle, ce qui signifie que les données sur la sécurité à long terme du médicament n'existent pas encore. Une telle mise sur le marché existe en cas d'urgence sanitaire, comme en ce moment.

@goustaf
Citation :

@belnea
Citation :

@bramlefou
Sinon, vous pouvez vous faire vacciner, MAIS demander un papier écrit et signé de la personne qui vous oblige à vous faire vacciner (patron, collectivité etc...), ainsi si vous développez une maladie suite au vaccin, vous saurez qui rendre responsable.

vous avez ce papier pour les 11 vaccins qu'on vous a déjà administré ?

C'est sur que tous les vaccins que l'on s'est fait faire sont à ARN messager ou ADN.....Donc aucun risque on a assez de recul

@asm63
Citation :

@Tophus
@stadros83 Sans me faire avocat du diable, si certains effets secondaires arrivent dans 10 ans, il est normal que même sur 3.5 milliards d'injection on ne les aient pas encore vu ?

Imagine il y a dans le vaccin une substance cancérogène pas encore connu qui donne le cancer de la thyroide 10 ans après (c'est un exemple), aucun moyen de savoir ?

Ouais, mais imagine demain le virus mute et tue toue le monde en une semaine ?

Du coup entre deux éventualités relativement improbables et contradictoires, on fait quoi ?

@BigbroZ
Bel exemple du capitalisme au détriment de la santé...

@Jiovani
Tes infirmière on te propose 1/5eme de ton salaire pour faire semblant de vacciné un abruti d'antivaxx... moi je le ferais

@gnarf2
Citation :

@Jiovani
Tes infirmière on te propose 1/5eme de ton salaire pour faire semblant de vacciné un abruti d'antivaxx... moi je le ferais

La conséquence c'est que cet abruti d'antivax va finir par mettre en danger la vie de quelqu'un d'autre qui pour raison de santé ne peut pas se faire vacciner. Ou prolonger la pandémie avec le risque que ca finisse vraiment par donner un mutant puissant.

@gnarf2
Il est fort possible que le médecin qui imprime le document ne soit même pas au courant, l'infirmière faisant semblant de vacciner.

Par contre, une remarque importante:
A aucun moment il ne montre ce qu'il avance.
On ne voit ni la fausse vaccination, ni la remise d'argent.

C'est parfaitement possible que ce soit un mytho qui ait collé des extraits de sa vraie vaccination.

@Tophus
@asm63 : ouais, mais imagine tu aurais cité mon post en entier voir meme lu celui 2 messages plus bas

@Tophus
@stadros83 Sans me faire avocat du diable, si certains effets secondaires arrivent dans 10 ans, il est normal que même sur 3.5 milliards d'injection on ne les aient pas encore vu ?

Imagine il y a dans le vaccin une substance cancérogène pas encore connu qui donne le cancer de la thyroide 10 ans après (c'est un exemple), aucun moyen de savoir ?

Je ne suis pas anti vaccin ne cherche pas a me convaincre (j'ai d'ailleurs été vacciné) mais juste que je peux comprendre les réticences et ne pas parler de complot a chaque fois que quelqu'un pense autrement

@Tophus

Je ne me suis senti attaqué de rien du tout

Après je te rejoins a dire que vu l'état actuel des connaissances sur le sujet, le risque de trouver une telle substance présente dans le vaccin est infiniment petite et que il est préférable de prendre ce minuscule risque plutot que de laisser se propager une pandémie...

@pipota
Ils sont beaux les resistants qui combattent en empochant de l'argent...

@AntiRageux
C'est con, elle devrait lui dire qu'elle injecte du sérum physiologique plutôt que le vaccin et vraiment injecter le vaccin. Elle fait son taf et prends 300 balles de com, tout bénef.

@Maurice95
Vous me faites tous marrer avec vos certitudes acquises en lisant des articles auxquels vous ne comprenez rien, et accordant votre pleine confiance à des gens qui ont tous été pris au moins une fois la main dans le sac en train de mentir lors de cette crise.
Entre les gentils scientifiques et gouvernants qui défendent le vaccin comme inoffensif et efficace alors qu'ils nous ont mentis sur l'utilité des masques quand on en avait pas en stock ou sur le virus en lui-même comme l'OMS qui prétendait encore le 14 janvier 2020 qu'il n'y avait aucune preuve de transmission de l'humain à l'humain du coronavirus 2019.
Avec de l'autre côté les complotistes qui triturent le contenu des études sur le vaccin pour essayer de leur faire dire l'inverse de ce qu'elles disent, genre prétendre qu'en Grande Bretagne il y a plus de morts vaccinés que non vaccinés sans évidement prendre en compte le pourcentage de vaccinés chez les personnes à risque.
Toute cette situation est un bordel sans nom entretenu par les mythomanes de tous bords en fonction de leur agenda politique, alors arrêtez de vous écharper en vous sentant obligés de choisir un camp et de convertir les autres comme une bande de chimpanzés grégaires.
Si demain un type crève du coronavirus alors que vous l'avez convaincu de ne pas se faire vacciner vous faites quoi? Ou l'inverse si un type que vous avez convaincu de se faire vacciner fait une réaction grave après l'injection? Donc fermez vos gueules, gardez votre avis pour vous et faites pour vous le choix que vous dicte votre instinct.

@Kratos2077
@Programaths ton exemple de contrôle me parle fortement. Il est une contrainte nécessaire dans mon métier. Il m a permis de débusquer barman voleur et réceptionnistes voleur au niveau des parkings encaissés voire des ventes d additifs.

En revanche je ne l’ai jamais fait comme toi sur la production.

Maintenant pour être complètement neutre, le salaire qu’on te verse (charge comprise et compléments (essence bouffe voiture) était il largement inférieur aux produits volés (volontzirement ou par générosité) ? (Ce qui implique une marge de fou )


Après pour le vaccin, oui c’est dommage à tous les niveaux. Je ne pense pas que l’avenir de cette femme soit tout rose, j’espère qu’il y aura enquête après cette vidéo. Mais je ne suis pas choqué car je ne suis surpris.

Si on va plus loin, tout le monde ici est choqué mais à côté de ça continue de pirater les black Widows, autre musique et film. Alors ça ne touche pas la santé de tout le monde mais ça fait du tord aussi. Qui est parfait ?

@Nimf79
@Programaths Bien sûr que si le vaccin immunise. Mais pas à 100%, cela est impossible, il protège très bien, à 70 ou 80% de l'infection.

Il faut cesser de relayer ces fausses informations qui desservent la vaccination.

Quand à cet histoire de contrôle... Une dose de vaccin c 2 ou 3 mL tu jettes ça sur une compresse personne ne le retrouvera!

Pour le vaccin, j'ai eu la covid et les 2 doses de moderna, mais je peu toujours avoir la covid ^^ Le vaccin contre la covid n’immunise pas. Il en réduit les effets et permet au corps de mieux s'en défendre. C'est une immunité partielle. Disons que ça réduit très fortement les chances d'avoir besoin d'un ventilateur. Mais le genoux a terre pour quelques jours...un peu moins! C'est aussi pour ça que même vacciné, il faut rester vigilant et respecter les mesures d'hygiène.
Et les "Mais je suis vacciné, donc je peux enlever mon masque", c'est pareil: non, car le vaccin ne prévient pas l'infection. Il la minimise et la ralentit (le corps ayant de meilleurs défenses) et ça veut dire qu'on peut être contagieux. (le masque protège les autres en limitant la charge virale qui est émise)

@Minimarket
Vu tout le bordel pour choper son pass, avec l'attente dans la file jusqu'à la compresse sur l'épaule ;
c'est limite si c'était à peine plus rapide de se faire piquer dans la foulée

@Miribo
@Maurice95 Oui les animaux eux réagissent selon leur instincts donc retourne dans ta grotte !

@Vulcatrash
@Kltqme je t’invite à lire cet article très bien fait qui finira de te convaincre sur la sécurité des vaccins.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html

On est en droit de se poser des questions, d’être prudent, il le faut même, mais il faut aussi savoir admettre quand tous les avis convergent vers un avis favorable et une balance bénéfice/risque sans aucune ambiguïté.

@ludooooo
@ouais
Ouais enfin, il n'y a pas que ça non plus, on manque aussi -et je dis bien aussi- de lits parce que trop d'imbéciles contracte et/ou refile le Covid.

@Miribo
@Maurice95 oui tu fais partis de ces gens qui n'ont confiance en personne et qui du coup préfère se tourner vers leur instinct.

Tu as raison j'ai les connaissances suffisantes pour pouvoir me faire un avis.

Dans la vie il y'a les hommes qui croient en la science, en la religion et ce qui ne font confiance qu à leur instinct primitif....

@Miribo
@Maurice95 oui tu fais partis de ces gens qui n'ont confiance en personne et qui du coup préfère se tourner vers leur instinct.

Tu as raison j'ai les connaissances suffisantes pour pouvoir me faire un avis.

Dans la vie il y'a les hommes qui croient en la science, en la religion et ce qui ne font confiance qu à leur instinct primitif....

vous avez ce papier pour les 11 vaccins qu'on vous a déjà administré ?

@Kltqme
Citation :

@Aktunowihio
J'espère que les gens qui font cela seront identifiés et prendront très cher, les vendeurs comme les acheteurs.

Si le gouvernement n'agit pas dans le respect des libertés fondamentales, il ne faut pas foncer tête baissée en se mettant du côté de l'autorité.
Le vaccin est encore en phase 3 et l'autorisation de mise sur le marché n'est que conditionnelle, ce qui signifie que les données sur la sécurité à long terme du médicament n'existent pas encore. Une telle mise sur le marché existe en cas d'urgence sanitaire, comme en ce moment.

Je ne suis pas contre le vaccin (je pense que c'est ce qui va circonscrire l'épidémie à terme), mais peu de gens sont au courant du stade d'évolution de ce vaccin, et je trouve ça regrettable. Les gens ne sont pas informés quant au produit qu'ils acceptent de prendre, et, ce devrait être un minimum.

Critiquer les gens qui font corruption oui, mais ici l'autre bord (gouvernement, chaînes d'information) ne vaut pas mieux.

"C'est la loi donc c'est bien" <= S'en méfier