Vidéo : Une collision en plein vol entre deux avions pendant un spectacle aérien (Etats-Unis)

On a beau ne pas voir les morts, savoir qu'on les voit se tuer dans cette vidéo me glace le sang, un petit âme sensible serait-il justifié?

@whitenoise : L'un n'empêche pas l'autre et toutes les vidéos de ce genre ne sont pas toutes aussi choquantes : Certaines filmaient en réalité des modèles miniatures, d'autres où les pilotes survivent, et d'autres où on ne voit pas vraiment le crash. Mais tout le monde ne partage pas la même sensibilité.

Citation :

"Une collision en plein vol entre deux avions..."
"... se sont percutés et se sont crashés au sol."

Y a quelques indices dans le titre quand même

La deuxième guerre mondiale est terminée depuis longtemps mais elle continue de tuer. Paix à leurs âmes.

Ils n'ont même pas fait de plan de vol, comme des cowboys en fait, tsss.

On a beau ne pas voir les morts, savoir qu'on les voit se tuer dans cette vidéo me glace le sang, un petit âme sensible serait-il justifié?

@whitenoise : L'un n'empêche pas l'autre et toutes les vidéos de ce genre ne sont pas toutes aussi choquantes : Certaines filmaient en réalité des modèles miniatures, d'autres où les pilotes survivent, et d'autres où on ne voit pas vraiment le crash. Mais tout le monde ne partage pas la même sensibilité.

Les japs en pls

@Angeus Vous croyez vraiment ce que vous dites?... Un peu de respect...

L'erreur est humaine et ces gens étaient probablement d'excellents pilotes donc prière de garder vos jugements hâtifs pour vous...

Condoléances aux familles et aux proches. Bien triste vidéo

@Tempo123 je trouve aussi, la vitesse avec laquelle toutes ces vies bascules et glaçante.. de savoir qu'il y a des gens dedans qui respiraient encore il y a 24h rend difficile le regard technique sur cette vidéo, pas du tout envie de faire des blagues là dessus en tout cas.

Citation :
Wow, tu en saches des choses, toi, hein !? Non parce que moi, sur la vidéo, je n'arrive pas à voir s'ils ont "déposé" un plan de vol ou pas.
En tout cas c'est cool… Tu auras réussi à placer "plan de vol" et "cowboy" dans un commentaire.
Félicitations !

@LeFreund
Gageons qu'il s'agisse de la seconde guerre mondiale et non de la deuxième.

@yautja87
La mère à ses enfants : "voici comment votre père est mort"

Citation :

"Une collision en plein vol entre deux avions..."
"... se sont percutés et se sont crashés au sol."

Y a quelques indices dans le titre quand même

@whitenoise,

Tu réfléchis suffisamment bien pour penser que tu penses bien, mais pas assez pour effectivement bien penser. Mon message est aussi un indice.

rigole pas avec les reconstitutions

@Vassili44 Il est pratique ton commentaire, tu dois le ressortir souvent.

Je signale juste que le titre est très explicite, je ne porte pas de jugement. Ton agressivité est complètement gratuite.

Bon dimanche à tous !

Quand une célébration se termine malheureusement en drame ... RIP

Citation :

l'humour est souvent un moyen de réduire le choc qu'on se prend en pleine face. Et dans le cas present, c'est pour l'auteur un exuctoire des consequences de l'issue fatale de ce vol. Oui, il y avait probablement des professionnel de chaque coté, des mecs sur entrainés, et qui savaient ce qu'ils faisaient. et dans le b17, il y avait peut etre aussi des gens qui n'avaient rien à faire là (je pense que trois personnes max etaient suffisantes pour le vol), et qui sont montés comme si c'etait un vol particulier un dimanche apres midi. le truc anodin. et personne ne pouvait imaginer le drame, et nous ne le prenons que par le biais d'une video. et nous le ressentons quand meme (les familles et les amis sur place, j'ose pas imaginer la detresse d'esperer un miracle, aussitot anéanti par l'explosion).

Alors je ne pense pas qu'il manque de respect, juste un moment d'evacuation.

Et tres sincerement, je n'aurais pas vu ton post, je n'aurais rien dit sur cet accident tragique. juste parce qu'aucun mot ne sortait. et je sais que chacun gere l effet à sa facon. pour lui, cetait de l'humour, et meme si je ne l'ai pas compris d'ailleurs. et moi le silence. rien de plus. Je pense que c'est aussi une forme de respect chez lui. tout comme pour toi de le critiquer.

Rien d'autre à dire à leurs proches que condoléance.

De toute façon, plan de vol ou pas, vu la quantité de ce qui vole en même temps dans un espace proche c'est quant même tenter le diable.

Je n'ai pas trop l'habitude des meetings aériens mais ça me paraît ahurissant qu'on fasse voler autant d'avions aussi proches.

Il doit déjà y avoir une foule d'avocats qui doit toquer aux portes des organisateurs.

@Fabiolo : Il y a des meetings avec bien plus de monde en vol qu'ici. C'est une question de planification, d'organisation. Pas de risque superflu, pas de fioriture. Juste des professionnels qui bossent.

Et comme dans toute activité, un accident peut arriver. Pas forcément la faute des organisateurs.
Mais le risque d'accident (et surtout de collision) en meeting est très faible.

Jetez un œil à des photos de planeurs dans une ascendance lors d'un championnat... Et là ce n'est pas prévu, pas planifié...

Citation :

Je n'aime pas les mecs comme toi qui sous-entendent une chose et après viennent dire "mais non, je ne sous-entendais rien" quand ils obtiennent la réaction adéquate à ce qu'ils ont voulu dire. Allez, assume un peu !

Tu ne comprends pas comment la personne peut ne pas avoir compris qu'il y aurait des morts. Et c'est toi qui prends les gens pour des idiots...

La personne dit qu'elle n'a eu assez d'indice. Donc quand tu lui dis que le titre portait suffisamment d'indice, tu lui dis l'inverse de ce qu'elle vient de dire, donc annule son propos. Et si elle dit "je l'ai lu mais pas compris" tu vas dire quoi ? Ben que ça devrait alors être plus explicite, ce que finalement elle a dit...

D'ailleurs, ce n'est pas le titre que tu cites, mais un début de description. Je pense que tu consommes les vidéos d'une façon et penses donc que toute la Terre les consommes comme toi ou devrait les consommer comme toi (jugement pour ce dernier point).

Pourquoi la personne aurait pu ne pas comprendre ? Koreus est aussi un site qui manie l'humour et il arrive qu'il fasse passer une chose pour ce que ça n'est pas, comme ici il aurait pu parler d'avion RC sans le préciser pour créer une surprise. Les titres ne sont pas toujours à prendre au premier degré comme la vidéo au titre accident grave, qui d'après toi voudrait dire clairement qu'il y a un accident grave, et pourtant...

Généralement, le bandeau "Public averti" signale que ce qu'on va voir est choquant et si des morts ce n'est pas choquant... on voit le bandeau sur cette vidéo d'un bus qui se renverse (pas de mort) et dans cette vidéo où le motard fait un vol plané (a priori pas mort pourtant) et dans cette vidéo où il s'agit d'un accident suicide.

Donc quand on voit une composante 20 fois, ça me semble logique qu'on s'attende à la retrouver la 21 fois. C'est cela qu'il questionnait. Si je te préviens toujours face à une question, il se peut que ta vigilance baisse parce que tu sais que je te préviendrais. Il peut avoir d'autres raisons, mais bon, t'as compris l'idée.

Pour ceux qui s'intéressent un peu à l'aéro, on s'oriente quand même vers une perte de visuel de la part du P-63 (le petit avion qui tape). En virage constant et avec les ailes + la longueur du nez, il est facile de ne pas voir ce qui se passe devant/dessous.
Dans ce genre de rassemblement pour des survols à plusieurs avions, les gros (bombardiers) ont un circuit de virages plus larges et les petits (chasseurs) ont un circuit serré pour éviter justement les collisions.
Reste maintenant à savoir pourquoi le P-63 a pris une trajectoire beaucoup plus lâche que les autres chasseurs que l'on voit avant lui.

Dallas, ton univers impitoyable.

@exoskeleton J'ai vu plusieurs vidéos de crashes /accidents de chasseurs époque 2nde guerre/Corée où les résultats d'enquête (ou témoignages des pilotes quand ils ont survécu) concluaient au malaise pendant le vol, beaucoup de pilotes "rétro" ne sont souvent pas beaucoup plus jeunes que leurs appareils malheureusement...

@Vassili44

"Je n'aime les mecs comme toi" mais détend toi l'ami. Oui j'ai cité le sous-titre, mais le titre d'abord (ça c'est pour ta logorrhée sur le jugement). "Une collision en plein vol entre deux avions pendant un spectacle aérien" T'essaies vraiment de nous faire croire que des internautes risqueraient d'avoir une lecture ironique de ce titre et d'être surpris de voir en effet un crash aérien? Tu prends un peu les gens pour des cons.

Le titre décrit parfaitement le contenu. Il ne faut pas surfer comme un robot puis blâmer les autres lorsqu'on se sent mal d'avoir vu un accident après avoir cliqué sur accident.

T'as passé un weekend de merde? J'y suis pour rien. Laisse-moi tranquille.

@whitenoise,

J'étais sûr d'expliquer pour rien. Tu vois que tu portais bien un jugement, que tu n'assumes pas. Tu n'es pas en capacité de comprendre pourquoi la personne en est arrivée là et tu blâmes les autres pour un manque qui est de ton côté... Je n'ai pas besoin de te prendre pour un con, tu te débrouilles bien tout seul et au passage tu prends aussi les gens pour des cons, ce que j'ai fait, c'est juste rétablir de quel côté était l'idiot. Les gens qui jugent les autres comme idiot alors qu'ils sont pas fichu de réfléchir, oui, ça me soûle.

Citation :

J'ai expliqué un peu le pourquoi du comment. Je ne peux pas faire plus simple... Tu confirmes juste ce que je croyais de base.

@Vassili44

Lol tu penses réellement que la hauteur de ton raisonnement est à ce point inaccessible ? Si tu te persuades que la seule raison pour laquelle un point de vue pourrait différer du tien est que ton interlocuteur ne te comprend pas, tu dois te sentir très seul. Tu déformes ce que j'écris et tu baignes dans le biais de confirmation. J'ai compris ton point de vue malgré ton agressivité, j'ai compris ta sensibilité, j'ai compris que tu étais très en colère contre moi pour penser que les probabilités de voir un accident sont très hautes lorsqu'on clic sur "vidéo d'accident".

Tu as été compris, tout va bien. Bonne nuit

@Vassili44 Ouvre tes fenêtres.

Citation :

La biais de confirmation est aussi dans croire qu'on savait une chose une fois qu'on nous la expliqué. Manifestement tu ne savais pas. L'assume c'est bien aussi. Ce n'est pas une question d'hauteur de raisonnement, mais une question d'où tu te places vis-à-vis de celui-ci ; il peut être au RDC et toi au sous-sol.

Je ne déforme pas ce que tu dis, car ce que je dis tu le confirmes juste après. Je dis que tu es dans le jugement, tu dis non et après me montres que oui, donc juste tu n'assumes pas.

Comme quand tu dis "tu es en colère" parce que j'aurais passé un mauvais week-end, sans te dire que faire passer un mec pour un idiot alors que c'est pas lui l'idiot, ce n'est pas une raison valable de te répondre ce que je te réponds ?

Enfin bref, bonne nuit oui.

Citation :

Plus explicite merci.

Citation :

J'ai comme l'impression que malgré tes paveys tu t'es fais ratio par la communauté.

Dommage, tu avais pourtant fournit un bel éffort de rédaction

Courage pour la suite

@Bouroski :'( je voulais la faire

@Vassili44 détend toi mon poulet, tu vises le cancer?

@Vassili44 , @whitenoise

C'est bien connu les avions non pas de siège éjectable.. et tous les pilotes meurent quand un avion crash, je suis tout a fait d'accord avec @Vassili44 rien n'indique que l'on va voir des gens mourir dans la vidéo, ni la miniature, ni le texte...
Il faut effectivement essayer de voir le point de vue des autres, avant de juste répondre tu ne sais pas lire.

@Vassili44


Bon ben ...

Citation :
Rien n'est moins sûr...

Bonjour @Tempo123 et @ExploZe

Vous me prêtez une mauvaise intention que je n'ai pas. @Vassili44 s'est acharné à me faire passer pour un connard alors que je n'ai rien écrit de méprisant, j'ai simplement signalé que le titre était très explicite. Et comprendre "les autres ne savent pas lire" ce n'est pas de la sensibilité c'est de la susceptibilité voir de l'insécurité.

De nos jours l'accès aux contenus multimédia est de plus en plus encadré de manière générale. Les algorithmes nous connaissent et nous montrent ce que l'on veut voir. Indirectement mon but était de rappeler la responsabilité qu'on a aussi en tant qu'internaute sur le contenu que l'on s'inflige. Rendez vous compte que vous avez cliqué sur "collision en plein vol entre deux avions".

Vous invoquez la possibilité qu'il puisse s'agir d'une blague ou que personne ne soit blessé. C'est vrai, en soit tout est possible. Mais avec un titre comme celui-ci, vous le savez parfaitement, les probabilités sont très minces. Faire preuves de sensibilité c'est pouvoir discerner le réel de ce qu'on y projette.

Je m'attends toujours à tout sur koreus donc je n'ai pas été surpris, mais je peux comprendre que la confiance accordée à un hébergeur puisse conduire à une certaine confusion. Comme lorsque Michael roule jusque dans un lac parce qu'il a désappris à suivre son instinct à force d'utiliser un gps. Sur le fond cette discussion est super intéressante. Interroger les rapports de responsabilité entre hébergeur et internautes. Et il n'y a pas meilleur endroit qu'ici pour en parler. Mais au final je passe plus de temps à me justifier de ne pas être un salaud, c'est vraiment hallucinant.

.

Je ne sais si nous sommes de moins en moins sensible pour qu'une vidéo comme celle ci se retrouve en ligne sans même un "warning" mais j'ai du mal à me dire que parmi les débris qui tombent, il y a peut être des corps, peut être même des personnes encore en vie qui tombent vers la mort …

Débat inutile et pueril parce que comme d'hab koreus continuera de poster ses vidéos sans un ENORME bandeau "ATTENTION vidéo a déconseiller aux ames sensibles"
C'est comme ça depuis que je suis la et ça n'a jamais changé (tout comme ceux qui se plaignent).

Sinon je propose une minute de silence,en respect pour les victimes de cette tragédie..

Citation :

Un peu de respect au lieu de dire n'importe quoi... Ces pilotes sont morts si tu ne l'avais pas remarquer.
Les Americains font enormement de show en aviation et c'est très rare qu'un incident de la sorte arrive.

On attendra de tes excuses pour ce poste ignoble.

@avalon471 en effet par contre il faut avouer que la mise en ligne de ce type de vidéo est de plus en plus fréquente et que ca fait bien longtemps que je n'ai pas rigolé sur ce forum.

@Roulpops

Que tu aies 2 ou 50 ans de carrière en tant que pilote, tu peux commettre cette irréparable faute. Des vidéos d'analyse de la situation vont de plus en plus dans le sens d'une "simple" perte de visuel, le pilote devait être concentré sur le Mustang qui le précédait ou avait le nez dans son cockpit, je ne sais pas si l'enquête arrivera un jour à savoir ce qu'il s'est passé.
J'ai aussi lu qu'il y avait 3 personnes "en trop" dans le B-17 par rapport à ce qu'autorise la loi US pour les vols démo. Rien à voir avec l'accident mais ça risque de durcir encore les règles des show aériens là-bas.

Et donc gueuler contre les avions en leur demandant ce qu'ils ont fait va solutionner le probleme ?