Vidéo : Un avion de chasse F-22 abat le ballon espion chinois d'un tir de missile

@Angeus
Après la destruction sur leur territoire du ballon "espion", les autorités chinois sont très mécontents et réserve le droit de répliquer...

J'ai manquer quelque chose dites-moi ?

@Angeus
Après la destruction sur leur territoire du ballon "espion", les autorités chinois sont très mécontents et réserve le droit de répliquer...

J'ai manquer quelque chose dites-moi ?

@gnarf2
Alors qu'avec un petit avion ouvert genre piper cub ils auraient pu le crever en lâchant quelque chose dessus afin de récupérer l'appareil entier.
Ils ont tellement peur que ce soit vraiment un ballon scientifique et de passer pour des cons.

@Angeus
Après la destruction sur leur territoire du ballon "espion", les autorités chinois sont très mécontents et réserve le droit de répliquer...

J'ai manquer quelque chose dites-moi ?

@yautja87
@roondar

...

Pour ma part j'ai vraiment du mal à croire que la chine utilise des méthodes de renseignement aussi archaïques, c'est quand même les plus gros lanceurs en terme d'accès à l'espace depuis plusieurs années avec les US, des satellites militaires ne vous en faites pas, ils en possèdent ! Donc je ne vois pas le besoin de recourir à des ballons obsolètes depuis 70 ans.

...

Bref il y a quand même pleins de points bizarres là dedans.

@LugerKain

BALLON CHINOIS ABATTU  AUX USA - DIRECT LCI

Toujours un intervenant de qualité Pierre-Henri Chuet

@Angeus
@KeepKool

Sauf qu'ils ont tirés au canon...

La charge militaire est constituée d'un ensemble annulaire WDU-17B. Celui-ci est constitué de 4 kg d'explosif en poudre polymérisé PBXN-3 tritonol et de câbles d'aciers enroulés en spirale, soit une masse totale de 9,4 kg. Ces câbles, lors de l'explosion, créeront des éclats qui endommageront la cible si le missile ne la touche pas directement. La mise à feu est déclenchée soit au contact de la cible, soit par un système de détection de proximité à laser. La charge est amorcée après cinq secondes à l'accélération de 20 g.

@Phanou6942
comment un missile peut il faire exploser une enveloppe qui doit faire l'épaisseur d'une couverture de survie ?

@microceb
Citation :

@yautja87
@roondar

Quel est l'intérêt de prendre de meilleures photos, si elles concernent des endroits que l'on ne peut pas choisir, prisent depuis un dispositif extrêmement facile à détecter et détruire ???...
...

Pour ma part j'ai vraiment du mal à croire que la chine utilise des méthodes de renseignement aussi archaïques, c'est quand même les plus gros lanceurs en terme d'accès à l'espace depuis plusieurs années avec les US, des satellites militaires ne vous en faites pas, ils en possèdent ! Donc je ne vois pas le besoin de recourir à des ballons obsolètes depuis 70 ans.

...

Bref il y a quand même pleins de points bizarres là dedans.

Disons que à 18km d'altitude on prend de bien meilleurs photos qu'à 400km. Surtout à partir d'un ballon qui se déplace tout doucement comparé à un satellite qui fera plusieurs fois le tour de la Terre en une journée...

@Tifux
@yautja87 ... Je reste toujours sans voix devant ce genre d'affirmation. Tu sors d'où ton affirmation "qu'aucune des puissances n'ayant accès à l'espace n'utilisent ce genre de technologie aujourd'hui" ??
L'autre option pour remplacer le ballon à cette altitude, c'est le drone. Sauf que survoler les USA et le Canada durant deux jours avec un drone, non, il se serait fait abattre. La Chine n'a pas assumé la trajectoire du ballon, affirmant qu'il avait dévié involontairement de sa route. Du style: "Oh, déso, on voulait pas passer par dessus vos installations de frappe nucléaire."
(Propos de Emmanuel Dupuy, de l' Institut Prospective et Security of Europe interviewé sur RTS - Forum)

C'est bien la preuve que l'usage de ce ballon a été utile car passant toutes les défenses aériennes pendant 2 jours.

@Tifux
@wolark ... On en sait rien mais les observateurs ne sont pas dupe, le matos accroché est un poil trop pour être un simple "ballon météo". Ensuite, ton histoire de satellites, faudrait te mettre à jour: ton cul est un gros pixel qu'on ne voit même pas, sans compter la vitesse de passage qui impacte la qualité. Et si t'es malin, tu fais comme les américains qui retire le matos quand un satellite va passer dessus, c'est un peu facile à calculer une trajectoire.
Mais surtout, si pour toi, une photo à 400 km et 7km/s est la même qu'à 18 km en passage lent, t'es juste teubé.

Bref, ce que tu trouves "gros" révèle plus sur ton incapacité à analyser juste te renseigner sur la chose.

Et si t'es malin, tu fais comme les américains qui retire le matos quand un satellite va passer dessus, c'est un peu facile à calculer une trajectoire.

@gnarf2
Alors qu'avec un petit avion ouvert genre piper cub ils auraient pu le crever en lâchant quelque chose dessus afin de récupérer l'appareil entier.
Ils ont tellement peur que ce soit vraiment un ballon scientifique et de passer pour des cons.

@365wanda
@gnarf2

Ballon chinois : 18 000 m d'altitude
Piper club : plafond maximal 3 820 m

Ca fait une sacrée échelle à transporter pour monter jusqu'au ballon.
Et même si tu parles d'appareils plus récents que le Piper Club aucun ne peut monter encore plus haut que les couloirs aériens pour avions de ligne.

Deuxième petit point : Chute de la nacelle du ballon : 18 000 m. Résultat en arrivant au sol: explosion (oui, l'eau est aussi solide que du béton quand on arrive trop vite). Donc avec ou sans missile c'est du pareil au même.

@n666eo
Citation :

@Tifux ... Je reste toujours sans voix devant ce genre d'affirmation. Tu sors d'où ton affirmation "qu'aucune des puissances n'ayant accès à l'espace n'utilisent ce genre de technologie aujourd'hui" ??
L'autre option pour remplacer le ballon à cette altitude, c'est le drone. Sauf que survoler les USA et le Canada durant deux jours avec un drone, non, il se serait fait abattre. La Chine n'a pas assumé la trajectoire du ballon, affirmant qu'il avait dévié involontairement de sa route. Du style: "Oh, déso, on voulait pas passer par dessus vos installations de frappe nucléaire."
(Propos de Emmanuel Dupuy, de l' Institut Prospective et Security of Europe interviewé sur RTS - Forum)

C'est bien la preuve que l'usage de ce ballon a été utile car passant toutes les défenses aériennes pendant 2 jours.

Et photographiant quoi ?... Rien qu'ils ne puissent choisir, puisqu'un ballon n'est pour ainsi dire pas contrôlable.

Si tu fais de l'espionnage extrêmement pas discret au-dessus d'un pays hostile, risquant l'incident diplomatique et potentiellement la guerre, tu t'assures au minimum d'être certain de récupérer les renseignements dont tu as besoin.
C'est totalement impossible avec un ballon. Ne serais-ce que la météo à 2 jours n'est pas suffisamment précise pour connaître la trajectoire exacte du ballon ainsi que la couverture nuageuse au-dessus du / des points d'intérêts.
Le machin se voit comme le nez au milieu de la figure, donc si c'était utilisé ailleurs dans le monde, on le saurait...

@n666eo
Citation :

@Tifux
@wolark ... On en sait rien mais les observateurs ne sont pas dupe, le matos accroché est un poil trop pour être un simple "ballon météo". Ensuite, ton histoire de satellites, faudrait te mettre à jour: ton cul est un gros pixel qu'on ne voit même pas, sans compter la vitesse de passage qui impacte la qualité. Et si t'es malin, tu fais comme les américains qui retire le matos quand un satellite va passer dessus, c'est un peu facile à calculer une trajectoire.
Mais surtout, si pour toi, une photo à 400 km et 7km/s est la même qu'à 18 km en passage lent, t'es juste teubé.

Bref, ce que tu trouves "gros" révèle plus sur ton incapacité à analyser juste te renseigner sur la chose.

Parce que la trajectoire d'un ballon c'est plus compliqué à prévoir ?... Ca se voit de loin, ça vole lentement, ce n'est pas contrôlable et c'est un jeu d'enfant à abattre.

Si le Pentagone était persuadé que le ballon était espion, ils l'auraient abattus dès le passage de la frontière avec le Canada. Il n'y a personne dans le coin, donc la probabilité d'une chance sur 1 million que ça tombe sur un civil versus protéger des secrets militaires, ils n'auraient pas hésité très longtemps...

BALLON CHINOIS ABATTU  AUX USA - DIRECT LCI

Toujours un intervenant de qualité Pierre-Henri Chuet

@Tifux
@wolark Ce n'est pas parce qu'un étron n'est pas à moi que je dois le considérer comme avec une œuvre d'art à défaut de ce qu'il est.
Mais comme d'hab, ceux qui les postes s'offusquent de la forme de la réaction mais pas du fond. C'est bon, tu as été te renseigner avant de dire de la bouse ?