Vidéo : Un chauffard dépasse par la droite perd le contrôle de sa voiture sur l'A3

@piefre
le danger de rouler à 105km/h sur la voie de gauche :-)

@piefre
le danger de rouler à 105km/h sur la voie de gauche :-)

@Manuki-san
Note, ça passait c'était beau

@piefre
le danger de rouler à 105km/h sur la voie de gauche :-)

@Ustost


Donc les amortisseurs sont-ils encore en états ? La barre antiroulis, et les biellettes de barre stabilisatrice sont-ils eux aussi dans un état correct ?
Je sais que vous allez me dire que j'ai tort car la vitesse est élevée, il est vrai que certains véhicules sont réputés pour cela exemple de la 206. Elles ne sont pas les meilleurs en tenue de route.

@Ustost
@Le_Relou

Ayant une grande expérience de l'automobile, de plus diplômé.

J'ai lu quelques messages, et personnes ne parle de la tenue de route désastreux.

Ok, il s'est faufilé, ok à grande vitesse, ok un coup de volant brusque.

Mais, au vu du résultat. Nous sommes en droit de nous intéresser à la liaison au sol.

Donc les amortisseurs sont-ils encore en états ? La barre antiroulis, et les biellettes de barre stabilisatrice sont-ils eux aussi dans un état correct ?
Je sais que vous allez me dire que j'ai tort car la vitesse est élevée, il est vrai que certains véhicules sont réputés pour cela exemple de la 206. Elles ne sont pas les meilleurs en tenue de route.

Ah oui, de plus il faut un empattement assez large, cela améliore la tenue de route.

Bref, il voulu montrer qu'il était pilote, chose qu'il a vite démontré.

Heureusement qu'il n'y a que sa fierté qui va en prendre un coup.

UsTosT, Expert en véhicule léger

@nakag
Y'a quand même des mecs dans les coms à la limite de défendre le dépassement par la droite, frustré que la voie de gauche soit pas assez rapide.

@Mykel
@Uatuu

Perso, je suis ce genre de trou de balle.
À vitesse maximale autorisée… et en fonction de la vitesse globale environnante, lorsque  je dépasse une voiture, je me rabats lorsqu’il y a deux secondes entre la voiture que j’ai dépassé et moi ET aussi s’il y a deux secondes entre moi et la prochaine voiture. D’ailleurs le rétro est relevé pour ne pas que je voies les gros debiles qui me collent au cul et me font des appels de phares parce que je ne me rabats pas. Fait les voir parfois comme ils deviennent hystériques dans leurs bagnoles. Il y en a qui finissent par me dépasser par la droite et je m’en fous complètement. S’ils ont une urgence, ils peuvent dépasser, c’est même prévu par la loi d’enfreindre des règles de circulation, encore faut-il savoir le prouver, ce n’est pas mon problème.
Sécurité pour les autres et pour moi avant tout!

@Phadeb
Y'a que moi que ca choque que la voiture de gauche maintienne sa vitesse malgré l'accident et manque de tamponner Renault qui s'écarte sur la voie de gauche sans contrôler ?

@maddguez
Le chauffeur aurait déclaré : "wallah c'est pas moi !" Suite à quoi la nupes aurait porté plainte contre le bitume.

@Darius
On est au point kilométrique 10 de l'A3, très près de Paris. Il y a beaucoup de circulation et des échangeurs pour aller vers l'A86, vers Noisy, vers Rosny, j'en passe... Bref c'est un plat de nouilles, ca n'est pas une partie de l'autoroute où tu navigue tranquille, tu peux très légitimement rouler sur la voie gauche pour libérer les voies de stockage vers les autres sorties. Globalement à cet endroit, tu restes détendu tolérant et concentré, parce que tu vas forcément tomber sur un gars tout paumé qui va changer de file au dernier moment.

@malenko
On devrait pouvoir instaurer des retraits de permis à vie pour ce genre de connard... le bus, c'est la meilleure solution pour ces décérébrés...

@EndymionRaul


Je vois pas pourquoi il y a tant de débat. Tous ceux se trouvant sur les voies de gauche doublent ceux qui sont à droite. Sauf les deux crétins.

Ici, personne ne roule "trop lentement" pour doubler. Être sur la voie de gauche ne signifie pas qu'il faut coller au cul de celui qui nous devance. Il faut juste rouler plus vite que celui qui est sur voie centrale. C'est logique mais apparemment, certains pensent que voie de gauche = rouler à fond. Idem pour celui du milieu, il double à la vitesse qu'il veut, tant qu'il double...

Ça m'arrive souvent lors de long trajets de doubler sur la voie de gauche alors qu'une voiture arrive bien plus vite mais est à bonne distance. C'est à celui qui arrive derrière de ralentir (en ayant pris la précaution de lui laisser suffisamment de distance pour le faire, évidemment).
Dans ce genre de situation, celui qui arrive derrière fini généralement par me coller au moment où je me rabats devant celui que je doublais (alors que je suis déjà à la vitesse maximale autorisée, voire plus...).

@kpouer
Citation :

@piefre
le danger de rouler à 105km/h sur la voie de gauche :-)

Pas quand tu passes un panneau "110" à 0.04.

Pour une fois, ce n'est pas une "grooosseuuuu allemande !"

@Roronoa
@malenko Oui bien sûr, et puis prison à vie pour le conducteur aussi !
Les gens n'évoluent pas hein ?
Il faut à tout prix les sanctionner le plus possible, pour quoi ? Soit disant que ca servira de leçon aux autres ?
Cette logique n'a jamais fonctionnée, l'Histoire nous l'a déjà prouvée... -_-

@Taxidermiste
@malenko

Le problème c'est qu'un retrait de permis à vie n'empêchera pas les abrutis de conduire malgré tout.

Une chiée de connards roulent déjà, et continuent du coup d'être impliqués dans des accidents de la circulation.

Les peines en matière de sécu routière sont trop faibles. Rien qui dissuade véritablement, il faudra déjà une accumulation de sanctions relativement graves pour une peine de prison.

@Taxidermiste
@malenko

Le problème c'est qu'un retrait de permis à vie n'empêchera pas les abrutis de conduire malgré tout.

Une chiée de connards roulent déjà, et continuent du coup d'être impliqués dans des accidents de la circulation.

Les peines en matière de sécu routière sont trop faibles. Rien qui dissuade véritablement, il faudra déjà une accumulation de sanctions relativement graves pour une peine de prison.

@malenko
Citation :

@Taxidermiste
@malenko

Le problème c'est qu'un retrait de permis à vie n'empêchera pas les abrutis de conduire malgré tout.

Une chiée de connards roulent déjà, et continuent du coup d'être impliqués dans des accidents de la circulation.

Les peines en matière de sécu routière sont trop faibles. Rien qui dissuade véritablement, il faudra déjà une accumulation de sanctions relativement graves pour une peine de prison.

Les peines pour les conducteurs en défaut de permis sont également trop gentilles. Une confiscation définitive du véhicule, doublée d'une amende carabinée et d'une éventuelle condamnation à de la prison ferme en cas de récidive ne me semble pas exagérée.

@peroxo
Citation :

@malenko
Citation :

@Taxidermiste
@malenko

Le problème c'est qu'un retrait de permis à vie n'empêchera pas les abrutis de conduire malgré tout.

Une chiée de connards roulent déjà, et continuent du coup d'être impliqués dans des accidents de la circulation.

Les peines en matière de sécu routière sont trop faibles. Rien qui dissuade véritablement, il faudra déjà une accumulation de sanctions relativement graves pour une peine de prison.

Les peines pour les conducteurs en défaut de permis sont également trop gentilles. Une confiscation définitive du véhicule, doublée d'une amende carabinée et d'une éventuelle condamnation à de la prison ferme en cas de récidive ne me semble pas exagérée.

Dans le cas présent, je sais pas si la confiscation serait dissuasive


Blague à part, je ne sais pas si être plus répressif serait plus efficace. J'ai en tête l'exemple de la peine de mort aux US : ca n'empêche pas d'avoir des crimes atroces bien que ce soit la peine ultime...
Je me dis qu'on se trompe peut être de route avec l'idée que le répressif est la réponse à tout. On a atteint la limite où l'individu s'en fout du mal qu'il peut causer (au delà de sa propre personne).

@malenko
Citation :

@peroxo
Citation :

@malenko
Citation :

@Taxidermiste
@malenko

Le problème c'est qu'un retrait de permis à vie n'empêchera pas les abrutis de conduire malgré tout.

Une chiée de connards roulent déjà, et continuent du coup d'être impliqués dans des accidents de la circulation.

Les peines en matière de sécu routière sont trop faibles. Rien qui dissuade véritablement, il faudra déjà une accumulation de sanctions relativement graves pour une peine de prison.

Les peines pour les conducteurs en défaut de permis sont également trop gentilles. Une confiscation définitive du véhicule, doublée d'une amende carabinée et d'une éventuelle condamnation à de la prison ferme en cas de récidive ne me semble pas exagérée.

Dans le cas présent, je sais pas si la confiscation serait dissuasive


Blague à part, je ne sais pas si être plus répressif serait plus efficace. J'ai en tête l'exemple de la peine de mort aux US : ca n'empêche pas d'avoir des crimes atroces bien que ce soit la peine ultime...
Je me dis qu'on se trompe peut être de route avec l'idée que le répressif est la réponse à tout. On a atteint la limite où l'individu s'en fout du mal qu'il peut causer (au delà de sa propre personne).

Je suis farouchement contre la peine de mort. Je n'aime pas que la société se mette au niveau de celui qu'elle exécute et la peine de mort ne permet pas de réparation en cas d'erreur.
Je suis plutôt partisan de peines de prisons incompressibles. Je n'ai jamais compris le principe de libération pour "bonne conduite" par exemple. On s'en fout un peu que le condamné se comporte bien en prison, c'est dehors qu'il faut bien se comporter.

De plus, je vois la prison plutôt comme un moyen de protection pour les gens honorables que comme un moyen de dissuasion. 100% des voleurs en prison ne peuvent pas me voler et si une peine de prison sévère permet de dissuader ne serait-ce que 1% des potentiels voleurs, c'est déjà très bien.

@EndymionRaul
Il faut les nourrir, les loger, les surveiller. C'est ça le problème. Ça coute de l'argent qu'ils ne méritent pas.

@EndymionRaul
Pour les condamnations a perpétuité, je suis pour la création d'un territoire sans aucune structure afin de les y mettre et les laisser se débrouiller en dehors de la société. Un véritable retour à la nature et ses lois. S'ils survivent, tant mieux pour eux. S'ils meurent, la société n'y est pour rien.

@Roronoa
Citation :

@EndymionRaul
Il faut les nourrir, les loger, les surveiller. C'est ça le problème. Ça coute de l'argent qu'ils ne méritent pas.

Peut être qu'il ne faut pas voir cela comme de l'argent qu'ils ne méritent (Comme si on leur donnait cet argent) mais plutôt comme une dépense inhérente à notre société. On paye pour enfermer les gens dangereux/problématiques.
Après, je sais que tu peux me parler des conditions de vie en prison qui sont jugées par certains beaucoup trop cool, sur ce point, j'ai encore du mal à me faire un avis ^^
Il y a des lois internationales, le respect de l'être humain quel qu'il soit, c'est un sujet très complexe.

Mais quand j'entends certaines personnes dire (je ne te cible pas) : Autant les tuer, ca coutera moins cher à la société, j'en viens à douter du respect qu'ils accordent à la vie humaine.

Citation :

@EndymionRaul
Pour les condamnations a perpétuité, je suis pour la création d'un territoire sans aucune structure afin de les y mettre et les laisser se débrouiller en dehors de la société. Un véritable retour à la nature et ses lois. S'ils survivent, tant mieux pour eux. S'ils meurent, la société n'y est pour rien.

Encore une fois, il y a des lois internationales sur la protection et le respect de la vie humaine et je ne suis pas sûr que cette solution permette de respecter cela.
Je comprends l'idée, mais humainement, on tomberait bien bas à faire cela

Pour le coup, le sujet de comment rendre la justice est toujours un sujet épineux, car évidemment qu'on ne veut pas que ce genre d'individus viennent ruiner la vie de gens honnêtes qui vivent tranquillement, et donc, on veut les éloigner de notre société. En même temps, les gens peuvent changer et en tant que société, on se doit de laisser une chance à certains de se réinsérer. On ne peut pas mettre au même niveau un chauffard et un assassin, un voleur et un violeur.
Il faut donc sans cesse trouver le juste milieu qui s'adapte à chaque détenu.

Bref, dans le cas présent de ce chauffard, est ce qu'il mérite d'aller en prison ?
Cela dépend de son passif.

@kpouer
Citation :

@piefre
le danger de rouler à 105km/h sur la voie de gauche :-)

Pas quand tu passes un panneau "110" à 0.04.

Pour une fois, ce n'est pas une "grooosseuuuu allemande !"

@Stromtooper
@nakag Dans cette situation précise c'était clairement une attitude de chauffard, mais quand tu te retrouves sur une 3 voie et que t'as un connard gentil conducteur qui reste sur la voies du milieu sans doubler personne, excuse moi mais je me permets de passer par la droite, pas envie de me farcir 3 voies pour qu'il puisse rouler pépère au régulateur.