Jeux : Entendez vous la différence ? MP3 128 vs 320 kbps

J'ai pris celui que je pensais le moins bon et j'ai gagner :lolhit:

Excellent et j'ai eu bon

j'ai trouvé la bonne réponse mais en revanche la différence de qualité n'est pas très flagrante.

[Compte supprimé]

sympa ce jeu
sans plus

je doit pas avoir d'oreille j'ai pas entendu de difference et je me suis trompé

j'ai reussi mais bon j'irais pas faire teste a mes potes ..

mouais je vois pas trop l'interet mais bon ya des trucs moins bien sur koreus.com eh oui ca arrive !!

J'ai réussi a trouver la bonne!

Ouais, moi aussi j'ai pris celle que je trouvais moins bonne car je sentais le piège ! :lol:

Mouais...que dire....
Je me suis planté mais la différence de qualité n'est pas super flagrante.
Utilité de la chose :0:

écoutez au casque, la différence est bien marquée

J'ai une bonne oreille ou c'est vous qui en avez une qui fonctionne pas normalement ? ^^
J'ai entendu la difference dès les premieres secondes...
Assez simple 1/10

J'ai deviné avec l'arrive en arrière plan des maracasses...

Me suis pas planté et sérieusement, la différence n'est pas aussi compliquée qu'elle n'y paraît : si vous utilisez un casque, on distingue facilement laquelle est encodée en 320 blabla

ouais si ta des enceinte pourri ca changera rien ^^ comme les mienne (genre celle d'un pc portable.. :x)

moi sa fait aucun son donc si sa le fait a quelqu'un, qui le dise

Changez vos HP, la différence est flagrante !

Perso j'ai pas d'enceinte, le son sort du bas de mon écran donc j'ai un son pourrit pourtant j'ai entendu la différence et j'ai trouvé la bonne réponse. Mais c'est vrai que la différence est pas flagrante.

Citation :

As-tu une version de Flash Player égale ou supérieure à la version 7 ?
Si ce n'est pas le cas mets-le à jour...

Ouais, difficile à entendre

Au fake !
Lobby des compresseurs maladifs !

De plus personne écoute de la musique comme ça en mp3. un morceau avec de la batterie est ideal pour capter la difference. personnellement 265 kbps est un minimum pour mes oreilles.

Perdu pour moi

Dear sir or madam,

The Flash file you use on http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html is an exact copy of the Flash files on my site, http://mp3ornot.com. The only difference is that the compiler added a few bugs to the test and translated my words. And he added a copyright notice, instead of credits to mp3ornot.com.

Also the audio files are exact copies of the ones used on mp3ornot.com

Since no permission has ever been asked to use the test, the audio files, the layout or the idea, I insist that you take down the page immediately.

No further actions will be taken if you do so.

Just link to mp3ornot.com instead of http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html, remove http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html and the Flash file, and everybody will be happy. If you want to see a French version of the site, e-mail me, we can talk about that.

Sincerely,
Jan.

Oué c'est pas faux

j'ai eu bon
mais la difference est infime

Difficile, mais j'ai trouvé

Je ne sens pas de différence et j'ai un casque (de bonne qualité, AKG K-240 Studio), c'est grave docteur ? :gratte:

Bon, je venais de me bousiller les oreilles avec mon ampli juste avant, ca joue peut-être:p

J'ai réussi. C'est vrai qu'on pourrait se tromper, mais il suffit d'écouter les instruments joués derrière et on entend quel son est le meilleur.

J'ai trouvé du premier coups, mais parce que je savais quoi chercher.
Pour info, lorsque l'on encode un fichier audio, plus l'échantillonage est haut (128 ou 320kpbs), plus de notes sont enregistré, donc la qualité d'écoute sera meilleur et certain son rapide, inaudible dans les version a encodage trop lent, seront présent.
Ensuite, il ne faut pas non plus allez jusqu'à l'encodage super précis a plusieur millier de kpbs, sa sert a rien, pour deux raison :
1) vos oreilles ne suivront pas
2) votre materiel audio ne suivrat pas.
Si le sujet vous interesse, je vous encorage a allez voir les site spécialisé.

Avec une bonne carte son on entent pas mal la différence.C'est moins "plat" en 320Kb/s

Trouvé, au pif. Ce test ne veut pas dire grand chose à mes yeux, surtout que je l'ai fait avec des enceintes intégrées à l'ordinateur portable... Je testerai sur les enceintes Bose plus tard

Par contre, c'est marrant c'est la première fois que je vois quelqu'un réclamer son droit à la propriété truc chose (cf post de mp3ornot).
Il a demandé à Pavarotti lui ?

Dear kerjo,

I don't see a link anywhere on http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html. The only thing I see there is a blatantly ripped Flash file (do not say that one can't edit swf files, I know one can decompress them as good as the ripper knows).

That's not inspired by, but that's exactly copied...

I still insist that a redirect to http://mp3ornot.com will be placed on that site, and a link to http://mp3ornot.com in the post, instead of the link to your stolen copy on http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html

Sincerely,
Jan.

merci FLOOOO sa marche maintenant

@mp3ornot: It's right there:
Citation :

By the way, how did you get here so quick ? It's only been on Koreus.com for like an hour.

Yes , i get it !!!

Moi j'ai vraiment entendu la différence.
Le fait que je sois musicien doit aider...

J'avais ma chaine hifi brancher sur l'ordi et j'ai entendu la différence, surtout un manque de puissance et de profondeur dans le son.

J'ai donc eus droit aux félicitations

Pfff l'anglais qui s'excite xD

Après tout, tant que l'idée du script et tout ça n'a pas été copier tel quel, on peut tout a faire créer un script ayant la même idée, etc xD

Bref, j'ai trouvé le bon son ; avec un casque, ça aide, oui

@mp3ornot: It's right there:
Citation :

Un grand merci à Floooo pour la réalisation | Inspiré de Do you hear the difference ?

---

But it's not on this page: http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html It only contains a copyright notice of koreus.com.

And since that page will has been promoted on various sites (scoopeo for example), so visitos will never see the inspiration page. I want that page to be taken down, or redirected to http://mp3ornot.com. And even if you placed the inspiration notice there, since it's an exact copy: I do NOT give or gave this site permission to use my files. I don't think that I have to copy any laws, French laws, that clearly state that your page is illegal.

Thanks.

P.S. Your webhost OVH hasn't been contacted yet, because I don't want to trouble you with something as easy to solve as this.

Bouh le vilain Koreus .

Sinon avec mon casque-micro de PGM j'ai pas entendu la différence, ça prouve bien que ça sert à rien de mettre du 320kbps sur un lecteur MP3, même avec un casque à 100€.

Pas mal ce test!

Fiou j'en connais un qui va pas se faire aimer xD

Faux ... Pas évident quand même :S

@mp3ornot: You should send an email to webmaster@koreus.com. Here we're just humble members who comment this video, we can't help you.

Bon je dirai juste que ca prouve que y'a des qualités que seul les plus entrainer peuvent appercevoir...


Par contre petit message a celui qui a repris et remis a son nom (et celui de koreus) le jeu de quelqu'un, c'est vraiment assez naze.

Depuis quand on reprend les trucs des autres pour y coller son nom?


:0: a l'auteur francais.

Le problème avec mp3ornot s'est réglé par mail.

:gratte: Euuuh j'ai fait le test hier j'ai mis la réponse A et j'ai eu faux.Je refais le test se soir je met la réponse B et j'ai encore faux... :gratte: Je dois pas avoir un problème qu'aux oreilles...

Encore faut il que le fichier d'origine soit de qualité supérieur à 320.
Encodant souvent la différence entre du 320 et du 128 est flagrante sur de bon HP mais la...

Perso je n'es entendu aucune différence -.-"

Citation :

T'as écris juste histoire de l'ouvrir ???? Ce n'est pas une imitation ou un dérivé, c'est une copie conforme du swf. Le gas aurai au moins pu revoir l'interface et changer les exaits musicaux.

J'ai perdu moi, je n'entend absolument aucune différence entre les deux, je reste persuadé que c'est...
UN FAKE FAKE FAAAKE !!! (Non c'pas vrai hein, je suis sourd simplement ...)

J'ai mis "A" un peu au pif et j'ai gagné!!

(200eme post)

Mouais...

Je soutiens tout de même l'avis de @mp3ornot, dans le sens où dire que ce flash est "inspiré" du sien est clairement mensonger. Quand on lit "inspiré" on s'imagine que les concepts divergent un minimum, ce qui n'est pas le cas... Je suggère que ce soit remplacé par "traduction" ou un équivalent...

Sinon boah, ce qu'aurait du faire Floooo dans sa version, c'est de mettre deux échantillons de même compression, de laisser se vanter les membres de koreus sur les commentaires et de leur apprendre une semaine plus tard qu'il n'y avait aucune différence... ^^ Un gag sublime jeté aux oubliettes, c'est dommage !

Trouvé desuite,

Le son est beaucoup plus clair et puissant.

:0: c'est nul qd meme.

me suis gourré...et pourtant j'ai des bon écouteurs mp3 sony à 20 euros

j'ai du repasser 2 fois les deux son pour trouver ^^ et j'ai eu la bonne réponse ^^
j'ai utilisé mes enceinte ^^ pas très facile à distinguer quand même ><

Disons que la différence de compression est beaucoup plus notable lorsque:
- on a du bon matos audio
- on lit un son qui utilise une large plage de fréquence (infrasons et ultrasons)
- on entend une large bande de fréquence

La compression réduit la plage pour la recentrer sur les fréquences courantes (voix et musique). Il y a forcément de la perte sur les basses

Comment faire la différence ?
La compression audio sait reproduire les "raies" une note précise: telle que le chant du chanteur, c'est juste une raie assez étroite sur le spectre. Ici ce n'est donc pas le chant qui à mon sens permet de distinguer les morceaux.

En revanche pour ce qui est d'une percussion c'est là qu'est le problème, le spectre est plus large, il ne s'agit pas d'une seule raie mais d'une multitude de raies à des fréquences différentes et en prime elles sont très ponctuelles: ce n'est pas comme une corde qui vibre, c'est plus court dans le temps...

Bref, la percussion semble plus caracteristique sur le morceau A, sur le B elle semble au contraire lissée...

J'ai fais juste, meme si j ai passé la bande A 4 foi et la B 3 fois lol. Mais faut preciser que j ai la porte de ma chambre ouverte (ca me fait chi... de me lever pour la fermer) et ma mère elle est couché alors je pouvais pas mettre tres fort lol...

faut vraiment être sourd pour pas capter la différence ! c'est évident, on s'en rend compte des les 3 première seconde que le son B c'est de la merde .

Pas tres difficile a differencier, ou alors c est que l on ne connait rien a la musique et au son !!

Fufu, j'ai trouvé.

Mais bon, j'ai quand même mis une dizaine de secondes pour trouver.
L'oreille humaine se déteriore de plus en plus de nos jours.

:6:

Trouvé aussi (au casque), mais j'ai trouvé ça moins facile que faire la différence entre un fichier en 320kbps et un fichier FLAC (en moyenne 1mbps).

J'ai trouvé ... je crois que j ai un don !!
Ce jeu m a vraiment décidé d'arreter mes etudes pour me consacrer à la musique, ouai je suis un vrai meloman j ai l oreille absolue de mozart je suis trop baleze !!!!










Hem...
On est censé dire ca quand on a trouvé la bonne réponse ? :0: à ce "jeu" pour l'inutilité qu il suscite.

J'ai gagné (au pif...) !!!

Citation :

C'est avec ce genre de démonstrations que tu peux démontrer qu'il est inutile d'encoder un fichier en trop bonne qualité si c'est pour l'écouter sur ton PC.
Idem pour le format WAV

CQFD


Evidement, je parle pour tes personnes "normales" qui n'ont pas une oreille comme maider29


Edit :

Sokoban dit le contraire (cf : plus bas)
Je ne sais pas quoi en penser :bizarre:

Quand je fais le test moi-même avec des MP3 sous Winamp, par exemple, j'arrive à voir la différence entre du 128 et du 320. Pourtant là, je me suis planté avec ce truc. Donc, bref, je sais pas trop quoi penser de ce test puisque finalement, je n'ai pas moyen de contrôler ! J'imagine qu'avec une carte audio super haut de gamme, on peut rééchantillonner les 2 morceaux pour vérifier que ce truc n'est pas qu'un gros fake, mais sinon, si je dois juste faire confiance à ce truc flash de merde, je sais pas, j'hésite. Et pourtant, je dis bien qu'habituellement, si je fais l'extraction d'un même morceau en MP3, l'un à 128 et l'autre à 320, la différence est pourtant "assez" facile à entendre...

ce n'est absolument pas compliqué, on entend bien une gamme beaucoup plus large de fréquences et une plus grand "piquant" des percussions..

mais... la différence n'est pas forcément flagrante sur des enceintes d'ordi ou même un systeme 5.1 bas de gamme..

j'ai une carte son reliée en optique sur un système hi-fi, et la différence saute aux yeux.

@youplahoup: oui effectivement, vu que c'est assez "aigu" et "percutant", je n'avais pas vraiment pensé qu'on puisse différencier avec du petit matos.. mais c'est effectivement bien possible.. :bizarre:

meme avec les ptit speaker intergré a mon ecran j'entend la difference sur les percussion.

a j'ai trouve du premier coup meme si il y a pas trop de difference ...

le morceau est évidemment fondamentalement le même...
mais ça s'entend quand même clairement..
as tu déjà comparé un même morceau du cd au mp3 de bonne qualité? ou d'un vinyle à un CD ? a des échelles différentes, les principes de compression font à chaque fois autant de dégâts.. le son est bien plus étouffé, respire moins, vit moins quoi..

D'entendre un mp3 ca me fait mal aux oreilles, alors un mp3 encodé en 128 c'est un supplice. Le passage de l'analogique au numérique tue la musique.

je suis d'accord sur le principe, mais tu avoueras que par un souci purement logistique le passage de l'analogique au numérique, puis au support dématérialisé est inévitable, on favorise toujours le pratique par rapport a la qualité.. c'est certes dommage.. mais malheureusement logique..

Pas pour les puristes.

Pour les autres ils peuvent garder leurs mp3 mais le 320kbits/s devrait être un minimum. Et faite le test par vous même vous avez surement sur votre PC des mp3 en 320kbit/s (ou plus) et en 128kbits/s vous verrez si la différence n'est pas flagrante.

Surtout qu'aujourd'hui le stockage n'est plus vraiment un problème.

J'ai entendu la différence :banane:

héhé j'ai gagné, j'ai une ouïe super développé c'est pour ça.

il a fallu que je réécoute les extraits 2 fois, mais j'ai gagné... j'ai un casque, je sais pas si ça a un rapport...

J'ai cliqué sur un des 2 en sachant que j'allais me tromper.

Et justement je me suis trompé

je me suis trompé, et pourtant j'avais seulement une chance sur deux

Très facile de reconnaitre celui en 128Kbps et pourtant j'ai fais le test sur les enceintes d'un ordinateur portable bon d'un autre coté je pense que sur de l'opéra c'est quand même facile de faire la différence

Yeahhh j'ai réussi! merci la chance!

Trouvé, c'est pas trop dur.

Et un grand bravo à Floooo, c'est vrai qu'il faut du boulot pour choper le taf d'un autre mec et le remettre en français, encore bravo pour ce hold-up, j'espère qu'un jour tu te feras voler ton taf, même le plus petit.:roll:
(et l'excuse de la traduction, laissez-moi rire, c'est vraiment pas dur de comprendre le but du test, un simple lien vers son site aurait suffit)

@bidou:

Petit éclaircissement :

Je n'ai fait que répondre à une demande de Koreus (sur ce topic http://www.koreus.com/modules/newbb/topic29682.html )

Le problème de l'application d'origine est qu'elle est en anglais, mais également qu'elle est en réalité constituée de deux fichiers swf différents et qu'elle fait appel à des fichiers mp3 situés sur un serveur. Le but principal était donc de rassembler ces deux fichiers swf en un seul pour pouvoir le présenter en article, de lier l'application à des fichiers situés sur le serveur de Koreus.com pour qu'elle ne soit pas dépendante d'un autre serveur et par la même occasion en profiter pour la traduire en français.

On aurait pu effectivement parler de vol si le but était de reprendre cette application et de se faire passer pour ses auteurs, ce qui n'était absolument pas le cas puisqu'il a toujours été signalé dans l'article que l'application provenait du site en question.
D'autre part mon nom ne figure nulle part sur l'application recrée, je n'essaie en aucun cas de me la réapproprier...

J'ai trouvé sans trop de difficulté

Le mp3 c'est vraiment de la m***e...
Bravo a tous ceux qui savent faire la différence entre de la crotte et du vomi, mais si vous avez l'oreille si fine alors boycottez le mp3, ca fait vingt ans qu'on fait mieux, et surtout.. lossless, c'est à dire sans perte de données.
L'évolution dans l'audio rend sourd.

trop symple jai trouve du premier coup

vingt ans ? tu parles du CD? pour un audiophile si convaincu.. tu la fous sacrément mal et tu fais des approximations terribles.

j'ai envie de dire osef

Si tu vis comme un ermite, le fait que des personnes aient des centres d'intérêts et des préoccupations différentes des tiennes peut très certainement te rebuter, t'offusquer... mais.. si tu décide un jour de sortir de ton terrier pour vivre en société, il faudra bien que tu t'y habitue, cela s'appelle la diversité.

Hey, il faudra apprendre à lire aussi !
C'est pas moi qui ai parlé du cd... mais ca fait bien avant que le cd (pcm) soit sorti que l'on faisait du muxage et du compactage lossless. Tout ca pour arriver avec l'evolution naturelle des technologies aujourd'hui à des formats même lossy qui sont bien plus respectueux que le mp3, je cite par exemple l'ac3 ou l'aac pour les plus connus, et regardez un peu la différence en poids avec un mp3... Bon après c'est sûr que ca ne peut être qu'une passion que d'écouter de la musique (ou ce qu'il en reste) en mp3, et je ne parle pas du mp3pro qui à la limite dépasse du tas ; je trouve ca simplement dommage d'avoir fait du mp3 une tendance au vu de la flagrance de sa médiocrité.

aaaaaah mes excuses alors, les 20 ans que tu sous entendaient correspondaient presque à l'avènement du cd.. j'ai donc fait l'amalgame vite fait..

la tendance du mp3 s'explique facilement:
-justement, parce qu'il est tendance.. "héééééé t'as vu mon lecteur mptrouaaaaa" c'est autrement plus tendance que "héééééééé t'as vu mon lecteur acétroiiii" c'est un peu à chaque fois la même chose.. je suis d'accord avec toi sur le fait que d'autres formats de compressions sont plus respectueux.. mais personne n'en parle et informe, personne ne l'a jamais fait et à mon avis, c'est trop tard.. et c'est dommage.. cela est du au fait que la plupart des gens se complaisent dans la médiocrité musicale du fait de sa disponibilité facile, de son faible encombremant (ce n'est pas vraiment une excuse comparé aux autres formats lossys), et surtout, l'incroyable buzz médiatique qui est fait autour et que petit a petit, tout les gens ont fait entrer dans les moeurs...
rendez vous a la prochaine guerre de codecs

planté, narf

Gagné^^ J'ai tout de suite entendu la différence.

Biohazard Episode 123 : "Je fous l'embrouille et c'est mon unique jouissance =P"

je fous l'embrouille ? je te demande pardon ? je discute avec un ami audiophile.. et remets à sa place quelqu'un qui nous interromps..
d'autres questions ou tu te plais dans ta diffamation enfantine?

Je commence a en avoir ras le cul de tout les petits blancs becs dans ton genre qui prennent un malin plaisir a me chier dessus juste pour ouvrir leur grande gueule..

Heu...je voudrais pas tout révéler mais je veux préciser que la réponse est donnée dés le chargement...

Je ne dirai rien de plus

pour ceux qui entendent pas la différence, on vous avait prévenu que ça rendait sourd !!!

Au fait il y a vingt ans on était plus proche de l'apparition du dvd que du cd si je ne m'abuse. Enfin tout ca pour dire que de se balader sur le net et de constater le nombre d'achats de mp3, et oui les gens payent pour ca, ca fait plutôt mal. Le cd qui pour le moment est le meilleur compromis qualité/prix est en voie de disparition comme peut le témoigner le prochain abandon l'hiver prochain du format cd par la fnac (oups fallait pas le dire)...
Et puis si on continue d'habituer les gens à une culture musicale de ce niveau je vois pas en quoi on évolue là !
Donc je persiste et signe : boycottons le mp3 au moins à l'achat avant qu'il ne soit trop tard le mec qui rêve.. Ou essayons plutôt de réfléchir à une stratégie pour faire renaître le dvd audio, mort-né.

tu te méprends.. le cd a été commercialisé en 1982.. cela fait donc 26 ans.. certes cela ne fait pas 20 ans..
le DVD en 1996, donc 12 ans..

on est donc, il y a vingt ans, plus proche de la création du CD que du dvd mais on commence à nager entre les deux.. disons que je n'ai pas vu le temps passer depuis l'an 2000..

Ptain je sais pas si vous avez tous l'oreille absolue ou quoi mais moi j'ai beau écouter et réécouter au casque j'entends absolument aucune différence.
Les basses sont aussi puissantes, les maracasses de même force et de même clarté, quant à la voix elle est exactement pareille.
J'espère que ça vient de mon ordi parce que sinon c'est que j'ai vraiment une mauvaise ouïe alors...

J'ai fait le A, car j'ai été "guidé" par la basse. Le mouvement de basse à la fin du B est très explicitement désagréable.

aaah moi j'ai pu trouver la bonne reponce du premier coup

chui assez fiere de moi lol:p ^^"

ba moi aussi du 1er coup mais j'ai choisi celui que jèmè le -

salut

TEST MP3 128Kbps vs 320kbps

le mains est sur l'Enceintes :bizarre:

début 0:09 à fin

-: faible

+: moyen

++: fort

A: -, +, +, -, ++ <= :bizarre: 128kb fait bien

B: -, +, +, +, ++ <= :bizarre: 320kb fait DUR

@+

rien compris.

trop facile pour moi, enfin je suis bien équipé. enfin surtout, je suis contant dans mon investissement, car, en plus, je n avais jamais fais le test entre du 128 et 320, et la je vois le résultat: bon matos.

je ne donnes pas la réponse, ce que je peux dire, c'est qu il y a plus de profondeur dans le meilleur format, le plus lourd: c'est comme le nez au milieu du visage, on peut pas se tromper.

ouahou, j'ai toruve le bon^^ la difference est infime

Un jeu presque aussi passionant que la dernière étude sur l'alimentation de l'hypocampe cendré nain d'Asie.....

Pas entendu de différence

je n'arrive pas a trouver de différence.
Pour moi il ni en a pas . :-?

Et voilà, jme suis planté

c'est trop simple!!!!!
franchement il n'y a rien de compliqué j'ai tout de suite trouvé

La différence n'est audible que sur des enceintes/écouteurs de bonne qualité (un son magnifique sur une enceinte pourrie sera toujours un son pourri...)

allez, je mets :8: parce-qu'il n'y avait pas la fille dans l'exorciste qui crie à la fin (on m'a déjà fait le prétendu test auditif: "écoutez bien, est-ce que vous entendez ce son? montez le volume; AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH.")

Il m'a fallu un dixième de seconde pour percevoir la différence ^^ comme la plupart des gens je pense...