Vidéo : MATRIARCHE, court métrage français réalisé par Guillaume Pierret

Joli twist.

Par contre les armes qui explosent les passagers en morceaux... C'est possible ça ? :-o

Funny

Chute sympa

Par contre le flic c'est un peu rambo non? :bizarre:

Ouais, enfin tous les coups de feu sont ridicules. Le shotgun qui déchiquette les gens à 10 mètres et le beretta qui tue sur le coup en tirant dans l'épaule... hum.

Sinon la chute est bonne.

Juste excellent, pour moi un des meilleurs courts métrage français !

Je reconnais que ce film est d'une grande qualité. Cependant, il y a des détails un peu gros qui ne passent pas ! Mes VDD l'ont dit, les fusillades ne ressemblent à rien et je ne suis pas sûr que la police soit amenée à déchiqueter des braqueurs.
Côté scénario, pourquoi la mère se retrouve en prison alors qu'il y avait légitime défense ? Ce ne serait pourtant pas compliqué à justifier : le mec entre armé, le fils le désarme et se bat contre lui, la mère ramasse le flingue et tire pour protéger son fils en situation difficile.

Donc si quelqu'un a un argument pour rendre le scénario crédible, j'attends, pour l'instant je trouve ça un peu tiré par les cheveux.

Pas étonnant pour les 11 récompenses et 56 sélections en festivals. C'est fréquemment un gage de nullité (court métrage pour bobo)

100% OK avec Superniz

ah la vache le shotgun.:-o ultra réaliste :lol:

julie lescaut peut aller se rhabiller ainsi que tout les flics des séries françaises.

Sinon autant de récompenses? j'aimerai bien avoir la liste des festivals et des récompenses en elle même voir si c'est pour le réalisme le scénar la fusillade ect ect :roll:

bon la chute je m'en doutait un peu... mais heureusement il y a une chose qui s'apelle légitime défense. :roll:

@Superniz "pourquoi la mère se retrouve en prison"

Et pourtant ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20131129.OBS7670/braqueur-tue-dans-la-marne-la-garde-a-vue-du-bijoutier-prolongee.html

Le vendredi 29 novembre 2013 à Sézanne dans la Marne : un bijoutier de 54 ans a été mis en garde à vue prolongée avant d'avoir été présenté devant un juge. Il avait tué la veille avec un pistolet un homme qui braquait son commerce, avec caméra à l'appuie.

C'était passé aux infos pour se poser la question : si le bijoutier avait raison et si oui, si ça ne pouvait pas nous conduire à l’armement aux aux USA (leur amendement 2 de leur constitution). La justice mettra bien un jour un frein à ça pour éviter une jurisprudence.

"Je doute que le commerçant soit incarcéré", avait estimé le magistrat, même si l'enquête doit encore déterminer si le bijoutier a agi en "état de légitime défense". "Pour qu'il y ait légitime défense il faut que l'attaque soit injustifiée, que la riposte soit simultanée et proportionnée", avait rappelé le procureur.

Est t-il alors justifier de tuer une personne qui se bat avec quelqu'un d'autres que l'on souhaites protéger ? La preuve que non, les faits simultanés prouvent le contraire. Surtout qu'il n'y a pas de caméra dans l'appartement pour aider cette pauvre mère.

D'ailleurs, ce film montre et dénonce cette dérive possible très proche.

Vraiment bien réalisé et super chute! Guillaume Pierret un nom à suivre...

J'ai trouvé ça assez sympa, ok le Spas 12 a peut être un peu gagné en puissance :lol: mais ça se regarde

@pitchoune le soucis du bijoutier comme dans çelui de l'année dernière c'est la légitime défense ou pas quand tu te fait braquer et que tu tire en face oui quand l'autre bijoutier dans le sud à tirer dans le dos du cambrioleur c'est plus de la défense c'est de la vengeance :roll:

en gros le fils est nul du début à la fin.

Pourquoi les braqueurs à la télé ou dans les films ne sont ils pas représentatifs de la population carcérale ?

[Compte supprim

Les scènes d'action on tous gâché je trouve.

Citation :

Tu veux dire quoi par là ?

Citation :

Étroitesse d'esprit que de prendre de tel raccourcis.

[Compte supprimé]

Putain les digressions du début.
J'imagine que vous ne regardez jamais des films du type James Bond parce que là, il y a de quoi critiquer la "réalité" des images.
C'est un court métrage, il faut le prendre pour ce qu'il. C'est pas un documentaire.
Un bon scénario, bien réalisé, avec un peu de ketchup partout, voilà, c'est une fiction...

@Pitchoune- :

Là, c'est visiblement le père du mioche, mais les parents sont clairement divorcés, et il n'a rien à foutre là. Si en plus il attaque son fils, le fils est donc en danger de mort. Pas les bijoux d'une bijouterie. Donc ça passe bien pour de la légitime défense, dans la vraie vie.

La caméra qui bouge dans tous les sens pour faire un effet de vitesse :-?

Citation :

Ouais, on dirait du Besson... Taken 2 était juste dégueulasse par rapport au premier; jcapte pas ce besoin de mouvements de caméra à te foutre la gerbe et à faire en sorte que tu comprennes rien de l'action qui se déroule; ça fait vraiment genre : "houla c'est trop mal fait, les mecs bougez la caméra dans tous les sens, on va faire des plans de 0.5sec comme ça ils auront pas le temps de voir la merde qu'on réalise".

:roll:

Citation :

Ouai sauf qu'en France, la légitime défense a une petite phrase qui dit : "proportionnée à l'agression".

En gros ça veut dire que si on t'agresse aux poings ou à l'arme blanche, tu peux pas utiliser une arme à feu pour riposter. On peut considérer ça comme stupide, mais légalement c'est comme ça que ça marche. Autrement ça n'entre pas dans le cas d'une légitime défense.

La réalisation est pas mal bon c'est vrai que la fusillade est exagéré, surtout le premier coup de shotgun.
Après niveau scénario bon c'est vrai que c'est un chouilla tiré par les cheveux mais ça va.

Mais moi là où j'en ai marre c'est le drama à croire que les français ne sont plus capable de faire autre chose que du drama et de la "comédie".

"Attention un peu de sang" => en effet, y a un peu de rouge qui tombe des divers lambeaux de corps mutilés, coupés en deux ou explosés, et encore on en voit même pas quand le mec se fait casser le bras et la jambe dans des craquements bien ignobles. Bref, pas de quoi mettre un "âmes sensibles s'abstenir", noooon.

Sinon... "oh le sacrifice d'une mère pour un enfant qui ne le mérite pas c'est émeuuuvaaant, tiens un prix."

Je sais, je suis caustique et sarcastique.

Mais ce court-métrage m'a pas fait rêver du tout. C'est idiot et vulgaire, avec une chute bien trouvée mais une image crade et sombre, et des personnages tous aussi exécrables les uns que les autres.

Une avalanche de prix pour un objet filmique aussi dénué d'intérêt, ça me sidère.

Mais...c'est nul!
Comme dit précédemment le policier qui éclate les braqueurs à la rambo c'est nimp puis le contexte aussi, elle sauve son fils, elle va en prison, pourquoi ne pas plaider légitime défense etc...
J'ai pas trouvé les acteurs fameux aussi...
Deplus le concept des rôles inversés sur lequel tout le court métrage repose est assez connus...
11 récompenses pour ça:-o

Mais c'était quoi le reste de la sélection ? :-?

Ça me conforte dans le fait de ne pas aller dans des festivals de courts-métrages.

la critique est facile, l'art est difficile !

j'ai trouvé ça très bien, la chute m'a surpris, le jeu d'acteur est correct et la réalisation réussie. ça coule bien du début à la fin, la scène de course poursuite franchement c'est bien filmé, c'est le plus difficile à mon avis parce que t'as pas forcément 50 voitures pour recommencer, et c'est aussi très long à mettre en place. les plans serrés sur les personnages et l'ambiance lugubre j'adore ok oui, le fusil à pompe est cheaté

les critiques genre "c'est nul", "film français...", si vous êtes capables de faire aussi bien avec un budget serré, alors foncez tout de suite !

on peut toujours critiquer mais là ça reste un court métrage, évidemment c'est pas un blockbuster américain !

J'avoue ne pas avoir trop accroché.

Je regardais le court métrage tranquillement quand tout à coup je regarde le décor et me dis que ça ressemblait drôlement à là où j'habites et en fait, c'est clairement là où j'habite ! OMG:-o
C'est à Sète dans le Languedoc-Roussillon !
j'espère que quelqu'un lira ce commentaire parce que ça me fait plaisir d'écrire ça

Ouais ben ça se voit pas que t'es de Sète, t'écris comme moi qui suis plus au nord, et je lis même pas que t'as l'accent du Sud, t'es un fake mon gars !

Y a des gens qui sont franchement bien drôles dans ces commentaires !

On est dans une oeuvre de fiction, alors pourquoi se brider avec un soucis de réalisme à 100% ? Le cinéma c'est par essence une représentation de la réalité, pas une copie conforme, on en fait ce qu'on veut. Réfléchissez deux secondes, et demandez vous si par hasard le fait que le coup de fusil tant critiqué coupe le mec en deux justement pour souligner le coté over the top de la situation ?

Bien sur que les flics ne tirent pas à vue sur des braqueurs dans la réalité, mais est-ce qu'un John McClaine pourrait se farcir toute une ribambelle de terroristes cloitrés dans une tour à lui tout seul ?

Si les films devaient être réalistes, le cinéma serait bien chiant et fade !

Le mensonge et les trahison au réalisme sont ce qui font que les films permettent de transporter le spectateur. Et puis bordel, un flic qui tire sur un braqueur déjà blessé au point de le couper en 2, c'est FUN !!! Surtout quand il escalade une caisse pour aller faire exploser la tête d'un autre braqueur ce qui est ENCORE PLUS FUN !!

Mais bon après, on peut pas non plus demander à un public d'internet de se creuser les méninges et d'aller voir plus loin qu'une simple course poursuite.

Les récompenses sont loin de venir de sombres festivals du trou du cul du monde, et elles sont amplement méritées.