Vidéo : Layer Lapse Boston, une nouvelle technique de timelapse

Probablement une belle prouesse technique, mais je suis pas plus impressionné que ça par le rendu. C'est plutôt fouillis. Je préfère un timelapse 'normal'

Premier preums, je suis ému. :banane:

C'est super bien fait mais il doit y avoir un super traitement derrière... Mais ça vachement bien !!!

Tres joli.
Surement pas simple à faire

Bonne idée, mais un peu trop poussé à mon goût ...
le rendu HDR est un peu trop criard parfois.

Techniquement très réussi. Mais moi non plus je n’apprécie pas trop.

A l'origine le Timelapse doit permettre la contemplation. Et on est pas du tout dans cette optique.

C'est loin d'une prouesse technique... on sent bien que la caméra ne filme qu'un plan fixe jour et nuit, puis on détoure certain immeubles qui sont de jour pour faire un masque et y incruster la vidéo de nuit (en arrière plan), cela donne ainsi l'effet que l'ont voit.

Vous me direz "mais non, ya des pans de caméra!!" auquel je vous répondrais : le traitement des pans de caméra est ici effectué à la fin, depuis la caméra after effect (si c'est after qu'il a utilisé).

Bref, absolument pas une prouesse technique Par contre, ça l'aurait été s'il avait fait bouger la caméra autour d'un objet, ou qu'il y ait eu une rotation à 360°. Le plus dur reste dans le détourage, et là la personne n'a eu le besoin que de le faire sur "une seule" image, et non pas 50000 !

Edit : D'ailleurs, même s'il avait changé la position de caméra, il me semble que sur les dernieres version after effect, il y a une manip qui permet de coller un masque sur un objet, et que si celui-ci reste plus ou moins cohérent d'image en image, ce masque arrive à se déformer automatiquement pour suivre cette forme. Donc là non plus, ça n'aurait pas été une nouveauté !

Y a du boulot derrière, j'aime bien :8:

Désolé pour le re-post, ça a doublé je sais pourquoi...

Du coup je vous propose une blague : Monsieur et Madame Dilpleu ont un fils, comment ki s'appelle ?

...

Homère

-> [] je sors

L’idée est originale. Le résultat n'est pas vraiment au rendez-vous, après ce n'est que mon avis personnel (il y a des flous, des déformations...). Le timelaps original reste largement plus surprenant à mon gout.

Je ne suis pas sur que techniquement ce soit beaucoup plus difficile qu'un timelaps normal. Pour ce qui est des plans fixes, il suffit d'une prise de vue sur 24h et de découper. Pour ce qui est des prises en mouvement c'est là que ça doit se compliquer car il faut refaire des prises de 24h mais commençant à différentes heures de la journée pour avoir une lumière différente à un moment du mouvement de la camera.

Ce sera un petit :6: pour moi

J'ai pas compris, pourquoi on parle de technique dans les commentaires? On s'en fout pas mal de savoir si ce fut facile à faire ou pas...


Picasso n'avait que des pinceaux et une toile hein, la prouesse ne venait pas de ces outils...

Citation :


Je réponds au premier commentaire et d'autres et ceux qui vont arriver disant "c'est incroyable ça doit être trop difficile à faire quelle prouesse!"

On a jamais dit que la prouesse résidait dans l'outils... Mais dans la difficulté de la façon dont on s'en sert pour rendre assez remarquable le résultat (voir définition de prouesse).

Or ici pas de 'prouesse' puisque techniquement pas difficile et sur le cote réflexion pas plus extraordinaire.

Il ne faut pas confondre prouesse qui veut dire que l'on a fait quelque chose d'extraordinaire de part sa complexité et oeuvre d'art... (même si les deux son compatibles).

Picasso n'avait qu'un pinceau et une toile et a fait des prouesses avec ça. C'est bien ça le problème, c'est qu'ici avec une camera et un logiciel de montage, la personne ne fait pas de prouesse (ce qui n’empêche pas de trouver le résultat très beau).

Horrible c'est un gâchis total, ça manque de sérieux !!:-o

@Anymfah:

Les pans sont effectué via un slider et une tête qui sont tout les deux motorisé.

Sinon cette technique ce rendu , je ne l'ai jamais vu, mais c'est pas très joli

Il doit avoir de très beaux timelapses de coté, mais le rendu final n'est pas super agréable effectivement.
Le découpage n'est pas toujours exceptionnel et de toute façon ça gâche un peu. Enfin il aura le mérite d'avoir essayé.

Quelqu'un m'explique pourquoi le building à droite fait des bounces à partir de 0:22 ? :gratte:

Je comprends absolument pas la technique :gratte:

@pincemoi: Bah tout simplement plusieurs plan a différente heure, et pis un découpage par masque sur After effect.

Pour ce qui est des mouvements de caméra, l'appareil est posé sur une tête motorisé qui lui même est posé sur un slider motorisé qui se déplace et s'oriente à une vitesse constante.

MAIS OUI C'EST CLAIR !!!

J'adhère trop magique. Par contre je le met au défi de le faire sur du Hardcore. Indigeste pour les yeux peut-être :bizarre: :gratte:

C'est très beau mais avec ces timelapse de villes j'ai souvent l'impression d'être devant une démo de TV dans un grand magasin... :-?

Moi non plus je n'aime pas trop le rendu, il y a tellement de truc à regarder que mon cerveau est un peu perdu

Je préfère voir ça que du twerk


C'est interessant comment la musique joue un rôle assez important dans la perception de l'image...

mouais...comme beaucoup de vdd, beaucoup de taf pour un rendu bof....un bon timelapse sera bien plus joli et doux a regarder....

je suis pas allé jusqu'au bout de la vidéo. J'avais l'impression d'être devant simcity 6, des bâtiments avec des lumières qui ne leur correspondent pas

[Compte supprimé]