Vidéo : JetPack Aviation dévoile le JB-9, le premier jetpack personnel

Et responsable avec ça, j'aime bien l'idée de la formation obligatoire

Le futur est en route

Citation :

Pas con l'inventeur c'est vrai que, en y réfléchissant, il peut y avoir danger.

2 Questions me taraudent quand même:

-Moteur à réaction donc comment ca se fait qu'il ne se crame pas les guibolles?

"JB-10 sera capable de voler à 160 km/h à une altitude max de 10000 pieds (3000 mètres) pendant environ 10 minutes"

-Comment en 10 minutes de vol il monte à 3000 mètres et redescend tranquillou ?

En tout cas jolie prouesse !
Mais quand on voit les exploits de certains au volant je me dis que ce ne sera pas demain la veille qu'on se baladera en ville avec ça sur le dos :lol:

Gazzzz

ENFIN !!

3000 mètres d'altitude pour le grand public ( sans equipement adapté) c'est pas un peu.. Dangereux?:-o

Cool, un nouvel engin super polluant!

Aucun interet sauf cas particulier (secours?) si ce n'est l'attrait et le pognons que c'est en mesure de generer.

Mais bavons sur un engin destiné a etre mis a dispo du public et fonctionnant au kerosene a l'heure ou certain lutte pour reduire la pollution qu'on genere. Meilleurs idée jamais.

Sinon oui, c'est fun. Et ya des choses qui devrait le rester, fun et "inaccessibles".

[Compte supprimé]

ca existe depuis avant votre naissance


Tout à fait , d' ailleurs , il y a eu des témoignages il y a 2000 ans .

@Interfector Heureux de voir que je ne suis pas la seul à n'avoir jamais pris l'avion pour aller en vacance.

Les jet pack, les drones, les voitures volantes, les avions, et surement d'autres, ca va être un sacré bordel là haut.:-o

@Bazuzeus Merci Bazuzeus de nous ouvrir les yeux.
On est vraiment une bande de cons.

Sinon pour de vraies infos, le jet pack de 1950 avait 20 secondes d'autonomie.
En l'améliorant, ils sont arrivés a 30min d'autonomie. Mais la machine pesait 200kg.
Inutilisable, hormis pour les films.

En gros, c'est une vraie nouveauté.

Le Faucheur est arrivé !

c'est vrai Bazuzeus, d'ailleurs Jésus comment il est monté au ciel à votre avis pfff?

@Bazuzeus
Tu pourrais étaler ton savoir (quoique limité, merci @Nutell_moi pour les précisions)sans pour autant insulter les utilisateurs du forum.
Le con te salut

Débauche d'énergie...

J'aimerai bien savoir si il existe un risque de brûlure lié à la position du buste du pilote :gratte:

Par ce que de belles flammes sortent quand même des moteurs ..



Edit : je viens de me rendre compte qu'il porte une combi ignifugée.

CA c'est coool et impressionnant !

Comparer l'aile volante de Yves Rossi a un jetpack, c'est comparer un avion à un hélico.

je reve d'aller au boulot avec ca

Mais j'imagine que survoler Paris (ou une autre ville), ca va pas etre autorisé ...

10 minutes, à vol d'oiseau ça fait un aller/retour à 5 minutes de vol.

J'ai bien réfléchi : de chez moi aucun endroit à 5 min ne présente une nécessité de s'y rendre en Jetpack.

Beaucoup râle pour le prix de l'essence ou du GO, mais le prix du litre du kérosène et la consommation de l'engin ?

@Interfector

Si on suis ton raisonnement, tout ce qui est luxe n'a strictement aucun intérêt (Voiture de sport, aviation de tourisme, bateaux de loisirs, etc.)
Oui c'est extrêmement fun et c'est un rêve longtemps resté inaccessible qui est en passe de se réaliser.
Je suis d'ailleurs persuadé que tu serais le premier à dire oui si on te proposait de l'essayer

Déjà, pour faire voler un drone pour stroumpfs, il faut 36 autorisations sinon c'est la tôle/amende et tout le tralala.
Alors avec un jet-pack, faudra plus qu'un petit peu d'entrainement pour avoir le droit de voler avec ça !
Brevet de pilotage... heu de jet pack. Ca n'existe pas. Bon, alors il vous faut tous les brevets de pilotages hélico, avion, vélo, balai... comme ça, pas prêt de voler les gugus !

Quel va être le premier couillon à se poser dans la cour de l'Elysée ou dans l'enceinte d'une centrale nucléaire ?

Bien plus cool que l'hoverboard !

@Krogoth
Je sais pas si tu cherche a me pull ou pas, mais pour ma part oui, je ne prend pas l'avion.

@Joke972
T'as pas tout lu/compris. TU me parles de chose qui existaient deja, je te parle d'une invention recente, au jour ou on a jamais eu autant conscience des problemes de pollutions.
Alors l'inventeur est super intelligents pour certain parce qu'il pense a un permit pour s'en servir, mais pour moi c'est surtout un mec qui a aucune conscience des problemes d'ecologie a vouloir le proposer au grand publique.
Et oui, a mes yeux les yacht et autre voitures qui consommes 20L/100km sont aussi des problemes.

T'as pas non plus compris ma derniere phrase, inventer des choses nouvelles oui, les rendre accessibles a tous systematiquement sous couvert de "liberté", je suis totalement contre. C'est une enorme connerie qui fait en partie, qu'on en est la ou en est aujourd'hui avec tout nos problemes. Mais aujourd'"hui, si t'as l'argent, t'as le droit de faire n'imp. Osef total des autres, de nos responsabilités (lol je paye, pourquoi tu rales), de notre impacts sur notre environnement etc etc... tant que t'as de l'argent c'est bon, t'as le droit.
Et c'est a ceux qui en ont le moins de faire les efforts pour rattraper les exces des autres. Normal quoi...

C'est bien de reflechir aussi.

Et non, je serais pas le premier a l'essayer, a par pour utiliser une formule toute faire, je vois aucune raison au fait que tu dises ca. C4est gratuit et injustifier et ca montre a quel point tu reflechis pas et parles de chose que tu ne connais pas (moi en l’occurrence).

Le mec avait tellement confiance dans son invention qu'il a préféré faire sa démo au-dessus de l'eau...

@Nebinaf
Perso, entre mourir écrabouillé au sol ou noyé au fond de l'eau, j'aurais du mal à choisir...

L'essai au dessus de l'eau est bien plus sécurisant qu'au dessus du sol. L'équipe (en constante liaison radio) à le temps de s'approcher de lui en bateau, et lui une fois dans l'eau se décroche de son appareil et remonte à la surface. Pas d'os brisés, juste un bordel à nettoyer.

Par contre, comme dit plus haut, c'est combinaison ignifugée obligatoire, car ça doit chauffer les mollets (on voit des traces noires sur sa combi).

Aucun risque de voir ça dans une ville, dans un désert peut-être, vu le niveau sonore que ça doit générer...

Qu'ils gardent ça pour des professionnels,secours ou autres mais pour des particuliers quand ont voit le nombre de comportement à la con en voiture j'imagine bien le futur avec des trucs pareil .... Mdr

@Interfector C'est pas pour te pull mais plutôt pour mettre le doigt sur les dépenses en kerosène de certains qui prennent l'avion pour aller en vacance ou même en week-end. Parceque c'est sur un gros avion ca a moins d'importance? Mais par passager ca fait combien de litre de kerosène pour allé s'allonger sur une plage au soleil?
C'est pas l'invention la plus écologique du siècle c'est sur mais de là à le diaboliser comme la pire invention possible...

@UntrustMeCitation :

Merci de me faire rappeler cette réplique culte.

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=1695477

Il parait que comme en Russie, c'est grâce à la diffusion malencontreuse des plans du jet pack de GTA.

Un jetpack n'est pas personnel par définition? :bizarre:

Dommage que ça n'ai pas une plus grande autonomie.

ça doit être quand même top d essayer ça

bon, le mec reste que sur l eau au cas où.... il a super confiance quoi

"son inventeur réfléchit à une formation obligatoire pour éviter les accidents"

Non mais le mec totalement royal quoi
Le truc est prêt mais lui il prend tranquillement le temps de réfléchir haha c'est contre toute logique commerciale et mercantile, quel classe ; ce mec est un ovni

@addj31

Ce mec est déjà riche à l'évidence

Sinon Bazuzeus toujours pas ban, il tient bon le salaud. :bizarre:

@JEVOUSHAIS

- Bonjour je suis Bob d'amazone, je viens pour la livraison de votre bouteille de lait synthétique. Ca fait 0,56$
- Cool Bob merci!
- Et y a un petit supplément pour la livraison en express de 38797,32$. Signez là merci! "
- gné?

un pack amazon(ou autre) en pré commande ? formation et JetPack je réserve de suite !!

génial! hâte de voir les premiers mecs percutés par un avion à 3000m !
ca fera des bonnes videos Koreus

En France c'est l'aviation civile qui va être contente ! Déjà qu'ils te saoulent pour un lâché de ballons ! On est pas près de voler librement avec ce genre d'appareil. Mais je trouve l'avancée technologique fulgurante. A quand la téléportation !! <<< NEED. "<Ouai ce matin j'étais à Pékin, à midi on s'est fait un restau à central parc et ce soir j'ai Rdv à Berlin pour mon cours de yoga !!"

@daftshark Oui ! Ou les mecs en rade de carburant à 3000M ... Il ne restera que le jet pack en carbon à l'arrivée....:-x

Ouais ben, c'est sûrement le moyen "volant" le plus dangereux car contrairement aux autres moyens (avion hélico, voile etc) si vous avez un pépin mécanique, vous êtes morts vu qu'il n'y a aucun moyen de planer. On peut penser à un parachute de secours obligatoire mais si vous évoluez entre 0 et 100m vous avez 90% de chances d'y passer ...

Le problème avec ce genre de "VIDEO", c'est toujours le même sentiment de frustration.
Un truc aussi fascinant qu'un vol en jetpack - c'est pas comme si le mec faisait une N-iemme figure de skate sur la place de Créteil -
et bien chaque plan dure à peine plus de 3 secondes.

On croit qu'on va être fasciné par un point de vue... HOP C'EST COUPE par une autre séquence...
-> début de plaisir COUPE
-> début de plaisir COUPE
sensation un peu similaire à plusieurs "coït interruptus" (j'exagère un peu mais j'essaye d'expliquer) ---> FRUSTRATION 1, FRUSTRATION 2,...
moi j'ai arrêté au milieu la vidéo, bien que le truc est hyper fascinant !

A en conclure qu'en réalité chaque vol dure pas plus de 5 ?
"FAKE ?" ça donne presque envie.
Même si c'est idiot, c'est un principe d'action -> réaction, dans le négatif.


C'est agaçant plus qu'autre chose, ces montages-clips pour montrer "regarez mon clip" avant de montrer le sujet. Mais bon savoir montrer, c'est un vrai métier en soi.
On s'étonne ensuite de voir un public ronchon, incrédule, dubitatif.


Ce serait moins le cas si les séquences étaient pleines, genre :
1. une séquence longue de 1 minute en vue externe
--> "What The Fuck ? Wwwouaah : bluffé par LE REEL
2. le même vol cette fois en POV GOPRO
--> Ascenceur émotionnel de l'expérience à la 1ère personne,
le public du net est majoritairement habitué au jeux vidéo
-> sensation pleinement ressentie et libérée
-> plaisir
-> sentiment que les mecs DONNENT VRAIMENT, PARTAGENT leur émotion
3. façon clip en bouquet final :
A ce moment là on regarde avec plaisir, comme une élégance finale, et non comme un "je montre mais je montre pas, je donne un peu mais je donne pas".


C'est juste quelques conseils de spectateur,
pour ceux qui veulent vraiment mettre quelque chose en valeur :
Ne PAS lésiner sur la durée des plans
*************************************
Se faire apprécier en montrant réellement qu'on PARTAGE
*******************************************************

Regardez les jeunes youtubers comme Axolot, e-Penser (Bruce), ExpérimentBoy :
ils lésinent pas sur la durée.
On est dans un monde ou tout va vite, du coup ça fait du bien les vrais vidéos longues.

Edit Koreus : insultes

et c'est bientôt Noël!!!

Perso je préfère encore faire du paramoteur électrique, c'est plus pépère mais au moins en fin d'autonomie, on décède pas

Year !!! Rocketeer existe !!!

Les Japs avaient tout inventé !!

https://www.youtube.com/watch?v=X_UDguQ420I

Les 3000m c'est pas une distance par rapport au sol, c'est une altitude. En gros le dispositif ne fonctionne pas au sommet du Mont Blanc, surement une question de densité de l'air pour le réacteur.

@Telemnor
EN fait j'ai pas de smartphone, j'ai un telephone que j'ai jamais changé depuis que je l'ai. Et je consomme avec modération. Contrairement a l'utilisation que tu fais des insultes pour dialoguer.

Si tu comprends pas la difference entre utilisation moderée et raisonnée et consommation inutile et a outrance, je peux rien pour toi.

Tu juges sans rien connaitre de tes interlocuteurs, et au final tu dis de la merde...
Oui, je consomme de l'eau, c'est pas pour autant qu'on peut pas etre pour en consommer moins.
C'est pas antinomique. Mais vazy traite moi de con juste parce que tu comprends rien.