Vidéo : La première bande-annonce du film Ça adapté du livre de Stephen King

Y a plus que des bande-annonces maintenant sur Koreus On dirait AlloCiné :lol:

je trouve les plans et les mises en scène plutôt intéressante pour un navet

Y a plus que des bande-annonces maintenant sur Koreus On dirait AlloCiné :lol:

@PurLio

La couleur Lavande en plus qui fait toute la différence

En espérant qu'il sera moins nul que le premier film.

Ca restera le seul livre que je n'ai jamais réussi à lire, rien que le début est tellement malsain que ça me met hyper mal à l'aise. C'est pas ce sentiment angoissant d'un bon thriller qui donne envie de poursuivre (thriller au sens large, livres horrifiques, fantastiques ou policiers...), c'est un truc trop viscéral pour pouvoir poursuivre...

Bref, je doute qu'un film arrive jamais à faire ressortir ce côté ultra malsain du bouquin qui en a fait le succès, j'y vois plus un film d'horreur classique qui ne me fait ni chaud ni froid, un peu comme le premier film était plus grotesque qu'autre chose.

Ça fait peur...

Ba Dum Tss!

Ça, sent le navet

Je prends mon arme :

Un anti-mc Donald ce truc.
Plus aucun enfant n'iront à ce fast food.

L'image subliminale "terrifiante" de la fin de la bande annonce si jamais y a des flemmards

je trouve les plans et les mises en scène plutôt intéressante pour un navet

Même pas peur

Hm,j'ai adoré le lire et j'ai aimé le film. Mais là...j'ai des sérieux doutes.... :-?

YOU'LL FLOAT TOO !!! :evil:

Le nouveau single de Skrillex, prochainement dans les bacs !

Purée ça a l'air d'une sacré daube...

Pourquoi chercher à reboot absolument tout les films...
Le film original suffit amplement à faire des cauchemars pendant 1 mois...

J'étais légèrement stressé, jusqu'au moment où l'on voit le clown courir en faisant son cri :lolhit:
Un truc qui fera peur qu'à ceux qu'ont la trouille des clowns :lol:

J'ai jamais vue le 1er film donc c'est cool je pourrais le voir d'un œil neuf, mais par contre j'ai lu pas mal de livres de SK (pas celui là) et si c'est bien fait ça peut être autre chose qu'un simple film d'horreur comme ça a été dit je pense.
Et honnêtement cette bande annonce laisse présager que du bon de ce côté là, ça à l'air plutôt bien réalisé :bizarre:

Encore un remake... :roll:

Pour certains du dessus, on ne juge pas un film sur une bande-annonce. Il y a des chefs d'oeuvre avec une bande-annonce "pourrie" et des navets avec une bande-annonce qui ne présageait rien de bon.

La seule chose que je dirai : ce trailer a réussi à me faire peur et m'a donné envie de voir le film. Est-ce qu'il sera bon ? Impossible à dire.

La BA a réussi son coup : me donner envie de voir le film ! Pitié j'espère ne pas être déçu et avoir un film à la hauteur de sa BA:-o

@palscotte
C'est le plus beau First à retardement que j'ai jamais vu ^^

@Angeus
En même temps ça fait belle lurette qu'on voit plus de clown chez Mc Do. Justement parce qu'il faisait toujours pleurer les gosses. mdr
Chaque fois que j'allais chez Mc do et que le gars déguisé en clown faisait le tour des tables, ça chialait de partout.

Bande annonce très bien réalisé !

Mais est ce que le film sera à la hauteur ?

Alors! Ayant dévoré les bouquins (ayant dévoré toute la collection King de toute manière), en ayant regardé, reregardé et regardé encore une fois le téléfilm, je peux me permettre de dire que It c'est un chef d'oeuvre.
Le téléfilm a mal vieilli uniquement parce qu'à la fin il montre une chose qu'il n'aurait pas dû. ça rend de nos jour le film un peu clownesque sans mauvais jeu de mot.

Je vous conseille de lire le bouquin et regarder le téléfilm avant de porter un jugement sur cette nouvelle version (qui semble fidèle au téléfilm). Car NON, ce n'est pas un navet

@Wiliwilliam

Hélas, tant dans ce film que dans le 1er téléfilm il manque le principal : la tortue, le rituel de chud et surtout les lumières mortes...

@onigiri62

haha, clair, quel idée d'avoir pris un clown comme mascotte.

:lol:

@Biohazard0 Citation :
Le 1er film est sans doute le premier et le dernier qui m'a bien angoissé.
Car c'est bien une histoire de terreur, pas d'horreur.

Ca devrait faire un film assez correct si le réalisateur n'en met pas trop.
Cependant je ne trouve pas les gamins bons acteurs. Je peine à voir leurs émotions. Trop jeunes peut-être.

Ils ont quand même eu la bonne idée de ne pas faire parler le clown dans la B.A.

Mouais, alors "D'après l'histoire la plus terrifiante de Stephen King", ça (sans mauvais jeu de mot) me fait bien rire.

Lisez brume, simetière ou misery, et IT vous semblera aussi doux d'une promenade en barque sur le canal du midi.

Le roman IT est un chef d'oeuvre mais ce n'est pas l'écrit de Stephen King qui est si terrifiant, c'est surtout l'adaptation télé qui en a été faite.

Il vont peut-être réussir à recréer une génération de coulrophobe (peur des clowns) perso j'étais un peu mal à l'aise devant la bande annonce, dans la première version j'aimais bien la voix du clown, en vf je parle j'ai pas vu d'autre version.

Traumatisme de notre enfance. J'ai desormais peur des clowns.

Mais aussi des putains de ballons. Et ça c'est pourri.





Il me tarde, je porterai une Tena Confort.

Tu le sens arriver le remake pourris avec plein de jump-scare nul ?

Citation :
Tu peux très clairement dire à partir d'une bande-annonce s'il s'agit d'un tas de merde ou non.
En l'occurrence, c'est le cas.

Après, chacun ses goûts, hein.


Citation :
Oui oui.
Tu sauras certainement nous donner des exemples frappants.

film 1980 = super ambiance malsaine
film 2017 = jumpscare/screamers en série

ca va être un massacre de notre enfance encore...

J'attends plutôt l'adaptation de la tour sombre :

En 2017, l'originalité et l'inspiration n'existent plus...

Pourquoi faire le remake d'un mauvais film de 1990 qui dévalorisait avec ses airs de téléfilm un excellent roman ?
Quitte à adapter du Stephen King, il y avait de quoi faire avec ses dernières oeuvres, telles que "22/11/63" ou "Revival".

Et à la limite, quitte à jouer sur la carte du clown, il y avait "Joyland".

Bref, tout fout l'camp ma chère médême ! :roll:

"Prends ça et qu't'en crève !!"

Ça va vraiment s'appeler "Ça adapté du livre de Stephen King" ?:p

J'aime pas les clowns donc j'irai pas voir "ce film"

Je n'ai pas lu le livre mais j'ai été vraiment marqué par le film à l'époque. Je dois dire que le clown de l'époque me semble un peu plus flippant que celui-ci, et rien ne pourra remplacer le doublage français qui était vraiment terrifiant.


"Ça ! il est revenu" - Scène mythique. Georgie

"des chefs d'oeuvre avec une bande-annonce pourrie"

@Gratn je réponds juste pour faire chier: tous les Kubrick

@Alsamoshelan si tu pense a il est revenu, il a quand même 1 grosse excuse vu que c est un téléfilm donc question budget et moyen c'était vraiment pas ça (da bum tss) mais par contre globalement il est bon.

J'avais 7 ans quand j'ai vu l'original ... je ne me sentais pas très bien devant l'écran ^^

@Onlymoi très bon joyland , cela pourrait faire un très bon film, mais rien a voir avec les clowns

@piero118 Citation :
Si tu as vraiment aimé le téléfilm, et si tu n'as toujours pas lu le livre, alors tu devrais absolument le lire. Tu y apprendras un paquet de trucs importants qui manquent au téléfilm; et qui, à priori, manqueront aussi dans ce film...
Même en ayant vu le téléfilm, le livre arrivera à te surprendre ^^

Quelle angoisse ...
le premier quand j'étais gosse déjà m'avait foutu la trouille ...
je vais me contenter de la bande annonce ...

C'est surement pas l histoire la plus terrifiante de king.

@nyan-nyan
Ce n est pas un remake mais une adaptation, ils ne reprennent pas le telrfilm mais le bouquin

J irai le voir des qu il sortira.

Le bouquin semble rester le meilleur, le téléfilm était pas mal dans son genre mais pour l'époque. je l'ai revu dernièrement et je n'y ait rien trouvé de terrifiant, pour un gamin peut être. Par contre Curry était génial en clown.
La bande annonce a le mérite de montrer le principal : le petit qui suit son bateau et qui revient mort, le clown et le côté sombre. Pas mal déjà, et rappelons que Stephen King a bien aimé l'adaptation. Bon ce n'est pas gage de qualité mais c'est déjà ça.

@4xbla

Bon bah qu'il ne tombe pas dans le goufre du "on fait ça pour l'argent car les gens adorent, c'est original, lololol"

@bOnObOo : Merde, c'est vrai, t'as raison. Mais lequel de King je confonds ? Je confonds p'têt pas avec un King du coup.

Je suis justement en train de le relire et je ne comprends pas trop les gens qui critiquent le premier film vu qu'il est fort proche du bouquin à quelques détails près. Mais bon adapter à l'écran un Stephen King est toujours difficile en règle générale et ce livre en particulier au vu des détails et de l'univers trèèèèèèèèèèès malsain qui le composent.