Vidéo : Le pasteur évangélique Javier Soto utilise le drapeau LGBT comme tapis dans l'émission « El Interruptor » (Chilie)

les extrémistes de chaque camps cassent les pieds pour être poli.

En effet, c'est le comportement idéal, qui a parfaitement résolu le problème dans la plus grande dignité et le contrôle de soi.
Seuls des gens intelligents en sont capable

@trafic Pourquoi critiquer celles et ceux qui luttent contre les discriminations des "pseudo catégories sociales" et qui mettent selon toi les discriminations de classes sociales entre parenthèses?

Passe une aprèm à faire du shopping, on te dira très bien, passe une aprèm à la gaypride/manif/etc, on te diras que y'a plus important

Insulter une croyance, c'est pas être extrémiste. En soi c'est même pas un mal. Insulter des gens en revanche, ou une facette de leur personnalité dans le cas des homos,

merci d'avoir involontairement souligné une certaine volonté de victimisation de sa part

Je suis en colocation avec un ami, demain on se mari pour se marrer et on accède à un statut fiscal avantageux.

(j’aimerais d'ailleurs savoir d'où tu sors ces chiffres vu que le recensement de la population gay est interdite et que donc aucun ratio objectif et clair ne peut être établi)

Insulter une croyance, c'est pas être extrémiste. En soi c'est même pas un mal

et donc insulter un mouvement politique c'est le mal absolu ?

Je suis partisan de défendre les bonnes causes pour les bonnes raisons

Bof, ils ont fait leur caprice jusqu'à ce qu'il parte, ça n'a rien de classe.
Ca aurait été classe qu'ils prennent sur eux et continuent l'interview.

la haine de la religion n'est pas vraiment autorisée en France

Certains noirs se sont bien fait un nom dans la vente d'esclave

qui sans être pro LGBT du tout (sachant qu'il est gay), s'est senti obligé de se défendre face au manque de respect de Civitas

tu veux dire que si t'es gay sans être pro LGBT t'es comparable à un noir esclavagiste ?

Je regarde ton article sur Le Monde, qui donne une moyenne autour des 9 000~10 000 mariage gay par ans sur 2013-2014. C'est peu par rapport aux mariages hétéros, mais il faut savoir que environs 2% de la population des homosexuelles (enfin, les chiffres varies de 2 à 5% dans les estimations les plus sérieuses, et 2% est le consensus). Donc peu de mariages sont homosexuels, certes, de toute façon je n'aurait pas dit le contraire et ça paraît assez évident. Mais ça ne dit rien sur la proportion d'homosexuels se mariant.

Oui je déteste la religion catholique. Pourquoi ? Par ce que je déteste de façon générale toute les religions. C'est sympas à regarder, parfois (et même souvent) passionnant à étudier, et artistiquement c'est assez indéniable que ça a apporté beaucoup. Cependant, ça justifie des comportements irrationnels et aliène les individus. Ce n'est pas l'institution d'une religion que je déteste, c'est la foi en soi.

Après, une question qui pourrais (ou pas) se poser est de savoir si j'ai des amis qui sont croyants; oui c'est le cas, ça ne me gêne pas mais il ne faut pas non plus que ça les gêne d'avoir en face quelqu'un qui ne respecte pas et ne prend pas en compte sa croyance lors de discussions. Par croyance je parle de la vie après la mort, être contre les OGMs, être anthropocentriste...

Pas d'accord avec toi dans le sens ou il y a des téléspectateurs derrière leur poste donc si tu le laisse faire les gens peuvent comprendre que tu tolères ce manque de respect envers une partie de la communauté. Donc non la réaction était bonne, mesuré et poli contrairement à cet énergumène qui lui ne mérité pas le respect qu'on lui a prêté

Je veux juste dire que faire partie d'un groupe ne veux pas dire qu'automatiquement tu en prend le parti

Les textes religieux dans leurs essences apportent certaines valeurs comme le bien et le mal.

C'est d'ailleurs marrant de prendre pour exemple un couple d'homme plutôt qu'un couple de femme...D'ailleurs, dans les manifs ou autre, on entend très souvent uniquement parler des hommes...Comme si deux femmes qui se mariaient gênait moins dans le sens où les femmes gays = fantasme...

C'est pas un homme + une femme qui est important.

Y'a plus de 100 000 enfants nés dans un couple homo n France et ils vivent aussi bien voir globalement mieux que les autres. (la difficulté d'avoir un enfant et qu'il soit reconnu fait que les parents homos donne une meilleure vie....ça s'observe notamment dans la nature, les couples d'oiseau gays voient leurs enfants bien plus souvent atteindre l'âge adulte en bonne santé ! )

Pour ce qui est de la GPA, etc etc, je vais pas pouvoir être d'une grande aide, car je suis une dé-nataliste en puissance, donc si ça ne tenais qu'à moi, ce serait l'adoption et rien d'autre pour les couples qui désirent un enfant et qui ne peuvent pas en obtenir biologiquement, donc hétéro comme homo. Certains m'appelle un monstre, c'est marrant.

Le problème au fond c'est pas le mariage ou pas le mariage, c'est l'égalité. Il n'est pas normal qu'il soit interdit à une partie de la population de faire quelque chose que la majorité de la population fait sans problème, et qui est même inscrit dans les mœurs. Interdire le mariage, c'est injustifié.

L'adoption de même, puisqu'il a été démontré que ça n'a aucune incidence sur le développement de l'enfant.

Sur le reste, je suis totalement d'accord, aussi le récit de Sodome et Gomorrhe est en fait une retranscription homophobe d'un mythe romain

Pour ce qui est des OGMs, aucune étude n'a su démontrer scientifiquement le moindre lien entre OGM et quelque maladie ou inconvénient que ce soit, même bénin.

Je commence à être inquiet pour @Tgaud ... ça fait plusieurs sujets bien comme il les aime qui sont abordés, et plus un seul commentaire...

C'est de bonne guerre, j'utilise sa bible comme PQ...

c'est parce que ce sont des gens éduqués et intelligents qu'ils réagissent aussi bien

certains religieux qui se croient au dessus de Tout

1- c'est trop de demander à nos médias (et moutons) de considérer que tu peux être gay et catholique ? Considérer que l'homosexualité n'est pas épanouissant en soit et donc être contre le mouvement LGBT.

3- pourquoi le gouvernement français a coupé court à tout débat allant jusqu'à changer la définition du racisme et voulant absolument légiférer sur tout (le pouvoir tjs plus de pouvoir). Condamnant pour racisme, les psychologues n'ayant pas les mêmes idées que la LGBT ?

4- Pourquoi sous le prétexte de la souffrance des homos, on autorise la Gestation pour autrui et l'adoption ? Pourquoi l'enfance, sa génétique, son être, ses droits et sa souffrance, on s'en tamponne le coquillage ?

Ce qui nous mène à une situation bizarre ou des personnes non gay veulent absolument un mariage pour les homos en étant persuadés de leur faire du bien et des gays qui souffrent encore + parce qu'on ne leur offre qu'une seule solution: "T'es gay soit le jusqu'au bout ! Les autres c'est des racistes !".

t'es contre la LGBT t'es forcément homophobe. Piétiner son drapeau c'est le nouveau péché de notre société abrutissante.

Si on veut l'égalité alors il faut aller au fond des choses. Le mariage entre plusieurs personnes est aussi envisageable. Les polygames aussi ont le droit de se marier. J'ai une histoire d'amour avec mon aspirateur, le droit a l'égalité oblige la société a accepter mon couple.

Perso je le trouve badass d'oser contrer un média TV et un lobby surpuissant

Impossible de nourrir ne serait-ce que la moitié de la population actuelle par des moyens dits "naturels", qui doit mourir ?

En soi, la polygamie me gêne pas. C'est l'aliénation de la femme (et de tout individu) qui me dérange. La polygamie, puisqu'elle est culturelle, est aussi une forme d'aliénation. Qu'un 'trouple' polyamoureux se marie à 3, ou plus, je m'en fiche royalement, et je trouve même que ce serait bien.

Enfin, un couple homosexuel n'est pas comparable à un aspirateur. J'imagine que tu ne te voulais pas insultant, mais le message l'est.

M'enfin bon, il y a une chose qui est tellement simple et idiote à faire, et qui ne porterait même pas atteinte à l'individu; retirer le sexe de l'état civil. Il n'a aucune utilité, et le numéro sur la carte d'ID feraient parfaitement l'affaire en cas de soucis de type médical.

PS: "les cathos sont insultables", la Bible est un catho maintenant ?

Pour moi, un homme et une femme sera toujours le parfait équilibre pour élever une enfant. Ce n'est pas une norme mais un fait naturel des choses.

Dans la nature, les couples gays sont ensembles et fidèles.

(et oui, les oiseaux femelles laissent leurs oeufs au couple mâle et les couples de femelle l'une se fait féconder une fois sur deux, et elles élèvent ensemble les petits. Puis c'est l'autre...et ainsi de suite.)

J'ajoute qu'on sait d'où provient l'homosexualité, c'est pas génétique, c'est une glande et des hormones et c'est du pif total. Une fois sur dix ça diffère un peu et créer une orientation homo. Par ailleurs, après de nombreuses expériences, on sait que l'orientation sexuelle reste figé. Une fois décidé dans le ventre de la mère, ça ne peux PAS changer. Jamais. Même avec des hormones, des rushs, de l'isolation, etc etc...Les mecs ont tout essayé sur les souris, rien n'y fait, ça reste tel quel.

Il n'y pas plus frivole que des gays,

Ce n'est pas un principe d'évolution.

L'homosexualité doit surement avoir une utilité pour la nature.

Il y a pas plus hystérique qu'une femme
il y a pas plus prude qu'un catho

Alors c'est pas très compliqué de contredire ce commentaire; TOUT dans la nature est naturel, TOUT dans le vivant est 100% en accord avec le principe de l'évolution. Il est strictement impossible d'y échapper. Donc non, ce n'est pas littéralement un principe de l'évolution, mais l'évolution n'a pas de principes.

Non, la nature ne fonctionne pas par utilité. Les choses sont ou ne sont pas, et si elles sont mais sont handicapantes, elles disparaissent. Tires en tes propres conclusions sur l'homosexualité.

Je suis assez d'accord... Tu vois, toi aussi tu peux faire preuve d'esprit critique, c'est bien. Ce sont des préjugés, oui. Infondé ? je ne sais pas.

Dans la nature rien est fait au hasard tout a une raison.

Le hasard ou l'approximation n'existe pas.

e Téléologie/Finalisme dont tu fais preuve ici est directement en opposition avec Darwin; les mutations génétiques sont hasardeuses.

Elles n'ont pas de sens (ou bien sinon explique moi donc le sens de la mucoviscidose, et ne sont conservées que si elles ne gênent pas ou augmentent les chances de se reproduire.

Les mutations s'opèrent de façon aléatoire mais toujours en fonction de son environnement et de la chaîne alimentaire.

je crois au karma et dans la réincarnation

Alors pourquoi tu me dit que tu es agnostique ? Athée peut être, puisque tu ne crois pas en une religion, mais en croyant au Karma tu prend part au débat métaphysique et donc tu n'est pas agnostique

(ce qui est au passage compatible avec l'athéisme)

L'origine de l'homme venant d'une mutation hasardeuse est pour moi inconcevable ou alors le hasard fait bien les choses. Une mutation désactivant un gène ayant une incidence sur le système immunitaire de l'homme le protégeant de maladies infectieuses lui évitant une extinction, n'est pas un hasard pour moi.

Je commence à être inquiet pour @Tgaud ...

ça fait plusieurs sujets bien comme il les aime qui sont abordés, et plus un seul commentaire...

Donc si je balance "je conchie tous les noirs et les arabes", je m'attaque à un lobby puissant ?

"les cathos sont insultables", la Bible est un catho maintenant ?

Citation :

"les cathos sont insultables", la Bible est un catho maintenant ?

C'est tout le débat: et la LGBT représente tous les gays ? Est-ce une race ?

Mais oui, je peux confirmer qu'il y a des chrétiens très antinomistes et paradoxaux qui sont haineux

Tu interprète mal le mot LGBT

Cette révélation ! C'est bien connu Dieu a envoyé son fils pour dire surtout ne changer pas vous êtes parfait.

Et l'ancien testament ne mentionne pas du tout d'histoire à porpos de "sodome et gomorrhe".

Et toi, aimes tu ceux qui pense différemment de toi ? Ton "protestantisme" t'autorise à les respecter ?