Vidéo : Le classement des 10 villes les plus peuplées au monde de 1500 à 2018

Tokyo avec 38 millions, c'est un classement d’agglomérations du coup !
Ou est passé Jakarta et ses 30 millions, ou bien Manille et ses 24 millions ?
D'ailleurs en fouinant, on apprend que même les Japonnais sont pas d'accord avec la taille de l'agglomération de Tokyo !
Comme quoi les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut.
Intéressante animation sinon.

Est-ce que vous imaginez le nombre de coït que cela représente en tout !

Paris n'est même pas dans le classement, pourtant c'est la 6 ème ville la plus dense du monde ! Je sais que c'est pas exactement le sujet de la vidéo mais c'est impressionnant.

Edit: Je parle du classement à la fin.

@Zipane C'est juste l'évolution du nombre d'habitants. C'est pas parce qu'une ville est dense qu'elle est forcement plus peuplée. Tu peux avoir 1000 hab/m2 à Paris, si NY en a 700 au m2 sur 4 fois sa superficie, il y aura toujours plus d'hab a NY qu'a Paris.

@Rene_Coty Oui je sais. Mais ça m'a fait penser a cette statistique impressionnante..Que Paris est plus dense que Tokyo. Je sais pas, moi ça m'a étonné, je voulais partager.

Est-ce que vous imaginez le nombre de coït que cela représente en tout !

@Rene_Coty D'ailleurs, ça se ressent tout de suite. J'aurais horreur de vivre à Paris. Par contre, Tokyo, ça a beau être beaucoup, beaucoup plus peuplé, c'est sacrément plus agréable à vivre.

Quelle chute pour Pékin, avant un retour en force sur la fin !

IMPRESSINNANT

C'est marrant comme le caire s'est éclipsé début 1600 pour revenir en force au début du 21ème siècle

Je suis né en 1981 exactement au moment ou Paris se fait éjecter comme une merde dans l'animation. Coïncidence ?

68 fermeture des halles de Paris+ création de départements limitrophes susceptibles accueillir la populace
Allez hop, foutez moi la valetaille dehors !
Nan, j'rigole, en fait, j'en sais rien...

Mince, il y a une ville parmi le top 10 actuel que je ne connaissais pas.
@Zipane 6ieme parmi les grandes métropoles connues, et selon la méthode de mesure ...
Parce que sinon, Paris fait pâle figure si on s'amuse à comparer au centre de Shenzhen, HongKong, et un certain nombre de villes ultra-peuplées, modernes et côtières, où le seul type de construction envisagée est le gratte-ciel résidentiel.

Tokyo avec 38 millions, c'est un classement d’agglomérations du coup !
Ou est passé Jakarta et ses 30 millions, ou bien Manille et ses 24 millions ?
D'ailleurs en fouinant, on apprend que même les Japonnais sont pas d'accord avec la taille de l'agglomération de Tokyo !
Comme quoi les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut.
Intéressante animation sinon.

@Wiiip Mais le système de mesures est toujours le même non ? C'est le nombres d'habitants au m2, donc qu'il soit 10 000 dans une tour ou pas ça ne change rien ? Mais j'ai peut être loupé un truc..

Attention, c'est un classement à prendre avec des baguettes (Je dis pas ca parce que la ville la plus peuplée est Tokyo hein :p)

Mais pour les chiffres d'avant le XIXe siècle, dites vous qu'il ne s'agit que d'estimations! On ne connait pas les chiffres réels des populations des époques précédentes!

De même pour les chiffres actuels, il faut faire attention à ce qui est considéré comme "ville" ici. Est ce que l'on ne parle que de la ville-centre ou que l'on considère également son aire urbaine ou les villes limitrophes? De même, l'organisation administrative et territoriale diffère en fonction des pays, et ça peut également jouer!

C'est quoi ce classement fantasque ? C'est les agglomérations pas les villes, ce qui n'est quand même pas la même chose.

@DarkCasimir j'étais en train de me dire la même chose...
Du coup ils sont 4 fois moins à tokyo !

Ces chiffres n'ont aucun sens. Tokyo (et ses 23 arrondissements) n'a "que" 10 000 000 d'habitants en fait mais pourtant, dans ces chiffres, ils prennent en compte toute la zone métropolitaine incluant donc dans le total la population des autres villes (Kawasaki, Yokohama...) et régions (Chiba, Yamanashi, Saitama...) qui sont aux alentours.

Alors que pour les autres villes, ils ne prenne qu'en compte la population de la ville elle-même. Par exemple pour Paris, ils ne prennent en compte que les chiffres de Paris et ses arrondissements ici. Hors, dans ce cas, pour comparer à leur chiffre avec Tokyo, il faudrait le comparer au nombre d'habitants dans toute l'ile de France.

Donc tu vois que ces statistiques sont biasées et ne font aucun sens. Tokyo en lui-même et ses arrondissements n'apparaitrait même pas dans cette liste et est deux fois moins peuplé que Mexico.

Une ville dense avec les loups ça compte pas alors ? A cause du film hein ?

Ce qui est regrettable avec cette échelle 100% c'est qu'on a tjs l'impression que certains reculent alors qu'ils continuent de progresser mais moins rapidement

@-JoJo-

pour Paris également ils prennent la population totale de l'aire urbaine, soit un peu plus de 12 millions de personnes. Paris intra-muros, c'est un peu plus de 2 millions autrement.

Et là, Big Apple dépasse tout le monde avec une musique de seigneur Sith.

@Zipane Bah, il y a un truc con :
chaque ville décide bien toute seule de sa surface, soit par des motifs historiques et administratifs, soit en fusionnant - ou non - avec les communes voisines.
Ca donne de petites différences, telles que :
- Paris d'une part, qui compte un peu plus de 100km² (soit un carré de 10km x 10km), après avoir piqué le bois de Boulogne et celui de Vincennes.
- Qindao (Tsingtao - comme la bière chinoise d'où elle provient), qui compte un peu plus de 10 000km² (soit un carré de 100km x 100km) ... C'est un peu comme confondre la ville "Nice" avec la ville "Alpes Maritimes". La ville "Alpes Maritimes" ayant forcément une densité très faible, bien loin de que cela l'on peut ressentir sur la cote niçoise
Bref, il est difficile de comparer les villes, puisque chaque culture et surtout chaque histoire a une définition un peu différente de la notion de commune.
Du coup, c'est pour cela que l'on compare un peu plus facilement les agglomérations, lesquelles ne dépendent pas de la définition locale de la ville...
Seul problème, c'est que certaines agglomérations sont très étendues, car l'absence d'obstacles naturelles fait disparaître toute limites d'une ville à l'autre. (cas typique de Tokyo, ultra étendue, quoi qu'aussi ultra-peuplée, mais finalement, pas réellement surpeuplé)

Après, il y a aussi un autre effet de la densité :
certaines agglomérations (celles où le logement coûte plus de 10k€/m²) ont des logements minuscules... A l'inverse, la Chine produit des villes avec une densité de construction énorme, mais avec des logements finalement assez vastes par rapport au nombre d'habitants.

Au final, le meilleur indicateur de la densité réelle d'un endroit, c'est peut-être le prix au m²

Et les rats, on y a pensé ?

Citation :
De coïts ayant abouti à une naissance ! C'est inimaginable !
Bon, y'a aussi les plaisirs solitaires pour faire de la colle à papier peint mais ça c'est une autre industrie.

Citation :
Les pyramides sont des phares à ronds depuis.

@WeWereOnABreak
VOUUUUUIII !

La vidéo est sympa....les barres qui bougent aussi, c'est rigolo...
Sinon pour ceux que ça intéressent vraiment, voici le vrai classement:

https://www.worldatlas.com/articles/the-10-largest-cities-in-the-world.html

sympa la vidéo quand même.

Sympa à voir, mais suite aux commentaires ainsi qu'à d'autres liens, je reste dubitatif quant à la véracité de ces classements.

Par exemple la ville de Lagos ( Nigeria) absente des classements a douze millions d'habitants intra-muros, au sein d'une agglomération de plus de 21 millions d'habitants en 2012 ( cf Wikipedia).

Donc bon, c'est toujours sympa à voir, mais... comme dit précédemment on fait dire ce qu'on veut aux chiffres.

Eh ben, ça a bien baisé à Paris post-révolution !

J'adore ces diagrammes !
On dirait une course folle ! => "Vas-y Séoul ! remonte ! remonte !! Oh putain London s'est fait miskine !!"

Mais, on ne m'avait pas dit que c'était un concours! Bon, je monte au lit... On a un trou à combler.

Comme d'habitude, Paris se prend une remontada

Citation :

Le plus épatant a mon sens quand on reflechi a la demographie de l'homme, c'est de se dire qu'une part importantes des humains qui ont vecu sur terre depuis que l'homme existe, sont nés apres 1900 et que beaucoup sont encore vivant. J'ai plus les chiffres, mais c'est impressionnant de faire le cumul des humains ayant vecu avant et de compter ceux né apres (nos contemporains donc).

(j'ai trouvé ca : https://www.prb.org/people-ever-lived-fr/ et ca https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/au-total-combien-detres-humains-sont-nes-sur-terre-4942 soit entre 80 et 107 milliard au total, on serait donc, de vivant, entre 7 et 10% aujourd'hui, si on cumulait depuis 1900, ca fait encore plus, et beaucoup !!).

C'est fou l'explosion de la population au moment où les villes sont touchées par la révolution industrielle.

On arrive clairement à distinguer l'arrivée massive des survivants d'Hiroshima et Nagasaki sur Tokyo après 1945.

Egalement la stagnation sur Tokyo après 2011 suite à la catastrophe de Fukushima.


Quoi? J'ai aussi le droit de jouer les experts à deux balles comme tout le monde, non?!

Pour l'Europe occidentale le top 3 des plus grande agglomérations

1 Paris France 10 601 122
2 Londres Royaume-Uni 9 787 426
3 Madrid Espagne 5 787 392

Faudra m'expliquer comment Paris et londres arrivent à croître entre 14-18 et 39-45.

Mobilisation vers le front, morts par bombardements, exode vers les campagnes... Merci ce graphique bidon.

Et je ne pense pas que la Wehrmacht squattant notre capitale y soit pour grand chose dans cette croissance


Bref. Bidon.

Je vais faire mon rageux et atteindre des record de négatif

Dites les français, vous n'êtes pas capable de ne pas toujours tout ramener à Paris ?

Citation :
Non

je n'aurais jamais cru que Londre avait fait parti des villes les plus peuplée du monde.