Vidéo : Une voiture joue au bowling avec 4 scooters

Ah ok, personne ne sort de sa voiture pour le foutre à terre °°

A mon avis il sort la tête pour voir si il a fait un strike, puis il s'en va déçu voila tout...

Personne ne vient en aide...
Triste monde

OMG:-o Jamais vu autant d'hinumanité dans une seule vidéo! Le gars qui les renverse est un sale batard a se barrer comme ça et les gens autour ne se pressent pas pour l'empecher de fuir ou pour aider les accidentés, et le comble c'est l'ambulance qui passe devant sans rien faire XD

Si l'ambulance s'arrête, j'imagine que c'est qu'elle est déjà en mission...

Par contre, tous ces gens qui passent à côté sans rien faire:-o

L'ambulance qui troll en passant à coté...

Et après on se plaint des incivilités de chez nous ?
C'est pas mieux ailleurs.

Strikeeeeeeeeeee ! On a pas la dashcam de la boule (voiture) ?

Oui je préfère en rire qu'en pleurer.

La chose à ne pas faire après un accident en deux roues : aider la personne au sol à se relever... et pourtant.

Je m'attendais à un commentaire comme "En plus il y a un gosse" mais non... Oh de toute façon à cet âge là c'est mou.

L'enc*lé:-o

J'ai explosay a l'ambulance qui met des feintes. En mission certes, mais passer devant un carrefour avec 4scooters au sol si il s’arrête pas , j'imagine pas la mission qu'il devait avoir, sachant qu'il est pas censé savoir que le choc était pas trop violent.

Le velo à la fin qui traverse sans le moindre dérangement !??

Je m'endormirais paisiblement cette nuit en espérant que le mec qui a posté ca sur le net a eu la bonne idée d'aller montrer sa vidéo a la police et que en ayant la plaque ils auront retrouvé l'auteur.

Sinon ouai le gosse et ouai l'attitude des autres: not a single fuck given, c'est moche tout ca. Et pareil le mec je serais allé le démonter.

Après s’être caché durant sept heures, selon la chaîne chinoise CTS, le coupable a finalement été retrouvé. Sa mère a expliqué qu’il avait fui à cause d’un sentiment de «perte de contrôle de la situation». Pas sûr que ces explications permettent au jeune homme, qui circulait sans permis, d’échapper aux sanctions.

A noter l’étrange passage d’une ambulance, toutes lumières allumées, mais qui continue sa route tout droit… (Le Matin)

Je suis choquée !
Personne qui n'aide les personnes blessées (dont un enfant!), le conducteur qui prend la fuite, l'ambulance qui passe à côté,... Mais où va le monde ?:-o

Ça va dans la première minute, il y a des gens qui viennent aider. Personnellement, si je vois ça et que je n'ai pas le temps en voyant qu'il y a 3 personnes qui aide déjà. Je n'irais pas les encombrer.

On vit dans un monde de peur et de crainte, ça fait partit de l'être humain ! Il ne faut pas blâmer les gens faibles qui fuient ou ignorent les zones de dangers aux quels ils ne contrôlent pas la situation. On a toujours fait ça ! La plupart des humains ont peur de l'inconnu.

Peut être qu'un jour on changera.

@albatros91

Que tu n'ais pas le temps?
Qu'est ce qui est plus important que de sauver une vie?

en Inde, en Chine, tous ces pays il y a tellement d'accidents qu'ils ne prennent plus la peine de s'arrêter.

Une vieille dame s'est faite agresser et un homme est venu a son aide. Quand la police est arrivée elle a accusée la personne qui lui est venu en aide de l'avoir agresser. C'est un peu a cause des gens comme ça que la plupart des gens ne font que regarder maintenant

Vous ne vous êtes pas demandé un instant si l'ambulance n'avait pas déjà un blessé à bord? Ça pourrait expliquer son urgence d'aller à l'hôpital.

[Mode Naif=ON]
Me suis dit au début que les secours étaient vachement rapides là bas... et puis, en fait, non:p
Me suis dit que le mec allait juste garer sa voiture à côté pour pas gêner... et puis, en fait, non:p
[Mode Naif=OFF]

En tout cas, il a pas fait semblant de cramer le feu, il devait être "rouge" depuis 5 ou 6 secondes quand il est passé, avec un peu de bol, ça repassait au "vert" :roll:

Il y a aussi le fait que si on aide des personnes, mais qu'on ne fait pas tout parfaitement, ils peuvent nous poursuivre en justice maintenant.
C'est des amis pompiers qui m'on dit de ne pas faire de massage cardiaque/bouche à bouche, car j'ai maintenant de bonne chance d'aller devant le juge. Maintenant, la seul chose à faire, c'est appelé les gens qui savent (15/17/18). Oui, on est rentré dans un monde qui se marche sur la tete ... (j'ai mon AFPS donc oui, je connais les premiers geste)

Le gars devait faire la course avec l'ambulance, il s'est cassé avant qu'elle ne le rattrape...

L'ambulance qui en a rien à battre, les gens, comme dans le normal, le mec qui se barre ... ouai chacun sa merde.

Citation :

Si tu ne fais rien, c'est non assistance à personne en danger.
Tu ne seras JAMAIS poursuivi si tu porte assistance même si tu fais mal.
Car il vaut toujours mieux un mauvais passage cardiaque que pas de massage du tout.
Si tu réussi à apporter ne serait-ce que 10% de l"oxygène requis à une personne normale, c'est ça qui fera la différence entre sa mort et sa survie.

ah, y a de ces connards quand même...

A ok en plus le mec se barre tranquille ...:-o

Tous les neuneus qui critiquent l'ambulance, ça ne vous a pas traversé l'esprit que :
1) Elle emmène peut-être déjà quelqu'un à l'hôpital ?

Et surtout :
2) Elle est peut-être déjà en route pour aller chercher un blessé ? Il fait quoi le blessé qui a besoin de son ambulance en attendant, il se touche, il crève ?
Vous croyez que lorsque les pompiers sont en route vers le lieu d'un incendie, et qu'ils passent devant un autre feu, ils laissent tomber le premier et s'arrêtent ?

Les âneries qu'on peut lire ici parfois, mélangées à de bonnes réactions passionnelles bien grasses, c'est le double effet kisskool...

la preuve que la plupart du temps se sont ni les motards ni les cyclos qui sont fautifs mais bien les automobilistes.

ninja-ghost-68 > Je suppose que l'on ne doit pas avoir la même définition d'une preuve alors.

mais putain il est con : pourquoi il n'est pas repassé sur tous les sccoters pour les bûter avant de prendre la fuite, ...ce 65427 ???

CITATION :
Si tu ne fais rien, c'est non assistance à personne en danger.
Tu ne seras JAMAIS poursuivi si tu porte assistance même si tu fais mal.
Car il vaut toujours mieux un mauvais passage cardiaque que pas de massage du tout.
FIN CITATION

Ca c'est la morale et le bon sens. Simplement la réalité n'a rien à voir avec le bon sens moral, ni le bon sens civique. Hélas !
Aider quelqu'un aujourd'hui plus qu'hier et même qu'au Moyen-äge, c'est prendre un énorme risque !
Le risque de la "Loi du Retour", bref le risque d'être puni pour son geste positif.
J'en sais quelque chose...

remarquez y'a aucune preuve. La justice ne considère pas les vidéos ni les enregistrements, seulmeent les témoignages verbaux...

macaque vous voulez dire que ce n'est pas la voiture qui est en tort??? étant motard je peut assurer que les automobiliste sont très dangereux à l'égard des deux roues. cette vidéo en est une preuve. le type se casse car il a pas les co****es d'assumer son acte. belle mentalité...

Citation :

Tu es motard, ta généralisation de l'automobiliste dangereux ne m'étonne guère... Mais de mon expérience d'automobiliste dans la ville qui compte le plus de motards en france, je peux t'assurer que la conduite des deux-roues ici est loin d'être irréprochable (dépassement des deux cotés, circulation à fond les bananes dans les bouchons, non respect des feux). Ils se percutent même entre eux.

Dans la vidéo, s'il était rentré dans une voiture ou un piéton, ça n'aurait rien probablement rien changé dans son comportement (si son véhicule peut encore rouler). Et s'il avait un deux-roues, il n'aurait pas pu se barrer vu qu'il serait au sol également.

Je rencontre ce genre de situation presque tous les jours et pour une grande majorité ce sont des deux-roues, sans protection, probablement sans permis, qui foncent au travers des feux rouges et roulent à contresens.

Je respecte les motards le mieux possible dans 95% des cas ils me remercient. Et là je parle des motards......
Les scooters survitaminés (ou non), mais quel angoisse ça vient de partout ça fait n'importe quoi. Whallah je suis le King !
Et là je vois même pas de quoi tu parles, dire que cet automobiliste ne respecte pas les motards... le feu est rouge, il respecte rien, point barre.
Bien différent d'un gars qui explose une moto dans son angle mort.

Car ton raisonnement c'est ça : un automobiliste (fou ? drogué ? fugitif ?) grille un feu rouge et percute des scooters = les voitures ne font pas attention aux scooters.
Tu remplaces les 4 scooters par une voiture c'est le même accident.

Bref... J'espère que tu vois ce que je veux dire.

Je rejoins ce qui a été dit sur l'ambulance. Si celle-ci est déjà en charge (en cours de transport) ou qu'elle est appelée sur le lieu d'un autre accident, elle n'a pas le droit de s'arrêter.

ninja-ghost-68, oui ma remarque était surtout sur le fait qu'il te suffit d'une vidéo pour faire une belle généralite. Avec des raisonnements comme ça va être beaucoup plus simple de démontrer des choses, même si elles sont totalement fausses.
C'est comme si après avoir vue une des nombreuses vidéo youtube où un motard conduit comme un fou dangereux on disait : "Tous les motards n'ont aucune conscience du danger et ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même quand ils se vautrent".
Surtout que dans cet vidéo le mec est dangereux point, pas uniquement pour les motards. Donc elle n'est même pas vraiment adapté à un troll de la sorte.

C'est agréable de voir tant d'ouverture d'esprit et de bon sens dans les commentaires, prompts à s'attaquer aux clichés et idées reçues dès que quelqu'un fait une généralisation sur le comportement des automobilistes.

C'est agréable parce qu'en général, dès qu'il s'agit d'une moto / scooter qui fait de la merde, on a un joli florilège de réactions outrées qui nous rappelle que les conducteurs de ces deux-roues, quand même, ce sont vraiment tous des malades qui font n'importe quoi, dangereux, inconscients et irrespectueux.

J'ai "hâte" de voir la prochaine vidéo où un connard en deux-roues est la cause d'un accident.
Juste pour voir si c'était vraiment de l'intelligence et un authentique recul, ou si c'était juste un rappel au bon sens parfaitement sélectif et hypocrite.

@Gratn : Que pense un motard de cet accident ?

http://www.koreus.com/video/moto-vs-voiture-coupe-route.html

@ThGraf
Que c'est un gros con dangereux qui veut se taper un kif.

C'est quoi, un test pour voir si je suis un motard avec un esprit biaisé non-objectif et parti-pris ?
Parce que ça fait longtemps que j'ai pas conduit de deux-roues, je suis surtout à pied, à vélo et en auto pour ma part.

Ce qui me fait tilter, c'est de voir autant de réponses effarouchées à un seul type qui prétend que les automobilistes sont dangereux en se basant sur cette vidéo, l'appelant à ne pas généraliser, etc.
Et de comparer avec toutes les fois où les deux-roues s'en prennent plein la gueule ici, avec masse commentaires en mode "ouais mais moi je les connais, j'en vois plein qui font ceci, cela, gnagnagna".
Je trouve ça amusant.

Gratn > Mais rien ne t'empêche de faire toi même remarquer au gens qui font des généralités qu'ils ont tords.
Pour ma part j'ai pas de moto mais j'ai un vélo. Jusqu'à ce que ma boîte déménage, j'allais au boulot avec. Et oui j'ai déjà failli me faire renverser parce qu'une voiture tournait et ne m'avais pas vu, même si j'étais sur la piste cyclable. Mais doubler un autre cylciste aussi était dangereux, ils ont la facheuse tendance à tourner se déporter sans prévenir quand on veux les doubler par exemple.
Après c'est vrai aussi que je me faufile entre les voitures, que je grille les feux, donc parfois aussi c'est moi qui m'expose.
La cohabitation de tous les usagers de la route des plus lourds au plus légers n'est pas simple et c'est vrai que les motards sont fortement exposés.
Mais franchement je ne vois pas en quoi cette vidéo montre particulièrement que les automobilistes sont dangereux pour les 2 roues.
Il y aurait eu une moto qui grille le feu et qui se prend un piéton on aurait pu dire pareil que les motards étaient dangereux pour les piétons.

[Compte supprimé]

Citation :


Citation :



euh...Texas Ranger a raison! tu peux être poursuivie! dans l'idée ça part d'une bonne intention mais dans le concret, a vouloir bien faire tu peux handicaper une personne! et la tu fais quoi? tu dis "ben je voulais bien faire!"
un exemple con, tu vois sous le casque que la personne ne respire plus,tu lui enlèves machinalement le casque( je sais tu vas dire que t'es au courant pour le casque...c'est un exemple!) ba le mec il est tétraplégique alors qu'en vrai il respirait encore!

donc, oui c'est con de rester la a juste appeler les secours mais bon....mais il n'y a plus non assistance a personne en danger puisque tu as prévenu les secours!dans ce cas la si l'on ne veut pas être confronter a cette situation je vous invite tous a aller passer vôtre brevet de secouriste! comme ça! ....et j'irai aussi!
cependant il n'y a pas que porter les secours a la personne directement! après avoir prévenu les secours, de soit même ou avec l'assistance d'autres personnes,veiller a faire un périmètre de sécurité, faire la circulation etc... afin de ne pas provoquer un sur accident! et ça donnera en plus l'impression de ne pas avoir été inutile! bien que je puisse comprendre que l'on veuille aider la personne! si celle ci est la tête dans l'eau et vouée mourir a 100% la par contre c'est un cas différent mais une fois de plus c'est délicat!

Pour l'ambulance,oui comme d'autres l'ont dit, qui vous dit qu'il n'y a pas une personne sur le point de mourir et qui est conduit en urgence! et il n'est pas interdit que les mecs de l'ambulance ai fait un appel a une autre ambulance pour intervenir!

pour le fait que personne ne réagi a l'accident il y a un effet en psychologie dont j'ai perdu le nom...le fait que au milieu de la foule quand il se passe une action similaire,c'est que tout le monde se dit "il y a plein de monde, ils vont bien intervenir! problème c'est que tout le monde se dit ça et personne au final ne bouge...il faudra attendre un certain moment pour que les gens réagissent au fait que personne ne se déplace!

Comme j'en suis à spammer aujourd'hui, autant continuer.
Un petit point de droit.
Vous pouvez être poursuivi quoi que vous fassiez, que vous restiez immobile ou que vous agissiez. En france si quelqu'un pense que vous avez fait quelque chose qu'il lui a fait du tord ou même que vous n'avez pas fait quelque chose que vous auriez du faire, il a le droit de vous poursuivre en justice (et c'est heureux).
Maintenant ça ne veux pas dire qu'il le fera (son avocat, s'il est honnête, peut lui expliquer qu'il va perdre) mais surtout ça ne veut pas dire que la justice lui donnera raison.
Bien sûr il arrive qu'il y ait des erreurs judiciaires mais si vous avez essayé d'aider quelqu'un et même si vous vous êtes trompé, il y a quand même peu de chance que l'on vous envoie en prison.
Donc quand vous voyez un accident vous ne prenez quand même pas de gros risque à essayer de sécurisé la zone pour éviter un sur accident, à vous approcher pour voir si tout le monde va bien et à prévenir les secours.
Après c'est vrai qu'il y a des gestes qu'il ne faut pas faire et que sous le coup de l'action on peut faire des conneries. Il y a pour la victime bien sûr, mais aussi pour soi même. Genre on va vouloir courrir vers la zone de l'accident et traversé la chaussé alors qu'une voiture arrive.
Donc il faut essayer de se calmer et prendre le temps de réfléchir mais si on perd 30 secondes (facile à dire derrière son PC).

@macaque
"Mais franchement je ne vois pas en quoi cette vidéo montre particulièrement que les automobilistes sont dangereux pour les 2 roues."

Elle ne le montre pas justement.
C'est juste que régulièrement on lit ici un joli ramassis d'âneries dès qu'un deux-roues est impliqué, et on y retrouve le plus fort taux de généralisations à deux balles.
D'où ma remarque, mon étonnement, et mon sourire à voir tant de gens, soudainement, appeler à rejeter la généralisation et les clichés.
Bref.


Je te rejoins par ailleurs sur l'assistance à une victime.
La non-assistance à personne en danger, ça recouvre le fait de ne rien faire, du tout.

Ce que n'importe qui peut faire, c'est appeler les secours, et éventuellement sécuriser un minimum la zone pour éviter d'aggraver la situation. Mais surtout appeler les secours, qui eux sont aptes à intervenir en sachant ce qu'ils font, ce qui n'est pas forcément le cas de quelqu'un qui n'est ni médecin, ni pompier, ni secouriste.
C'est la seule chose qu'on attend de n'importe qui témoin d'un accident ou autre, quelqu'un qui ne sait pas quoi faire n'encourt rien à ne pas toucher la victime, tant qu'il prévient les secours.

Après ce point de droit, quelqu'un peut-il me faire un point médecine pour m'expliquer comment le fait d'enlever un casque peut rendre quelqu'un tétraplégique, comme ça paf d'un coup? :gratte:

Je ne suis pas médecin, mais si jamais la nuque (la colonne en particulier) de la victime est fragilisée durant le choc, le fait d'enlever le casque peut définitivement abîmer la colonne vertébrale.

Et même si, dans l'exemple, il était déjà tétraplégique avant d'avoir enlever le casque....comment le prouver? Donc vaut mieux éviter.
De toute façon, il ne faut jamais bouger un blessé.

"Ne jamais déplacer un blessé" il y a, évidemment, des circonstances atténuantes : se trouvant dans un véhicule en feu, etc.

En ce qui concerne les généralités sur les deux roues et les automobilistes, on peut faire certaines "généralités", le fait qu'en ville la majorité des accidents impliquant un deux roues (j'entends par là une moto, les autistes en scooters c'est une autre affaire...), est causé par un automobiliste, c'est prouvé, les stats le montrent. Évidemment, beaucoup d'accidents sont liés au non respect du code de la route par ces motards.

Pour les débiles suicidaires inciviles en scooters, visant tous types de scooters, du 50 au 800, qui représentent 95% des utilisateurs de scooters (estimation personnelle, données non officielles) c'est autre chose, car là, ils se croient tout permis, tout savoir mais ont une maîtrise quasi nulle de leur engin de mes c******.

Je me permets de faire un post hs troll, appellez ça comme vous voulez, même sortit du contexte, je m'en fou. Je pousse juste un coup de gueule sur les gens qui mettent les motards et les scooters dans le même panier. Circulant en banlieue parisienne et sur Paris même en moto, je peux dire que les attardés mentaux en scooters n'ont absolument RIEN A VOIR avec des motards qui ont une expérience de la route et un savoir vivre en ville (pas tous bien sûr, ce n'est pas possible, mais pour la plupart, si) contrairement aux scooters (pas tous bien sûr, mais pour la plupart, si).

Pouet

si la connerie faisait mal, il hurlerait a tel point que l'euthanasie lui serait profitable ! CONNARD !!! :oops:

C'est biennn montrons plus de videos pas droles et désagréables comme ça

Y a que moi qui trouve la vidéo de très bonne qualité pour une dashcam ? :gratte:

Probablement un modele de luxe .

Concernant la vidéo en elle meme c'est limite on pourrait croire qu'il se dépeche de "libéré" la route.

Tu comprend pas que si il y a 25 personnes autour de ces gens. ça fera plus chier qu'autre chose. Alors oui, passer son chemin quand on voit qu'il y a deja de l'aide... c'est normal.

Saloperie de 2 roues, ils sont partout, ils pullulent. C'est de la vermine à exterminer. il a tout compris l'automobiliste...

ALLEZ ! les pro du guidon défoulez-vous et soyez bien gras dans vos insultes.

glz92 +1

Aie !

Bien le mec qui se barre :-? Il en a rien à foutre des gens qu'il vient de blesser à cause de sa connerie? Y'à des gens qui mériterais d'avoir la tête sur le billot... :evil:

C'est bizarre que dès qu'on fait une réflexion à un mec qui a tord mais qui défend les motards on a l'impression d'avoir une communauté sur le dos (Spéciale dédicace pour Gratn ).
Throkar -> on comprends ce que tu veux dire mais ce n'est pas des circonstances "atténuantes".
Sinon pour les généralités, tu as raison, c'est bien de préciser en ville. Parce que 61% des des tués à moto le sont en rase campagne et 36% sans aucun tiers impliqué (ni autre véhicule, ni piéton).
Après je ne sais pas d'où viennent tes statistiques (moi c'est de http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents/Accidents-moto) mais ça serait bien de les préciser un peu. Là ça ne veut un peu rien dire.
Comme je comprends ta phrase, la majorité des accidents des motards en ville sont causés par les automobilistes mais les motards non plus ne respectaient pas le code de la route.
Dans ce cas les tords sont partagés et l'automobiliste n'est pas plus responsable que le motard.
Et puis il ne faudrait pas oublier que la majorité des véhicules sont des automobiles donc quand un motard à un accident avec un autre véhicule il y a de forte chance que ce soit une voiture...
La partie sur les utilisateurs de scooter est quand même assez marrante pour quelqu'un qui semblait vouloir lutter contre les clichés sur les motards.

"C'est bizarre que dès qu'on fait une réflexion à un mec qui a tord mais qui défend les motards on a l'impression d'avoir une communauté sur le dos (Spéciale dédicace pour Gratn )."

Ma période 2 roues se résume quasiment à 2 ans de mobylette quand j'étais tout jeune. Depuis, ça fait plus de 10 ans que je suis en voiture, sur Paris et sa banlieue en plus.
Mais je comprends parfaitement un tel réflexe de défense de la part des motards (ou de n'importe quelle "communauté")lorsqu'ils sont habitués à se prendre cliché sur cliché dès que l'un d'eux est en cause.

Pour ma part, c'est juste que j'aime pas la connerie, les préjugés et les généralisations, quelque soit le sujet. C'est tout. Donc j'ai sauté bien volontiers sur l'occasion.


Pour le reste, des scooters j'en vois tous les jours en masse quand je suis à Paris, il y en a qui font clairement de la merde, qui font des queues de poisson dangereuses, qui te grillent des priorités comme des gros batards, etc. Mais je vois, régulièrement, exactement la même chose de la part des bagnoles.

La différence, c'est que la présence en nombre de motos/scooters en ville, c'est un fait relativement nouveau, et tout le monde n'est pas encore habitué à cet état de fait, ni aux spécificités de ces véhicules.
Car oui, ils doivent respecter le code de la route comme tout le monde, mais un petit scooter se comporte pas de la même manière qu'une voiture, et il en va de même pour un camion ou un vélo. Et ça peut surprendre quand on a grandi dans un environnement où la voiture est reine.
Il faut prendre conscience des spécificités de chaque type de véhicule (taille, masse, vitesse, agilité, etc.) pour savoir vivre ensemble et partager la route.

Enfin bon, avec ce que je vois chaque jour, je me dis que c'est pas gagné, les connards qui klaxonnent les vélos qui partent pas à 20km/h quand le feu vient à peine de passer au vert, j'ai envie de leur mettre mon poing dans la gueule...

?6542?
P65427
F65427
R65427
P6542
F6542
R6542

Quelqu'un arrive a lire le début et la fin de la plaque ?

Pour couper court à toutes suppositions ou affirmations hasardeuses:

-En tant que citoyen non secouriste, on se doit de porter assistance. Pour commencer porter un gilet haute visibilité, baliser/protéger le site avec son triangle si on est en véhicule afin d'éviter un sur-accident, appeler les secours, ne pas bouger le blessé,sauf en cas de danger imminent.
-Si on est secouriste, porter secours aux victimes les plus graves (surtout si on se retrouve face à plusieurs victimes) Une personne inconsciente aura la priorité sur une personne consciente par exemple.

-Pour ce qui est de l'ambulance qui ne s'arrête pas, ca m'a énormément choqué ... Après je ne sais pas comment ils procèdent à Taïwan, mais en france, une ambulance qui transporte/se rend sur les lieux d'une intervention DOIT s'arrêter.
Afin d'évaluer l'état/le nombre de victimes, pratiquer les gestes de sauvegarde en cas d'urgence vitale si nécessaire, et demander des renforts en ambulance/whatever. Quitte à laisser un secouriste sur place si aucune autre ambulance ne peut se rendre sur les lieux de l'intervention de la première dans un délai raisonnable (soit 20 minutes en france).

J'hallucine quand même sur la réaction des gens autour, t'as pas un pelos qui s'arrête ...
Heureusement on voit pas ces choses la chez nous ...

Tout d'abord l'ambulance devait avoir une mission importante. Ce qu'elle peut juste faire c'est prevenir l'accident.
Ce qui est horrible c'est que personne bouge son cul pour les aider au moins si elle marche de les mettre sur le trottoir au-lieu des les laisser sur la route.
Ensuite tu attends les secours et tu previens la police pour rattrapper le chauffard. Franchement on peut se plaindre de notre Pays, mais on est moins sauvages que d'autres :lol:

STRIKE ! Et le code de la route imbécile...

Et il se casse comme ça en plus il y avait un enfant dedans:-o

Striiiike

Oh le gros batar:-o Et les gens qui réagissent pas.

STRIKE!!!
(ne reproduisez pas ça chez vous!!)

J'espère qu'ils l'ont retrouvé :oops: