Vidéo : La dashcam du jour

omg:-o

Pas 4, mais 5 morts... Une autre hôtesse de l'air est morte des suites de ses blessures à l'hôpital, aujourd'hui. Il est aussi indiqué que l'avion de ligne était vide et qu'il n'y avait que les membres d'équipage ! Heureusement !!! Pis comme par hasard, c'est un avion RUSSE ! Pfffff... :-?
=> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=423720587698976&set=a.134687563268948.27514.121531411251230&type=1&theater

Apparemment, les morts et bléssés font partie du personnel technique, et je pense qu'il n'y avait aucun passager

Ça doit surprendre de se choper une roue de train d'atterrissage de deux mètres de diamètre dans la portière...

C'est clair GLG-images, je pige même pas comment le mec arrive à aller aussi loin pour s'arrêter

FAKE

Pourquoi le mec qui conduisait, filmait-il à ce moment là ? Attendait-il quelque-chose ? bizarre...
En plus le bruit du crissement de pneu fait très cinéma...

VOUS VOYEZ BIEN QUE C'EST CHIANT CE TYPE DE COMMENTAIRES.

A l'époque du concorde en feu :https://www.youtube.com/watch?v=zPy0zVWgYBc
On aurait eu droit aux mêmes bouffons à chercher des théories du complot partout.

J'ai bien faillis me faire avoir par ton commentaire Ne pas oublier de lire la phrase du milieu qui passe un peu inaperçu!

je ne sais que trop te dire....bcp de Russe ont des dashcam car le systeme d'assurance Russe etant tellement surcharge et le traffic tellement dangereux que bcp choisissent d'en avoir une ....Donc il filmait...sinon va regarder tout les sites d'infos et tu veras qu'un tupolev 204 s'est ecrase avec un bilan de 5 morts.

Mon vdd n'aurait-il pas lu l'entièreté du commentaire de glz92?
Sinon le choc est assez impressionnant:-o

OMFG c'est impressionnant. le constat du mec devant: j'ai été percuté par la roue du train avant d'un avion de ligne qui tentait d’atterrir. ça serait marrant si ce n’était pas tragique : (

+1 pour la russie. quelqu'un compte le nombre de "crazy" Dashcam russe ?

désolé pour les morts ça fait toujours pas plaisir, mais heureusement qu'il y a la dashcam, parce que va expliquer a ton assurance que tu t fait percuté par une roue d'avion sur l'autoroute

Ça réveil!:-o

Le bordel !!:o

Quand même pas de chance pour le type qui passe en voiture...il y avais combien de chance pour que la roue rebondisse pile sous le pont au moment exact ou lui passé.

Je me doutais bien que j'allais trouver la dashcam correspondant sur le web, après avoir vu ça aux cht'ites nymphos de la télé

J'ai vu cette vidéo hier sur un site international, et intrigué j'ai recherché sur quelques sites journalistiques.

Sur tous les sites visités, et contrairement au lien donné dans les commentaires sur koreus (le lien facebook), les enquêteurs privilégieraient plutôt une faute professionnelle du pilote.

De plus, pour l'imbécile qui a dit "c'est un avion russe c'est normal" (il ne l'a pas dit comme ca mais c'est exactement ce que ca voulait dire), encore une fois, d'après de nombreux sites, il s'agit d'un 'modèle' d'avion de très bonne qualité, avec un taux d'accident des plus faibles. Après, selon les sources, on pourrait remettre en cause son entretient.

Eric,
il vaut mieux rechercher sur des sites spécialisés plutôt que des sites journalistiques qui bien souvent préfere lancer des affirmations hativement plutot que de faire des articles de qualité.

Bien entendu, seule une enquête determinera après analyse des boites noires la (ou les) vraie(s) cause(s), mais en attendant, il semble qu'il ne s'agirait pas d'une "erreur de pilotage".

Le terme "erreur de pilotage" est devenu le premier terme utilisé lorsqu'on ne connait pas encore la cause de l'accident.

Ce qu'il faut comprendre c'est que les pilotes seront toujours le dernier rempart pour empecher un accident de se produire. Cela n'en fait pas la CAUSE de l'accident, en déplaise aux journalistes.
En amont des pilotes, on retrouve tout un tas de sources d'accidents : système avion, maintenance, controleur aerien, procedures compagnies, procedures avions, conditions météorologiques, etc..

Si le probable incident parvient a passer aux travers de tout cela, la derniere chance restera l'equipage technique (les pilotes).
On fait tous des erreurs, et c'est pour cela qu'il y a tant de "remparts" pour éviter les accidents.

Dans ce cas précis du Tupolev Russe, cela semble s'orienter pour le moment vers un problème de frein. Ne pas réussir à surmonter un probleme technique ne transforme pas les pilotes en la CAUSE d'un accident.


Il est dommage de lire tous ces journalistes en manque d'information qui pointent toujours les pilotes en premier lieu.

J'ai l'impression que ce sont surtout les journalistes francais qui font un tel travail baclé... (ce n'est qu'une impression...)
Lorsque un avion de Turkish s'est crashé à Amsterdam a cause d'un problème de radio sonde, on n'a pas accusé les pilotes de ne pas avoir détecté la panne. (Ils auraient PU sauver la situation, mais ne l'ont pas detecté. Ni les pilotes, ni la compagnie qui était pourtant au courant de ces pannes sur ces appareils).
Par contre, lorsque un avion Air France se crash a cause de sondes pitots defectueuses.. on n'accuse les pilotes et pas l'avion...

Si vous saviez combien d'incidents et accidents sont évités QUOTIDIENNEMENT dans le monde grâce aux pilotes qui ratrappent les risques émanants des différentes sources citées plus haut..

iaf_22, pilote de ligne.

Qu'est ce qu'il a foutu, le pilote?

Vraiment impressionnant !:-o

J'ai surtout été choqué par l'impact de la roue sur la voiture:-o:-o

Citation :
amazing

Violent:-o