Vidéo : Tour de magie géométrique avec des carreaux d'azulejos

1ST
:bizarre: :gratte:
ça m’énerve... :lol:

je comprends jamais les tours de magie. Ca m'énerve !

J'pense à une illusion d'optique peut-être.

marrant:-x

j'avoue que c'est énervant ^^

Ca réside simplement dans la facon dont sont découpés les carrés.

On voit bien qu'à la fin les carrés ne sont plus aussi 'callés' dans la boîte.

Mais c'est super bien fait.

Un certain nombre d'explications dans les commentaires
Edit Koreus : Lien adulte interdit.

j'avais vu ça une fois avec un triangle qui avait pas la même aire, le truc est dans le découpage des carrés il y a un peu de jeu et la réorganisation des carrés est juste une histoire d’espacer les morceaux, l'espace créer équivaut a un petit carré, et ainsi de suite. A la fin il y a un peu plus de flottement entre tout les carrés à cause des 3 qui ont été enlevés.

A peu près ^^'

C'est très très simple et connu depuis des siècles ce tour.

Tout le secret réside dans l'angle de coupe. Il n'est en fait pas le même sur les 3 rangées ce qui fait qu'on gagne juste assez de superficie à chaque déplacement vers la droite pour gagner un carré, mais ce n'est pas visible à l'oeil nu.

C'est juste une amélioration de ce paradoxe : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_du_carr%C3%A9_manquant

De rien.

Aux VDDs

OK si on tient compte du nombre des carrés mais là ...
La surface totale (dans son cadre en bois) est identique avec +3 ou aucun carré.
C'est ça la question.

Il s'agit tout simplement de deux cadres en bois différents lorsqu'il nous "prouve" que c'est la même surface.

Ensuite comme dit plus haut il joue sur le léger gain de surface sur 3 rangée de carrée le long de la découpe pour ajouter ou retirer ses carrée. La perspectives se chargeant de tromper notre vue.

Si deux cadres en bois, je considère cette démonstration comme un trucage vidéo et dans ce cas, elle n'a aucun intérêt

J'ai envie de croire que non.

Et pourquoi il a besoin de faire un raccord camera qd il sort les carrés du cadre ?

Fail... Comme le dit mon VDD, juste après le raccord vidéo, une pause à la 55ème seconde montre que la structure est complètement incohérente au niveau de la plus grande section : les carrés sont incomplets, alors que les morceaux sont bien alignés.

Je me suis posé la même question que mon vdd+1, même si je suis à peu près certain que la réponse ne réside pas la dedans, mais cette coupure ne semble pas du tout se justifier :gratte:

Juste une histoire de découpages, etc. Quand aux dimensions, elles sont peut etre les mêmes mais certains carrés sont plus ou moins incomplets, et font que grosso modo, les petits morceaux qui manquent ont la même superficie que les 3 enlevés.

Je sais pas si c'est parceque je connaissais le truc, mais ca m'a pas impressioné, ni même amusé.

On voit cette histoire de coupures vers 1m45 environ, quand il agite le rectangle reconstitué, en bas. Les morceaux bougent, et ne sont plus parfaitement ajustés.

On notera aussi le raccord à la 36eme seconde, on peut supposer que ce ne sont pas les mêmes carrés ou le même cadre vu qu'on voit clairement qu'une fois reposés, les carrés ne sont plus du tout carrés (49ème seconde).

et oui, réajustement approximatif des carrés, qui pour certains ne sont plus carrés (mais filmés en diagonal, ça ne se voit pas bien)

et une fois remis dans la boite, cela dégage une place libre de (3/63*100) soit à peu près 4%, ce qui ne peut pas être apprécié visuellement.

Si on regarde bien, on voit que l'espace à droite est un peu plus grand avant qu'il ne ré équilibre en agitant la boite.

EDIT : la prochaine fois, je lirai les commentaires. mon VDD deux cases au dessus a dit la même chose un peu différemment

cnulachier a tout expliqué au-dessus. C'est le paradoxe du carré manquant. Pas besoin de truquer quoi que ce soit dans la vidéo.

En tous cas, c'est super bien fait !

Citation :

Lien adulte ? :gratte: Mais c'était juste la même vidéo sur 💩.com où les commentaires expliquaient le "paradoxe de Curry appelé aussi paradoxe du carré manquant".

Belle petite illusion d'optique !

haha bien essayé kouik, petit cochon vas!
@brunodwarf :voila une bonne explication

Je confirme, aucun trucage ici, simple illusion d'optique, le lien de cnulàchier explique tout, on voit en faisant attention qu'après avoir enlevé les 3 carrés, les côtés des pièces ne sont plus droits.

Vous remarquerez (c'est assez léger, mais assez flagrant au moment où il pose la première fois la tablette sur la table avant de regrouper) que la 6ieme ligne à droite, 5ieme à gauche (suivant la ligne de coupe donc) et légèrement plus large que les autres, et légèrement moins que les autres une fois les 3 carrés partis. La différence se trouve là.

Si vous regardez à 55s la gueule des carrés une fois qu'il a enlevé le tout du cadre (avant de changer quoique ce soit), vous remarquerez qu'il y a 7 colonnes et 10 lignes (incomplètes au niveau de la coupe) et qu'il n'arrive jamais à reconstituer la situation de départ (avant la coupure en fait). Il a donc changé la forme pour une forme qui a 3 carrés de plus au moment de la coupure.
A 2:15, même scénario, impossible de reconstituer ce qu'il y avait dans le cadre juste avant la coupure, on voit clairement qu'il y a 7 colonnes et moins de 9 lignes (manques au niveau de la coupe), il a donc changé la forme pour une forme qui a 3 carrés de moins au moment de la coupure.
A la fin, oh miracle ça se reforme parfaitement :bizarre: et pas de coupure...

Bref il n'y a même pas d'illusion d'optique, vu que les étapes intermédiaires ne ressemblent même pas à des carrés, les formes sont truquées, il n'y a même pas d'illusions, les coupures sont grossières... :0:

je connaissait ce truc depuis un moment sous la forme d'un problème de math... c'est encore mieux en réel

vu le truc, la vidéo est coupée au début à 00:36, comparez la ligne centrale entre 00:18 et 00:55 sur la vidéo, c'est flagrant, plus vraiment des carrés. ensuite observez le petit bout centrale de gauche qui ce déplace. Au fur et à mesure qu'il enlève un morceau, il diminue. Et rebelote à 02:20. En gros il n'a pas qu'un jeu de carreaux et fait l'échange à la coupure.

Je pensais que c'etait effectivement une simple illusion du type "carré manquant" (cf page wiki) mais il y a effectivement un trucage.
Au moment des coupures dans le montage il y a un changement de la seconde piece en partant du bas, qui est soit un peu plus large soit un peu moins, ainsi, la partie qui est déposée sur la table n'est pas identique à celle qui est dans le cadre, dans le cadre on a bien 9 carrés de long, mais sur la table on a tantot un peu plus que 9, tantot un peu moins.

mon banquier fait la même chose avec les sous que je mets sur mon compte. Il arrive toujours à en extraire quelques intérêts en me donnant l'impression que je n'y perds rien, mais c'est lui qui y gagne, et ça m'énerve aussi. :oops:

Pour répondre à vos questions sans débiner le truc (désolé, je suis magicos, et un magicien sait garder les secrets). :bizarre: :gratte: Celui-là je le connais plutôt bien car je l'ai cherché pendant quelques jours et j'ai fini par le trouver...

En résumé :
- Non, il n'y a pas de trucage vidéo, les pièces ne sont pas échangées
- Non, il n'y a pas de change de cadre
- Oui, le mec présente très mal le tour (vidéo pas terrible) et comme dit l'adage : "Il n'y a pas de mauvais tour, il n'y a que des tours bien ou mal présentés"

Voici le même effet mais mieux présenté car il n'y a pas de coupures vidéos et avec les numéros c'est plus facile de suivre le mouvement des pièces :
Paradox Puzzle:-x

chaque carreau a un nom. Les 3 carreaux restants c'est WHAT, THE, et FUCK?

Pour réussir son tour il aurait dû enlever les 3 carreaux d'un coup je pense, car là j'ai pigé le truc tout de suite comme la plupart des gens qui ont regardé attentivement