Vidéo : L'homme caméra de surveillance

Je... ne ... comprends... pas... l'intérêt.
Non seulement pour nous mais aussi pour lui.

Ou alors je n'ai pas compris le but du jeu. Si c'est filmer des gens sans autre objectif que de les embêter jusqu'à ce qu'ils s'énervent (ce que je finirais par faire également) alors c'est peut-être bien l'initiative la plus bête de l'année.

Je trouve cela idiot, les gens ont une réaction normale évidement, il pensait quoi?

Si c'est une charge contre la vidéo surveillance c'est stupide, ça n'a rien à voir, but, circonstances, lieux, conditions etc...

Non, il faut qu'il trouve un autre traitement à sa phobie des caméras..

Le but c'est de faire le parallèle avec les vidéos de surveillance qui nous filment au quotidien.

Mais en effet, c'est stupide parce que ça n'a rien à voir, et ce qu'il fait est illégal et irrespectueux, ce n'est pas du tout une problématique de sécurité comme la vidéosurveillance.

Ah ok je comprends mieux maintenant. Je n'ai jamais vu une caméra de surveillance s'approcher de moi comme ça... mais ça viendra peut-être ! Et à ce moment-là cette vidéo prendra - enfin - du sens !

Que ce soit légal ou non, et que cette cause soit juste ou non, cet homme cherche les ennuis. Il ne faudra pas s'étonner s'il finit par énerver quelqu'un au point de se faire frapper. Et ça ne me fera pas de peine, car il y a une notion d’anonymat qui n'est plus respectée ici. Une caméra de surveillance, on ne peut pas mettre de visage derrière, ce n'est pas une personne qui la contrôle, c'est une "chose", une institution. De plus, on ne sait pas quand on est filmé. Là on se prend presque l'objectif dans la figure. Ces deux points sont à mon avis ceux qui font que les gens réagissent ainsi, il y a intrusion physique. Enfin, ce n'est que mon avis.

Mais une caméra de surveillance n'est pas une caméra qui délivre l'image transmise au public ! L'image de surveillance reste privée.
Or ce que fait cet homme c'est afficher volontairement cette vidéo en public (via le net). Sachant qu'on a tous le droit d'accès à son image et que les personnes filmées énoncent clairement leur volonté à ne pas être filmées, ce que fait ce type est illégal.

Bon le mec joue au con et cherche la merde, c'est clair. Surtout en entrant chez les gens, en ne répondant pas aux questions et en continuant de filmer alors qu'on lui fait clairement savoir que ça dérange.

Ceci dit cette petite expérience a le mérite de nous montrer à quel point les gens (apparemment surtout les mecs) sont à cran au sujet de leur image. Le plus impressionnant est à quel point ils partent quasiment tous au quart de tour sans à peine chercher d'explication. La seule personne à réagir intelligemment c'est la femme au téléphone qui sais garder son calme et explique respectueusement pourquoi elle ne veut pas être filmée (alors que d'après ses dires elle a passé une mauvaise journée).

C'est pas une agression de filmer les gens, et pourtant la plupart des gens qui se font filmer se sentent agressés sans même savoir dire pourquoi. J'ai la faiblesse de croire que tous ça relève de la paranoïa ambiante qu'entretiennent essentiellement les médias...

Citation :

Ceci dit cette petite vidéo a la mérite de nous montrer que les 3/4 des vidéos de ce genre réalise des sélections minutieuses...

peut-être a t-il filmer 20 hommes pour 10 femmes, ce qui explique le nombre supérieur d'homme

Ah zut, je voulais lui dire la même chose à GLG-images

il a une super idée de base parcontre il n'explique pas au gens son geste et donc tout le monde meme ici les spectateur ne comprène pas.

C'est pourtant simple il montre avec ca vidéo que l'on n'aime pas être filmé sans notre accord pourtant de plus en plus de caméra pullule dans les rues sans que l'on s'en rende compte!

Personnellement un mec m’énerve comme ça avec sa caméra et la seule vidéo qu'il aura sera sa coloscopie.

Comme l'ont dit mes vdd il y a une différence entre une caméra de surveillance et un mec qui a l'air un peu psychopathe en train de te filmer :-?

Citation :

C'est une sorte d'agression si... Peu importe la loi (même si ce qu'il fait est de toute façon illégale, et pas seulement par rapport au droit à l'image), il y a des codes sociaux qui existent, et c'est pas correct de s'inviter dans l'espace privé des gens quand on n'est pas le bienvenu sans raison apparente, même sans filmer ou faire quoi que ce soit. C'est comme quand un mec suit partout une fille à 1 mètre dans la rue, ou quand quelqu'un s'invite dans une conversation privée entre d'autres gens, et reste alors qu'il n'a rien à faire là et n'est pas le bienvenu, c'est irrespectueux et ça se fait pas, rien à voir avec le fait d'être à cran avec son image.

Et là en plus de ce problème social, il filme, en dehors de toute norme et tout cadre professionnel contrairement à la vidéosurveillance, donc on ne sait absolument pas ce qu'il compte faire de cette vidéo (et c'est justifié d'être méfiant, parce qu'on voit bien ce qu'il en a fait au final de ces vidéos), et en plus il enregistre des conversations privées, ce que ne fait pas la vidéosurveillance, et qui est également illégal.

Alors non, ce n'est pas de la paranoïa ou quoi, et laissez donc deux secondes ces médias tranquilles, ils n'ont rien à voir là-dedans, c'est simplement des règles de société que le type ne respecte pas volontairement, en essayant de mettre ça sur le dos de la caméra.
Le problème vient plutôt de sa démarche qui s'apparente à du voyeurisme.

Donc si il veut utiliser ça comme un argument contre la vidéosurveillance, il ne fait que se décrédibiliser, je vois pas l'intérêt.

Je pense que le but de cet abruti est de se donner des sensation forte pour s'imaginer que 2 machins pendouillent sous lui.

il fera l'escalade, ensuite il ira filmer une bande de dealers, puis un jour il tombera au mauvais endroit, au mauvais moment, et le montage sera jamais posté sur Koreus.

+1 mon VDD

Entrer chez les gens comme ça, c'est très dangereux..

Le but de cette vidéo est surtout, à mon sens, de faire le lien avec la récente affaire américaine dans laquelle l'"espion" Edward Snowden aurait divulgué au grand public les agissements du gouvernement américain en matière de violation de la vie privée et ce, aussi bien vis à vis des citoyens des Etats-Unis, que ceux du monde entier...
Il a été prouvé que n'importe quelle personne dans le monde peut se voir être mise sur écoute via son smartphone, son pc, son gps, etc grâce à toute une panoplie de satellites dédiés et de réseaux "secrets" d'antennes disséminés de par le monde. Et ce, sur simple "suspicion".
On en a vu un bel exemple en Angleterre y'a pas 2 jours: toute une base américaine d'antenne masquées sous dômes, je sais plus où exactement.

Fin bref, la technologie c'est bien, mais 99% des gens (dont moi j'assume) sont trop cons pour se rendre compte des possibilités et de tout ce qu'on nous cache en matière d'avancée scientifique dans tous les domaines. Il est logique que le grand public soit toujours le dernier au courant et/ou à en profiter.

Donc en gros, quand vous serez allongés dans vos transat cet été, gavés des merguez du barbec encore fumant et une bonne chope à la main, balancez un gros fuck vers le ciel on sait jamais

Ah et pour en revenir à la vidéo, pour moi c'est clairement ça qu'il a voulu faire: montrer aux gens ce que fait le gouvernement chaque jour.

Aucun intérêt :oops:

J'trouve ça dérangeant comme vidéo .

Mais a part la fois où il rentre chez des gens (woot..) Je suis pas sur que ce soit illégal. Vous invoquez le droit à l'image, mais ils ont pas vraiment l'air de parler français je sais pas si vous avez remarquez ce point. Hors en Angleterre par exemple, ce droit à l'image n'existe pas .

J'ai bien aimé le coup des médias. Une vidéo polémique sans un commentaire concernant les médias serait étrange.

Personnellement je trouve le gars complément débile.

Surtout qu'il fait des vidéos dans des salles de classe, là où il n'y a pas de caméras.

Qu'il fasse au moins l'effort de filmer dans un endroit où il y a des cameras et demander au gens pourquoi ils sont dérangés par sa caméra mais pas par celles de surveillances.

Et personnellement je m'en contre fou totalement de ce que peut faire facebook ou twitter de mes informations personnels. J'y mets ce que je veux après si mon compte les intéresses plus que les 1 milliard d'autre compte tant mieux pour eux.

C'est la même chose pour les caméras de surveillances qui sont la plupart du temps regardées en cas de problèmes et sont le plus souvent vu par deux ou trois personnes. Même la police a besoin d'autorisations pour pouvoir y accéder.

Après si le GIGN a besoin de me mettre sur écoute parce qu'ils ont des doutes sur moi, tant mieux pour eux. La personne qui l'écoutera habite surement à 800km de chez et oubliera rapidement qui je suis. En plus la vidéo ne sera pas rendu public. Tout le contraire d'une vidé Youtube

Pour ceux qui n'ont pas cerné, il s'agit simplement d'un happening, la plupart du temps une performance artistique faite dans le but de critiquer quelque chose..
Il prend le parti de ne pas expliquer ses actions aux gens qu'il filme car ces mêmes personnes ne feront sans doute jamais la démarche d'aller demander pourquoi les caméras de surveillance les filment.
C'est un peu dommage parce que du coup le message passe uniquement pour les viewers youtube et pas pour les personnes filmées qui sont juste frustrées qu'un original les fasse chier avec sa caméra..

Pour ceux qui disent qu'il n'a pas le droit de filmer les gens dans les lieux publics, il précise plusieurs fois qu'il est dans un endroit public et qu'il a le droit, je pense qu'il sait un minimum ce qu'il fait puisque les vigiles ne font rien..
On a d'ailleurs tous déjà vu un documentaire / une émission avec un plan fixe sur une rue bourrée de passants, les visages ne sont pas floutés et ça gène personne.

(Dans un style radicalement différent niveau happening, il y avait une nana qui se faisait embaucher pour faire le service lors de vernissages d'expos ou autre, elle devait -entre autre- faire le service des glaçons dans les verres, jusque là rien d'anormal, sauf qu'elle avait un gros pic à glace et qu'elle lâchait d'énormes bouts de glace dans les verres ... ça se veut être une forme d'art contemporain même si ça peut ne rien vouloir dire du tout pour certains).

Et oui, la frontière entre art contemporain et art comptant pour rien est infime.

qu il ai le droit ou non.. Une camera de surveillance viens pas a deux cm de ton visage elle est discrète et emmerde pas le monde. Je suis dehors tranquille ce type me fou sa camera sur la tronche je lui incruste dans le cul...( en enlevant la bande au passage) Je les trouve bien gentil les américains.

Grace a moi il pourra méditer sur sa condition d artiste apres ça branleur.

Il filme pas simplement une rue dans un lieu public, il enregistre des conversations privées où l'on peut identifier les protagonistes. Sans parler du droit à l'image, au moins en France (je sais pas ailleurs) c'est illégal.

j'ai kiffé les asiatiques
2 secondes de + il était mort

tte maniere a pas a chippoter c ets juste un emmerdeur qui ve faire du buzz. Il sait que c ets illégale surtout aux usa ou tout est sous forme de Jurisprudence et ou chaque lois est modifiable avec le juge en question. Y a k regardez ses anciennes videos le type s enfuit quand il lui dise rester la j apelle les flics.. pkoi partire en courant? Et ca peut etre facilement attribuer a de l agression ce qu il fait. Quand on peut etre condanner juste en parlant de cul a sa secretaire ca va vite avec ses conneries j espere qu il va prendre cher ce gars la.

C'est sensé être drôle ?

Non.

Jerry de tout les gens qui comprennent pas le but de la video!(dans les com, pas dans la video hein) :lolhit:

En filmant de la sorte ses compères, c'est comme s'il se donnait le droit de les présenter à tous, et cela, comme ça lui chante.

Penser avoir ce genre de droits sur les autres c'est, à mon sens, être habité par une folie proférant stupidement que la vie n'est un fardeau que pour soi, et c'est ainsi avoir le tort de ne plus reconnaître les autres qui peuvent nous aider comme des alliés de notre juste cause, mais comme des victimes condamnées, alors que c'est absolument faux.

Donc peu importe la raison qui le pousse, sa manière est mauvaise et irrespectueuse des autres.

ouais je trouve que c'est une video sans interets , j'aime bien avoir la paix dans la vie et je laisse les autres en paix mais si un épais me ferait cela je perdrais patience aussi

Je suis d'accord avec le fait que le type de la vidéo agresse les gens, en revanche capturer l'image d'une personne qui se trouve dans un lieu public en prenant soin de ne pas s'inviter dans son intimité, ça n'a rien d'agressif.

Le type s'y prend super mal et comme dit plus haut son attitude dessert sa démonstration. En revanche, sans avoir à parler de cette vidéo, je maintiens qu'il existe, en tout cas en France, un sérieux problème dans l'inconscient collectif face aux objectifs de caméra et d'appareil photo et qui selon moi n'est pas justifiable et qui selon moi est je le répète essentiellement du aux médias (pas que, mais essentiellement).

PS : j'attire l'attention de ceux qui me corrige à propos du rapport hommes/femmes sur le "apparemment" de mon commentaire.

Dans ce cas on est déjà un peu plus d'accord...

Quant problème de l'image, ça reste normal d'être un peu plus méfiant à l'âge d'or d'internet, et des combines de tout un tas de gens qui en profitent pour s'inviter dans la vie privée des gens, c'est pas non plus de la paranoïa, on vit simplement dans un monde ou protéger ses informations privées (ce qui a toujours été la volonté de la majorité, internet ou pas) requiert un petit peu plus d'attention qu'il a y a quelques années.

Que les médias fassent prendre conscience aux gens de ça, c'est pas non plus une mauvaise chose selon moi, et si ça participe aussi à la sensation d'agression des gens filmés sur cette vidéo, le problème ne vient toujours pas des gens filmés. Je dis pas que leur réaction est exemplaire, mais tout à fait compréhensible, la preuve puisque c'est exactement ce que cette vidéo fait, nuire à leur image par le biais d'internet. Je serais sur cette vidéo, ça me ferait chier, parce que j'ai aucune envie qu'on se serve de mon image comme ça et c'est normal.

Il cherche un coup de couteau le gars dans un pays comme le sien le gars. Il prend vraiment des risques inutiles pour buzzer sur sa chaîne. Le pire c'est quand quelqu'un va sortir son flingue et le mettre en joue :roll:

pas mal

Aucun interêt ...

Le mec à baffer, il est beaucoup trop insistant et pervers dans sa démarche, même si c'était pour faire réagir les gens sur l'espionnage dont nous somme victimes en permanence, il ne s'y prend pas de la bonne façon, là, il est juste chiant. Ça aurait été mille fois plus intéressant s'il filmait des gens pendant quelques secondes et qu'il s'arrête avant de devenir trop lourd et de dire au gens qu'ils sont filmés comme ça toute la journée sans s'en rendre compte et écouter ce que les gens on a dire. Là bah, c'est juste un genre de voyeurisme et d'intrusion qui forcement rend les gens agressifs, et il n'en sortira jamais quelque chose de positif.

c'est excellent :lol: