Vidéo : Le mal par le mal, le virus du SIDA utilisé pour tuer le Cancer

Je me demande si vous avez vu la même vidéo que moi... Je vais reprendre depuis le début en essayant de faire simple. -Premièrement, on injecte pas le VIH dans la patiente, on prélève des lymphocytes T (des globules blancs si vous voulez). Ces cellules ont la particularité d'être "vierges" et attendent d'être activées après une primo-infection (premier contact avec l'agent pathogène). Chaque agent infectieux possède des "motifs" à sa surface, ces mêmes motifs vont être ciblés par les lymphocytes T après activation. Donc pour reprendre, on est infecté, on active nos cellules qui vont ensuite combattre SEULEMENT cet agent infectieux (ou du moins les motifs qu'il possède à sa surface). Ici, on produit des cellules NK (natural killer) qui sont de très bonnes cellules anticancéreuses (mais produites en trop faible quantité), du coup avec ça, on booste notre système immunitaire. -Ensuite, après le prélèvement, on va mettre en contact ces Lymphocytes T avec le VIH modifié. Modifié en quoi? Et bien il perd son pouvoir pathogène (qui est, je le rappelle, de tuer les lymphocytes T, on ne meurt pas du SIDA, celui-ci détruit notre système immunitaire, ce qui fait que l'on meurt de la première infection venue), mais il garde sa propriété stimulatrice vis-à-vis des lymphocytes. De plus, on lui fait exprimer (par thérapie génique) les "motifs" retrouvés à la surface des cellules cancéreuses. Du coup, les lymphocytes T vont être éduqués en vue de détruire uniquement les cellules cancéreuses. -Une fois éduqués, on les ré-injecte chez le patient, ils vont proliférer et attaquer la leucémie. Donc, il n'y a aucune injection de VIH dans le patient, tout se fait "in-vitro". Le VIH est inoffensif (normalement, mais ce virus possède un pouvoir mutagène impressionnant... ) donc l'hôte ne craint rien. Et du fait de sa vitesse de réplication folle, il stimule très très efficacement le système immunitaire. Je vous signale que c'est très proche de la vaccination. Dans une vaccination classique, on vous injecte des virus inoffensifs mais qui gardent leurs propriétés "antigéniques" nécessaires au développement de notre système immunitaire. Et le cancer se traite, mais il y a beaucoup de formes de cancers. Certains sont facilement traitables, d'autres impossibles à ce jour du fait de leur complexité ou de leur stade.

tout les ans des scandales éclatent sur intel ou intel labo parce qu'ils commercialisent des médicaments qu'ils savent nocifs mais préfère étouffer l'affaire jusqu’à ce que ça pète un jour parce que des gens en sont mort!

Je travaille dans un labo publique, et depend donc de subventions publiques

ENGAGER QQUN A NE PAS SE TRAITER EST CRIMINEL

Pour autant leur definition est d'avoir le meilleur medoc, et crois moi, guerir une maladie est la meilleure operation PR qu'un labo puisse faire

Ces drogues, tels que l'AZT sont un peu toxique mais permettent d'offrir une chance de survie a des millions de personnes

Et desole de perdre mon sang froid, mais ce genre de desinformation ne met pas que toi en danger, et ca m'horrifie autant que ca me consterne.

les mêmes qui critiquent et qui se retrouveront avec cancer de la prostate à 50 balais et qui béniront le ciel (car ils se mettront aussi à croire en dieu) de pouvoir prendre une thérapie que la science aura mis des années à trouver.

La science n'est pas parfaite mais elle a au moins le mérite de chercher et dans certains cas offrir une solution à des personnes désespérées. Ca pourrait être vous dans pas si longtemps..

Quand tu vois la gueule de la sélection et des étudiants en pharmacie... Faut pas chercher loin d'où viens le problème..

Attention @1mpact, les potulats de Koch étaient utilisés par définir des microorganismes pathogènes (en gros des microbes), ce qui n'a strictement rien à voir avec les virus.

1) les lobbies pharma existent, je n'ai jamais dit le contraire. Pour autant, pour pouvoir publier, tout bon journal demande de declarer un conflit d'interet s'il y en a un, ce qui permet de connaitre les affiliations a ce genre de lobby, et nous (comme la plus grande majoritee des labo publiques) n'en avons pas.

regarde le lien dans mon precedent post (premier lien). Ses propos ont ete deformes. De plus la communautee scientifique ne peut se resumer a une personne, et quelques chercheurs ont parfois tort. Pas lui, ses propos ayant ete deformes.

3) En PR, offrir une guerison est la meilleure operation. Pour autant rarement tres rentable, ce qui n'incite pas les labos a investir enormement dessus, mais ils ne sont jamais contre une bonne pub.

4) L'arrivee de l'AZT en combinaison (di puis tri therapie) a ete saluee par la communaute scientifique et medicale comme l'un des meilleurs traitements contre le VIH. Pour rappel, avant l'AZT, le SIDA existait, et etait rapidement lethal. Depuis, l'esperance de vie a largement augmente (l'AZT protege du SIDA chez les personnes infectes par le VIH). Apres je connais les theories du complot, mais elles ne prennent aucun sens en ce sens que le SIDA existait avant l'AZT, et que depuis que les gens sont traites avec de l'AZT, l'esperance de vie rallonge.

6) Je commentais sur cela pour le commentaire biaise. Regarde ceci http://www.youtube.com/playlist?list=PL3D259DB04DD12E77 qui est une reponse point par point a ce faux-cul mentaire.

7) Mon boulot repose sur le principe d'aider les gens qui ont le SIDA. Il s'avere que cela passe par traiter le VIH, qui le cause. Si cela en avait ete autrement, je travaillerait sur autre chose.

Après je ne sais pas si ça vaut la peine de se fatiguer à essayer de convaincre des fondamentalistes

croyant que les labos sont tous des escrocs

et que les virus n'existent pas.

Il y a des gens malhonnêtes partout, c'est une évidence donc il y en a aussi dans la recherche

De là à tout rejeter en bloc à cause de 1 ou 2 scandales, il ne faut pas exagérer.

Si vous êtes parano à ce point allez vivre dans une grotte et manger vos excréments, il n'y aura pas de risque comme ça.

La communaute scientifique a approuve le mediator pour une utilisation qui n'est pas celle qui a ete faite dudit medicament, et base sur des resultats semblerait il truques

je ne dit pas que la communaute ne s'est pas plantee par le passe, mais rarement, et a fait des amendes honorables quand ce fut possible

Je ne suis pas contre les thérapies... Je suis contre les mauvaises thérapies. Ces 75% de médecins sont-ils à mettre dans des asiles psychiatriques ?

Quand tu vois la gueule de la sélection et des étudiants en pharmacie...

" Re: Le mal par le mal, le virus du SIDA utilisé pour tuer... "

Bon c'est vrai qu'avec la réforme, le concours est plutôt easy.

Par contre les profs sont au courant et le déplorent

du coup la vraie sélection se fait ensuite

Vu ce que tu es en train d'apprendre tu dois être en 2e année de réforme et tu parles encore de choses que tu ne connais pas...

Vu comment tu craches sur pharma, nous pouvons comprendre ta frustration de ne pas avoir eu le niveau pour intégrer la spécialité que tu voulais vraiment en première année..

Heureusement que on est derrière des écrans, tu es une honte pour l'intégralité de la santé en fait.

faut arrêter de répondre a garpp c'est juste un gros troll comme sur tout les autres articles sur lesquels il a répondu son but est juste de faire chier le monde ...

merde, déjà que je pensais que Garpp avait l'intelligence de mon chien

moi je te trouve mignon coin-quart :)

De rien les mecs. Pensez à prendre des mouchoirs, je sais que ça vous fait baver irl de voir ma réussite.

@1mpact, comme tu le dis si justement, il suffit de s'informer pour comprendre que ce que tu dis est totalement faux. Le HIV est parfaitement identifié, son génome, les protéines qui le constituent, les récepteurs qui lui permettent d'infecter les lymphoncytes (et bien d'autres cellules du systême immunitaire). Toutes les techniques scientifiques (PCR, cristallographie, microscopie, technique de purification, et j'en passe) ont démontré son existence. A propos ce virus est utilisé très régulièrement dans plein de labo de manière quotidienne.
Alors maintenant j'aimerai t'expliquer en des mots simples pourquoi les traitements actuels sont nocifs pour la santé :
Les traitements actuellement utilisés s'attaquent à 3 cibles :
- La reconnaissance de la cellule par le virus
- l'intégration du génome du virus dans le génome de la cellule
- la réplication du virus
C'est ce que l'on appelle une trithérapie (car trois cibles). Mais en s'attaquant à ces cibles, il y a des dommages collatéraux sur les cellules saines entraînant des effets secondaires...chose que les scientifiques tentent d'atténuer en cherchant de nouvelles thérapies. J'espère préciser certains points.
Concrêtement la science n'en est plus à démontrer l'existence du VIH mais essaye de le "tuer". Chose qu'elle parvient à faire car l’espérance de vie des porteurs n'a fait qu'augmenter ces 20 dernières années Bonne journée à toi

Après concernant le VIH, on n'a pas pas put tester sur l'homme c'est évident (quoique si tu es persuadé que le VIH n'est pas responsable du SIDA, tu peux toujours te porter volontaire pour t'en faire injecter et on on verra la suite).

On en a rien a carer de tes histoires de superieur. l'important c'est que tout le monde sache que la sous merde ici c'est toi mais continue a te prendre au sérieux, tes messages me font rire.

Les insectes de nuit ont posé quelques problèmes pendant l'Open d'Australie cette année. Une pauvre jeune fille ramasseuse de balles a dû prendre sur elle et user de son sang-froid pour ne pas virer de l'œil.

Maintenant avant de parler de ce que tu ne connais de maniere evidente pas, avant d'avancer des hypotheses soutenues par aucune donnee scientifiquement valable (cite moi UN SEUL PAPIER SOUTENANT TON HYPOTHESE), recherche et informe toi. Sois critique comme nous essayons de l'etre. Si j'ai cet opinion ce n'est pas parceque je suis naif ou servil, mais parceque j'ai et continue de m'informer sur le sujet, a partir de source fiable: pas magic johnson ou le doctor duschmol qui guerit le cancer et fait revenir ta femme en 24h chrono si tu lui envoie un mandat.

Au passage, ta connerie sur les drogues causent le SIDA, le SIDA existait avant ces drogues. Elles ont ete testees et vendues en reponse a l'epidemie.

Moi aussi je me suis dit " bah mais c'est dégeulasse " dans les premières secondes , mais en fait certaines personne préfèrerais vivre avec le sida qu'avec une maladie qui les fait emplements plus souffrir que le VIH , et qui en plus leurs laisse une espérance de vie bien moindre.

L'analyse de Duesberg est au contraire parfaitement cohérente et rejoint la réalité contrairement au dogme du VIH qui veut que le virus se comporte différemment en fonction du continent où il se trouve...

Ptin mais les gens sont cons sérieusement.. tuer moi.

C'est pas le virus qui se comporte différemment, c'est les comportements qui conduisent à la transmission du virus qui changent...
C'est pourtant pas très compliqué de se rendre compte que les moeurs au niveau du sexe et de la drogue changent suivant les pays, et que la transmission du virus (exponentielle, ce qui accentue encore les différences entres régions) et donc la prévalence du SIDA s'en ressentent... Sans compter que le lieu d'apparition de la maladie et donc du virus forme forcément un foyer où la prévalence sera plus forte.

Et l'apparition du SIDA chez l'homme ne date pas des années 1980, mais de presque 100 ans avant, il n'a pas attendu les poppers, et la maladie s'est plutôt d'abord développée en Afrique, aux alentours du Congo qu'à New York... ce qui comme par hasard, coïncide un peu plus avec la théorie du passage du VIS simien au VIH humain, qu'à ta curieuse théorie qui veut que les gays usant de drogue soient les plus propices à développer le SIDA parce qu'ils sont gays et que les autres toxicos ne le sont pas...

Salut 1mpact. Alors tu pointes du doigts un paradoxe très intéressant. En effet il y a dans toutes les découvertes que ça soit VIH ou autre, des papiers qui contredisent les versions de la réalité biologique communément admises par la communauté scientifique. Ce qui va nous conduire à accepter une vérité plus qu'une autre, c'est la réitération des expériences et donc des résultats publiés. Dans le cas du VIH, une bonne partie des connaissances dont je te parle sont connues (comme le loup blanc si je puis me permettre) car les expériences et les résultats ont été soumis à une multitude de réitérations partout dans le monde. Il n'est bien-sur pas exclu qu'une alimentation saine aide au bon rétablissement d'un patient.
La communauté scientifique est justement extrêmement ouverte aux nouvelles théories si évidemment les résultats sont prouvés (donc réitéré plusieurs fois). Une publication ou deux ne suffisent malheureusement pas à faire accepter une réalité biologique pour une bonne et simple raison : lorsqu'une avancée scientifique est acceptée, celle ci entraine généralement des répercussions financières et de santé publique colossales passe une bonne soirée!

Le probleme est que tu bases toute ton argumentation sur le stress oxidatif. Si en effet il peut impacter le systeme immunitaire de maniere nefaste (augmentation de dommages "genetiques" et apparition de cancers etc...), il n'entraine pas de reels desequilibre immunitaire. J'entends par la, que le stress oxidatif aura plus tendance a creer une proliferation abusive de cellules, qu'une destruction massive de LT CD4. Tu melanges un peu tout malheuresement, et tes bases en medicine/immunologie ne te permettent pas d'argumenter ta negation du HIV. Personne ne renie le fait qu'une alimentation saine peut aider au prognosis d'une personne atteinte du Sida, mais cela ne signifie pas que le patient a contracte le Sida car il n'avait pas une alimentation saine.

En 2012 en France, 60% des personnes infectées l'ont été par des rapports hétérosexuels.

Citation :
En 2012 en France, 60% des personnes infectées l'ont été par des rapports hétérosexuels.


Bof, ils étaient sûrement dénutris hahaha!

Vous pensez bien ce que vous voulez de ma carrière, toujours est-il que je suis pété de thune