Vidéo : Un automobiliste klaxonné perd ses moyens

Avec les klaxons Fus Ro Dah finis les ennuis en voiture!

Barrière anti :
----~ c'est normal en Russie ! ~----

@ VDD

@ Moritani : pas mieux...

Je supporte pas ces connards qui klaxonnent, ça lui coûte quoi de ralentir...

"NARMOL !"

Mouhaha! :lol:

A tout les coups, il a fait un arrêt cardiaque et est resté bloqué sur la pédale !

Citation :

Pareil... :roll:

C'est sur que non assistance à personne en danger, c'est moins grave qu'un refus de priorité... :roll:

Il klaxonne a cause d'un danger, le mec n'aurait jamais dû s'engager...

c'est normal sur terre !

Son klaxonne est légitime...
Je supporte pas ces connards qui grillent la priorité !

Il pourrait porter assistance quand même..

Je pensais que c'était la même vidéo mais d'un autre point de vue, mais non... :

https://www.youtube.com/watch?v=o7jDUdcW6X4

Je trouve quand même que ça ressemble vaguement à une priorité à droite...
Alors après si c'est en Russie, c'est sûr que je ne suis pas un expert.

Edit : J'ai rien dit, je viens de voir le gros panneau de priorité.

Il part en sifflotant non?

Refus priorité , bien fait !

"Son klaxonne est légitime...
Je supporte pas ces connards qui grillent la priorité !"

Absolument pas!!! Enfin bon en Russie j'en sais rien, mais dans notre code de la route, le klaxonne est la pour servir d'avertisseur d'urgence en cas de danger. Pas pour "enguirlander" quelqu'un après coup même si il nous a effectivement mis en danger. Là klaxonner alors qu'il a déjà freiner est simplement une infraction qui plus est en plein cartier résidentiel.

De plus, on voit bien l'effet du klaxonne sur le conducteur de devant qui déjà complètement perdu pense qu'il y a un danger immédiat et perd ce qui lui reste de moyens.

Oui la manoeuvre de la voiture de droite est dangereuse et oui celui de derrière peut se faire plaisir sur les appel de phare si il en a envie après, mais être "les deux mains sur le klaxonne" quand on ferai bien de freiner et rester vigilent au reste, ça c'est vraiment être un "connards". Parce que là l'autre fini dans un poteau à faible vitesse, mais si il y a un piéton sur le coté, c'est là même...

Bien-sur qu'il a bien fait de klaxonner! Cette personne n'a rien a faire au volant et n'est pas capable d’être maitre de son véhicule.
Et si les pompiers mettent leur 2tons d'un coup, tu fonçes aussi dans un arbre?!
Aujourd'hui j'ai klaxonner une connasse au téléphone qui faisait du 5km/h dans un rond point complétement vide, elle a soit compris son erreur, soit assumé complétement comme une connasse, mais dans tout les cas, elle a reçu mon message.

Ou alors on fait quoi? On dit amen et on roule tous comme des cons ou on passe en road rage?

Mais tu crois qu'ils ne le savent pas les gents quand ils fond des conneries sur la route? Tu penses qu'ils ont besoin de toi pour leur dire et que ton "message" va leur apporter la lumière?

Ils en ont rien à faire des leçons que l'on peut leur faire. Toi le premier j'en suis sûre.

"Le train de ton mépris roule sur les rails de mon indifférence..."

Et le mieux en klaxonnant, c'est que si l'autre décide de jouer aussi, après que tu l'ai bruyamment corrigé, il peut te répondre à ça façon en te bloquant un peu plus longtemps et tu auras tout gagner.

Le klaxonne même si ça peut être tentant n'est prévu que pour un usage utile et n'apportera rien de bon le reste du temps.

Citation :
A qui tu t'adresses la? Ou tu as vu que je m'adresser a toi?
"Toi le premier j'en suis sûre." : Lol mais comment tu peux me juger sans me connaitre?
Continu a nous expliquer ton intelligent usage du klaxon et laisse un peu tes jugement a 2 balles associé a des expressions sans intérêt...

C'est bête, ici tu peux pas klaxonner, mais ça t'empêche pas de t'énerver visiblement.

Bien sûre que je m'adresse à toi mais si toi, ça t'amuse de prétendre que tu ne me répondais pas directement dans ton premier message, c'est toi que ça regarde.

Quand à juger les gents sans les connaître, ça c'est une "expression à 2 balles" qui vient d'une certaine culture mais qui est un non sens puisqu'il n'y a pas réellement besoin de connaître quelqu'un pour juger des actes ou des propos.

Et pour finir, je te souhaites bien du plaisir le jour où tu klaxonneras la mauvaise personne.

Mais comme ici non plus, ma petite leçon ne vaut que ce que l'autre veut bien entendre, bon soir...

@ Zano155 :

ça lui coûte de laisser, sans rien dire, ce chauffard risquer sa vie et celle des autres.

Mais c'est vrai qu'il aurait pu ralentir pour ne pas aussi ajouter à l'insécurité.

Je ne sais pas ce qui est arrivé à l'autre conducteur mais :roll:

@ Mig17 :

Si ça sert à rien de réagir quand quelqu'un se conduit mal sur la route, s'il vaut mieux tourner la tête ou faire l'autruche, comme beaucoup de mauvais citoyens, alors à quoi ça sert de critiquer quelqu'un qui s'exprime sur un forum ?

Oui, les gens ont besoin qu'on leur rappelle quand il font des conneries sur la route. Et quand la majorité des gens se comporteront en véritable citoyens, eux-mêmes vecteurs et transmetteurs des valeurs et us du bien vivre ensemble, on aura moins besoin de payer des impôts pour payer des fonctionnaires à le faire pour eux.

C'est comme détourner le regard quand on se retrouve témoin d'un cambriolage et prétendre qu'on a rien vu rien entendu quand les victimes s'encquièrent de trouver des témoins.

Et, comme l'a dit un VDD, si le mec se met dans un poteau à cause d'un coup de klaxon, alors il confirme que c'est un danger public qui n'est pas maître de son véhicule.

Citation :
inutile d'aller plus loin en effet, tu préfères visiblement étaler tes belles paroles...
Je te souhaite bien du plaisir le jour ou tu verras un motard se faire tuer par un ptit refus de priorité, mais je suis sur qu'on pourra compter sur ta noble sagesse a t'exprimer...

Le gars joue trop à Skyrim

C'est quand même un gros enculer celui qui klaxonne... D'accord il y a refus de priorité mais le mec rouler derrière une autre voiture donc l'autre na l'a pas vu et la moindre des choses aprés le crash serait d'aller voir si l'accidenté va bien...vraiment un connard...

[Compte supprimé]

euh ouai, enfin bon perso je préfère garder mon temps de réaction à un danger immédiat à l'évitement du danger en lui même plutôt que de klaxonner en me dirigeant vers le danger... après si tu es un modèle de la route il n'y a effectivement jamais aucune raison de klaxonner ( en dehors des mariages etc )mais bon je pense que tu dois bien etre le seul

pour en revenir à la vidéo, le mec s'est pris un poteau à - soyons large - 20km/h, et meme si sa réaction n'est pas immédiate a arrété d'accélérer, je pense pas que le conducteur ai besoin de vérifier si il allait bien...

Non, si on revérifie bien, le klaxon de A peut (doit?) être interprété comme un avertisseur de A pour B. Sa vocation première étant d'informer B que A est hors de son champ de vision, qu'il ne l'a visiblement pas vu et qu'il ne devrait normalement pas s'engager dans l'intersection comme il est en train de le faire.
Comme tu le ferais par exemple dans d'autres circonstances : tu klaxonnes en entrée d'un tunnel sans visibilité avec de la place pour une seule voiture en largeur, pour informer les autres utilisateurs que tu es présent.

L'usage de l'avertisseur sonore dans cette circonstance est donc absolument justifiée. L'usage aurait normalement voulu que B renonce à s'engager et respecte la priorité : chose qu'il ne fait finalement pas malgré l'avertisseur, étant donné qu'il s'engage franco dans l'intersection sans visibilité, ou pire, volontairement. Le freinage de A est suffisant, car il fait preuve d'une bonne anticipation, sans être brutal pour autant et il permet à B de s'insérer. C'est finalement assez courtois de la part de A.

Evidemment, l'usage du klaxon s'étend et peut servir également à B, comme un avertissement sans frais : "Coco, t'abuses un peu à t'engager sans visibilité et à me griller la priorité en pensant que t'as le temps sous prétexte que le mec devant moi tourne. J'aurais été plus près, j'aurais ptet pas eu le temps de freiner et on aurait été marrons à cause de toi..."
Néanmoins, je ne suis pas certain que ce soit la raison première. Et tant bien même, je pense qu'un petit avertissement sans frais de ce genre n'est pas si malvenu.
On ne peut donc pas - à mon sens - remettre en question l'utilisation du klaxon, elle apparaît absolument justifiée.

Le fait que B ne parvienne pas à garder le contrôle, après une mauvaise situation heureusement sans conséquences, est plus dérangeant. Il part - seul - complètement aux pâquerettes. C'est entièrement de sa faute et certainement pas celle de A. Le comportement de B n'est certainement pas révélateur d'un conducteur en parfait contrôle de son véhicule. Mettre sur le dos de A, le fait qu'il pourrait être responsable des errements de B, c'est juste dégueulasse. Je veux dire, il n'y a rien d'autre que A puisse faire de mieux dans ces circonstances. Il a anticipé, signalé, freiné modérément, permis une insertion courtoise. Honestly, vous voulez quoi d'autre ? Qu'il s'arrête pour checker que B va bien après son crash ? Ouais ok. Eventuellement.
Mais pour le reste, WTF ?

Nan mais tous le monde sait que A est un connard à avoir klaxoner... sérieux qu'est-ce qu'il faut pas lire

Si B savait conduire, c'est à dire pas de refus de priorité et maitrise de son stress, la situation aurait paru tout à fait "normal", sauf que lui il se plante comme un héros dans le poteau.

La seule faute (éventuelle) de A, est de ne pas être aller vérifier si B allait bien, et encore ca peut se comprendre.

[Compte supprimé]

De toute façon celui qui klaxonne a priorité on le voit sur le panneaux quelque seconde avant qu'il klaxonne, Si la personne ne sait pas simplement accelerer ou se deporter sans mal c'est sa faute ^^

Un danger au volant "celle ou celui qui se cartonne"

Même l'assurance le diras (fallait soit pas griller la priorité, ou mieux gerer sa manoeuvre) il ou elle pouvait s'arreter tranquillement sur le coté et non foncé dans l'poteau ^^

C'était surement un petit vieux qui a fait une crise cardiaque ou alors une personne qui apprend à conduire.. Et l'autre con de conducteur qui poursuit son chemin !

Ceux qui prétendent que le klaxon n'est a utiliser qu'en cas de danger immédiat me font bien rire ... Ce cas d'utilisation est tout simplement très peu probable. En cas de danger immédiat, t'as vraiment autre chose à foutre que de klaxonner, genre, sauver ta vie en maitrisant du mieux possible ton véhicule peut-être ?

"Oui mais la loi elle dit que ..." Et la loi est loin d'être parfaite et des coups de klaxon on en entend de partout en ville et j'ai jamais entendu de ma vie du haut de mes 27ans quelqu'un ayant reçu un pv pour avoir klaxonné hein

Non pour moi (POUR MOI = mon avis personnel >< affirmation, thx) ce coup de klaxon est tout à fait légitime et je suis d'accord sur le fait que si ce gars a perdu ses moyens avec ce bête coup de klaxon et bien c'est un danger public.

Le seul reproche que je ferai au klaxonneur c'est bien entendu de ne pas s'être arrêté. Mais bon voilà c'est facile de critiquer, la situation aurait été plus qu'embarrassante, et les gens n'aiment pas être dans l'embarras :')

Une pensée pour le poteau électrique qui n'avait rien demandé.

[Compte supprimé]

Il y a pleins de cas où le klaxonne est utile:
- quand un autre véhicule fait une manoeuvre qui risque de couper ta trajectoire. Si il y a un doute sur ses intentions ou sur le fait qu'il t'es vu, comme par exemple un camion qui sort en reculant d'une cour, tu te signale en klaxonnant.
- quand tu va t'engager dans un virage sans visibilité, notamment en montagne ou dans un passage étroit et que tu ne vois pas ce qui vient en face, tu peux te signaler en klaxonnant.
- quand tu dépasse un bus à l'arrêt et que tu n'es pas sûre de ce qui se passe devant lui, tu ralentis et tu te signales par un petit coup de klaxonne des fois que quelqu'un traverse sans regarder devant le bus.

Ca, ce sont des utilisations du klaxonne qui se justifient.

Klaxonner lourdement pour signaler son mécontentement c'est peut être humain mais c'est de la bêtise, surtout si l'on pense éduquer l'autre ainsi.

VDD : quelqu'un qui conduit est censé avoir son permis, donc son code de la route et est donc déjà "éduqué" à la conduite.

C'est pas un coup de klaxonne qui va éduquer un autre conducteur. Juste lui rappeler qu'il était juste en train d'oublier ce qu'il est déjà censé savoir et que ça peut coûter cher... Mais ça, l'autre l'a compris une fois arrivé dans le poteau.

C'est une plaie le klaxon : ça défoule celui qui l'utilise mais c'est une source de stress pour tout les autres. En ville c'est infernal : ça n'arrête pas. À Shangaï ils ont fini par l'interdire complètement et on peut se demander s'ils n'ont pas raison vu que les cas où il est vraiment utile, c'est à dire où il permet d'éviter des accidents, est rarissime.

Outch!

Auto-punition:-x

bon commentaire aprés moultes années mais tant pis un peu comme certains d'entre vous le mec qui repart aprés avoir fait flippé le gars (et donc causé son accident) c'est vraiment stupide j'espère que le conducteur (trice ?) de la voiture qui s'est bouffé le poteau n'a rien eu de grave