Vidéo : Un homme souffrant de TOC récite un poème sur son histoire d'amour

Je n'imagine pas comment cette maladie doit être insupportable au quotidien. C'est assez émouvant comme discours, et courageux de sa part. Respect

J'en ai versé ma petite larme :')

J'ai trouvé ça beau !

J'aimerai bien savoir ce qui se passe, ou ne se passe pas, dans le cerveau, pour que ces TOC existent.

C'est beau, c'est courageux, bref on en redemande !

Les tocs sont dus à des accidents émotionels, ma mère en avait, mais elle repetait pas les phrases, c'était de l'obsession autour d'elle, les microbes les accidents...

Très émouvant et courageux de sa part, difficile d'avoir une vie de couple lorsqu'on est atteint de Troubles Obsessionnels Compulsifs.

Très beau, j'ai eu des frissons sur la fin. Bravo

Ce gars me dégoute.

[Compte supprimé]

Ce mec m'a foutu des frissons... Chapeau l'artiste.

Don't feed the troll..

Cela dit, je pense que l'on devrait au moins supprimer le message de "Pacman", serieusement ça fait tâche et c'est pas si marrant (bon public) que ça dans le contexte présent.

Sinon, très belle vidéo, c'est super triste pour lui mais il faut aussi comprendre la compagne, ça doit être dur à supporter au quotidien sur le long terme..

Enfin, en espérant qu'elle revienne, bon courage Neil !

Citation :

Ca a du être un énorme boulot pour lui !

@Taarsha : Laisse donc à chacun le droit à la liberté d'expression.

Personne pour envisager que c'est un (bon) comédien ? Sans être dénigrant, hein, je trouve ça très touchant.

Assez sympathique comme texte, c'est la première fois que je vois un TOC de ce genre.

J'ai toujours pensé que l'homme était bien plus sentimental et amoureux que la femme. (Sans en faire un fait assuré sur tout les hommes ou inversement sur les femmes)

Magnifique, une belle construction dans l'histoire, une conclusion intelligente qui laisse supposer qu'il tend vers la guérison. En plus d'avoir une bonne plume, il y met ses tripes. Chapeau.

Le texte est bien, c'est raconté d'une manière original.
Après concernant sa relation, il y a un truc qu'il n'a pas compris dans l'amour. C'est que lorsque c'est finit, qu'un des deux n'a plus de sentiments pour l'autre, certes ça fait souffrir l'autre, mais il est très difficile voir impossible de rallumer la flamme comme on dit. Aussi touchant qu'il puisse être, si son texte a pour but de la reconquérir, c'est pathétique, dans le bon sens comme dans le mauvais sens. Faut se ressaisir mon gars !

"en amour il y en a toujours un qui souffre et l'autre qui s'ennuie" (Balzac)

Très touchant. Le mec est si sincère dans son texte et son expression :')

D'accord avec toi Punisher ;

Perso, je vois un mec normal qui est gêné avec ses tocs et qui a assez de sens artistique pour le tourner un peu à son avantage.

On ne connait pas le point de vue de la fille et cela ne nous regarde probablement pas, mais être amoureux ou cesser de l'être, ça ne se décide pas.

Donc, je ne la critiquerai pas ; et à quel titre le ferais-je ? Par pitié ? Charité ? Parce qu'il m'a touché le temps d'un slam ?

Je ne sais pas ce qui motive Pacman dans son commentaire, mais j'accepte qu'il dise ce qu'il pense.

Surtout qu'après tout, tout le texte de Neil Hilborn est construit autour de son amour mis en relief par son handicap...
Il parle bien de ce qu'elle faisait qui lui faisait du bien à lui... Du coup, son égo en prend un coup, normal.

Mais on ne sais pas trop si elle y trouvait tellement son compte à la longue... Donc, si c'est lui le centre du couple, forcément il y a un déséquilibre et ça ne peut pas tenir éternellement.

Des ruptures comme ça, on est beaucoup à en avoir vécu, Neil Hilborn, donc moralement on te comprend et on te souhaite de t'en remettre.

C'est peut-être moins évident pour toi que pour d'autres de trouver compagnie intime, mais c'est la vie. Faut pas la culpabiliser...

:roll:

En effet, c'est touchant. Ce ne sont que des mots, mais il porte sa souffrance tellement sur lui que ça nous file des frissons ouais.
Triste maladie

@ Yassin :

Ce que tu affirmes, on nous l'a inculqué dans nos mentalités depuis la nuit des temps pour alimenter l'idée reçue que les hommes sont supérieurs aux femmes, (plus fidèles, plus sincères...) d'une manière ou d'une autre.

Malheureusement beaucoup d'entre nous confondent "aimer" et "posséder"

Alors quand une femme est plus contrainte aux conditions qui lui sont imposées et qui sont plus à l'avantage de l'homme, c'est nturel qu'elle y soit moins spontanément attachée. Et si elle écoute le fond de ses sentiments, elle peut naturellement se tourner vers des conditions qui lui soient moins défavorables. Du coup, l'homme hurle à l'infidélité, la trahison, la honte... et l'accuse elle de tous les torts.

J'apprécie que Neil Hilborn chante la sincérité de ce qu'il éprouve, mais j'apprécie aussi qu'il ne pousse pas trop dans le sens "c'est elle la coupable, la fautive..."

" l'homme était bien plus sentimental et amoureux que la femme"
Alors ça ça m'a bien fait rire!! Bonjour le patriarcat!

Et ça me fait méchament penser à "un homme qui tire tout ce qui passe est un tombeur, une femme faisant de meme est une sal..e"

Arf! On ne gagne jamais à vouloir savoir qui fait mieux que l'autre...

Eh m... zut, j'offre mon avis et on va limite m'en vouloir pour essayer de présenter l'homme supérieur a la femme.

Je ne l'ai pas dit pour ça, vraiment pas.
Juste par pensée et par pure expérience perso.
Je trouve souvent la femme supérieure sur d'autres domaines et je n'ai pas envie de poser une confrontation entre l'homme et la femme, différents mais semblables c'est ce qu'ils sont pour moi.

"Alors quand une femme est plus contrainte aux conditions qui lui sont imposées et qui sont plus à l'avantage de l'homme, c'est nturel qu'elle y soit moins spontanément attachée."

Tu veux donc dire que la femme est coincée par l'homme qui l'aime ? L'homme la contrait a son amour ?
Tu n'aurais pas une idée étrange de l'amour ?
Je crois que ton interprétation de ma phrase est bien éloignée de ma pensée...


Vous m'excuserez d'avoir donné mon avis mes amis. Je me sens tellement désolé de surestimer l'amour d'un homme envers sa bien-aimée.

Chapeau bas.

Tres belle video.
Cet homme est vraimet trés touchant .
Certes le texte est poétique mais il ne faudrait pas non plus attribuer tout le charme de la video quant au fait qu'il ait des problémes d'élocution.
Je pousse peut être le vice un peu loin mais je pense que la précision n'est pas de trop .
Tout ça pour dire que j'aime beaucoup cet artcile ;
-une belle preuve de courage
-c'est un homme ordinaire qui existe au delà de son handicap et merite le plus humble respect.

ps: Pacman si tu pouvais un peu étoffer ton discours ce serait bien . Sans cela ta remarque n'a pas de sens et te fais passer pour un nul.

ha ok donc je suis le seul à comprendre un mot sur dix ?

@chopsuey même avec les sous titres ?

Brillant !

@ Yassin606 :

Et pourquoi tu serais désolé de donner ton avis ?

Donne, mon ami, donne ! t'as autant le droit de le donner que les autres ont le droit de donner le leur en te répondant... c'est quoi le problème.

Je n'ai pas affirmé avec certitude que ce que j'écrivais valait pour toi ; en fait je n'en sait encore rien. Je te parle de ce que j'ai, moi aussi, constaté dans mon expérience et dans les témoignages d'hommes (entourage, famille, amis...)en rapport avec le genre de phrase que tu as écrite.

Maintenant, affirmer que "l'homme est bien plus sentimental et amoureux que la femme" (généralité) avoue que c'est autre chose que de dire : "j'étais plus sentimental et amoureux que ma femme" (cas particulier ou expérience personnelle)

Si tu relis bien la phrase que tu as citée "Alors quand une femme est plus contrainte..." tu ne vois pas écrit le mot "amour" ou "l'homme qui l'aime", je ne parles donc pas de mon idée de l'amour, je parles du poids des traditions dans nos cultures. C'est toi qui fais une confusion sur ce coup là, comme si "les conditions qui lui sont imposées" était égal à "l'amour de l'homme"... Intéressant comme confusion, comme interprétation...


En fait, au fond (si tu veux mon idée et mon expréience sur la chose) j'écris tout le contraire :
quand j'aime une femme, elle peut bien rester, me quitter en aimer un autre, ça ne change rien pour moi, si je l'aime, elle est libre, et si elle m'aime, je n'ai pas besoin de la tenir en laisse. Je préfères qu'elle me le dise et me quite quand ses sentiments changent que de faire semblant de m'aimer pour ne pas égratigner mon orgueil de mâle...

Hors la plupart des conceptions humaines sur l'amour semblent ériger des murs culturels, sociologiques, psychologiques, relationnels, pour que l'autre ne puisse dévier de l'engagement qu'on attend de lui ou elle (constance et fidélité)jusqu'à aller coucher ça dans des contrats.

je connais assez de gens qui se sont fait mal à vouloir entretenir des apparences extérieures de bonheur et de fidélité, juste parce que si on savait qu'elle ne l'aime plus il aurait trop la honte du cocu que l'orgueil ne supporterait pas.

C'est bien pour cela que je dis qu'il ne faut pas confondre "aimer" et "posséder". (MA femme, MON mari...

Et Emerys rappelles justement le regard très jugeant et partial que l'on porte sur quelqu'un qui connait plusieurs relations intimes selon qu'il s'agisse d'un homme ou d'une femme.
oui, dans la culture et les mentalités de beaucoup d'entre nous, en cas de séparation, une femme reste encore beaucoup plus coupable qu'un homme... Tout ça à cause d'Eve !

Oui, parfois il y a des hommes qui sont plus sentimentaux et amoureux que les femmes qu'ils aiment, et parfois c'est le contraire. ça ne permet pas de généraliser (d'ailleurs je crois que tu as écrit quelque chose comme ça, pour éviter la généralisation)

Par contre, on a tendance à trouver plus souvent des hommes jaloux et possessifs, que des femmes. Mais ce n'est pas une question de nature de genre, mais une question de culture et d'éducation.

Beaucoup de gens s'imaginent que la jalousie est la plus grande preuve d'amour, alors que c'est surtout une preuve d'égoïsme : ma réaction quand j'ai peur de perdre quelque chose ou quelqu'un.


Désolé, je suis arrêté pour trois semaines, j'ai la jambe droite dans une attele, du coup je suis plus sur Koreus que d'habitude.

Repérez mon avatar (bleu, lune, nuages...) si je vous fait chier, zappez moi !

Pour moi, la récitation est meilleure que le texte. C'est son "jeu" qui anime et donne vie au texte. Même si c'est malgré lui -et malheureusement, je le souhaite-, la manière dont il répète plusieurs fois la même phrase et se reprend en se contrôlant donne une puissance et une vivacité effroyable à ce slam. C'est beau, j'admire la performance!

Je suis resté sur le cul, c'est drôle et puis très touchant, un vrai ascenseur émotionnel.

"@chopsuey même avec les sous titres ?"

quoi ? les sous titres automatique de youtube ??
ça écrit n'importe quoi non ?

@chopsuey utilise le lecteur koreus ou défaut

Pour de bon sous titre, regardez avec le lecteur koreus ^^

ok ^^ merci c'est beaucoup mieux en effet
ça m'a fait peur j'ai crus que tous le monde étaient devenus parfaitement bilingue.

Citation :

Sur youtube ce sont également de vrais sous-titres en anglais. A ne pas confondre avec les sous-titres automatiques qui en effet ne marchent qu'à moitié. :lol:

Ca doit etre passablement chiant ce genre de problèmes.

C'est dommage pour lui. J'espère qu'il s'en remettra et guérira, ou trouvera quelqu'un pour l'aimer tel qu'il est.

Tu regardes la vidéo Youtube, tu comprends pas grand-chose et tu penses à un sketch, ensuite tu regardes la version sous-titrée sur la vidéo Koreus et là...

Eh beh ... frisson et chair de poule sur la fin ... ça m'a touché ...

Citation :

A non, une histoire d'amour qui se termine n'est pas forcément vouée à l'échec par la suite. Comme le dit Jacques Brel "Je te parlerai De ces amants-là Qui ont vu deux fois Leurs cœurs s´embraser", "On a vu souvent Rejaillir le feu De l´ancien volcan Qu´on croyait trop vieux".

Je trouve ce jeune homme courageux et cette vidéo touchante.

perso je préfère quand même celui là : http://www.koreus.com/video/karaoke-syndrome-gilles-tourette.html

Je le trouve encore plus couillu car sa maladie est , a mon gouts, encore plus space ^^

Tellement beau et triste

Je peux vous confirmez que ce mec est bel est bien courageux, affirmer son syndrome est quelque chose de respectable.
Ayant hérité des TOC, ET du syndrome de Tourette, je peux vous dire que ce n'est pas facile tout les jours...

@Yassin606: J'ai ri, merci.

Pour toutes les femmes que tu rabaisses, je pourrais aussi généraliser quelque chose d'aussi grossier que ce que tu viens de dire, Yassin = prénom arabe, Arabe = musulman, donc si t'es musulman t'as le culte du machisme ambiant ?

Dans un couple, les femmes n'aiment pas moins les hommes ou inversement. Dans un couple, il y en a toujours un qui aime plus que l'autre, peu importe son sexe. Ca peut s'alterner, il peut y avoir des fossés selon la periode, et s'il y en a de trop grands, ça finit en général par une rupture.

Et comme il a été dit, beaucoup de personnes confondent "aimer" et "posséder".

Citation :

la connerie humaine me dégoute ... gros enflure ... il serait le premier content de ne pas avoir ces TOC..


en tout cas, j'ai aussi versé une petite larme, car j'ai deja vecu ce qu'il a ressenti ...

@Knutknut :

You don't only hate everyone, you also discriminate à fond les préjugés : "Yassin = prénom arabe, Arabe = musulman".

Désolé, mais t'as beau présenter ça au conditionnel et sous forme d'hypothèse interrogative; tu vas un peu vite à conclure que Yassin rabaisse les femmes, et à enchainer tout de suite sur des considérations ethno-religieuses hasardeuses. Ton avatar invitant à lire tes coms avec une arrière pensée particuière tout aussi risquée.

Ma soeur s'appelle "Leïla", elle est non seulement franco-française de souche et depuis de nombreuses générations, issue d'une famille de culture plutôt gravement catholique, et elle te confirmerait à quel point tout ce que j'ai écrit concerne bien avant tout (dans son expérience) des mecs qui ne sont ni arabes, ni musulmans, et qui sont capables comme toi de se risquer à faire des hypôthèses racistes, discriminantes, et surtout dommageables.

Le genre de mec dont je parle (et à ce point du débat, rien ne prouve que Yassin en fasse partie) on en trouve dans toutes les sociétés humaines, y compris et non moins chez les cultures d'inspiration judéo-chrétienne, ou plus générelament monothéiste.

la deuxième moitié de ton commentaire parait plus intéressante, mais c'est pas facile de la lire avec ouverture après la première partie.

Bon, je ne suis pas là pour jouer les profs qui corrige les copies, mais je tenais à te faire part de mon impression après t'avoir lu.

OK, je dois admettre que j'avais les larmes aux yeux. Et en plus il n'accuse pas son ex, il semble plutôt comprendre combien c'est dur de vivre avec quelqu'un qui a de tels TOC.

Pour continuer la discussion sur homme/femme, je dirais qu'il y a toujours un petit peu de vrai dans les poncifs.

La femme moins sentimentale que l'homme, venant d'une période où la femme n'avait pas trop son mot à dire dans le choix du mari et quand elle avait le droit d'émettre son opinion savait qu'une fois engagée elle devrait vivre sous la coupe et aux dépens de l'homme qu'elle choisirait jusqu'à la fin de sa vie. Donc le choix était fait sur des critères qui très souvent n'avaient rien à voir avec l'amour. C'était une telle contradiction avec l'image de l'époque de la douce et faible femme bien soumise que ça ne pouvait venir que d'un défaut congénital de caractère de la femme. Un autre poncif de cette période, c'est que la femme n'est intéressée que par l'argent.

Plus près de nous, la femme qui conduit mal. Des études ont fini par mettre au jour un petit détail: les femmes réagissent à des évènements plus loin que ce que regardent les hommes. Ce qui fait que lorsqu'elles freinent 'pour rien' pour un homme qui ne voit rien arriver parmi les quelques voitures devant eux, c'est qu'elle a vu que beaucoup plus loin devant ça freinait sec. Au moment où les femmes sont apparues sur les routes tous les hommes se sont mis à se plaindre de leur conduite différente.
Les femmes incapables de tenir le coup physiquement. Effectivement, 20% de muscles en moins. Et pourtant en moyenne plus d'endurance, et quand il s'agit de faire autre chose qu'utiliser les muscles des épaules (plus développé chez les hommes) mais ceux du ventre et bassin (plus développés chez les femmes) tout à coup les choses changent. Mais les entrainements ayant été créés pour les hommes...

Tout ça pour dire, les poncifs tels que les femmes sont et les hommes sont doivent toujours être pris avec des pincettes. Le petit peu de vérité est souvent noyé dans une généralité qui n'a rien à voir avec la réalité. Les femmes ne sont pas moins sentimentales, mais il est possible qu'elles entendent plus de mises en garde dans leur enfance.

+1 VDD ;

c'est plus important de prendre du recul et remettre certaines choses dans leur contexte.

[Compte supprimé]

Non mais non, je vous laisse faire hein. On est en train d'examiner mon prénom pour comprendre le fond de ma pensée.

"J'ai toujours pensé que l'homme était bien plus sentimental et amoureux que la femme. (Sans en faire un fait assuré sur tout les hommes ou inversement sur les femmes)"


Il me semblait que j'avais bien montré que c’était ma pensée, et que je n'en avais pas fait une généralité.

Mais non, on arrive encore a me détruire pour ça.
Mais je peux totalement comprendre ça, les gens sont un peu plus penchés sur les questions d'égalité et éviter de dénigrer un genre, un type,... Mais de la a me traiter de machiste vite fait sur deux trois commentaires.

Je ne donnerai même pas de réponse a Knutknut, expliquant "le machisme" dont j'ai fait preuve par une source religieuse (venant elle même de préjugés et d'idées préconçues, mais on ne va pas débattre la dessus)
Revois ta logique, parce que je me fais du mal rien qu'a te lire.

Par contre pour la différence entre aimer et posséder de alfosynchro; c'est intéressant mais quand j'ai dit ma phrase, je pensais a de l'amour, un simple amour.
Je ne pensais même pas a la relation mari/femme qui amène plus la notion de "posséder" son/sa bien aimé(e). Et je me répète, je n'en avais pas fait une généralité, et je n'ai jamais affirmé non plus que "j'étais plus sentimental et amoureux que ma femme" (J'en ai même pas lol)

Tu as beaucoup parlé du poids des cultures et traditions, allant même dans un sujet que je n'avais même pas supposé en écrivant mon commentaire, c'est tout a fait vrai que des gens préfèrent de posséder sans aimer parce qu'ils ont perdu la flamme et qu'ils refusent de le dire honnêtement. Mais la encore, je parlais d'amour, un simple amour sans aucune contrainte, ni contrat,rien.

Mais avec le recul je me dis que c’était stupide de ma part d'essayer d'installer une norme. Un homme peut-être fou amoureux tout autant qu'une femme. J'essaye toujours de l'expliquer mais je ne sais pas expliquer pourquoi dans un couple une personne aimerait plus que l'autre, une personne serait plus envouté de l'autre.


Mais je n'aurai jamais pensé amener un tel débat avec ces quelques mots... Vous êtes bien paranoïaques.

@Yassin

N'y vois aucun commentaire raciste, ethnophobe, ou quoi que ce soit. C'était un préjugé grossier comme un autre (que je ne pense pas par ailleurs) pour mettre en avant le préjugé que ta propre phrase faisant ressentir. D'où l'emploi de "grossier" dans ma phrase d'ailleurs. Vu la qualité de ta réponse et de ta réflexion, j'ai compris que tu as fait comprendre autre chose aux gens que ce que tu voulais dire. Et c'est tant mieux

@alfosynchro

Au final, tu te rabaisses à juger mon avatar alors ? Que de préjugés ! J'en suis meurtri

[Compte supprimé]

Knutknut :

N'y vois aucun jugement ; de même que tu t'es penché sur le pseudo (ou apparemment prénom de Yassin) pour élaborer une grossière hypothèse, n'importe qui ne peut rester insensible au message de ton avatar et tenter de se faire une idée du personnage qui se trouve derrière.

Parce que oui, l'être humain, qui n'aime pas le vide, a naturellement tendance à combler les zones d'incertitudes en prenant des raccourcis préjugés.

Du coup, quand on se prend ton avatar comme une évidence visuelle avant de commencer à lire ton commentaire, on se trouve assez logiquement poussé à lire ce dernier avec la note laissée par la première impression.

Ce n'est pas un jugement, c'est un témoignage parmi d'autre de ce que peut entrainer ta façon de présenter les choses ; si la réaction de tes interlocuteurs est celle que tu attendais, c'est que tu as choisi la bonne approche, n'en change pas.

De mon côté, je vois comment ma façon de présenter mon message fait réagir mes interlocuteurs, et j'adapte si je n'ai pas réussi à passer mon message.

Toi, meurtri ? :lolhit:

J'ai bien montré plus haut que je n'ai fait aucun préjugé, même si ma formulation est bizarre, j'ai bien précisé que ce que je disais n'était un fait pour tout homme et toute femme.

Aucune raison pour ton commentaire et puis a propos de ton image, c'est idiot de te plaindre qu'on te juge la dessus, parce que c'est bien toi qui a choisi de l'offrir, c'est un aperçu de toi. On ne peut pas juger seulement la dessus, mais on s'offre une idée. Et ton image est assez moche pour moi, la haine contre tout le monde ? C'est assez simple d'esprit, tu connais au mieux 1% du monde, en encore faut que tu connaisse le cœur des gens. Mais choisis ce que tu veux comme image et pense ce qui te plait.

@ Yassin :

"La pensée paranoïaque inclut typiquement des croyances de persécution liées à une menace perçue comme provenant des individus (jalousie, délires, etc.)" Wikipédia.

je ne vois pas ce qui, dans mes commentaires, relève du sentiment de persécution, je n'ai rien d'un martyr...

Bon, en tout cas t'as fait une bonne expérience : parler de relation homme femme, c'est comme parler de religion, d'amour, de politique, de sexualité, etc... ça appel le débat. Et moi je dis tant mieux ; donc merci d'avoir amené ce débat, même si ce n'était pas ton objectif.

Tu fais bien de souligner en rouge ce que tu rappelles, mais rien que le fait d'écrire :" J'ai toujours pensé que l'homme était bien plus sentimental et amoureux que la femme" ; bah tu dis quand-même que tu le penses, et ça suffit pour que les gens qui ne le penses pas aient envie de s'exprimer à leur tour.


Citation :

Bah moi je parlais du genre d'amour dont il est question dans le texte de Neil Hilborn (vidéo), celui dont on parle quand on dit qu'on est amoureux ; c'est bien de ça dont du parlais en écrivant "l'homme était bien plus sentimental et amoureux que la femme" ?

Et puis, ça m'est égal, que tu parles de simple amour (?) de grand amour, d'amour parent/enfant, d'amour, frère/soeur, ami/amie, jeune homme/jeune femme, fiancé/fiancée, époux/épouse, époux/époux, épouse/épouse.... tu parles d'amour. Et moi quand je parles de n'importe lequel de ces amours, je parle de ce qu'il y a en moi pour l'autre, je parle de ce que j'ai à donner à l'autre sans condition de retour. Voilà, je ne parle pas de ce que j'attends de l'autre, pour ma satisfaction, mon plaisir, pour rassurer mon égo, et c'est pour ça que je n'en souffre pas : on n esouffre que de ce qu'on désire et attend de l'autre et qu'on obtient pas, ou que l'on perd.

Ensuite, faut-il le répéter, dans mes commentaires, je ne parle pas spécifiquement de toi (que je ne connais pas), ce que j'écris ne s'adresse pas qu'à toi, même si certaines de tes phrases m'ont mis sur la voie. Alors s'il te plait arrête de me répondre comme si c'est toi que je mettais spécifiquement en cause (ou je vais finir par penser que question paranoïa...)

Donc :
"Je ne pensais même pas a la relation mari/femme qui amène plus la notion de "posséder"" C'est toi qu'il l'écrit... c'est pas mon avis, mais c'est l'avis ou la façon de voir de beaucoup de gens (voire : contrats de mariage)

"je n'ai jamais affirmé non plus que "j'étais plus sentimental et amoureux que ma femme" (J'en ai même pas lol)" Bah oui, LOL, comme tu dis ; la question c'est pas si t'en as une ou pas, l'important c'est que tu as déjà été amoureux, c'est de ça qu'on parle.

"Tu as beaucoup parlé du poids des cultures et traditions, allant même dans un sujet que je n'avais même pas supposé en écrivant mon commentaire," on est bien d'accord, tu n'en as pas parlé, c'est moi qui ai précisé que c'est à ça que je faisais allusion, et pas à l'amour (simple ou compliqué, petit ou grand) ; car en effet, de mon point de vue l'amour ne contraint pas. les cultures, les éducations, les religions, les mentalités... oui, ça ça pèse sur les relations humaines.

"Mais avec le recul je me dis que c’était stupide de ma part d'essayer d'installer une norme" Ah ? parce que c'est ce que t'as essayé de faire ?

C'est ce que font les cultures, éducations, religions, mentalités...

"je ne sais pas expliquer pourquoi dans un couple une personne aimerait plus que l'autre"
Peut-être parce que l'amour est trop grand et libre pour être conditionné par des normes qui ne peuvent que le refroidir. Je ne sais pas si c'est la vérité, mais c'est au moins mon opinion.

Allez Yassin, lâche pas le débat. C'est cool d'arriver à débattre de ce genre de sujets importants sans arriver à s'insulter !

Et s'il te plait, si un jour tu veux te choisir un avatar, ne prend pas Caliméro !

Allez, au plaisir !

Perso j'ai pas lu tous les pavés écris, ils sont un peu long
Perso j'ai trouvé ca très émouvant et sincère, l'interprétation est aussi brillamment réalisé chapeau bas

C'est touchant.