Vidéo : Un kangourou essaie de noyer un dogue allemand

@ Bloodemnon : commentaire intéressant et constructif. @ certains autres : C'est pas pour en remettre une louche, mais c'est quoi cette mode qui consiste forcément à vouloir déterminer systématiquement et à toutes occasion : qui est en tort, qui a raison, c'est la faute à qui, c'est qui la victime, qui aurait dû ou pas faire quoi, qui mérite quoi, qui mérite d'être insulté ?... On est au tribunal ici ? Ces chiens ont l'air plutôt gentils, et sont peut-être juste intrigués, ou du moins suivent leurs instincts... le maître voit peut-être d'abord une scène insolite (pour moi elle l'est) et filme parce qu'il n'y a jusqu'alors rien de grave, il est peut-être confiant qu'un kangourou sait se défendre. On ne sait pas s'il ne serait pas aussi intervenu si le kangourou avait été plus en danger... Le kangourou suit aussi ses instincts et ne ferait peut-être pas de mal au chien sans raison... Et le maître cesse de filmer quand on dépasse l'insolite pour dériver vers le sérieux... Chacun fait en fonction de ses raisons, c'est un moment d'émotions et de sensations pour les différents protagonistes ; et on ne les y reprendra probablement pas. Voilà, je ne peux émettre que des hypothèses, il est risqué de tirer des conclusions ; je ne suis pas juge et il n'y a pas de condamnation à prononcer... Là, le chien est domestiqué ; à l'état sauvage, sans la présence de l'homme, on peut aisément imaginer que ça se serait moins bien terminé à l'abris de toute caméra.

Auteur: alfosynchro Posté le: 28/8/2013 12:12:37

C'est pas pour en remettre une louche, mais c'est quoi cette mode qui consiste forcément à vouloir déterminer systématiquement et à toutes occasion : qui est en tort, qui a raison, c'est la faute à qui, c'est qui la victime, qui aurait dû ou pas faire quoi, qui mérite quoi, qui mérite d'être insulté ?...
On est au tribunal ici ?

Ces chiens ont l'air plutôt gentils, et sont peut-être juste intrigués, ou du moins suivent leurs instincts...
le maître voit peut-être d'abord une scène insolite (pour moi elle l'est) et filme parce qu'il n'y a jusqu'alors rien de grave, il est peut-être confiant qu'un kangourou sait se défendre.
On ne sait pas s'il ne serait pas aussi intervenu si le kangourou avait été plus en danger...
Le kangourou suit aussi ses instincts et ne ferait peut-être pas de mal au chien sans raison...
Et le maître cesse de filmer quand on dépasse l'insolite pour dériver vers le sérieux...

Chacun fait en fonction de ses raisons, c'est un moment d'émotions et de sensations pour les différents protagonistes ; et on ne les y reprendra probablement pas.

Voilà, je ne peux émettre que des hypothèses, il est risqué de tirer des conclusions ; je ne suis pas juge et il n'y a pas de condamnation à prononcer...

Auteur: sebasgo Posté le: 29/8/2013 1:11:35

Ce truc pourrait facilement vous botter le cul

La prochaine fois je vous expliquerai comment les Koalas tuent les touristes ici ...(véridique)

Auteur: chopsuey Posté le: 30/8/2013 0:40:53

Pourquoi les humains serraient les seuls à être con ?
L'homme n'a pas d'instincts ?
C'est par ce que l'homme est sensé être le plus intelligent que si il fait une connerie alors c'est un con, c'est pas paradoxal ?

l'Homme, contrairement au chien, il a surtout pour lui une intelligence abstraite extraordinairement plus développée. Et couplée à la capacité d'accumuler le savoir et de le transmettre, ça lui permet de s'affranchir de ses instincts et de penser de manière rationnelle, avec un recul que n'ont pas les autres animaux.

Auteur: alfosynchro Posté le: 30/8/2013 10:18:02

De toute évidence, c'est ta définition personnelle

Auteur: chopsuey Posté le: 30/8/2013 10:40:14

Pour moi tu es juste en train d'expliquer que l'homme à plus de capacités intellectuelle qu'un chien.
Donc c'est bien ce que je dit, tu considères que cette homme est con par ce qu'il est sensé être plus intelligent. :gratte:
Mais donc il reste plus intelligent que le chien ? Alors pourquoi le chien n'est pas un con ?

J'aime la réaction que certains ont à limite insulter le maître ^^ Le Kangourou à pas eu l'air traumatisé un seul instant, il en avais simplement marre. Et les chiens voulaient juste jouer, ils ne voulaient en aucun cas l'attaquer. EDIT : Je viens de voir le commentaire de Nemo42. Donc, maintenant, je pense qu'effectivement le maitre aurait du rappeler ses chiens, mais il ne l'a pas fait car il ne pensais pas qu'un Kangourou pouvait être dangereux (personnellement, je ne le savais pas non plus), et parce que ces chiens n'avez, encore une fois, aucunement l'intention d'attaquer le kangourou, ils voulaient simplement s'amuser. @Tas-de-punaise : Des chiens qui aboient ne sont pas forcément des chiens qui attaquent, ils étaient intrigués, c'est tout. Et il n'y a pas de race de chiens plus agressives que d'autres si le maitre sait les éduquer. Bizarrement, les petits bichons et autres "mini-chien" sont bien plus agressifs qu'un labrador ou un rot' simplement parce que les maitres ne les éduquent pas aussi serieusement qu'un bulldog ou autre.

Les supporters qui "insultent" les joueurs sans réfléchir, ok. Mais un joueur qui va faire une action totalement merdique (que ce soit dans n'importe quel sport), alors qu'il est payer des millions pour bien jouer, c'est pas acceptable pour moi.