Vidéo : Le président Suisse explique que l'armée est là pour les faibles dont les femmes

I approve this message.

[Compte supprimé]

bnade de gros misogynes!

Et il persiste en plus !!

J'adore le visage consterné de la présentatrice à la 6ème seconde...

GSSA !!! Groupe Suisse Sans Armée ! Votez bien !

Pas besoin de l'armée pour devenir un homme, ça coûte cher, ça pollue, ça retarde les jeunes dans leur formation, loupe une place de travail car ils doivent faire l'armée, ça coûte cher au PME et il y a assez de volontaire pour une grande armée professionnel !

:lolhit: L'armée Suisse ?? :lolhit:

dernière phrase : Des autruches ??? Haha !

@Capouet

Je vois pas tellement ce qu'il y a de drôle.

Quel abruti -_-"
Oui les femmes ont une masse musculaire moindre que les hommes, mais au point à nous comparer avec des enfants et des personnes âgées... !

vous savez sur Koreus y a un mec dont l'avatar est "homme > femme" j'aimerais bien qu'il ramène sa fraise dans les com's !

Y'a un petit côté Serge Dassault tout mignon. Allez, ta compote, papy et à la morgue.

Par contre (attention, sujet à débat), le service militaire d'un an serait bien à remettre en France pour beaucoup de raisons: les valeurs que ça apporte, passer le permis, vivre en communauté, le sport, avoir des responsabilités...
-Le paragraphe précédent est sérieux, ne cherchez pas de "Ololz c tro 1 troll"-

C'est quoi le problème ? Les femmes ne sont pas -en général- plus faibles que les hommes physiquement ?
En quoi est-ce mal de vouloir défendre les femmes de manière prioritaire vis à vis des hommes ? Personnellement, je vois une femme se faire tabasser par un homme dans la rue... y a quand même plus de chances que j'intervienne que si une gonzesse latte un mec à coups de sac à main...

Je ne suis absolument pas misogyne alors je suppose qu'il y a quelque chose qui m'échappe ici...

Je sais pas ce qui est le plus drôle ?
La bourde monumentalement misogyne du président ou sa totale incapacité à rebondir et à se sortir de ce guêpier xD

Ben oui les femmes sont plus faibles que les hommes, c'est comme ça depuis l'aube de l'humanité.
Mais avec cette putain de théorie du genre qu'on nous force à avaler année après année, tu n'as même plus le droit de le dire sans être mis à l'index.
Comme quand tu critiques le sionisme, et que les premièrs cons venus te traitent d'antisémite, alors que la plupart ne savent même pas ce que veut dire, ni sioniste, ni sémite.

Merci Ueli Maurer de si bien défendre l'armée Suisse, surtout que le 22 septembre les suisses devront voter pour l'abroger ou la garder.

J'avais oublié! Il veut réintroduire le vélo dans l'armée suisse, très efficace un vélo contre un char...:-o

Info: les hommes suisses sont obliger d'effectuer le service militaire d'une durée de 260 jours, tandis que les femmes ne sont pas contrainte de la faire mais peuvent la faire volontairement. A noté que d'après le tribunal fédéral Suisse cette réglementation ne viole en rien le principe d'égalité entre les hommes et femmes.

Conclusion en suisse 1+1=1

http://www.youtube.com/watch?v=AO43p2Wqc08

Sinon depuis quand la Suisse est tellement menacé que les hommes doivent protéger leurs "faibles" ?

Citation :

A la JCVD ?

M.Maurer est Suisse allemand, il ne parle pas très bien le français. son message ici était que l'armée citoyenne suisse, sert a protéger l'ensemble de la population, y compris ceux qui ne sont pas en age ou en mesure de se battre.

Effectivement, on peut difficilement faire plus maladroit/misogyne comme annonce.

A ceux qui sont opposés au service militaire (Suisses ou Français), sachez que ce service a néanmoins un avantage majeur : Il permet a beaucoup de gens de se responsabiliser. quand vous allez a l'armée, vous êtes mélangés entre classes sociales, cantons d'origine etc. C'est encore aujourd'hui un élément important de cohésion fédérale.

Et voilà les féministes à deux sous qui n'ont rien pigé au message et qui viennent gueuler... Comme les "défenseurs du racisme" qui ne savent même pas la signification de ce mot et qui s'insurgent contre des propos tout à fait normaux dans leur contexte.

Dans la vidéo, le type parle de l'armée, donc de force physique, courage, etc. Il est évident qu'un homme est plus fort qu'une femme. Je ne suis pas biologiste mais il me semble que les hommes ont quelque chose comme 40% de masse musculaire en plus que les femmes, c'est comme ça c'est tout, c'est la nature, faut arrêter de le nier et de vouloir foutre l'égalité des sexes partout. Si il y a deux sexes distincts c'est bien que nous ne sommes pas égaux, sinon la nature n'aurait prévu qu'un seul et unique sexe et tout le monde pourrait s'accoupler avec tout le monde.

Les hommes et les femmes doivent être égaux EN DROITS oui, en salaire, en tout ce genre de trucs, mais ne nous sommes absolument pas égaux sur certains critères naturels et je ne vois pas en quoi le nier ferait avancer quoi que ce soit. Les hommes sont meilleurs dans les boulots physiques, les femmes meilleures dans le relationnel, point.

Donc ceux qui disent qu'il vit à une autre époque évitez de vous ridiculiser en disant n'importe quoi. En 2013, comme en 1800, et comme dans 3000 ans, les hommes sont plus forts physiquement que les femmes. :roll:


PS: ça vous dérange pas les hypocrites que les femmes soient classées dans les faibles quand on dit "les femmes et les enfants d'abord" lors d'une catastrophe.

Vive l'armée.

Je suis d'accord avec toi Larken sauf pour un truc : pourquoi les femmes seraient forcément meilleures en relationnel ? Merci de m'éclairer...

(Ce que je veux dire c'est que ça ne sert à rien de rajouter une précision bidon pour ne pas trop les heurter)

Citation :

et les hormones c'est quoi ? pour les chiens ?

L'avenir de l'Homme (le H majuscule est important) d'ici 2050 :

http://images.telerama.fr/medias/2009/07/media_44999/la-femme-casanova,M24401.jpg

:'D

@Pyrox : Vas-y mon gars, engage tes chars dans les montagnes suisses, juste pour rigoler. Tu connais ce nom, hum, Afghanistan?

Même combat. Le massacre assuré. Parce que les suisses, à la grande différence des talibans, sont équipés en matos bien plus performant et fiable. Déjà que la coalition galérait contre les IEDs et les embuscades des talibans... La Suisse? Ach, GroBe Rigolade !

Le VTT, en montagne, c'est PERTINENT.

@Larken :

Que les hommes aient une masse musculaire plus importante que les femmes et que ça induise une plus grande force brute, c'est indéniable. Mais c'est bien la seule chose valable dans ton message.

- Je fais un métier très largement féminisé où la pelle-pioche représente 50% de notre temps de travail. Je peux vous garantir que les femmes ne sont pas en reste, voire qu'elles ont tendance à être plus endurantes que les hommes.

- Les femmes sont réputées pour être plus endurantes, plus solides mentalement, et plus souples (ce qui leur évite en majorité le mal de dos, par exemple)

- A ce que je sache, et bien que n'étant pas spécialiste, la guerre moderne ne s'appuie pas sur la masse musculaire "brute" pour vaincre.

Partant de là, je pense que les femmes sont tout à fait autant capable de défendre leur pays que les hommes.

Stop aux préjugés bidons qu'on justifie avec des arguments tout aussi bidons.

@ Larken :
Je suis une femme et je suis entièrement d'accord avec toi Je ne supporte pas ces féministes à deux balles. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans la vidéo. D'ailleurs, Alain Soral explique très bien la différence homme/femme !

Comme l'ont déjà dit un certains nombre ici, je ne trouve en aucun cas ces propos misogyne ><
La femme est moins forte que l'homme, c'est vrai et personne ne peut le nier. Faut arrêter les conneries d'égalité quand c'est prouvé scientifiquement ces trucs.
Je ne dis pas ici que toute les femmes sont incapables de faire des métiers "d'hommes", mais celles qui en sont capable sont une minorité.
Pour la petite précision, (pas toi, petiteprecision ^^) ma mère est chauffeuse de poids lourds, elle se lève à 5h, rentre à 18h, et charge/décharge sont camion seule. Et bien je vous assurent que 95% des femmes en seraient incapables.

C'est marrant de voir comme les femmes (pas toute, c'est seulement un cas général) profitent de leur position. Par exemple, en boite de nuit, c'est les femmes qui ont des soirée gratuite, open bar, etc... Pas les hommes (alors que c'est relativement cher). C'est les femmes envers qui on doit être "galant", pas les hommes. C'est les femmes (et les enfants) qui doivent passer en premiers, pas le hommes. Une femme peut taper un homme, on dit qu'elle a du courage, l'inverse c'est un gros enculé. Une femme peut regarder le corps d'un mec, c'est normal, un homme fait ça, c'est un pervers.
Je pourrais en sortir des milliers des cas comme ça, mais je vais pas le faire, car rien que ce que je viens d'écrire peut être considéré par certaines personne, qui ne se donnent même pas la peine de réfléchir, comme misogyne, etc...
La seule chose que je veux dire par la, c'est qu'avant de crier au scandale envers ces connards de mecs, réfléchissez un peu et vous verrez que les deux "camps" ne seront jamais égaux.



Sinon, pour le service militaire, je ne saurais pas dire.
Personnellement, j'aurais l'impression de gâcher une année de ma vie, mais je dois admettre que pour certains cela devrait être une obligation effectivement. Ils devraient l'obliger pour tous ceux qui se sont fait arrêter au moins une fois, même pour délit mineur (même les filles). Car voir des racailles de 12 ans fumer depuis 3 ans et se croyant puissant en volant des trucs, c'est vraiment chiant. (bien sûr, c'est une exagération, même si les jeunes comme ça existent déjà à cet age la)

Tokipudi : Totalement d'accord aussi !

Brisecous : les femmes plus fortes mentalement ? Je ne crois pas non, surtout que ça touche le pyschologique et donc ça varie en fonction de chacun. Combien de femme craquant au boulot, sous la pression, je vois rarement des hommes être super stressés.

Tant que les femmes ne seront pas également obligées de faire le service militaire en suisse, je trouve qu'il a tout à fait raison (je suis suisse).

D'accord avec toi Larken. Sauf qu'il s'y prend super mal pour le dire ^^

Brisecous, à part la souplesse j'ai jamais entendu parlé des autres atouts physiques chez les femmes personnellement...

Etrangement, une gendarme elle-même m'a dit que dans certaines brigades elles commençaient à être en majorité, ce qui poser des problèmes pour les équipes de patrouille, etc... car en cas d'intervention, ba la force brute ca peut servir oui.

Bref, un message pas dénué de sens, mais maladroit à mon goût. Après je n'ai rien contre une femme soldat ou autre, mais ya des grandes lignes qui ne changeront pas ^^

On peux plus rien dire, même la vérité. Les femmes sont faibles quand sa les arranges. Quand un bateau coule et qu'ont dit "Les femmes et les enfants d'abord" ça les arrange bien d'être faible !

Citation :
C'est bien connu il faut de la force pour manier un flingue. Tu imagines qu'on se bat toujours avec des gourdins !

À la guerre, c'est d'abord le mental qui compte pas la force.

Des inégalités physiques il y aura toujours !

Comme entre le gorille et sa guenon, le lion et sa lionne.

Et parfois c'est l'inverse, chez la mante-religieuse ou l'araignée, la femelle est plus forte. C'est comme ça.

Après les droits et les rémunérations c'est différent.

J'attends PetitePrécision sur la question !

Une guerre ne défend pas seulement les femmes, mais aussi les hommes et les enfants (civiles) non ? :bizarre:

Il exprime son idée très maladroitement vu qu'il n'est pas francophone de naissance, mais je ne trouve rien de choquant dans le fond. Pour moi c'est du même niveau que "les femmes et les enfants d'abord".

Faut considérer ça comme misogyne aussi alors je suppose ?

@Brisecous :

Il ne faut pas oublier que les préjugés sont souvent des exagérations de faits réels. Comme l'asiatique n'ayant que des bonnes notes et jouant du piano à la perfection par exemple. C'est un préjugé, et pourtant la plupart des jeunes grands musiciens, qui à 5 ans, font déjà des concertos, sont très souvent asiatiques. Et les asiatiques ont une vision de la scolarité (et du travail) bien différent de la notre. Pour eux, il faut avoir des bonnes notes obligatoirement (encore une fois, c'est un cas général, ce n'est pas TOUS les asiatiques évidemment, mais une grande partie).

C'est la même chose pour les femmes, bien que leurs places n'est pas dans la cuisine ou à s'occuper des gosses obligatoirement, on parle presque que de "femmes au foyer", et pas "d'hommes au foyer". Comme je n'arrête pas de le dire, il existe des exceptions, mais en général, c'est comme ça que ça se passe. C'est pour ça qu'il y a des boulots de "femmes", et des boulots "d'hommes".

Il est où le problème dans ses propos ?
Devant un homme ,je ne pense pas qu'un enfant ,une personne agée ou une femme serait amener a se défendre.

LOOOOL, belle mentalité ici. Et Simba la meuf qui se rabaisse toute seule et qui déteste les féministe -_-" tu serait encore chez toi a faire la vaisselle et le ménage sans le féminisme, tu ne voterait pas, tu ne ferait pas de longues études, bref, tu serait dépendante des hommes. *j'avait envie d'ajouter une belle insulte tellement tu me fait pitié, mais j'ai pas trop envie d’être banni pour quelqu'un comme toi*

Si tu prend Un homme et une femme "de base", l"homme a une masse musculaire supérieur, c'est tout ! Après je voie beaucoup plus de femmes sportive et qui mange sainement, que de mec. La bière et les sandwich ça ne vous rend pas plus fort (sans aller trop loin dans les cliché, mais niveau cliché vous êtes bien armée aussi).

Enfin Tokipudi détrompe toi "95% des femmes en seraient incapables" elle pourrait -presque- toute y arriver avec l'habitude, tu sur-estime ta force et tu sous-estime celle des femme.

ah ! Vous voyez qu'il a raison Guillaume Arantes !

La preuve que les femmes sont plus faibles que les hommes : http://www.koreus.com/video/un-conte.html

Bon, trève d'ironie :

Quand Larken a écrit que l'homme a environ 40% de masse musculaire, j'ai imaginé Elie Sémoun au commande d'un drone...

Oui, c'est vrai qu'au moyen âge, 40% de masse musculaire en plus, ça pouvait aider. Pour jouer à Rambo aussi ça aide. Pour se trimballer 40 kg de matos sur le dos et crapahuter dans la jungle aussi ça peut servir.

Par contre, face à une grenade, une balle à fragmentation, un obus, un missile, ou du gaz syrien, 40% de masse musculaire en plus ça t'avance pas à grand chose.

Mais de la cervelle, un bon tempéramment, et du bon sens, de l'esprit de corps, ça aide au moins tout autant.

L'armée, c'est pas que de la chair à canon sur patte ; c'est aussi des compétences, de l'endurance, et j'en passe... du personnel soignant, de la logistique, des transmissions, de l'administratif... et j'en repasse (mon linge).

Enfin, je ne voudrais pas avoir l'air de vous donner des nouvelles du futur, mais des femmes militaires ça existe, et depuis longtemps. Demandez son avis à la prochaine femme gendarme que vous croisez...

Quand j'ai fait ma préparation militaire à Sissonne (dans le 02) il y avait déjà un régiment de femme. Je ne m'y serais pas frotté tout seul.

Bon, tout ça pour dire que si on ne prend en compte que la masse musculaire pour décider qui peut faire l'armée, c'est qu'on s'accroche vraiment au dernier truc qui nous reste pour nous sentir encore une espèce "d'avantage" sur les femmes...

Non, en fait, on est juste un peu plus égaux qu'elles, c'est tout. Et puis, si on ne peut plus rester entre hommes pour se savonner sous la douche le soir à la caserne, ou va-t-on ?
Non, vraiment tout fout l'camp !

@ LeMat: Je fais pas un faire un long débat sur l'armement militaire, mais perso tu n'as pas tord le matos de l'armée CH est plus performant que le matériel des talibans(merci wiki)mais si tu veux partir sur ce sujet va regardé le matériel russe et américains et compare le au suisse.

Je suis pas un fin tacticien de guerre mais perso tu trouve pas au lieu que la suisse achète 20 grippen qui leurs faut seulement 8 min pour traverser la suisse, elle aurait pu racheter du matériel plus adapté au relief suisse?

Et les mecs taillés comme des biscottes on les range où??

@Tokipudi: Bonjour les clichés ! À t'écouter, vu que la majorité des chefs cuisiniers sont des hommes, les hommes seraient aussi plus doués que les femmes pour faire la cuisine.

Sinon, juste pour rigoler, c'est quoi pour toi un boulot de femme, puisque t'en parles ?

Il défend l'armée suisse, composée de citoyens.

Car ce sont les hommes seulement qui sont obligés.

Il aurait dû demander à la présentatrice : «souhaitez-vous que les femmes aussi soient obligées ?»

On préfère qu'elles tombent enceinte, plutôt que de s'entraîner à faire la guerre, tout simplement.

@ Brisecous : + 1, voire plius.

@ Tokipudi :

D'écrire une réalité apparente, c'est comme faire un arrêt sur image et dire ce qui s'y passe à l'arrêt. C'est ce que tu as tendance à faire, me semble-t-il.

Sauf que la vie, ce n'est pas une image figée.

C'est un peu comme dire, en 1930 : "les femmes ne comprennent rien à la politique". Ou dans d'autres pays : "les femmes n'ont aucune instruction", ou encore : "les femmes ne connaissent rien au Talmud".

Bah oui, aussi longtemps qu'on interdit l'accès des femmes à la politique, à l'école ou à la lecture des écritures saintes, elle n'y connaissent pas grand chose.

Et bizarrement, quand tu leur laisses l'occasion de s'y frotter, elles acquièrent et développent des compétences qu'on ne leur reconnaissait pas jusqu'alors.

Tu me fais sourire quand tu prends la peine de préciser : "pas tous, mais une grande partie" pour justifier tes généralités...

@ Emerys : à Sissonne, notre adjudant disait "taillé à coup de serpette dans un barreau de cage à sereins..." Qu'est-ce que j'ai ri !!
Par contre si j'arrive à l'écrire, j'ai toujours un peu de mal à le dire d'une traite...

Après le viol, la guerre...
la prochaine étape c'est le fait d'être enceinte :

"Oui, ce n'est pas normal aucun homme ne tombe enceinte alors que la science avance"

propagande féministe de merde
http://www.koreus.com/modules/newbb/topic102723.html#forumpost1673067

@Takotac1er :

Ai-je mentionner une seule fois le fait que je serais capable de faire ce que fais ma mère par mégarde ? Je ne crois pas. Je sais pertinemment que j'en serais incapable.
Je sais que ce que tu dis est faux par rapport aux femmes pouvant faire ce métier, mais je ne vais pas te rabaisser comme tu essaie de le faire envers moi, et Simba. Je ne vais même pas essayer de te contredire, je vais juste de poser cette question : Combien de femmes, comparé aux hommes, veulent faire ce type de métier ?

Maintenant, je vais prendre la défense de Simba, pas parce que c'est une personne du sexe opposé que je me dois de défendre car je suis "l'homme", mais tout simplement car je partage ses idées.
Pour ce faire, il faut que je t'explique la différence entre le féminisme d'il y a 30 ans, et le féminisme d'aujourd'hui, même si je suppose que tu va encore nous parler comme à des moins que rien pour nous répondre en recrachant tous ce que je dis comme si c'était de la merde.
Il y a 30 ans, les féministes se battaient pour DÉFENDRE les droits des femmes, pour que les femmes soient ÉGALES aux hommes. Maintenant, le féminisme est seulement l'envie des femmes d'être SUPÉRIEURES aux hommes. C'est aussi simple que ça. Le vrai féminisme (celui d'il y a 30 ans) n'a pas réellement de noms (corrigez moi si je me trompe) mais pour ma part, j'appelle une VRAIE féministe, une DEFENSEUSE des droits de la femme.
Maintenant : Simba n'a en aucun cas dénigré le féminisme ici (j’entends par la la défense des droits de la femme), c'est facile à comprendre si tu a bien lu ce que je viens d'écrire.



@Mesme :

Encore une fois, ai-je dis que je pensais que les femmes ne devraient pas essayer de faire des métiers "d'hommes" ?
Je trouve que les femmes cuistot/militaire/gendarme, etc... C'est très bien, et il en faut. Mais il faut qu'il y ait au minimum un nombre d'homme égal ou supérieur à celui des femmes (sauf pour cuistot dans ceux que j'ai cité). Je pense que tu es d'accord avec moi sur le fait qu'un homme baraqué qui fait le videur d'une boite de nuit va faire plus peur et imposer le respect qu'une femme, non ?
Et un métier de femme ? Facile : les métiers du genre Infirmières, secrétaires, assistante sociale, (même FEMME de ménage, on ne dis jamais HOMME de ménage) etc... C'est con, mais encore une fois, je pense que tous le monde est d'accord pour dire qu'une infirmière va être plus rassurante qu'un infirmier par exemple, j'ai tord ? Tous les métiers du relationnel en général sont plus dédié aux femmes.



@alfosyncho :

Je te fais peut-être sourire, mais pourtant, je comprends tes propos quand toi tu ne comprends pas les miens. Je ne dis en AUCUN cas que les femmes ne doivent pas faire de politiques ou de métiers "d'hommes" (je ne considère pas la politique, ni être cuistot comme un métier d'homme d'ailleurs).
Mais je pense avoir déjà assez parler de ce sujet avec toi il y a peu sur la vidéo du rodéo (du moins, un sujet similaire) et nous n'étions déjà pas entièrement d'accord, donc je ne vois pas réellement l'intérêt de continuer ici, même si certains de tes propos me paraissaient corrects et bien réfléchis.

Bah oui, Zedalyoko : si les femmes commencent à préparer la guerre, ces paroles risquent de perdre un peu de leur sens :
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!

Non, non, faites pas chier : pour faire l'armée, il faut des couilles un point c'est tout, vnez pas foutre le bordel dans les ordres établis et les clichés qui nous arrangent...

Et oui, c'est comme après les colonisations, c'était normal d'aller civiliser les populations indigènes sauvages, mais maintenant, on commence à avoir peur d'être envahis, et là on préfère dire : "il vaut mieux les aider à se développer chez eux que de les laisser entrer chez nous à tout va".
De la même manière, c'était normal d'être supérieurs à la femme avant, maintenant qu'on leur accorde l'égalité, faudrait pas en plus qu'elles cherchent à nous être supérieures (sinon on risque de dérouiller de payer cher le passé..!!:-o

http://www.youtube.com/watch?v=SIZTKcVKTYs&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DSIZTKcVKTYs&has_verified=1

Petite vidéo montrant ce qu'est le féminisme de nous jours.

@Tokipudi: T'es définitivement un macho. Les hommes qui veulent absolument UNE secrétaire, c'est par pour ces qualités relationnelles, c'est uniquement parce que ça leur donne une excuse pour embaucher une blonde avec des gros seins.

Sinon, chaque fois que j'ai été à l'hôpital, j'ai jamais trouvé les infirmières rassurantes. Elles te disent à peine un mot et certaines sont de vraies brutes. Là encore, c'est le fantasme de l'infirmière sexy qui parle.

@Tokipudi: Bah désolé, mais t'y connais rien alors. :gratte:

Sinon à 100% ok avec alfosynchro. Très bien dit, rien à rajouter, merci... Enfin si ! En Suisse, malgré les valeurs très couillus de l'armée, seul un jeune sur deux passe le recrutement. La majorité de mes amis ont fait n'importe quoi pour se faire refuser. Je me suis senti con en l'ayant fait. En plus, c'est pas très masculin de faire des marches à longueur de journée et de faire son lit correctement. J'ai été profondément déçu. En plus la bouffe était pas terrible, pourtant c'était fait par des hommes et on le sait tous, tout les plus grands chefs cuisinés sont des hommes, comprend pas.

Allez hop pour en remettre une couche ^^


Ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'un politique de son niveau se prenne ainsi les pied en com même si ce n'est pas sa langue d'origine. Il me semble bien que le français est une langue officielle en suisse...
Qu'on soit pour ou contre c'est de toute façon très mal dit :roll:

Citation :

ça dépends en fait... si tu tombe sur des femmes plutôt cool, ou si tu tombe sur une féministe gouine... :'D

le premier cas te soignera que tu sois une femme ou un homme, le seconds cas te soignera pas si t'es un homme, ou une femme hétéro...

:'D

Putain.... PARLEZ EN SUISSE ALLEMAND POUR VOIR...
Ce genre de faute de langage est NORMAL quand tu parles pas la langue tous les jours!!

Polémiquer autour d'un défaut de langues... MINABLES !!

Bah n'empêche qu'on est tous très contents que nos copines puissent prendre la pilule contraceptive, alors arrêter de taper sur les féministes.

@ Tokipudi :

L'intérêt de poursuivre le débat c'est que tu crois comprendre mes propos alors que je ne prétends à aucun moment que toi tu prétendes que les femmes ne devraient pas faire de politique.

Non, tu trouves normal qu'elles en fassent parce que depuis 17 ans tu en a vu faire de la politique. Tu trouves aussi normal qu'elles aillent à l'école et lisent à peu près tout ce qu'elles ont envie de lire, parce que depuis ta naissance tu constates qu'elles le font et ça ne te choque pas.

Ce que je dis c'est qu'en 1930 les gens qui étaient habitués à ce qu'elles ne fassent pas de politique trouvaient normal qu'elles n'en fassent pas parce que c'est à ça qu'ils étaient habitués.

A ta manière, il me semble que tu as peur que les choses ne restent pas telles que tu les a connues depuis que tu es capable d'observer ce monde et de réfléchir. Il me semble que tu es habité par une forme de conservatisme, cette forme qui est censée te rassurer, calmer tes craintes sur l'avenir en essayant de maintenir une espèce de morale, une espèce d'ordre normal immuable.

Mais la norme n'a rien de définitif, elle n'est que la conséquence de pratiques et d'opinion suffisamment répandues pour faire force de loi. Quelque chose au delà duquel on serait anormal, hors la loi, et donc condamnable...

Non, je ne te connais pas plus que ça, et oui, il est possible que je ne comprennes pas tout ce que tu écris, parce que je ne sais pas non plus tout ce qui, dans ton expérience, sous tend ton opinion. Et la réciproque est vraie aussi.

D'où l'intérêt de nos débats ; mais qui restent libres. Donc si tu ne souhaites pas argumenter plus loin, c'est ton droit.



A moins que tu aies simplement peur que ce que tu as connu se poursuive et s'accentue :
Peut-être qu'en fait tu te sents un peu à l'étroit et que tu souffres d'une mère un peu trop dominatrice pour toi, et que tu as peur que les femmes soient de plus en plus comme ça, au lieu de rester à la place idylique qu'on avait réussi pendant un temps à les faire se tenir ???


Bon, j'arrête de déconner avec ma psychologie à deux balles...

@alfosynchro :

Détrompe toi, j'aimerais qu'énormément de choses changent. Quand je parle de la "femme qui veut être supérieur à l'homme", c'est pas parce que j'ai peur du changement, c'est parce que c'est vrai. Peu en France (quoi que), mais très présent aux Etats-Unis par exemple.
Par exemple, l'oncle d'une amie à moi vivant la bas m'a dis que pour un homme, il ne fallait pas prendre un ascenseur seul avec une femme, car il suffit qu'elle se déshabille un peu et crie au viol (tentative du moins) pour qu'il se fasse enfermer pour un acte qu'il n'a pas commis. C'est fou non ? Je sais que ce n'est pas un cas fréquent, mais je sais aussi que des actions de ce genre faites par des féministes sont de plus en plus nombreuses la bas. C'est comme ce que je disais sur la gay pride sur un post, les gay présent la bas ne veulent pas l'égalité, mais la superiorité (voir des gay crier qu'ils vont "leurs montrer à ses connards d'hétéros" ma fait remarquer ça)

A part ça, j'aimerais que la femme soit plus respectée, mais j'aimerais également que la femme se respecte elle même [cf. le débat sur la vidéo du rodéo sur lequel je ne reviendrais pas car encore une fois, je me fais mal comprendre, ou insulter pour pas grand chose par les autres](LA femme ça fait un peut documentaire animalier, mais bon, au moins ça fera une bonne raison aux autres de me traiter de misogyne ^^).

Je ne voulais pas spécialement continuer ce débat car je pensais que cela stagnerais entre nous deux la conversation, mais si elle peut évoluer je suis toujours partant pour débattre.



Pour ceux qui me traitent de misogyne/macho/sexiste/petit con/jeune qui ne comprend rien, ou autre, voila ma réponse :

- Bla bla bla, blabla, blablabla, bla.

C'est la seule réponse que j'ai pu trouver reflétant ce que je lis quand vous écrivez ça. Si vous voulez défendre votre opinion ou contredire celui de quelqu'un, il vous faut un peu plus que ça mes petits. Faites comme alfosynchro et certains autres, réfléchissez et argumentez ce que vous dites avant d'intervenir en plein milieu d'un débat. Même si je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit ici, je dois avouer que le lire est agréable, et qu'il explique ce qu'il pense en argumentant réellement.



PS : Désolé si je m'exprime mal depuis mon dernier commentaire, mais je suis un peu fatigué et m'embrouille un peu dans tous ce que je dis, et à qui je le dis.

[Compte supprimé]

Affligeant tout de même.

Il a evidemment raison dans le fond meme si c'est dit de facon maladroite.
J'aimerais bien voir ces stupides feministes extrèmistes débiles aller expliquer aux dizaines de milliers de femmes victimes de viols tous les ans dans les conflits armées (il me semble avoir rarement vu l'inverse se produire),en afrique centrale par ex, de la violence des hommes qu'elles peuvent se demerder seules et qu'elles ont pas besoin de la protection de l'armée un peu plus que les hommes(après qu'il y ait des femmes ou non dedans ça pose aucun problème).

@Pyrox

On s'en moque un peu en fait, s'ils veulent du matos, ils pourront en acheter si besoin. Dans les montagnes, ce qui compte vraiment, c'est plus les armes légères qui sont faciles à se procurer. Armes légères incluant tous les types de lanceurs de roquettes, guidés ou non. Une vallée, c'est un couloir, essaie juste d'imaginer louper un éléphant dans un couloir. C'est exactement le même concept. Un passage obligé lourdement défendu est une position qui se défend avec aisance, surtout depuis des hauteurs aménagées.

Bon, sinon, dans le sens darwinien des choses, il a pas complètement tort le papy. Une femme n'est pas faite pour le front, en AUCUN cas. Qu'il y en ai est une chose, mais elles ne sont pas à leur place, ce sont elles, entres autres, que l'armée défend. C'est un peu comme dans le Titanic, ceux qui vont mourir sont en priorité les hommes. Dans le sens de la survie tout un chacun peut comprendre ça.

" Wakkai
Posté le: 5/9/2013 17:51 Mis à jour: 5/9/2013 17:51
Je viens d'arriver

Re: Le président Suisse explique que l'armée est là ...
C'est quoi le problème ? Les femmes ne sont pas -en général- plus faibles que les hommes physiquement ? "




C'est bien connu, en athlétisme, aucun record masculin ne dépasse un record féminin

@ Tokipudi :

Citation :

L'un n'empêche pas l'autre : tu n'as pas peur du changement en général, mais tu as peur du changement qu'elles veulent (même si, loin s'en faut, elles sont loin de le vouloir toutes).

Et si on parle plus dans les médias (y compris internet) des faits divers, même s'ils sont largement minoritaires comparé à ce qui se passe de normal, ça ne suffit pas pour en faire une tendance générale.

L'exemple que tu donnes (femme dans l'ascenseur) illustre bien le fait que le pouvoir ne réside pas dans "la masse musculaire". Gandhi n'avait rien d'un altérophile, mais il a eu un pouvoir contre lequel l'armée de l'empire britannique s'est trouvée bien démunie.

Pour ton exemple de l'excité dans la gay pride : nul doute qu'il existe des énergumènes capables d'hurler ce genre de propos. On peut aussi imaginer qu'il se lachait sous la pression des nombreuses situations de violentes discriminations encaissées jusqu'alors. Tu le vois par toi-même sur ce forum, quand on te balances quelques insultes ou quelques propos incisifs, ça donne naturellement envie de renvoyer un peu la balle de temps en temps, pour faire marcher la soupape de sécurité.

Te rappelles-tu si cette gay pride n'était pas une manif autour du mariage pour tous et de ses possibles conséquences ? Parce que si c'était le cas il s'adressait peut-être spécifiquement aux hétéros qui s'opposent violemment au mariage pour tous... ? (ça n'excuse pas, mais ça permet de remettre les choses dans leur contexte.

Il me semble avoir lu que tu connais toi même quelques homos, et je pense alors que tu peux constater qu'ils sont loin de tous partager l'opinion de l'autre excentrique.

Pour ce qui est du respect, tu peux avoir le sentiment qu'une femme ne se respecte pas, selon tes critères. Mon frère estimait que notre grande soeur ne se respectait pas au regard de la liberté avec laquelle elle assumait sa vie affective et sexuelle. Elle ne se comportait pourtant pas avec plus de liberté que lui dans sa propre vie personnelle. Elle ne cherchait pas à être plus libre ou supérieure à l'homme ; non, elle aspirait simplement au même niveau de liberté.

Et on ne peut pas vouloir à leur place qu'elles se respectent plus, ou plus selon nos critères.

D'ailleurs, nous le voyons aussi sur ce forum, sur ce site : elles n'ont pas toutes les mêmes critères, la même définition du respect d'elles-mêmes.

Et parfois des gens ne se respectent pas, parce que pendant des années ont les a traité de moins que rien, depuis si longtemps et par des personnes "ayant autorité" qu'ils y ont cru, et n'ont pas apris à se respecter. Il ou elles subissent, n'osent pas se rebeller, et leur seule issue (croient-ils ou elles) c'est de faire profil bas... d'encaisser, de tenir alors qu'ils ou elles feraient mieux de couper court à ce qui se passe.

Alors, quand je lis les propos insultants et rageux à l'encontre de cette fille sur son taureau, je ne peux m'empêcher d'essayer de tempérer, d'essayer de faire prendre du recul.

Maintenant, je te ferais une confidence : ça n'est pas évident pour moi de te comprendre objectivement, parce qu'un peu avant ton âge, je tenais des propos beaucoup plus durs que les tiens. Tu me rappelles ce que j'étais et je dois être prudent de ne pas te prêter inconsciemment les idées que moi j'avais à l'époque.

Et ce n'est pas les nombreux débats que j'ai pu avoir avec des amis plus adultes, avec les parents de mes amis, qui ont pu changer comme ça ma façon de voir les choses.

Je sais donc que je ne te ferai pas changer d'avis en seulement l'espace d'un forum.
Non, c'est toi qui évolueras par toi-même sur les points qui te paraissent aproprié de faire évoluer tes idées au fil de ton expérience et de tes réflexions.

Et je te confierai aussi que c'est pour me faire bousculer aussi, que je participe à ces forums : avoir un apperçu de ce que d'autres pensent et soumettre mon opinion à l'épreuve des arguments des autres.

En clair : je vois bien qu'il persiste des points de résistence et d'incohérence entre mes convictions et la réalité, alors je viens ici titiller ceux qui me paraissent capables de me bousculer de manières constructives.

Tokipudi : c'est rassurant de lire quelqu'un d'intelligent qui ne se fond pas bêtement dans le moule actuel.

Takotac : Et bien oui, tu vois je fais toujours la vaisselle, c'est quoi ces putains de clichés ? Ca ne me gène absolument pas de faire du ménage, je vois pas pourquoi je devrais laisser faire ça à mon mec et ne pas faire ma part. Je pense pas que les féministes de l'époque voulaient que les femmes arrêtent de faire le ménage... Et oui j'ai envie de pouvoir être femme au foyer, m'occuper de mon enfant plus tard, est ce une honte ? Est ce choquant ? N'est ce pas la nature qui veut ça ? Le rapport mère/enfant est tout ce qu'il y a de plus naturel. Est ce que la femme actuelle doit être forcément carriériste ? Ca ne m'empêche pas d'avoir plein d'autres passions, de faire du rallye, beaucoup de sport. Je ne supporte pas ces pseudos féministes actuelles qui rabaissent la femme. Tout comme je ne supporte pas toutes les pubs qui font passer les hommes pour des objets. Le monde actuel est simplement malade.
Cette vidéo ne devrait choquer personne.

EDIT : en effet comme l'a dit Tokipudi, je sais qu'au Québec, les hommes se sentent menacer par les femmes, elles se veulent supérieures

@simba50: Perso, ça me ferait grave ch... de vivre avec une femme au foyer. La bobonne qui s'éclate à faire le ménage ou à s'occuper des gosses, ça me fait même limite flipper. Mais bon, si c'est ton truc et si ça plaît à ton mari, ne change surtout pas.

J'aimerais bien savoir en quoi les femmes sont plus faibles que les hommes. Au niveau du courage je ne pense pas, contrairement à ce qu'à dit quelqu'un avant; de la force brute peut être mais ça fait longtemps que les hommes ont inventé des outils.
En cas de conflit, tu mets une arme dans les mains d'une femme, elle sera plus dangereuse qu'un homme non armé.
C'est pour ça que l'idée qu'un homme protège sa faible femme, les enfants et les vieux des prédateurs est dans l'esprit très "homme des cavernes", très caricaturale

Vouloir dominer le monde est le rêve du lâche. De nos jours où cette folie est cultivée, l'homme n'a pas peur de la femme, il a peur de malencontreusement nourrir d'amour cette lâcheté contre laquelle les femmes non-européennes n'ont pas encore appris à se défendre.

Il est vraiment débile ce gars, ou alors il s'exprime très mal !

Aujourd'hui l'armée c'est un métier comme un autre (on est volontaire), et on défend un pays entier. On défend pas seulement les femmes, ni seulement les anciens, mais l'intégralité physique d'un pays et ses intérêts.

Tout le monde est faible face à un missile. Un avion de chasse peut raser un village en un seul passage, avoir la force de Mike Tyson n'y changera absolument rien.

De même que tout le monde peut tirer avec un fusil d'assaut. C'est fini les armures et les épées monsieur, on se réveille !

Les femmes sont tout à fait aptes à porter une tenue de combat, sauf cas exceptionnel genre forces spéciales, mais là même la plupart des hommes n'y arrivent pas physiquement...

Je pensais que c'était fini ce genre de discours à deux balles, hommes, femmes, enfants et anciens, on représente quand même une entité plus complexe que Tarzan et Jane au sein d'un pays non ??

MESME : Enorme.... par conséquent, pour toi, on ne doit pas s'éclater avec nos gosses ? Et donc si tu pars du principe qu'avoir des gosses c'est chiant, tu laisses donc la tâche à ta femme pour s'occuper d'eux ? Chouette la vie de famille...
Je m'éclate pas à faire le ménage, mais ce sont juste des tâches nécessaires et je ne passe pas ma vie à faire le ménage...rolala les vieux clichés c'est grave...

Citation :

ouais...

Citation :

... (suite ) mais supprime l'arme a feu à la femme, et elle ne vaudra rien face a un homme accompagné de ces 40% de masses musculaires en plus

le fait est que dans tout les exemples que j'ai lu jusqu'à présent sur la femme et sa défense, parle les 3/4 du temps d'arme à feu...

une femme se faisant violer (c'était le sujet il y a 3 jours) est quelque peu faible face a l'homme violent qui s'apprête à appliquer sa sentence...

et, là, soit la femme à de la chance et un homme intervient à sa rescousse... soit elle est foutu mentalement...

car bon, je ne veux pas dire, mais mis à part aux états-unis et dans quelques pays un peu "fou-fou", l'arme a feu est interdite, qui plus est dans un sac a main...

donc la femme reste faible...
maintenant si vous me parlez de femme militaire je vais vous dire ceci :

- La femme militaire est entrainé à porter des sacs et tout son bordel...

- elle s'entraine, et se tape des entrainements de fou...

ce que la femme civile ne fait pas, mets un sac de 40-50 kilos sur le dos d'une civile et dit lui de sprinter pendant 2h pour sauver sa peau :lol:

Il y a des cas uniques partout, il y a les femmes militaires, les femmes faisant du sport et les autres...

Il y a les hommes qui font du sport, qui se muscle, les militaires, et les autres (là, j'ai envie de troll sévère, mais je ne le ferais pas :'D )

et donc, les militaires défendent les mères, les enfants, les vieux, les handicapés... les autres pouvant crevé la bouche ouverte

Okay les gars, allez, citez moi une femme qui a inventé une arme. Pas utilisé. INVENTE.

De tous temps ce sont les hommes qui inventent et construisent des armes, pour se nourrir d'abord, puis pour faire la guerre ensuite. Ce n'est pas maintenant que l'on va renverser l'ordre de choses.

Les femmes n'ont pas besoin d'inventer, elles créent naturellement. Ce sont leurs enfants leur chef d’œuvre. Nul besoin de s'attarder à inventer un outil de destruction quand elles créent la vie !

Quand au discours démago sur la place des femmes au foyer, simba résume parfaitement les choses.

Inutile de se mettre des oeilleres, si aujourd'hui la France était de nouveau occupée, à peine 5% des gens deviendraient résistants. D'ailleurs je ne suis même pas sûr que je tenterai l'aventure ! Soyons réalistes un petit peu !

@zeldalyoko : non mais là on parle à l'échelle d'un conflit internationale hein, tout le monde se retrouve dans le même panier :gratte:

On parle pas d'un cas isolé où une femme se retrouve à se défendre à main nu contre un homme, qu'est ce que ça vient faire là dedans ??

Quant aux entrainements militaires poussés, c'est vrai pour les postes d'actions, mais pas pour les postes décisionnels, dans ce cas l'entrainement se résume à un maintien en condition.

Effectivement si on t’envoie derrière les lignes ennemis pour prendre le contrôle d'une base militaire, la condition physique est importante.

Mais si tu es sur une frégate et que tu tapes des calculs de trajectoires pour que ton missile évite les radars ennemis afin de soutenir les troupes au sol -> force physique = zéro.

Alors là, il est évident que tout le monde est capable d'y travailler, que ce soit l'enfant, l'adulte, le vieux ou même un handicapé...

tu fout un mec en chaise roulant devant son joystick a contrôler son drone, ça tout le monde est capable...

ce n'est pas propre a la femme...
seulement, dans les arguments de mes prédécesseurs, il est dit -> une femme avec une arme peut battre un homme - trolololo <- mais avant qu'une femme ne touche à une arme, c'est déjà un homme mentalement et "physiquement"... (la différences des 40% étant toujours présente bien entendu... x'D)

ce que tu cite comme étant une incohérence est chez moi une explication pour la connerie de certains:p

Il a jamais vu Lara Croft lui.

Citation :

Ou tout simplement réduire le budget militaire et mieux le distribuer dans le socio

Mais l'armée en réalité n'est pas uniquement faite que pour "se défendre ou attaquer"
Elle est surtout là en cas de sinistre dans les sauvetages, appuis (catastrophes naturelles, neige), promotion de la paix à l'étranger (Bosnie, Kosovo, Ghana, etc ...)
Il faut savoir que l'armée suisse est une des armées les plus efficaces notamment grâce au système de milice, qui permet de mobiliser des centaines de milliers (j'ai plus les chiffres précis en tête :oops: ) de soldats (actifs+réservistes) en une heure.

Il est vrai aussi que l'armée génère entre 4,6 et 4,8 milliards de CHF de valeur dans l'économie contre le demi-milliard qu'elle coûte annuellement.

Bon qu'il en soit claire chuis pas en train de vanter l'armée. Etant suisse, même moi me pose la question de l'armée obligatoire ou de volontaires.
Déjà qu'ils essaient de réduire les effectifs et leur budget. Mais bon faut dire qu'avec les Suisse-toto on ne risque pas de voir l'armée disparaitre

P.S : Il y avait une femme qui est/était major du corps de l'armée (Vania Keller)

Souvenirs, souvenirs :
http://www.koreus.com/video/maman-frappe-skateur.html

Lui, il s'est pris 40% de masse manuelle dans la tronche...

Evidemment que les hommes ont en moyenne "plus de masse musculaires que les femmes" ! Aucun "féministes" ne niera ça ! Aucune "théorie du genre" ne niera ça! c'est juste que le mot "faible" est péjoratif. Donc c'est normal que ça fasse réagir.

Mais bon, j'aurai pas été choqué outre mesure... d'autant plus que le Français n'est pas sa langue maternelle.

Je viens de regarder ça : http://www.youtube.com/watch?v=Sa0RC8RNRhk

Vu les gabarits, je dois bien avoir 50% de masse musculaire de plus qu'elles, mais vu leur entrainement et leur combativité, elles risquent bien d'avoir 100% de victoire contre moi...

Je vais plutôt m'inscrire dans un concours de tricot... :roll:

Je suis écœuré (au sens physique aussi bien que psychologique) par les commentaires que j'ai pu lire sur cet article. Je ne prendrais pas la peine de répondre à toutes les horreurs que j'ai entendues si ce n'est que ce n'est pas du "féminisme de merde" mais les droits de l'Homme. Tu apprendra ce que c'est un jour que le respect de l'être humain. Du moins je l'espère.
Et pour reprendre une écrivaine libanaise d'exception (qui à écrit "j'ai tué shérazade" et "superman est arabe" que je vous conseille vivement de lire - si toute fois c'est assez viril comme activité pour vous !) je dirais :
"Et pourtant mon calendrier reste têtu et continue de m'affirmer que nous sommes au XXI ième siècle".

Le machisme ce n'est pas la victoire de l'homme sur la femme mais la victoire du garçon sur l'Homme.
Je suis sincèrement désolé par votre existence. Réellement. :0:

@ SuperSmiley :

:9: à ton com,

:0: à ta dernière phrase.

Les hommes et les femmes sont partenaires, co créateurs de la vie, l’un ne va pas sans l’autre et les deux par ses différences se complémentent parfaitement. Les hommes et femmes ne sont pas égaux ils sont complémentaires comme le sont le Ying et le Yang, le jour et la nuit, l’été et l’hiver, etc. Ils sont par contre égaux en droits.

La société moderne fait tout pour que les hommes et les femmes soient rivaux et indépendants car économiquement ça les arrange mais aussi pour détruire la famille. Le machisme et le féminisme sont une menace pour le monde car toute société commence au foyer.

Je ne serais pas surpris de voir un jour des combats de boxe mixte ou du foot hommes vs femmes à la télé, c’est triste et flippant.

Personnellement je ne veux pas de cette guerre.

Affligeants les commentaires qui prétendent rappeler la faiblesse physique intrinsèque de la femme. Vous êtes à côté de la plaque.

En l'occurrence, il parle du rôle de protection de l'armée.
Les personnes à défendre, les "faibles", ce sont les civils désarmés. Qu'il s'agisse d'un homme ou d'une femme, ni l'un ni l'autre ne pourra faire quoi que ce soit face à un obus ou au canon d'un fusil.
A contrario, un soldat ou un citoyen armé pourra se défendre et défendre les autres.

Je ne vois même pas ce que le sexe vient faire là-dedans, ça n'a juste aucun rapport avec ce qu'on voit dans cette vidéo : U. Maurer qui nous livre sa vision rétrograde du rôle social de la femme : à la maison à s'occuper des gosses. Il ne lui vient naturellement pas à l'esprit qu'une femme peut apprendre à tirer, elle aussi, ou tout simplement s'engager et être prête à donner sa vie pour son pays ou les gens auxquels elle tient.

Je ne lui jette pas spécialement la pierre, il est âgé et représente les débris d'une époque dépassée, aux valeurs rétrogrades et avec lesquelles il a grandi.
Vous, en revanche, n'avez pas cette excuse, ce qui rend vos propos particulièrement pathétiques et aussi foireux que les discours des chiennes de garde.

Quand on voit le nombre de commentaires et le"débat" qui s'ensuit, je me dis qu'hélas les partisans de la théorie du genre font bien leur boulot, en exploitant nombre d'idiots utiles, nombreux ici, qui braillent presque sans savoir pourquoi.

Merci, vous êtes plusieurs à me demander de réagir [JE SUIS UNE ROCK STAR]... hum

Petite précision,

Bon, premièrement j'habite en Suisse et je connais bien cet individu, étant assez concerné par la politique de mon pays.

Deuxièmement, il est membre du parti "UDC" qui est un parti très conservateur et plutôt "à droite". Bien que tous les hommes de droite et tous les conservateurs ne partagent pas son opinion, il n'est pas rare de l'entendre dans nos débats.

Troisièmement, je ne vais pas parler du fait des différences entre hommes et femmes pour plusieurs raison : La taxinomie risque d'être ennuyeuse à vous expliquer et je risque de me mettre des gens à dos.

Pour terminer, bien qu'il y ait évidemment des différences entre hommes et femmes, il y a des sociétés où la femme est une guerrière défendant la famille, allant chasser; et l'homme s'occupe des enfants et du ménage.

Nous sommes donc face à un problème sociétal et non physique ou d'ordre naturel.
Prétendre qu'il a raison n'est ici pas plus intelligent que prétendre qu'il a tort.

Par contre si la question est : Les hommes sont-ils physiquement plus forts que les femmes, la réponse est oui (à quelques exceptions près, évidemment). Il y a une prédisposition génétique chez les hommes pour la prouesse physique (il suffit de regarder le sport, que ce soit athlétisme, ou encore le tennis qu'elles jouent en 2 sets gagnants).

Mais, et le mais est important, cela ne veut pas dire qu'une femme est "faible" pour autant. Elle peut se montrer féroce (bien plus que certains hommes) dans certains contextes et sait souvent très bien se protéger toute seule; encore faut-il que son rôle lui laisse la place de développer un caractère adéquat. En effet, on imagine facilement qu'une femme vivant dans une société où on lui répète qu'elle doit s'occuper des enfants et qu'elle est faible cherchera moins à développer ses aptitudes à la self-défense et à la musculation que dans une société où celle-ci se bat pour son ménage.

Sincères condoléances,
PetitePrecision

La dernière phrase m'a échappée mais je ne peux la retirer c'est peut être triste mais je considère que les machistes de bases tout comme les religieux trop portés sur l'extrême et les racistes (au sens de personne qui croit dans les l'exitence des races) n'ont pas plus le droit de vivre que le moustique qui vient m'empêcher de dormir la nuit je suis fervent défenseur de l'abolition de la peine de mort et aussi ne souhaiterai jamais qu'il meurent mais je ne me sentirai pas désolé pour autant s'ils venaient à disparaître du jour au lendemain. C'est sans doute de la lâcheté mais c'est comme ça. et cette dernière phrase fait donc partie de mon commentaire autant que tout le reste. juge le dans son entier dans ce cas et met moi un :5:

En même temps il a raison.

Je vois pas le problème de ce discours.

Il dit que les femmes sont physiquement plus "faibles" que les hommes et que les hommes sont là pour les protéger.

Biologiquement, c'est vrai, l'anatomie de la femme est plus fragile que celle des hommes. Il n'a jamais dit que la femme était faible mentalement.

"Les femmes et les enfants d'abord !" entend-t-on à tous les bâbords et tribords des navires qui coulent.

Ce que je trouve particulièrement stupide dans le discours de cet homme, c'est sa vision de la guerre : les forts qui protègent les faibles.

La guerre au 21e siècle, ce n'est pas prendre son épée pour défendre sa famille contre des brigands. C'est d'abord évacuer des civils sous les bombes, gérer l'approvisionnement en eau, rétablir les liaisons. Toutes ces tâches nécessitent davantage de sang-froid que de force. Et même quand on doit tirer avec une arme à feu, ce n'est pas la force qui compte.

Citation :

ah oui ? seulement ces cas là ?
c'est con, parce que moi j'ajoute :
- la pédophilie
- les cons

qu'il faudrait achever a coup de hache...
alors dans la pédophilie, tout le monde comprends ce que c'est... mais dans le cas des cons, je vais vous l'expliquez plus en profondeur :
- Les mecs qui se la jouent défenseurs de la veuve et de l'orphelin ( :bizarre: ) face aux dizaines de guerre présente dans le monde et mais qui ne bouge pas leur petit doigt... et là, il faut décimer dans les environs de 80% de la population

Citation :

ah oui ? aux valeurs rétrogrades ? lui ? le vieux ?
c'est con, parce que chez moi, j'ai plutôt tendance a dire que les valeurs de l'époque était meilleur... les femmes ne faisait pas le tapin (ou pas autant que les femmes de maintenant), les hommes étaient un peu plus "galant"... les gosses plus "intelligents" (élevé soit dans la rue et non devant la télévision, sans télé réalité)

bref, son époque est bien meilleur que la notre, qui plus est pour nos "vieux" a nous en France, ceux qui ont connus les Féministes de l'époque qui se sont battus pour la Femme... l'avantage des vieux en fait c'est qu'ils ne connaissent pas les put*** que sont devenus les féministes de maintenant... vous savez seins nues, voir même cul nue... et combien même si ces vieux voyaient ces femmes a la télévision (et je parle des vieux de 70-90 piges ceux qui ont connus la guerre), leur réaction serait ça "génération de merde"

alors le vieux celui qui nous intéresse dans notre cas, parlant mal le Français, n'a pas pu se défendre dans ces propos... il est toujours plus facile de s'attaquer a une personne ne parlant pas Français qu'à une personne type Desproges :lol:

Quelqu'un a parler du Racisme, mais selon moi, le racisme est pire que le stéréotype de la femme au foyer, car le racisme touche bien plus de monde quelque soit leur sexe, là ou les stéréotypes sur la femme ne touche qu'une "minorité" (grande certes, mais face au racisme qui touche toutes les Ethnies...)

C'est un peu comme le Belge Italien d'origine qui crache sur les étrangers pare qu'ils sont noirs ou arabes... c'est assez drôle, mais il parait que la Belgique est dans une faille spatiotemporel et n'a pas évoluer... il parait que certains patron/propriétaire refuse les noirs... Une femme noire qui a fait ces études entre dans un bureau pour y trouver du travail, et la secrétaire dit "Si vous voulez, on a un post de femme de ménage, vous êtes pris toute suite"... alors que l'autre a ces diplômes de médecine :lol:

Bref, nous ne devrions pas être fâché contre le vieux, il ne parle pas dans un français correct et de ce fait il n'arrivera jamais à se défendre... il donne même l'impression d'être désolé de ne pas pouvoir argumenter plus que ça...

Mais bon, que voulez-vous l'Homme (H maju) s'intéresse toujours aux plus faibles ou aussi a ce qui le "touche lui", dans notre cas la femme blanche s'est sentie insulter... là ou quand on attaque une femme de couleur (ou étrangère) pour les 3/4 elle n'en aura rien à foutre)

et ouais, comme tout les connards de base (soit 80% de la population), je généralise, je stigmatise... et par ailleurs je vous emmerde, tout comme vous m'emmerdez...

par ailleurs, détails important, respecter vos vieux, si vous n'avez pas de respect pour eux, pour qui en avez-vous ? vos amis ? vous même ? vous savez que vous aussi un jour vous serez de vieux cons ?

(pour les fautes nuit blanche... je go dodo)

Je repost ce que j'ai écrit dans le forum :

Citation :

Laisse les dire Ueli, toi et moi c'est l'ancienne école...Et je sais pas vous messieurs mais c'est vrai que les deux femmes sur le plateau me donne envie de risquer ma vie dans des actes inconsidérés pour les défendre...L'ancienne école je vous dis!

Pour les guignoles "quand on dit les femmes et les enfants d'abord c'est la même chose olol" :

Même si c'est dit, c'est rarement respecté. C'est plus souvent les grosses brutes petit QI qui maltraitent les autres passagés pour avoir une place dans un canot de sauvetage

Et ensuite, c'est une phrase basée sur l'idée de survie de l'espèce, les femmes pouvant enfanter. Donc on préserve en priorité les enfants et les femmes pouvant donner naissance. C'est pas car elles seraient "faibles"

Il y en a un paquet qui ont rien compris à la vie dans les commentaires... Il y a rien de choquant ni de dégradant dans ce qu'il a dit, c'est même une vision très protecteur. Mais si on met un homme moyen, face à une femme moyenne et on se les fait foutre sur la gueule, oui, désolé de vous le dire mes il y aura toujours des inégalités physiques ! Et allez demander à ma mère qui a plus de 50 ans et qui a toujours vécu seule si elle a pas besoin d'un homme fort Puis les femen qui sont pour les 3/4 lesbiennes Ahah ! Et pour le denier quart c'est des pauvres filles hétéro qui iront pleurer parce qu'elles ont aussi besoin d'un homme fort.

@zeldalyoko: Vraiment c'était mieux avant ? C'est sûr, les femmes n'avaient pas le droit de travailler et elles jouaient les boniches à la maison. Quelle monde paradisiaque !

@vitry94: Pour toi, dès qu'une femme est indépendante et forte, c'est forcément une lesbienne. Et j'imagine que tu penses aussi que tous les mecs taillés comme des crevettes sont gays ?

Ouvre les yeux, on n'est plus au moyen-âge !

Citation :

Mieux avant pour les valeurs que l'on pouvait apprendre.. pour la condition de la femme, ce fut mieux après la "révolution" de celle-ci...

Je sais que mon message ne sera pas lu et/ou pris en compte mais comme je suis un peu con je vais l'écrire quand même.

Vous parlez de faits humains comme s'ils étaient intangibles. Et la potentialité ? S'il n'y en avait pas nous n'aurions jamais évolué et nous ne serions pas là entrain d'entretenir cette discussion somme toute stérile (parce qu'en définitive malgré tout ce qui se dit ici ça ne changera pas grand chose).

Comme l'a écrit "Brisecous" dans son premier message ici, des femmes peuvent faire des métiers très physiques tout aussi bien, voire mieux, que des hommes. A l'inverse, des hommes peuvent faire très mal des métiers aussi physiques, malgré qu'ils soient en bonne santé.
Si on se limitait au fait que les femmes ont 40% de masse musculaire en moins qu'un homme, entre autre, alors oui, on pourrait dire "Femme, occupe toi du gosse et apporte moi ma bière".
C'est juste une question de potentiel, de volonté, parce que sinon il serait totalement impossible pour une femme d'être par exemple pompier, militaire, bodybuilder, maçonne, etc.

@ObsydiaN ->

mais ce genre de travail, tout le monde est capable de le faire... que ce soit les hommes, les femmes, les gosses, les vieux, les handis... (bon, sauf pompier :'D )

dans mon cas, a l'âge de 9 ans, j'ai décarreler le salon, je voulais le faire, j'ai demander a mon père de me montrer, j'ai fait une dizaine de carreaux pour arrêter... ça a pris du temps, mais je l'ai fait...

Le vieux, manquant de vocabulaire français, vous parler de civils... le problème étant que la majorité étant stupide, ils ne comprennent que le(s) premier(s) sens de(s) phrase(s)...

et puis comme dit déjà par de nombreuse personne, ce qu'il dit n'est pas vraiment choquant... les commentaires sont tous (et les miens en font partis) stupides... vous recherchez les conflits là ou il n'y en a pas...

si vous voulez de vrai sujet à débat, allez en politique, avec par exemple Cohen pédo, ou encore l’Angleterre qui se prépare depuis 2010 au conflit actuel en Syrie; et plein d'autre sujet politique plus grave et important...

http://www.youtube.com/watch?v=fD_HbS5bPHI
http://www.youtube.com/watch?v=gXyA4H_Nj6g

mais là, vous ne ferez rien... car les mecs parlent bien le français, vous ne les attaquerez pas car ils ne sont pas étranger...

(la première vidéo est grave par contre, et pourtant ça ne choque personne, il n'y a toujours pas eut de manifestation pour mettre Cohen a terre, ou encore de "révolte" quelconque...)

Simba50 : C'est naturel qu'une mère élève sont enfant blablabla, excuse moi mais si tu veut vitre comme une orang-outan et te contenter dans ta vie de faire des gosses et de les élever en restant soumise à ton mari...bravo ! Je te souhaite une belle existence et je plaint l’éducation misérable que tu donnera à tes enfants qui deviendront sans doute des beauf et des femmes au foyer à leur tour :clap clap:

"j'en est marre de toutes ses pub qui font passer les hommes pour des objets" euh...y a 100 fois plus de pub qui font passer les femmes pour des objets que le contraire, mais ça visiblement tu t'en fou. Une femme ne peut pas être épanouie en se contentant de faire des gosses et de les éduquer, vivre par procuration ne t'épanouira jamais complètement quoi que tu en pense actuellement.

Tokipudi : Les féministe ou les homosexuel ne veulent pas être supérieur mais à égalité, mais parfois pour faire bouger les choses il faut être explicite, et donc je comprend que ça te fasse peur mais y a pas de raison.

Citation :

mais pourquoi tu parle de soumission à son mari ? j'ai un peu l'impression que le terme "soumission" est utilisé un peu n'importe comment depuis l'affaire du voile...

et d'une manière général, nous sommes tous soumis a l'état et aux "règles" mis-en-place par la télévision et le travail...

Nous avons peur de mal faire, nous avons peur d'être mal habillé, nous avons peur d'intervenir (IRL je parle), nous avons peur de plein de chose... par contre, nous faisons a l'identique ce qui nous semble être la norme

et de ce fait, nous sommes soumis, donc en admettant qu'elle, souhaite être soumise, elle fait ce dont elle a envie, nous devrions déjà nous regarder avant de la jugée elle...

Citation :

Mais nous l'avons bien compris, maintenant pour qu'une femme se sente épanouie, il faut qu'elle montre son cul... c'est un fait, la femme évolue ainsi, d'un côté elle demande des droits et de l'autre elles les bafouillent...

Hiver : "Nous voulons être l'égal de l'homme, nous ne voulons plus subir les commentaires sexistes"

Été : "Vous aimez mon petit cul ? je vous fait bandez ?"

elle fait quoi celle-là ? :'D
http://www.koreus.com/video/twerk-fail.html

elle montre son cul, donc soit c'est sur un truc public, soit c'est webcam avec un pote (nana ou mec)...

si vous voulez que la femme est les mêmes droits que l'homme, arrêter de vous exhibez, le porno c'est sur le web pas IRL... et portez des Treillis...

Oui, il y a une différence de force physique entre les hommes et les femmes, mais elle n'a rien à voir avec ce débat. Les femmes valent les hommes dans le maniement des armes et sont beaucoup plus souples. Une femme soldat portera peut-être 10kg de moins mais elle sera aussi efficace qu'un homme sur le terrain. (Et c'est sans compter sur tous les métiers militaires autres que soldat de base, où les femmes excellent). Je voudrais bien voir un des petits branleurs qui commentent ici contre une soldate israélienne ou une ancienne garde rapprochée de Kadhafi

Deuxièmement, Ueli Maurer, l'homme qui dit de la merde dans cette interview, affirme aussi que le rôle de la femme est de pondre et d'élever des gosses. Il faut savoir qu'Ueli Maurer est un conservateur profondément abruti issu d'un parti politique sexiste, raciste et traditionaliste. C'est à cause de mentalités comme la sienne qu'en 39-45 l'armée Suisse se contentait de monter la garde devant ses banques pendant que des peuples étaient anéantis à seulement quelques centaines de kilomètres.

De nombreux Suisses ont honte de leur pays. Parce que les femmes n'ont le droit de vote que depuis 1971, parce que l'armée (qui n'a pas évolué depuis la guerre froide) y est encore obligatoire pour les hommes en 2013, parce que les impôts religieux y sont toujours imposés, parce que l'Europe regarde vers un avenir commun pendant que nous servons de paradis fiscal aux pires pourritures. J'ai été professionnel dans une institution semi-militaire, et je peux vous assurer qu'un militaire français qui a été déployé sur les conflits récents d'Afrique du Nord, et qui a vu des terroristes tomber sous les balles, est mort de rire quand il croise un petit trou du cul de milicien Suisse qui a juste appris à être un bon petit boyscout, à nettoyer son petit fusil, lancer une petite grenade et surtout à se bourrer la gueule sous le drapeau.

Pas mal Fen-X.

A ceci près que :

1. Heureusement qu'on est pas dans l'UE.
2. Les français se sont battus aux côtés des terroristes en Libye (tu parles d'Afrique du Nord) donc tu te plantes un peu dans ta phrase. (Et sont sur le point de faire pareil en Syrie)
3. La Suisse finira tôt ou tard par se débarrasser de son armée donc en fin de compte on s'en fout que la plupart des militaires de notre pays soient des branleurs (va voir à Isone si les mecs se branlent).

Bisou

Takotac : tu tombes tout de suite dans des clichés et des extrêmes. Je crois que tu m'as mal lu. Déjà je ne suis pas mariée. Je ne suis pas soumise à mon conjoint. "Le mot soumission décrit un rapport entre deux entités dont l'une influence le comportement de l'autre". Or mon conjoint n'influence pas du tout mon comportement. C'est déplorable de lire des propos pareils. Et tu ne sais rien de l'éducation que je veux donner à mon enfant. Et je pense être très loin d'être soumise au système, je n'ai jamais eu de télévision, je n'ai pas de portable, je mange les légumes de notre jardin, et j'ai énormément d'activité, et oui j'ai des amis. Donc niveau beauf je pense qu'on en est très loin.
De plus je n'ai pas comparer les publicités pour homme ou femme, vu que je n'ai pas la tv. Mais quand je suis sur le net et qu'il y a de la pub. Je vois autant de trucs qui disent "devenez musclés, prenez des protéines" s'adressant aux hommes que des pubs pour des régimes pour les nanas. Je pense qu'il n'est pas question de la femme ou de l'homme, mais des modèles de société actuels.
Quand au fait de ne pas être épanouie en se contentant de faire des enfants, ça je suis d'accord. Il n'y a pas que ça dans la vie. Et je n'ai jamais dis le contraire donc relis bien avant de dire des bêtises. Et tu peux très bien être femme au foyer et auto entrepreneur, et donc, ne pas vivre par procuration. Mais tu as l'air bien encré dans des clichés, qui, eux, sont très beauf. Alors attention, avant de critiquer les autres, il faut se regarder dans la glace. Et voilà un discours qui résume ma pensée
https://www.youtube.com/watch?v=Srf7FOdPKUI

EDIT : et puis hop un autre https://www.youtube.com/watch?v=k7zKPdQ76FE

Aha .. Je jubile :

Citation :

Pac75 : Monsieur viens de nous annoncer sa nationalité Suisse.
=> Fait toi plaisir !
Car avec cette vidéo ... LOL !!

Car quand je vois les conneries que vous Suisses, des fois, sortez ...
Blablablablablaaaa:-x

Edit : La source.

Ou comment parler pour ne rien dire.

La vidéo en question parle d'armée.

Elles étaient combien, les femmes, dans les tranchées de Verdun ?

Et ça, c'est un fait, pas une anecdote sur ma vie de couple.

Beaucoup de gens confondent le combat pour l'équité, avec le combat pour l'égalité.

Même si tous les hommes du monde manifestent pendant des siècles, ils ne seront jamais capables de porter un enfant.

Plutôt que d'accepter nos différences, on veut faire croire aux gens qu'on est tous pareil.


Tiens une anecdote qui m'a toujours fait rire :

http://www.wearetennis.com/fr_FR/#/2013/04/09/karsten-braasch-le-fumeur-qui-a-ridiculise-les-soeurs-williams/463

Non vois-tu je considère que le pédophile à plus de mérite que le machiste/homophobe/religieux/ raciste/ intolérant etc... Et si je te choque c'est tant mieux. Car la pédérastie (pour l'appeler par son vrai nom) est un déséquilibre mental plus qu'une opinion ou un goût. Et je connais peu de de pédéraste prêt à clamer au monde leurs vices. Tandis que l'on peut entendre des "c'est qui cette nana" A LA PUTIN D’ASSEMBLÉE NATIONALE !! alors on va me dire qu'il y a moins de tord... certes mais ils sont aussi beaucoup plus nombreux et surtout ils fières de l'être ce qui est une aberration moyen-âgeuse
Alors il y a plein de guerre mais je considère qu'on ne peut pas aller - en tant que pays - régler une guerre pour un autre pays. Le mieux est de montrer l'exemple.
Et pour finir oui : valeur rétrograde et dépassée. Ces valeurs sont stupide et mes grands parents n'ont pas été élevées avec je te prie de me croire.
De plus - je ne sais pas s'il s'agit d'une maladresse ou de machisme dans ce cas - s'il s'agit de machisme ce mec devait être un con dans sa jeunesse et ce n'est pas parce qu'il est un débris restant du pire des anciennes valeurs qu'ils faut les adorées et je préfères des jeunes filles décomplexée (trop, bien souvent, je te l'accorde) plutôt que des femmes au foyer ou voilée (qu'on vienne pas me dire que ça n'a pas de rapport).
Quand à la 3ieme vague de féministe que tu dénigre je te comprend. En effet c'est tellement plus rassurant de voir des femmes qui font tout pour combattre l'homme plutôt que d'en voir qui assume leu féminité leur différence mais qui continue à réclamer l'égalité qu'on leur doit selon les Droits de l'Homme. Un esprit étriqué et rétrograde ne peut sans doute pas comprendre ça. Je ne suis pas pour le progrès sans rien derrière mais à ton époque favoris le viol marital n'étais pas sanctionné ! les gamins se rebellait pas ? (et mai 69 c'est quoi grand père ?)
De plus la génération dont tu parles c'est aussi le régime de Vichy et c'est indéfendable
"Les stéréotype sur la femme ne touche qu'une minorité"... plaît-il ? Plus de 50% de la population française en 2012 sont ces être humains avec un vagin que beaucoup s'obstine à différencier abusivement par leur absence de pénis entre les jambes.
Et non quel que soit la raison tu achève pas un être humain "à coup de hache".
Si être un con c'est vouloir défendre l'être humain je me demande ce que c'est que d'être celui qui le tire vers le bas et l'entraîne à faire le choix le plus vil et le plus simple ( tuer à coup de hache par exemple). Il y aura toujours une guerre aller tuer un des deux camps allongera juste le nombre de victime. Change les mentalités peut ramener ce nombre à zéro.
Bon j'ai écris tout ça d'une traite ça fait long je sais papy surtout avec les carreau que tu dois avoir mais ne m'en veut pas s'il te plaît ey détend toi l'infirmière va bientôt venir te chercher pour la promenade :-x

@Apowers: S'il n'y avait pas de femmes dans les tranchées à Verdun, c'est uniquement parce que faire l'armée leur était interdit. Faire des études ou travailler aussi.

Je ne vois pas le point commun avec faire des enfants. Le fait de faire des enfants interdit aussi de faire l'armée, de faire des études et de travailler ?

Sinon, la devise de la France, c'est "Liberté, Égalité, Fraternité" pas "Liberté, Équité, Fraternité". Alors, non, personne ne confond.

Apres j'approuve peux etre pas tout ce qu'il dit ,mais il y'a un serieux fond de verité hein...

Les femmes sont faible ,c'est un fait naturel et averé et c'est pas misogyne!

mettez une femme face a un homme,que je sache c'est l'homme qui gagne car il est naturellement plus fort,sauf cas exceptionnel...

La le papy il parle de rapport de force des femmes,pas de leur statut social ,bien qu'a la fin de la video il commence un peu a déraper j'avoue..

donc oui les femmes sont plus faible et ont besoin d'etre protegé, ma femme je la protege et les connes qui disent le contraire n'ont qu'a aller ce promener le soir toutes seules et on verra bien qui aura raison...
Pas étonnant qu'il y'ai tellement de fais divers si les nanas ce prennent pour des chuck norris

@alfosynchro :

Pour la petite anecdote sur la gay pride, c'était avant la periode du mariage gay, donc non, ce n'est pas normal qu'une foule de gens crie "connards d'hétéro", sachant que si c'était un regroupement d'hétéro qui avaient criés cela, ça ne se serait pas passer comme ça. (les c*****ds de catho ne comptent pas, ils ne sont pas traiter pareils car ils sont religieux (encore quelque chose que je voudrais qui change d'ailleurs, même si je tolère tant qu'ils n’empêchent pas les autres de vivre comme ils veulent))

Maintenant, pour revenir aux "filles qui ne se respectent pas", je ne vais pas trop m'étendre sur le sujet car j'ai la flemme ce soir, mais les raisons que tu a donnés (violence conjugales / mauvais parents / pas respectées, etc...) sont une minorité. Je sais en tout cas que pour les filles de mon âge ce n'est pas le cas. Les adolescente éduquées par Secret Story, ou autre conneries du genre, et qui ne se rendent pas compte que ce n'est QUE de la télé, que ce n'est pas comme ça qu'on doit agir, sont plus enclines à ne pas se respecter que d'autres. Il y a aussi les fréquentations qui jouent beaucoup.

Je n'écrirais pas plus dans ce message, car flemme, et quand j'ai pas envie je m'exprime très mal ce qui fat stagner les débats.

Citation :

euh... l'assemblée nationale, c'est un peu, le repère a pédophile... pour les reconnaitre t'as au choix:
- Soit il voyage tout les ans au maroc alors qu'ils ne sont pas du pays
- Soit ils vont Belgique

et c'est pas une image...
Allez pour l'amusement :
http://www.reso-off.fr/fr/liste-de-lhorreur-pedocriminelle?start=2

http://www.youtube.com/watch?v=aYkFf47t3G4
http://www.youtube.com/watch?v=FhXr7ehI8AQ
donc nous prendre l'assemblé national comme exemple, c'est assez comment dire... con et stupide...

(Il y a aussi Stand Maillot

Citation :

donc, en gros ce que tu explique c'est que tu es un pervers, qui souhaite maté/se taper les nanas des autres... c'est ça ? c'est ce que je comprends en tout cas...

"je préfère voir des filles/femmes décomplexés (montrant leur cul), plutôt qu'une femme (au foyer) qui ne provoque pas et se "préserve a son mari"-"

et je ne vais pas parler du voile, tu cherche le conflit sur un autre sujet...
mais en tout cas ce que tu me dit là, ce sont les dires des pires pourris de cette génération, ou de la génération d'avant, je ne connais pas ton âge...

une femme au foyer, n'est pas pour autant "soumise", elle a des passions, des choses qui la "fait vivre"... par ailleurs, j'ai une excellente chaine youtube d'une "femme au foyer"...

http://www.youtube.com/user/yanghaiying/videos (petite note fun : elle parle, anglais, chinois, FR, son mari est québecois et ils vivent aux US... <- j'ai trouvé ça marrant, la première fois que j'ai entendu parler FR "non ? c'pas possible ? " et leur gosse parlent 4/5 langues )

elle vie, ce n'est pas une putain qui couche avec le premier venu, elle a des passions, fait du shopping, elle se promène avec ces gosses...

mais il est vrai qu'avoir des gosses et se promener avec eux, c'est dégradant pour la femme... elle serait tellement mieux sans mari, ni gosse, tout les pervers pourraient se tapé une petite asiat... :oops:

Citation :

mais mai 68 (69 chez toi ? ah oui ?), c'était de vraie femme... de vraie femme... c'était ta mère (ou ta grand-mère), dans mon cas c'était plus ma grand-mère, ma mère avait 3 ans a ce moment là... bref, des femmes... accompagné de leur copain, mec etc.

actuellement, avec le "nouveau femen", ou le "femen" d'aujourd'hui, ce sont des putes Ukrainiennes... accompagnée de Pute Française qui avant ça "vendait leur charme" sur internet... putain, qui sont principalement seul, qui ont une haine viscéral envers les hommes...

mais bon, j'imagine que ce nouveau femen entre plus "dans tes désirs" de femme libre, une femme entièrement ouverte aux bordels...

Je suis une femme et je ne suis pas choquée, ça m'énerve aussi le féminisme à 2 balles là. Effectivement moi je l'ai compris dans le sens : l'armée est là pour défendre les faibles, donc les civils qui ne peuvent se défendre : femmes, vieux, enfants, handicapés etc.

Je suis d'accord avec Larken

Tu peux parfaitement être une femme et ne pas être choquée. Il y a aussi des esclaves qui n'ont rien contre l'esclavage.

Après, si ça te fait plaisir qu'on te classe avec les vieux et les handicapés, c'est ton problème.

Lafeedesbois : Les femmes peuvent très bien se défendre en cas de guerre, pas par la violence direct mais dans tous les autre domaines elle se débrouille très bien voir mieux que les hommes. Pour faire cliché rapporte toi à la seconde guerre mondiale.

Et puis dire que les homme sont "fort" et les femme "faible" c'est une façon de penser bien prétentieuse et ultra cliché.

Et Simba50 je comprend ta façon de penser, mais tu est comme pas mal de gens, le genre de personne a ne pas comprendre que ce sont les petits détails qui font les tout. Sinon je n'est rien contre toi, j'ai peut être était trop agressif sur le coup dans mes propos, en même temps rien ne vaut une grande discussion orale et par écrit, quand on se répond petit à petit, c'est beaucoup plus difficile de se faire comprendre. bref, ceux qui m'énerve c'est surtout tous les mec qui la ramène en pensant que leur point de vue est forcément le bon et qui trimbale des idée vieille comme le monde.

L'avantage de se classer soi-même dans la catégorie "faible", c'est qu'on est parmi les premiers mis à l'abri, et ce sont les autres qui se tapent le salle boulot, qui vont se faire etripper au front...

Comme dans la Belle aux Bois dormants... L'autre qui roupille pendant que machin i' débroussaille !

En fait, tout ce que je comprend à ce débat sans fin, c'est qu'on a tendance à se faire des clichés généraux en parlant de L'homme, de LA femme comme si les hommes étaient tous des Action Joe ou des Big Jim, et les femmes des poupées Barbie.

Il suffit d'aller se ballader en ville, à la campagne, dans différents pays, et on trouve de tout : des femmes fortes, des hommes forts, des femmes faibles, des hommes faibles, des gens très physiques, d'autres plutôt intellos, d'autres spirituels, d'autres encore très bruts de décoffrage et terre à terre...

Ce qui m'intéresse aussi, c'est que ce président tient un discours purement politique, et que les femmes qu'il a en face de lui (celles qui sont en plein dans le contexte) n'ont pas l'air d'apprécier.

Merci petite précision pour... tes précisions. J'ai aimé tes paragraphes 4, 5 et 7.

tchao !

j'ai trouvé une chanson sexiste, macho et de l'époque misogyne ! :'D

http://www.youtube.com/watch?v=JAQRWmAcmW4

@Eineite68:

Je ne sais pas à quoi c'est dû, probablement aux hormones, comme dans le cas des hommes pour la force physique, mais il est prouvé que les femmes sont meilleures dans le relationnel (les guichets d'accueil d'ailleurs sont en général mieux représentés par la gente féminine) tout comme dans la relation avec les enfants, grâce à leur instinct maternel, là aussi dû aux hormones, c'est pour ça que 90% des personnels de crèches sont des femmes.


@Brisecous:

La guerre moderne ne repose pas sur la force physique ? Tu te fous de moi ? J'ai encore vu il a y a quelques semaines un reportage sur les troupes engagées au Mali, les types se baladent dans le désert avec 40kg d'équipement sur le dos par 50°, et inutile de chercher l'ombre d'un arbre ou d'un bâtiment, y'en a pas. Ils doivent boire 6L d'eau par jour minimum pour tenir. C'est extrêmement éprouvant pour eux et pourtant ils sont sur entrainés, inutile de préciser qu'une femme ne tiendrait pas.
De plus les femmes ont chaque mois comme tu le sait un petit "cadeau" de la nature qui pendant quelques jours leur complique la vie. Et même si certaines le vivent bien, d'autres sont clouées au lit pendant 3 jours à cause des douleurs au ventre. Totalement incompatible avec des missions de terrains. Ne crois surtout pas que c'est un hasard si la quasi-totalité des femmes dans l'armée sont a des postes de communication ou d'écoute, et ça ne les empêche pas de servir leur pays à ces postes, mais le terrain c'est rude, en 2013 tout autant qu'il y a 50 ans. La "guerre moderne" n'a rien changé, seules la puissance et la précision des armes a évolué avec le temps.

Mais que ce soit à l'Antiquité, au Moyen-âge, à la Renaissance, à la Révolution, au XIXème siècle, pendant les deux guerres mondiales ou de nos jours, le métier de soldat sur le terrain a toujours demandé et demandera toujours de la force physique et une bonne dose de testostérone. C'est immuable.

Alors évites de dire n'importe quoi, et tu parles de préjugés mais c'est toi qui sous entend que pour défendre son pays il faut forcément être sur le terrain, les femmes derrières leur ordis qui surveillent et scrutent le terrain défendent tout autant leur pays que les hommes qui marchent dans le désert, l'armée c'est un tout composé de dizaines d'éléments qui ont chacun leur fonction aussi importante que celle du voisin, pas un seul et unique métier.

[Compte supprimé]

@Larken :

Exactement ce que j'essayais de dire, mais me suis peut être mal exprimé sur certains points et ça à énerver certains.

EDIT : je viens de relire ton commentaire, et en faite c'est pas "exactement" ce que je pense (même si tout le monde s'en branle). Je pense que les femmes peuvent faire n'importe quel métier en général, sauf que seulement une minorité de femme réussira dans le monde du boulot "d'homme", et inversement.

Faut arreter.. C'est quoi cette Societe ou on ne peut pas dire ce que l'on passe sans se faire tomber dessus ? En quoi le fait de considerer les femmes comme non faibles et une avancée ? Dans pleins d'autres especes animales elles sont inferieures et c'est la meme chose chez les humains. Pourquoi les femmes n'ont elles pas ete envoyé a la guerre aĺors si elles sont si superieures ? Pourquoi elles laissent aux hommes le soin d'egorger le cochon si elles sont si superieures ? Faut arreter, elles sont bien contentes que les gros bras soient la pour les proteger et que nous ne soyons pas de simples reproducteurs

@ Larken :

Ce que tu prétends ou espère immuable ne l'est pas autant que ça.

Je crois qu'il existe tout de même plus de femmes soldats (quelle idée ?) maintenant qu'au cour des siècles précédents, et si on ne se contente pas de n'observer celles qui servent dans l'armée française ou les armées occidentales on peut convenir qu'il y en a qui conbattent sur le terrain. Peut-être pas dans les mêmes missions, on sert là où on s'avère compétente. Et là qu'importe le niveau de testostérone, c'est le résultat qui compte.

Tout comme il y a de plus en plus de femmes routiers ou ouvrières du bâtiment, ou conductrices d'engins agricoles...

Avant on ne mettait pas de direction assistée sur les engins de chantier, les camions et les tracteurs, pour être sûr qu'elles restent à la place qu'on leur préférait (ben oui, si elles restent à la maison, elles risquent moins de rencontrer d'autres hommes, des amants potentiels, et mon orgueil risque moins d'en souffrir...

Et si, malheureusement, il y a des pays où dès l'âge de 10 ans on envoit combattre des enfants, comment une femme adulte et volontaire ne pourrait pas porter les mêmes armes ?

Bon, à part quand je glisse dans le mode provo, globalement toi et moi on ne dit pas le contraire, on joue juste un peu sur les nuances.

@ Victorom07 :

Et il y a aussi des espèces animales où c'est le contraire.

Alors si on en croit un certain Darwin et ses successeurs, tout ça n'est pas immuable (encore) mais est le fruit d'orientations, d'adaptation, d'évolution.

Regarde certaines araignées, après l'accouplement, elles bouffent le mâle !

Moi j'te l'dis : les choses changent. Elles vont bientôt nous bouffer...

Si elle pouvaient juste m'avaler sans mettre les dents....

Les femmes, on les protège, oui mais de qui? de l'homme...Alors oui les hommes sont plus forts mais surtout beaucoup plus cons.

Je tiens à préciser qu'en Suisse il n'y a pas de président, il y a sept élu dans le conseil fédéral. Et ce conseil contient des politiciens de chaque partis suisse. Maurer fait parti des UDC, l’extrême droite suisse. Et est un vieux con. Le président de la confédération de la confédération n'a pas plus de pouvoir que les autres élu. Le président change chaque année entre les 7. Et n'as que pour rôle d'exercer des fonction représentatives avec d'autre pays.

En tout cas, j'ai regardé l'intégrale d'une émission Infrarouge de RTS, où il était aussi invité, je trouve les débats bien structurés, les paroles des autres sont respectées...
Je veux dire qu'au delà des idées, il semble respecter la forme démocratique du débat politique, et il semble faire la part entre ses idées personnelles et celles qu'il doit porter en tant que président fédéral, en tant que porte parole pas seulement de ses partisans, mais aussi des autres citoyens de la fédération.

Ceci dit, je n'adhère pas à ses idées.

Pour conclure,
JE constate une chose,c'est que les femmes veulent l'égalité generale mais pas l'égalité dans le travail, peu de nana sur les chantiers a ce taper du ciment ou des charges penibles, peu de nana dans les mines, peu de nana dans les boulot ou il faut plonger les main dans la merde.

par contre de l'égalité sa elles en veulent hein!
du salaire a rien glander et de l'augmentation a lustrer la bretzel du boss..

Et dire que nous ne sommes qu'atome.


Ok je sors.