Vidéo : Un chien berger allemand protège une fille de 5 ans contre deux individus

Bref, c'est un comportement irresponsable et hasard, c'est encore des Yankees.

Voilà, voilà... Je laisse ceux qui ne sont pas d'accord avec moi et qui trouvent ça cool d'associer une gamine de 5 ans à un chien d'attaque, m'assassiner.

Impressionnante réactivité... et imprévisibilité... MALHEUREUSEMENT ! J'ai énormément bossé avec des maîtres chiens (je suis flic) qui m'ont toujours répété la même chose : un chien dressé à mordre, que ça soit pour l'attaque ou la défense, nécessite beaucoup de fermeté, de rigueur, et d'attention – qu'on s'occupe de lui, qu'il ne soit pas qu'un "outil" et ce, encore plus qu'un chien non dressé, car ce genre de dressage résulte d'un stress qu'on inculte à l'animal. De ce fait, la dernière chose à faire, quand on a un tel chien, est de le mélanger avec des enfants, si sages soient-ils. Il suffit que le chien soit malade, ait mal quelque part ou soit simplement mal luné (oui, oui, les chiens aussi peuvent avoir mal dormi) pour qu'il s'en prenne à un enfant qui s'agiterait un peu trop à côté de lui, passe trop près de sa gamelle quand il mange, etc. Le nombre d'accidents rapporté est significatif et parfois, ils ont une issue dramatique. Bref, c'est un comportement irresponsable et hasard, c'est encore des Yankees. Voilà, voilà... Je laisse ceux qui ne sont pas d'accord avec moi et qui trouvent ça cool d'associer une gamine de 5 ans à un chien d'attaque, m'assassiner.

Elle m'a tout de même l'air très mature pour une fillette de 5 ans, ça m'étonne un peu.

Entièrement d'accord. Un chien n'est pas un jouet !

Ou alors, ce n'est qu'un exercice expérimental et ce n'est pas spécialement son chien, et tout le monde est content :)

Je dirais même qu'il y en a beaucoup plus dans nos beaux pays bien développés que là bas !

Je crois que c'est un fake, la petite fille est pas réellement en danger.

Enfin un chien reste un chien, même le plus gentil peut avoir une réaction imprévisible et mordre la mauvaise personne sans raison apparente.

@Synth3tique
Le truc qui me surprend un peu c'est la toute première attaque. Ok le mec est visiblement menaçant envers la fillette, pour nous humains. Mais comment le chien détermine que cet homme a de mauvaises intentions et prend l'initiative de l'attaquer ?

Je dis cela parce qu'à 0:17 le mec s'avance d'un pas, calmement, et le chien lui saute dessus sans que la fillette ne donne un ordre d'attaquer. Nous on sait bien que le mec s'avance pour aller kidnapper la petite fille, mais il aurait très bien pu s'avancer juste d'un pas et s'arrêter là sans s'approcher davantage. Pourtant le chien saute direct sans ordre ...

On voit quand même que le chien s'amuse dans ce cas-ci. Qu'en sera-t-il quand les agresseurs répondront par des coups de bâton ?

@Onlymoi : Je déteste lire les commentaires des gens qui mettent une tartine à chaque fois mais je dois avouer que ton premier commentaire est particulièrement pertinent du début à la fin, ce qui est bien rare en temps normal dans les longs comm' !

Question subsidiaire : peut-on aller dans un starbuck avec un chien d'attaque !?

Les pédophiles y'en a pas qu'en Syrie et en Afghanistan ^^ Je dirais même qu'il y en a beaucoup plus dans nos beaux pays bien développés que là bas !

Impressionnante réactivité... et imprévisibilité... MALHEUREUSEMENT !

J'ai énormément bossé avec des maîtres chiens (je suis flic) qui m'ont toujours répété la même chose : un chien dressé à mordre, que ça soit pour l'attaque ou la défense, nécessite beaucoup de fermeté, de rigueur, et d'attention – qu'on s'occupe de lui, qu'il ne soit pas qu'un "outil" et ce, encore plus qu'un chien non dressé, car ce genre de dressage résulte d'un stress qu'on inculte à l'animal.

De ce fait, la dernière chose à faire, quand on a un tel chien, est de le mélanger avec des enfants, si sages soient-ils. Il suffit que le chien soit malade, ait mal quelque part ou soit simplement mal luné (oui, oui, les chiens aussi peuvent avoir mal dormi) pour qu'il s'en prenne à un enfant qui s'agiterait un peu trop à côté de lui, passe trop près de sa gamelle quand il mange, etc.
Le nombre d'accidents rapporté est significatif et parfois, ils ont une issue dramatique.

Bref, c'est un comportement irresponsable et hasard, c'est encore des Yankees.

Voilà, voilà... Je laisse ceux qui ne sont pas d'accord avec moi et qui trouvent ça cool d'associer une gamine de 5 ans à un chien d'attaque, m'assassiner.

Pas du tout d'accord, étant moi même maitre chien, et ayant bosser avec la gendarmerie et bcp de sécurité priver, le fait de faire du mordant à ton chien permet de canaliser son énérgie, et au final tu le rend beaucoup plus confiant en lui, moins craintif, et tu évite les accident doméstique.
90% des accident de morsure doméstique sont du à un chien qui à eu peur, et s'est senti en danger.

Sinon je rêve ou @ la 50 ème seconde elle appele son chien "Cujo" ? bonne référence mdr

tu le rend beaucoup plus confiant en lui

Un chien d'attaque ne se dresse pas de la même façon qu'un chien de compagnie, vouloir allier les deux est irresponsable.

mauvaiseidée : Onlymoi : pourrais-tu donner tes sources ?

Killika : tu viens de t'enterrer sur ce forum au yeux de pas mal de gens mon gars

Despo87 : nanana nanani

Auteur: Despo87 Posté le: 21/9/2013 16:03:58

Un chien qui mort pour vous c'est directement de l'attaque

Bref sert a rien de vouloir expliquer les choses quand on parle a un mur

Rhaaaa meeeeerde ! Moi qui ne vivais QUE pour ce forum et ne consacrais ma vie qu'à obtenir la reconnaissance de tout le monde ici... Ca y est, j'suis déprimé pour toujours !

@Onlymoi : merci pour ta réponse. On ne peut vraiment pas récupérer les stats !?

Ne déprime pas voyons, t'as juste besoin d'éducation, d'une nouvelle paire de lunette et d'un nouveau pseudo voilà tout.

Non. On se contrefout de la raison pour laquelle un chien mord.
Ce qui importe, ce sont les caractéristiques génétiques, morphologiques et comportementales qui déterminent les dégâts qu'un tel type de chien peut faire. La raison pour laquelle il s'en prend à quelqu'un, on s'en branle.
C'est le point que les gens comme toi semblent ne jamais comprendre, par aveuglement, ignorance ou parti-pris, alors même que c'est précisément le point le plus important lorsqu'on parle de "chiens dangereux", ce qui mène inévitablement à un dialogue de sourds.

J'adore les chiens autant que les chats, j'en ai eu plusieurs dans ma vie, certains plutôt imposants et intimidants, mais bien qu'ils aient tous été des crèmes, je ne tombe heureusement pas dans ce travers ridicule et pathétique de ceux qui nient l'imprévisibilité et la dangerosité intrinsèques d'un chien, et qui refusent de voir qu'il existe des facteurs de dangerosité bien établis et qui varient d'une race à l'autre, que le chien soit bien éduqué ou non - ce dont on a rien à foutre puisque lorsqu'il mord, il mord.
Je l'ai pourtant rappelé avec mon anecdote, ayant été attaqué par un chien, lorsque j'avais 10 ou 11 ans, alors que je n'étais pas menaçant et ouvrait simplement une porte pour rendre service.
La vieille conne à qui il appartenait pouvait bien essayer de me convaincre qu'il était adorable et que ça n'arrivait jamais, le fait est que c'est arrivé et que j'ai eu la main et le poignet lacérés.

Les motivations et les raisons on s'en branle. Ce qui compte, ce sont les conséquences potentielles.

Donc ta solution j'imagine c'est de catégoriser tout les chiens qui sont plus gros qu'un chihuahua ou qui on une plus grosse mâchoire, juste parce-que potentiellement ils peuvent être plus dangereux ?

Donc on fait comme le rottweiler, tous en catégorie 2, muselière obligatoire ! yeah j'adore ton raisonnement c'est un plan génial, digne de vil coyote.

Tu sait que si on devais s’arrêter de faire des choses parceque c'est "mortellement dangereux" on reste chez soi enfermer et on touche à rien ?

Donc ne prend plus ta voiture pour aller bosser, car c'est prouver chaque année que tu risque de faire beaucoup plus de mort que si tu avais un gros méchant chien qui mord !

Bon aller j’arrête de perdre mon temps avec toi.

P....ain mais tu lâches jamais l'affaire toi !
Tout comme un enfant n'a rien à faire avec une arme à feu, un enfant n'a rien à faire avec un chien dressé à l'attaque. POINT.
La vâche ! T'es têtu hein ! A ce niveau là d'ailleurs, c'est pas être tétu ou borné, c'est être carrément bouché !!! Il te faut quoi ? Que je t'envoie des photos de gamins défigurés ou démembrés par des chiens dressés à l'attaque pour que tu piges ? Il te faut quoi d'autre ? Que je trahisse le secret professionnel et te copie/colle des rapports d'audition de parents qui avaient dressé leur chien à l'attaque et qui "ne comprennent pas comment ça a pu arriver" et aussi qui "pensaient que leur chien était gentil comme tout" et "qu'il n'avait jamais mordu personne" ???
Non mais sans déconner, c'est pas humain une mauvaise foi pareille.
Citation :
Bon aller j’arrête de perdre mon temps avec toi.

Il serait temps, oui ! T'es qu'un pauvre ahuri irresponsable (soit disant professionnel ???) et si t'as réellement ton CQP ASC, tu mériterais presque que j'alerte les autorités compétentes pour qu'ils te collent un contrôle, voire une enquête sanitaire sur le dos.

Veux-tu dire par exemple que le chien que l'on voit en vidéo aurait sauté au bras des faux agresseurs même s'il n'avait pas été entraîné ?

Peux-tu m'expliquer pourquoi le chien attaque ici ? Quel a été l'ordre d'attaque ?

Peux-tu m'expliquer ce qui te rend confiant dans le fait que le chien n'attaquerait pas de même tout compagnon de jeu de la gamine qui viendrait vers elle en agitant un bâton ?

Pourrais-tu donner des liens vers des études sur le sujet (autrement dit : quelles sont les études sur lesquelles tu te bases pour affirmer ce que tu dis) ?