Vidéo : Une scène effacée de Star Wars Episode 1 où on peut voir Jar Jar Binks mourir

waaaaa c'est quoi ce délire ! Ils ont buter Jar Jar O_o

Sa me fait croire qu'il n'avaient pas prevus qu'ils remplace amidala au séna au préalable.

CHOKED !

Assez incroyable! Comme quoi tout n'est pas toujours écrit d'avance, et combien de scénario doivent changer en cours de route ? Entre l'impact inattendu de certains auprès des protagoniste ou encore de l'humeur des scénaristes, je me demande bien le nombre de scènes du genre ayant été mises de côtés!

Enfin malgré tout, rien ne dit qu'il meurt non ? A moins que ce soit préciser dans un autre bonus.

Plus d'infos Koreusien(ne)s ?

Voilà qui aurait pu relever le niveau de tout la prélogie...

Cela dit, je doute qu'il serait "vraiment" mort, Jar Jar sait sauter et nager, et à ce moment de l'histoire il a déjà eu suffisamment d'importance pour ne pas le faire mourir aussi bêtement.

Je suppose que c'était juste un moyen de le faire disparaître temporairement pour le voire réapparaître plus tard pour sauver les Jedis et payer sa dette.

Je suis simplement surpris qu'ils aient tourné une telle scène sans savoir ce qu'ils allaient en faire par la suite, ça dénote d'un certain amateurisme... :bizarre:

Étonnant cette scène qui ne correspond pas au scénario, et qui soit autant finalisée en terme d'effet spéciaux par exemple ...

[Compte supprimé]

je hurle au fake ou à la réalisation de fan de star wars qui n'aime pas du tout ce clown

pkoi tourner des scènes qui ne collent pas avec les scenari, c'est que c'est pas donné de tourner une scene

Personne ne voit que c'est pas un original !???

La scene existe deja sur le dvd dans les scenes supprimé sauf que Jar Jar saute a l'eau, le reste est absolument identique y compris le vaisseau qui tombe dans la chute

Il s'agit d'un remontage.

La véritable scène coupée, présente sur le DVD bonus d'origine

Ah d'accord, c'est juste du trafic de scène coupée !

Un Fake?!? Mais alors tout ce qui se passe dans la guerre de étoiles est FAUX? Cela n'arrivera jamais???
Mais pourquoi? Qui profite de ce mensonge? C'est insensé!!

Et la planète des singes? Mickey, les teletubbies, Goldorak?!!?!?

Laissez-moi sortir. Je veux redevenir Maya l'abeille et déjeunerrrrrr...

Ahhhh comme j'aime aimé le doux bruit de craquement d'os... Pffff l'épisode 1, la pire bouze de l'univers (à part une paire de scène...)

Bien nul, je comprends pourquoi ils l'ont enlevé.

bluffé par les effets spéciaux.

Citation :

J'aime pas les nouveaux starwars mais pourtant je trouve que l'épisode 1 est le moins pire du lot. Bien que globalement très décevant il possédait quelques éléments intéressants (qui-gon-jinn, dark maul, les courses de pod, le combat final, etc...)

En comparaison l'épisode 2 et 3 qui transforme le terrible Dark Vador en un ado tête à claque avec un melon colossal qui va passer du côté obscur pour faire chier papa-Obiwan, la romance grotesque avec Amidala, le passage risible au côté obscur après le mort de Mace, les innombrables incohérences, etc...

L'épisode 1 était mauvais avec quelques scènes sympathique malgré tout. L'épisode 2 et 3 c'est une sodomie avec une batte de baseball couverte de clous rouillés et de verres pillés.

Non seulement la scène ou jar-jar saute à l'eau a été coupée, mais en plus on le voit rentrer dans le vaisseau la seconde qui suit le décrochage du grappin, c'est flou et fugace, mais c'est un vilain rajout ^^

Gnaa Pov' Jar Jar, heureusement qu'ils l'ont coupé...

bah c'était pour les enfants mais c'est vrai que Binks baisse le niveau de sérieux de la précédente (et excellente) trilogie. Ok il y a les Ewoks vous me direz ^^.
Les 3 derniers épisodes sont tristes ! Pourquoi Lucas a-t-il voulu les réaliser lui-même ? Pourquoi ? Heureusement qu'il avait Ewan, Liam ou autres Samuel L. Jackson. Le I a de belles scènes, le II est centré autour d'une histoire d'amour niaise et le III n'est bon que dans le dernier tiers du film (sauf le "noooooooo" de dark vador. Really ? No?! ). Et c'est un fan de Star Wars qui parle.

Et n'oubliez pas: Han solo shot first !

Ce qui est en tout cas un peu "débile" dans cette scène c'est qu'il y a 2 Chevaliers JEDI en pleine forme, les gars ils soulèvent sans effort des vaisseaux dix fois plus gros genre X-wing, et la une pauvre Barque ils se galèrent la vie avec un mauvais grappin a la James bond des années 70 ...

Fake ou pas valais mieux la viré cette scène ...

ce film est le pire Star wars!

Complètement grotesque, deux Jedi confirmés dont un maître, qui ont besoin de se hisser sur un filin pour rejoindre la rive...
C'est même carrément délirant d'avoir pu penser et réalisé cette scène de la part de Lucas.

Citation :
C'est déjà arrivé. Il y a longtemps.

Sinon, que Jar Jar Binks meure ou non, ce film (et les suivants) reste pour moi une daube qui a violé l'esprit Star Wars. A sec, avec du verre pilé.

Citation :
:oops:

Aha excellent !!!
J'adore voir les scènes cachées comme celle là, on rigole toujours bien !

a fredo : a mon avis ça arrive dans beaucoup plus de film que tu ne le pense suffit de voir certaine scène non gardé du seigneur des anneau ou des avengers qui sont réapparu plus tard.

N'empêche, j'me suis toujours demandé comment ils pouvaient remonter à la surface au niveau d'une chute d'eau alors qu'ils viennent des profondeurs les plus profondes :bizarre:

Yeah ! Je savais que dans le sénar original, Jar Jar devait crever !

J'suis tellement ocntent que j'ai envie de reprendre Metallica "Die, die Jar Jar Binks!"

La prélogie est bien. Faites pas genre les vrais fans qui préfèrent la trilgie originale alors que nous n'étiez même pas nés à sa sortie.

Au delà des effets spéciaux bien évidemment carrément supérieurs (normal 20 ans d'écart), la prélogie est plus aboutie sur beaucoup de points. Je ris encore de la "qualité" des combats de la trilogie originale, Anakin vs Obi-Wan ou Obi-Wan/Qui-Gon vs Dark Maul ça a quand même une autre gueule que Obi-Wan papy vs Dark vador... Et là y'a pas l'excuse des effets spéciaux d'époques, c'est du pur combat physique et de la qualité de jeu d'acteur.
Yoda pareil... C'est quoi cet espèce de vieux rat dans sa cabane qui pique la bouffe et se marre comme un gland ? Le type est censé être le plus puissant Jedi de la galaxie, et après les fans de la trilogie originale osent baver sur la stupidité de Jar-Jar ? Un peu de sérieux.

Bref on pourrait continuer comme ça toute la nuit, je sais pas ce qu'est cette mode à la con qui consiste à dire que la trilogie originale est meilleure alors que cinématographiquement parlant c'est absolument faux, juste pour passer pour un "vrai fan" mais ça n'a pas de sens, arrêtez de vous ridiculiser...

c est beau de voir tous ces geeks en actions

Ah oui, tu as raison, c'est sorti avant notre naissance, on a pas le droit d'aimer. Et puis "Citizen Kane", aussi, c'est sorti avant, pourquoi on aimerait? Oh, et "Retour vers le futur", quel mec de moins de 30 ans connait de toute manière. Et empêchez vos enfants de devenir fan de batman, superman, tortues ninjas, ou même pokémon (euh...non, mauvais exemple)c'est vieux donc c'est naze. Si t'es tellement fan du neuf, essaye de comprendre que beaucoup des gros blockbusters des dernières années sortent tous de "l'ancien temps": Seigneur des anneaux, Batman, tous les films Avengers, the Hobbit... Si il n'y avait pas eu de matèriel de qualité à l'époque, on serait encore sur notre faim niveau effets spéciaux. Et je ne vois pas Star Wars intéresser grand monde si la première trilogie n'était pas sorti (Emo et juliette dans l'espace... Ouais, non)Je ne te dis pas, "bouh, tu aimes la trilogie récente, tu mérites pas de parler" au contraire, grand bien te fasse, mais ne dis pas que préférer la première est un effet de mode, je trouve ça irrespectueux. Ah et sinon, premier message sur koreus, ravi de vous rencontrer ^^.

J'ai pas dit que vous n'aviez pas le droit d'aimer. C'est juste qu'en général c'est le discours du genre "c'était mieux avant" de la part de types qui n'ont pas connu le "avant".

Et le neuf n'est pas forcément mieux. Ne m'inventes pas des propos. Souvent oui, puisqu'il tire les enseignements du passé pour l'améliorer mais il y a des cas ou c'est faux. (la musique notamment, les daubes actuelles qui font du succès ne méritent pas l'appellation de "musique" parfois)
Pour Retour vers le futur, une version de nos jours bien scénarisée avec une bonne équipe d'acteurs serait probablement mieux effectivement, mais il n'y en a pas. Batman mauvais exemple, tu appuies mon argument au lieu de le démonter tant la trilogie de Christopher Nolan est un chef-d'oeuvre à des années lumières des autres films de Batman. Le Hobbit est bien mieux que la version russe moisie des années 80. Même chose pour le Seigneur des anneaux.
Et pour rester dans le thème Peter Jackson, tu va me dire que King Kong de 1933 est mieux que celui de 2005 ? :roll:

Bref, j'ai fais exprès de prendre d'autres exemples que celui des effets spéciaux pour montrer que la trilogie originale est beaucoup moins bien réalisée, mais les clichés restent apparement, quand on préfère la version récente, c'est juste pour la qualité graphique...
Le jeu d'acteur est globalement mauvais, le scénario est un poil bisounours par moment (sauf dans l'empire contre-attaque, et encore), d'ailleurs à l'époque Star Wars avait impressionné quasiment que par ses effets spéciaux et son univers à part, qui révolutionnait le cinéma (même inventait presque) de science-fiction. Il est donc normal qu'une fois la version récente sortie, l'originale soit considérée comme plus mauvaise. Et pourtant non, un effet de mode (je confirme) de la part des fans vise à préférer l'originale, mais si elle est vraiment mieux, j'attends les arguments, bizarrement ils ne viennent jamais (de ceux que j'ai vu, je ne généralise pas).

Et bienvenue à toi sur Koreus

Personnage de merde dans un film de merde, je parle pas des trois premiers mais des pauvres suites sur fond vert

@larken : bon déjà moi je suis né en 1974...ensuite je persiste à dire que le 1er (celui avec Jar Jar machin) est nul ,on dirait un film pour les gosses! en plus, pour prouver que c'est un film pour les gosses, les méchants sont des robots donc en gros pas de morts ou presque (sauf à la fin). Après, les deux autres sont plus réussis, ok (surtout le 3).
Quant aux 4,5, et 6 il y a des défauts certes (les combats statiques, les ewoks où on voit le profil également commercial de l'affaire) mais le 1er avec l'etoile noire et surtout l'empire contre attaque c'est une tuerie! la scène dans la neige avec l'attaque des quatripodes, la scène mythique "je suis ton père", désolé mais c'est plus fort que la romance neuneu d'hanakin et la princesse.

+1 JeromeDCO

Je me fais l'avocat du diable (non pas que Larken soit belzbuth). Larken a raison sur un point: Les combats. La seule chose qu'a réussi Lucas c'est le côté spectaculaire des combats (je l'attribue à lui ce mérite même s'il a fait appel à de gros gros chorégraphes).

Sinon le reste de la trilogie I, II et III c'est nul. Lucas ne sait pas diriger ses acteurs (mais regarder le jeune Anakin dans le I !!). Tous les fans lui sont tombés dessus (à tort !). Le gamin n'y est pour rien. C'est le réalisateur qui en porte la responsabilité. Jar Jar c'est bidon. R2-D2 qui vole c'est zéro. L'histoire d'amour c'est naze. Hayden Christensen est aussi charismatique qu'une laitue. Heureusement qu'il y a Portman, McGregor et Neeson pour accorder de la sympathie à ces films (beaux il faut le reconnaître et intéressants au niveau de l'Histoire de Star Wars).

Alors oui ! Star Wars de 1977 reste la référence (et pas ces éditions spéciales à la **** ! Je conserve religieusement mes LaserDisc d'ailleurs pour ré-écouter LA VRAIE chanson des Ewoks dans le VI

Larken, excuse-moi, loin de moi l'idée de t'inventer ds propos, j'avais mal compris (fail dès le rpemier message whaou) C'est vrai, je croyais que tu disais que la trilogie était mieux, juste pour le côté graphique (pour ma défense, relis-toi, on peut le ressentir comme ça) mais si toi tu te plains de ce cliché sur les mecs qui préfèrent le récent, ne sors pas celui de ceux qui aiment le vieux par mode.(tu vois la faille dans l'oeuil de ton voisin, blablabla...) Pour King Kong, et là ça va faire mauvaise foi, mais je suis partagé... Le film récent est bien, mais l'ancien a ses bons côtés, surtout au niveau relation héroine-gorille qui est vraiment sympa, et plus...naturelle, je vois pas comment expliquer, regardez-le, ça ira plus vite ^^. Sinon, encore une fois, désolé si j'ai eu ds conclusions hâtives, j'espère que je passe pas direct pour le co**llon qui veut avoir toujours raison. A bon entendeur...(Le fais-je? Le fais-je pas? Allez, pour le kif!) Que la force soit avec toi!

Les effets spéciaux ne font pas tout, la première trilogie restera pour les vrais fans (oui, oui, j'étais né pour les voir) alors que sa suite sombrera dans les oubliettes.

Et dans cette scène complètement incohérente, nos 2 jedis n'auraient pas idée de faire appel à la force ? Heureusement qu'ils ne l'ont pas gardée...