Vidéo : Rocky Byun fait tenir des objets en équilibre

Comme dit sur le forum : c'est balèze, mais pour la chaise et les cailloux seuls c'est pas super dur, il faut trouver des faces qui coïncident et se bloquent plutôt que chercher à faire tenir ça en équilibre comme par magie.

Tout est basé sur le centre de gravité

J'essayais de faire ça quand j'étais petit notamment avec des chaises ou des cailloux mais je ne suis pas devenu un artiste qui fait des performances à Dubaï, si j'avais su j'aurais continué dans cette voix-là merde alors j'ai du me perdre en chemin, j'aurais du m'entraîner, ma vie est foutu j'aurais pu avoir du talent et être reconnu.

A 1:40, on voit la moto monté, à 2:10 on la voit en train d'etre monté... Ils auraient au moins pu tout mettre dans l'ordre au montage...
En tout cas le mec est impressionnant. Meme si je m'amuse toujours à ça moi aussi dans mon coin.

Y en a vraiment qui ont pas compris le tour de magie ?

[Compte supprimé]

Petite précision

Ce sont des pierres pré-taillées, il "tourne" la pointe des objets dans un sens jusqu'à trouver le bon angle.

Il a une pierre pour chaque objet, alors okay, l'objet "tient en équilibre" mais il est largement soutenu en réalité et croyez-le ou non, ça change absolument tout.

Petit exemple tout simple :


Vous voyez clairement que le poids de la pierre -qui ressemble à une brique- est à droite de celle-ci et que le pied de la moto est à gauche de la pierre. Pourquoi ? Simplement parce que le centre de gravité étant incliné, le poids "se tasse" sur la gauche et donc il faut un contre-poids dans la pierre pour soutenir le pied qui est enfilé à l'intérieur de celle-ci afin que la moto ne tombe pas.

Donc non, "tout" n'est pas "basé" sur le centre de gravité. Au contraire, il a un rôle mineur ici, la taille de la pierre et le trou étant l'élément principal.

Il s'agit donc en fait ni plus ni moins qu'un tour de magie.

Sincères condoléances,
PetitePrecision

Merci pour ces infos, Petiteprecision mais, si je puis me permettre, arrête de considérer que tu es Dieu et que tous les autres sont des neuneux à qui il faut tout expliquer parce qu'ils ne sont pas capables de comprendre quoi que ce soit, tu n'as pas le monopole des neurones qui fonctionnent ici et ça nous reposera un peu.

C'est sûr que l'usage de la pierre biaise un peu le résultat mais, encore une fois, je serais tenté de dire "OK, vas-y, on te regarde faire" :roll:

@asthalis :

1. Je prends pas les gens pour des neuneux, au contraire, sinon j'perdrais pas mon temps à apporter des précisions.

2. Si tu penses que je me prends pour Dieu tu as peut-être un petit complexe, non ?

3. Je sais comment David Copperfield a fait disparaître la statue de la liberté; c'est pas pour autant que je peux faire pareil. File-moi ses pierres et ses objets et oui, j'fais la même. File-moi des hélicos, une plateforme tournante, un rideau géant et des projecteurs et j'fais disparaître la statue de la liberté.

Sincères condoléances,
PetitePrecision

Tu m'as fait rire VDD (avant que je me fasse griller)

@Petiteprecison

Alors, ça, le coup du complexe, je le voyais venir gros comme une maison et ça me fait vraiment marrer car c'est une réaction typique. A partir d'aujourd'hui, je ne t'appellerai plus Dieu mais Copperfield

De mon côté, je pourrais me fendre d'une dissertation d'une pleine page en me limitant simplement à rappeler toutes les différences fondamentales existant entre un équilibre stable et un équilibre instable. Mais je préfère m'abstenir car je suis loin d'être persuadé que ça passionnerait les visiteurs de Koreus

Tant mieux si tu l'as vu venir, c'est la preuve que c'était justifié.

Pour ce qui est des positions d'équilibres stables et instables, j'aurais pu aussi expliquer tout un bordel sur l'énergie potentielle, de quelle manière la masse influence l'équilibre et comment la rigidité ou la densité de certaines parties des objets ont aussi une importance, mais le but ici est de vulgariser pour justement que ça puisse intéresser les visiteurs de Koreus.

Sincères condoléances,
PetitePrecision

Perso j'avais compris qu'il y avait un truc avec les pierres, notamment avec la machine a laver c'est flagrant, mais les explications de PetitePrecision mon permis de faire mon feignant et de comprendre sans le googlé alors merci, et je ne vois pas en quoi son com est condescendant asthalis.

Vachement impressionant:-o

Merci broko

Vachement impressionnant, sacré artiste, chapeaux

@PetitePrecision, merci pour tes remarques, elles sont appréciées et ce à chaque fois, continue

longue vie à copperfield

Phrase célèbre : S’il n’y a pas de truc c’est formidable, mais s’il y a un truc, reconnaissez que c’est encore plus formidable.

On oublie une chose : Ce fut le choix de cet artiste d'exposer des objets en équilibre, que cela soit simple ou non à faire, l'idée d'en faire de l'art est infalsifiable et est attribuée à ce mOsieur. La technique ne prévaut pas sur le choix artistique et ne détermine pas ce qui est ou non de l'art.

Si demain je décide de faire comme ce mOsieur c'est du plagia...

Euh, je sais où vous voyez que la bequille de la moto est "enfilée" dans la brique. Pour moi, la bequille est belle et bien posée sur la pierre et non dedans (on le voit même sur le screenshot de petiteprecision).

Pour dudu 85, non ce ne serait pas du plagia. Sinon tout les peintres sont des plagieurs de anciens habitants de Lascaux

"PetitePrecision" mr Je sais que je ne sais rien

ou ta vu dans ta photo que la béquille est dans un trou pour moi elle est dessus
le gars qui ce contredit avec sa photo

Je savais que j'étais pas le seul à faire tenir des conneries en équilibre quand je m'enquiquinais, mais là y'a du putain de niveau O_o .

J'ai les mêmes chaussette

C est un sert merveilleux tour de magie mais certainement pas un fait réaliser sans truckage tt simplement impossible !!!!!!!!! Centre de gravité mais lol koi

Oui le centre de gravité, y a que ça de vrai

A tous les aveugles,

Regardez la vidéo à 2:04, vous le verrez enfiler le pied de la moto dans le trou.

Sincères condoléances,
PetitePrecision

Pff, qu'il me fasse tenir la machine à laver sur un de ses coins sans rien dessous et on verra ce que ça donne. Egalement que quelqu'un du public lui donne un objet à faire tenir en équilibre sans support et on verra ce que ça donne. Ce type a été démasqué il y a longtemps. Ses supports sont tous à base de gel cyanoacrylate (c'est pour ça qu'il attend un peu à chaque fois). Mais l'illusion est bluffante pour un non initié.

Bien sur qu'il faut un support assurant un minimum de stabilité sinon la zone de stabilité serait tellement faible que le moindre courant-d'air et paf!

Alors le coup de la moto qui tiens seulement par la béquille enchâssé dans la brique qui fait contrepoids, c'est cela m'voyez!

C'est bien de l'équilibre avec un petit coup de pousse pour que ça reste durable et tolérants aux mouvement d'airs.

Mais bon si c'est de la simple super-glue qui permet ca, je vais aller foutre la voiture du voisin en équilibre sur une aile! :lol:

malgres tout ca reste fort

Il doit poutrer tout le monde au djenga ce type

Non mais sérieusement "petite précision" tu crois vraiment tes inepties?

je vais reprendre ton post avec la photo pour souligner l'immensité du blabla et l'imposteur de premiere que tu es:

1) des pierres pré-taillés? quesque c'est? pour moi c'est des pierre non taillé qui comporte simplement une marque au crayon pour voir justement ou on va tailler, donc des pierre NON taillées: effectivement sur ce coup la tu as raison.

2) il "tourne" la pointe des objets dans un sens jusqu'à trouver le bon angle.=> oui effectivement, on appelle ca la recherche du point de gravité, ou cela prouve t'il le contraire? seul toi le sait...

3)Il a une pierre pour chaque objet, alors okay, l'objet "tient en équilibre" mais il est largement soutenu en réalité et croyez-le ou non, ça change absolument tout. => euh non mais t'es sérieux la? soutenu par quoi? par ta volonté d'avoir raison? la caméra tourne autour et on vois clairement aucun soutien...

4) ton exemple tout simple: prendre une photo fixe et faire croire que l'ombre est un trou! YYYEEEAAAHHH tu fais pensé vraiment au procédé qu'utilise les "journalopes". Tu prend une image hors de son contexte et invente ta vie autour. Mais si on est un minimum pas niais, on va revoir la video et hooo pas de trou dans ta brique car on le vois déplacer la bequille de la moto sur ta brique pré-taillé pendant qu'il cherche le centre de gravité! Mais cette video elle aussi est un montage! il peux avoir passer 15min a faire tenir la moto ou la machine a laver, mais grace a la magie du cinema (et du montage) ca ne prend que 15sec...

5)Vous voyez clairement que le poids de la pierre. => euh non pas vraiment... t'arrive a voir un poid, donc une masse subissant la gravitation a l'oeil nu... tu as la premiere vision gravitationnelle au monde?

6) qui ressemble a une brique => la pierre rectangulaire aurais pas été plus correcte? car une brique c'est de la terre cuite hors la on vois bien que ca n'en est pas... un pavé a la rigueur...

7)Vous voyez clairement que le poids de la pierre est à droite de celle-ci et que le pied de la moto est à gauche de la pierre. => joli procédé de "journalope" encore une fois: effectivment les gens voyent le pied de la moto qui est a gauche de la pierre donc du coup dans leur tete vont dire oui a cette afiramtion et donc eux aussi auront attrappé la vision gravitaionnelle par association d'idée... joli

8)Pourquoi ? Simplement => toujours les meme procédé... je pose une question sans réelement attendre de réponse pour forcer le lecteur a ce la posé, suivi d'un joli "simplement" disant que le reste et soit trop compliquer soit faux donc deja le lecteur et pret a entendre THE SIMPLE TRUTH

9)parce que le centre de gravité étant incliné. => le centre de gravité par définition est un point, comment t'arrive a incliné un point toi? t'es violemment fort!!!

10) le poids "se tasse" sur la gauche =>Alors la, je sais meme plus quoi dire tellement c'est affligeant... déja un poid qui se tasse et en plus sur la gauche... je suis sur qu'il y a une histoire de marmotte et de papier d'alu? ou c'est encore la faute a maurce si le poid se tasse a gauche...

11)et donc il faut un contre-poids dans la pierre pour soutenir le pied => Ah c'est donc ca qui soutenais!!! un contre poid dans la pierre que tu vois avec ta vision gravitationnelle je suppose? et donc d'apres toi le fais que la pierre soit plus lourde a droite va agir sur quelquechose posé dessus? Ah si seulement la physique permettais de faire ce que l'on imaginais etre vrai....

12) qui est enfilé à l'intérieur de celle-ci afin que la moto ne tombe pas => hormis le fait que le pied de la moto est enfilé dans rien du tout comme on le vois tres bien sur la video lorsqu'il deplace la bequille sur la pierre, on voit bien qu'il n'y a aucun trou la ou il emporte la bequille, ce que tu dit na pas plus de sens... parceque admettons qu'il utilise une pierre truqué ou il enfile la bequile dedans comme tu le prétend alors que c'est faux mais admettons. Tu vois le poid de la moto? tu vois la taille de la "brique"??? meme avec du plomb ca lesterai pas suffisament pour faire tenir la moto, il faudrais de toute maniere continuer a jouer avec le point de gravité parceque ton contrepoid il valdingue...

12)Donc non, "tout" n'est pas "basé" sur le centre de gravité. Au contraire, il a un rôle mineur ici, la taille de la pierre et le trou étant l'élément principal.=> encore le joli procédé de journalope a mettre "entre guillemet" des mot que l'on veux exclure du cerveau du lecteur comme étant le maaaaaal... pfff encore une histoire de taille, jme disais que y'avais une histoire de complexe ladedans...

13)Il s'agit donc en fait ni plus ni moins qu'un tour de magie.=> et on continue les procédé manipulateur.... Il s'agit (oooh voix divine venu des cieux possédant LA VERITE) donc (1) en fait (2) ni plus (3) ni moins (4) qu'un tour de magie (infantilisant la chose, si t'y crois c'est que ta 5ans d'ag mental). 4 mots totalement inutiles pour appuyé mechament (et la ca deviens grotesque a 4) sur ce que tu dit qui ne peux etre qu'autre que ce que tu dit...

14) en 3point, ceux que tu as fait en réponse a asthalis... 1) pour utiliser de tel procédé falacieux pour enroler les gens dans ta vision COMPLETEMENT FAUSSE de quelquechose d'un coté tu doit les prendre pour des neuneu effectivement... 2)heuresuement que t'es pas dieu, on serais mal barré :s mais non tu te prend pour le mec qui sait tout, mais vlan en fait sur ce coup la tu t'es viandé mechament car oui il n'utilise que la gravité et le centre d'équilibre...3) tu peux acheter ses pierre dans des magasin zen et une petite moto dans un auchan ou un carouf... mais tu peux essayer deja avec une chaise ca va t'ocuper une apres midi... film toi, du début a la fin ou a ce que tu abandonne en disant je y arrive pas donc il triche mouahahah... va courrir le 100m en moins de 10sec, ils trichent aussi avec des jambes bioniques? t'inquiete toi ta ta vision gravitationnel tu pourra marché sur le coté de la piste ou y'as le poid qui se tasse pour faire contrepoid a ton délire...


http://www.youtube.com/watch?v=jJmkrZMeFPg

commence deja par faire ca... Eh oui en temps réel ca prend du temps de trouver le centre de gravité et la tu va me dire que y'as quoi une antenne magnétique dans la pierre rose du bas??? non y'as rien, c'est clairement et visiblement en équilibre stable! Les pierre qu'il utilise c'est pour les énergie vitale et magnétique, comme une sorte de condensateur a ki (en gros ca sert a rien d'autre que des pierre quoi a moins de croire aussi a ca mais alors la on en fini plus...)

je regarde bien bien a 2min04 et je vois juste un mec qui pose une moto sur une pierre maldroitement certe et en plus dans le coin droit de la pierre, hors apres il est sur le coté gauche? ok ils aurais pus retourné la photo mais a 2m14 on vois tres nettement la bequille avancer vers son pied et donc se déplacer sur la pierre...

pas la peine non plus de me sortir le pretexte falacieux de je dois vulagriser nananinanana, ben vas-y vulgarise pas, j'écoute tes formules gravitationelle et tes jolies démonstrations, tes arguments non falacieux etc...


En bref Rocky Byun est un artiste avec un talent indéniable et une patience a toute épreuve car je vous ferais remarqué qu'en plus il réalise la grande partie de sa prestation en roller sans glue ni gel de rien du tout (bon ok certes avec des pierre desfois taillée comme pour celle de la machine a laver mais cela pour une raison, le poid de la machine a laver sur un seul angle risquerais de brisé la pierre, et meme la, allez faire tenir une machine a laver dans les air comme lui en roller meme sur une pierre 2fois plus grosse taillé pareil et on en reparle)...

(celui qui regarde le contenant plutot que le contenu regarde aussi le doigt du sage et non la lune)

quand a toi "petite précision"
sincère condoléance

Plus balèze:

À tous ceux qui s'amusent à démonter PetitePrecision (c'est plutôt de la rage d'ailleurs :-D)

Si la moto ne vous a pas convaincu, regardez vers 1:43 : on voit très bien que la béquille de la trottinette est recourbée (merci la HD). On voit aussi comment il la fait pivoter pour la mettre en place.

Pour la moto justement, quand il commence à la mettre en place, vous ne trouvez pas bizarre la façon dont la brique se déplace d'un coup alors que la béquille de la moto la touche à peine? :gratte:

Pour finir, dans la vidéo de mon vdd, les bâtons sont en équilibre, pourtant ils ne sont pas totalement immobiles. Vous imaginez avec une machine à laver?

En admettant qu'il soit possible de trouver le centre de gravité exact (à mains nus vouii), il ne suffit pas d'essayer de rester immobile quelques secondes et PAF (même sans Parkinson c'est tendu). Le moindre millimètre d'écart (et même moins) et c'est mort.

Je ne dénigre pas du tout le travail de cet artiste, c'est sympathique à voir, c'est plutôt vos commentaires qui le sont moins (au pire ignorez le si ça vous gave, on s'en fous).

PS : Désolé, je voulais inaugurer mon premier post comme il se doit

C'est quand meme blasant que des mecs soit tellement blasé par la life que chaque choses qu'ils voyent c'est FAKE...

je m'amuse a démonter les argument falacieux de petite précision, rein a voir avec le bonhomme que je ne connais pas. Quand a toi les argument encore de regardez bien on vois tres bien (absolument pas non...). tu n'as aucune idée de quoi tu parle mais tu avance des théorie tout droit sorti de ta cosncience moral, c'est bien mais ca en fait pas une vérité...

Bon alors puisque apperement tu ne t'y connais absolument pas en physique et thermodynamique, je t'invite a lire:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_potentielle_m%C3%A9canique

ainsi tu comprendra la différence majeur entre équilibre stable et équilibre instable. ce n'est pas juste une question de "ca se balance ou pas" mais une question d'énergie potentielle.

sur la video avec les 2 canettes de biere que j'ai mis précédemment on vois plusieur fois qu'il met les canette en équilibre instable, il tourne la bouteille jusqu'a éliminer une quantité dénergie par chaleur et par frottement ensuite il place ces digt d'une certaine maniere qu'ils doivent absorber l'énergiepotentiel sous forme de captation de chaleur ou autre (ca c'est sa technique apres tout) et rend bien plus simple le fait de trouver l'équilibre stable au plus faible quantité d'énergie potentielle.

Y'as ni rien de magic ni trucage mais énormément d'entrainement, du coup n'importe qui avec les années d'entrainement qu'il a pourrais arrivé a faire la meme chose, mais qui a réelement envie de passer sa vie a chercher l'équilibre de chaque chose... lui oui et ca donne ca, c'est tout...

Citation :
Je ne sais pas si c'est pour moi, mais si oui, tu peux voir que je n'en suis qu'à mon 2èm post, donc de là à crier au fake à tout vas...

Citation :

Faut arrêter de te prendre pour le "centre de gravité" de l'univers. Je n'ai jamais fait ne serait-ce que la moindre allusion à toi. Je parle juste des gens "en général" qui s'amusent à clasher PetitePrecision à chacun de ses posts. Je ne comprend d'ailleurs pas pourquoi ils font ça, le mec poste bien ce qu'il veut après tout, il ne fait de mal à personne. Et contrairement à ceux qui lui répondent, il n'attaque personne non plus.

Ensuite, je ne sais peut-être pas de quoi je parle, mais jusqu'à preuve du contraire, tu n'étais pas sur les lieux pour "juger" de la méthode employée par l'artiste. Cependant, tu cherche tout autant que moi à faire une vérité de tes théories. Je ne viens pas t'agresser pour autant avec ta "conscience morale".

Et en effet, je ne suis pas expert en physique. J'en ai quand même quelques notions, notamment sur les forces (mouvement etc...). Et je pense que même un petit mouvement d'air (facilement induit par chauffage / climatisation) créer une force qui agit sur l'objet en équilibre. J'ai par contre l'honnêteté de ne pas me faire passer pour le génie que je ne suis pas grâce à un simple lien wikipédia...