Vidéo : L'astronaute Charles Duke essaie de récupérer son marteau sur le sol de la lune

Il galere un peu

il avait pas genre moyen de se mettre en position "je fais des pompes" ? x_x

parceque là c'est assez drole de le voir sautiller en esperant reussir a se pencher assez bas :')

il ne le ramasse pas en se couchant car la combinaison à elle même pèse plus de 100 kilos ...

Personne n est aller sur la lune ces temps la c est une mise en scene ils voulait le faire avant la russie

La première chose qui m'est venu a l'esprit en voyant la vidoé :

http://www.youtube.com/watch?v=D7MZadudWDw

w_w

C'est bon ça ! Vous pensez qu'ils sont entraînés à rattraper des trucs au sol ? Ça a l'air d'être galère, pourtant il gère !

Ça fait presque pitié.

Je trouve surtout curieux d'avoir adopter la solution technique "marteau" pour planter un piquet C'est juste... Très très décalé comme image en fait, super chelou. Une telle manoeuvre n'est pas la plus exempt de risque, il peut y avoir un choc sur la combinaison au niveau de la main, ou autre. Même si le risque est très contenu, c'est super étonnant.

Ca me semble en fait très peu réfléchi, elle m'éclate cette vidéo

Andreilebeau -> Kill yourself

Mon Dieu j'ai jamais autant rit !! :10:

On change pas une équipe qui gagne, un piquer un marteau, pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué ?

Seulement ils auraient dus mettre une dragonne au marteau !

Aprés vus la flexibilité de la combi on comprend pourquoi il prend pas le risque de se coucher et de rester bloqué
tel la tortue !

ATTENTION !!! ATTENTION !!!

Théoriciens du complot et adeptes du "nous-sommes-tous-manipulés-tout-le-temps", A VOUS LA PAROLE !!!

Sur ce point, Andreilebeau a déjà fait une belle entrée en matière !

Citation :

+1

[Compte supprimé]

hhaahaa on doit bien rire la bas

L'élite de l'espèce humaine !

Les anti-"complotistes" ont l'air bien mal luné aujourd'hui. Détendez-vous les gars, regardez la Lune et si ça peut vous rassurer, dites-vous qu'un jour l'Homme y posera vraiment les pieds...

Chaque nouvelle vidéo dévoilée est encore plus grotesque que la précédente, il est tellement facile d'abuser les gens.

J'adore le paradoxe, les mecs arrivent à marcher sur la Lune mais ils sont incapables de ramasser un marteau !

Une tarière manuelle en aluminium les gars... UNE TARIERE MANUELLE !!!! surtout quand on sait le prix d'un kilo de matériel emmené sur la lune, faut être marteau pour emmener un marteau là-haut.

La Lune n'existe pas !

@Toram +1 cette vidéo est tout un symbole, toute la grandeur et le ridicule de l'espèce humaine ! C'est drôle et magnifique à la fois...

sinon atahonfl je vois pas le rapport entre le grotesque de la vidéo et le fait d'abuser les gens, peut-tu nous éclairer ?

Eh oui, pas facile de se pencher aussi pas avec une combinaison aussi pressurisée !
Ça m'étonne presque qu'ils n'aient pas pensé à une dragonne. Peut-être pour des mesures de sécurité ?

En tout cas, c'est bien vieux. Amusant que cette vidéo ressorte aujourd'hui, alors que la Nasa vient de publier une annonce comme quoi elle allait essayer de faire pousser des plantes en milieu contrôlé sur la lune

+1 la lune n'existe pas.

Le bon vieux complot de la lune, je pensais que c'était une affaire enterrée. Franchement, on dirait que certains s'ennuient ferme pour chercher frénétiquement des raisons de se fritter (virtuellement, c'est moins risqué) avec le premier type qui passe à propos d'un sujet aussi stupide :roll:

Détendez-vous, les gars, sinon que je vous dis que toute l'humanité n'est qu'une vaste imposture et que vous êtes en train de rêver depuis le début

+1 Axil81 mdr ^^

Remarque j'ai connu un gars qui pensait que l'Australie n'existait pas... x)

Et si il se casse la gueule il se relève comment ?

Suis-je le seul à être mort de rire sur la vidéo ? :lol:

ça fait penser à 2001 l'odyssée de l'espace de stanley kubrick, où le message principal du film est que dans l'espace, l'homme doit tout réapprendre

il y a un clin d’œil d'ailleurs dans gravity, quand sandra bullock s’endort dans la station en position du fœtus, avec le câble qui pend comme cordon ombilical :bizarre:

et pour le complot : no comment.

alalala la théorie du complot... Vous pouvez faire vous même une expérience avec des lasers si vous voulez, car des Humains ont déposé des panneaux réfléchissant sur la Lune hein, avec un récepteur vous pourrez recevoir le faisceaux qui a été réfléchis, et arrêter d'imaginer un complot. Après faites ce que vous voulez

Il aurait du faire une roue tout simplement.

J'y crois même plus a cette connerie que l'homme a marché sur la lune

C'était pas de l'ironie par hasard le commentaire sur la théorie du complot de la lune :gratte:

Il aurait pu se lancer à plat ventre, il ne se serait pas blessé, du à la gravité de la lune. :gratte:

Avec au moins 200 kg au total ça fait 35 kg sur Terre.
J'ai jamais vu flotter 35 kg comme ça.

Si l'homme avait planté quoi que ce soit sur la lune, avec les moyen qu'on a aujourd'hui, y'a longtemps qu'on aurait pu l'observer depuis la Terre ou l'espace.
D'ailleurs, la NASA n'a jamais démenti tous les soit disantes rumeurs.

Citation :

J'veux pas lancer un débat sur le film mais cette scène n'est pas un clin d'oeil au fait qu'elle "renait" (position du foetus) pour "réapprendre" mais plutôt qu'elle "renait" parce qu'elle accepte la mort de sa fille et va enfin se bouger le cul pour sortir vivante de cette galère (alors qu'elle était plutôt défaitiste au début du film)

iuohz, une tarière ne convient pas pour faire un carottage. C'est pas seulement un trou qu'il faut faire, c'est récupérer le contenu "tel quel".

@Dardi
Ce n'est pas une question de poids, c'est une question de gravité.

Avec ton raisonnement on pourrait s'étonner : «mais comment ça se fait qu'un truc de 200kg pèse 2gr à x km de la Terre et que ça flotte ? J'ai jamais vu 2gr flotter comme ça...»

En gros, si t'es pas un as de la physique, évite de ramener ta poire. :roll:

C'est fou, je ne pensais pas qu'il y avait encore des gens qui pensaient vraiment que l'exploration de la Lune était un complot. Cette capacité à imaginer que tout ce qu'on ne voit pas de nos yeux est une invention est étonnante. Mais je me dis aussi que ça doit être bien triste de vivre en doutant de tout.

Je me demandais si le manque d'attraction lunaire (et non terrestre) n'empêchait pas de se baisser?

http://comred.fr/wp-content/uploads/2012/07/Drapeaux-Lune.jpg


Photo de la NASA, pour ceux qui sont encore persuadés du complot, tout est dit

complot judéo-maçonnique projet haarp jean pierre petit illuminati la FED NWO 09/11... bon il arrive ce point godwin ou bien j'allume la mèche au risque de me faire bannir.

Citation :

Suffit de demander :
- http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584389main_ap17_3panel_flat.jpg
- http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584582main_M168000580LR_ap17_area_flat.jpg

Sinon, pour voir quelque chose de moins de 4 mètres à 380 000 Km de distance on a encore du mal, même aujourd'hui. La photo est en noir est blanc mais elle est récente, ton iphone fait peut être couleur mais ce n'est pas le même zoom utilisé

Si pour toi c'est encore faux, dit toi que l'on a tout de même fait décoller plusieurs fusées saturne 5 avec 3 énormes booster vulcain qui même aujourd'hui n'a pas encore été égalé en puissance (car aujourd'hui on ne vas plus si loin). On les a suivis à la camera et ils n'ont pas sautés en route (sisi je t'assure).

@Schau, personne parle de carottage dans ce cas précis; cela dit une tarière perce des trous, tout comme une mèche, une vrille ou une tige martelée. Tous ces outils peuvent produire des carottes, du moment qu'ils sont tubulaires. Renseigne-toi également

ps. au temps pour moi j'avais pas lu la description, il fait bien un carottage, mais peut importe l'outil.

Faut pas chercher à se justifier.

Les conspirationnistes ne sont que des pigeons qui ont vu une vidéo faites par des paumés qui ont remarqué des petits détails qui, en effet, sont louches mais pas suffisants pour croire au complot alors ils sont allés chercher des SDF dans la rue (avec des barbes parce que ça fait scientifique) ils leur ont collé un titre du genre "expert astrophysicien" et leur on fait déblatérer un tas de conneries totalement absurdes non vérifiables par les néophytes, le tout dans un documentaire d'une heure et demi avec des beaux effets qui mettent dans l'ambiance, on donne ça à des gens pas très malin et paf ! Ca fait une théorie conspirationiste !

Haha le gars qui dit : 35kilos sur terre, j'ai jamais vu 35kilos flotter comme ça.

Le problème c'est qu'en français on dit, mon poids est de 60kilos, sauf que non, la balance donne une masse pas un poids. P ( le poids ) = M(masse)*G(9.81 sur terre 1.62 sur la lune).

C'est du lycée ça lol. Un scoop les gars, la Terre est Ronde. Et purée, dans l'eau jsuis super musclé, je porte 90Kilos d'une main c'est dingue!

@Byteman Très bien résumé! Sans oublier que le tout est posté sur youtube avec au moins une faute d'orthographe dans le titre... genre "L'homme n'a jamais marchER sur la lune"

Merci pour les photos et merci pour l'explication.
Une balance est un convertisseur de poids en masse.
Sur la lune, il n'y a pas d'eau donc pas de poussée correspondante au poids du volume liquide déplacé.

@byteman
Exact
C'est vrai aussi dans l'autre sens.

Evidemment c'est un homme. Une femme l'aurait rattrappé avec son vagin et sans perdre de maille !

Wetallica : Tu m'as tué !

@iuohz

Tu sais combien ça pèse une tarière ?

C'est bien plus optimal de prendre un marteau (en plus l'usage est plus diversifié).

Donc je le redis, pour un carottage sur la Lune avec un poids très limité, ils ont assurément fait le bon choix !

J'ajouterai que le fan du complot lambda n'a même pas idée que les vrai conspirationnistes ne réfutent pas que l'homme soit allé sur la lune. Ah non non, c'est simplement le PREMIER ALUNISSAGE qui est contesté :')

On est à la fin des année 60, en pleine guerre froide et en pleine compétition entre usa et l'ex urss pour ki c ki va aller sur la lune en premier.
Et donc pour l'un comme pour l'autre il était capital d'être le premier afin d'affirmer sa supériorité au monde !

Je rappel qu'il y a eu SIX mission SUR la lune hein, ou plutôt 6 missions qui ont réussi ..
Parce que des accidents et des morts, il y en a eu plusieurs ...

Sinon pour les preuves il y en a plein, comme par exemple les je sais plus combien de kilos de lune que les labo de partout dans le monde se sont partagé.

Mais où s'est cacher apollo 11 si la navette n'a pas fait d'aller retour sur la lune ?! Et bien certains prétendent qu'elle s'est mise en orbite autour de la terre et qu'ils ont attendu le feu vert pour redescendre xD "c'est bon les gars, on les a bien feinté ces 6 milliards de moutons, pouvez redescendre !!".

je vais sur koreus depuis pas mal de temps, ce qui m'a permis de me faire une idée du niveau général des commentaires...
Aujourd'hui je lache mon premier post:

Y en a marre des abrutis qui ne voient des complots nulle part. (en gros les cons qui gobent tout ce qu'on leur raconte)
Mais y en a marre aussi des abrutis qui voient des complots partout.(en gros les cons qui disent trop souvent FAKE!!)

Dans ce cas précis il ne s'agit d'ailleurs pas de complot mais d'une éventuelle désinformation/manipulation de l'opinion des masses...nuance...

Partons du principe que personne ne détient la vérité absolue sur cette Terre et le dialogue sera plus simple!
A moins qu'un futur prophète soit en sommeil parmi les membres de koreus, un peu d'humilité ne ferait pas de mal à certains.
Soyons sérieux: aucun citoyen lambda n'est en mesure d'amener la preuve solide qu'on a marché sur la Lune ou du contraire...
Personne n'était là-bas avec les équipages pour savoir si ils se sont contentés de mettre les modules en orbite ou s'ils ont effectivement mis le pied sur la Lune (les vidéos ne peuvent pas être considérées comme des preuves authentiques, surtout émanant d'une institution qui pratique régulièrement la désinformation comme la NASA)
Dans tous les cas l'histoire passée n'a pas besoin de notre avis pour être ce qu'elle est.

Le débat mérite d'exister car l'histoire est faite de complots qui se font et défont mais aussi de propagandes et manipulations diverses.
Un individu qui rejette ou au contraire qui invoque systématiquement les théories de complot affiche par là même sa fermeture d'esprit et son manque cruel de culture.

Avant de prendre position et d'écarter violemment les arguments de l'autre (certains posts incitant au suicide...rions de tout pourquoi pas mais ça a l'air d'être exprimé avec une certaine haine) il faut déjà ouvrir un peu son esprit et écouter avant de juger...car seuls les cons ne changent pas d'avis.

On ne change pas de paradigme et on élève pas son niveau culturel en restant sur ses acquis.
Pour faire un mot il faut connaître l'alphabet.
Si on connaît que 3 lettres on pourra exprimer certaines choses mais on ne comprendra pas la grammaire dans son ensemble.
Pour l'histoire c'est pareil, mieux vaut connaître son alphabet avant de s'exprimer...

Vu le contexte, il est bon de savoir que: "Lorsque vous lui montrez la Lune, l'imbécile regarde le doigt"

Mon VDD, tu prêches vraiment au mauvais endroit ^^ Non pas que ce soit dénué d'intérêt ou que cela ne concerne pas la communauté, bien au contraire, je suis globalement de ton avis sur toute la ligne !

Mais les esprits sont déjà bien fermés et peu réceptifs ^^ Surtout dans les commentaires des articles... N'hésites pas à nous rendre visite sur le forum, plus précisément dans le bar ! On y est bien et on arrive presque à discuter ouvertement avec des gens compréhensifs, parfois x)

Je suis juste en désaccord sur un point : celui qui n'a que 3 lettre peut apporter beaucoup, parfois même plus que celui qui maîtrise l'alphabet à et décider d'apprendre le cyrillique. Bloqué, il développera une sensibilité toute autre, un recul bien particulier, à même de compléter l'expert enfermé naturellement dans ses acquis, sa connaissance. Ne JAMAIS dénigrer celui qui vient avec son simple bon sens et ses suppositions, tant qu'elles apparaissent potentiellement fondées et pas volontairement farfelues. C'est une dérive de plus en plus fréquente, de fermer le débat et la réflexion au néophyte...

Et c'est 41 ans après qu'on nous dit ça????

à Dakites:

c'est mal parti pour le bouillon de culture...

D'ailleurs ce que tu soulignes est très juste: il ne faut pas exclure d'une discussion une personne qui à priori n'est pas calée sur le sujet.
Son bon sens ou ses hypothèses sont toujours potentiellement intéressants.

Je ne voudrais surtout pas donner l'impression d'avoir la grosse tête en utilisant la métaphore de l'alphabet! Un illettré peut être un formidable philosophe par exemple.
Mais dans la compréhension des faits historiques, bien souvent une pièce manquante au puzzle (pour changer d'image) peut empêcher d'appréhender les corrélations entre certains événements ou fausser le jugement.

Moi je retiens qu'une chose, si en pleine guerre froide, les Russes disent officiellement "ok, vous avez gagnés la partie avec apollo 11", on a juste a bien fermer nos mouilles.

Je pense qu'à cette époque ils étaient surement mieux équipé que n'importe qui pour savoir si en face c’était du flan.
On trompe des milliers de moutons, mais pas un des plus puissant services secrets de l'époque.
Si il y avait fumisterie, c’était quand même la concurrence, ils auraient gueuler au fake (comme sur koreus, communiquer officiel dans la presse "OLOL FAKE!!!! Genre les ricain nous prennent pour des moutons") si il y avait vraiment une quenelle qui trainait quelque part, aurait démontrés le truc et continués leur mission et mis un russkof (et de la vodka) sur la lune .
Mais non, ils ont reconnus la victoire des USA, reconnus avoir enchainé les mauvaises décisions qui les ont mis en retards et fin de l'histoire.

Mais bon, il est vrais que se branler sur le complo lunaire a plus d'importance que de s'occuper de ce qui se joue actuellement.
Perso je m’inquiète plus d'être sous l’œil constant de la NSA (et a moins de traiter snowden and co de complotiste, c'est une triste réalité) plutôt qu'une possible désinformation de la nasa il y quelques années maintenant.

Je vais couper court à toute discussion:

Non non et NON

La Lune n'as jamais mis un pied sur l'Homme, je peux le prouver d'ailleurs:

La Lune n'as pas de pied! Alors, ça vous laisse bouche bée hein!

C'est pas compliqué, s'il n'arrive pas à se baisser, c'est qu'il n'arrive pas à contrecarrer la traction du câble sensé faire croire à tout le monde qu'il est à 1/6 de la gravité terrestre. Car faut pas me la faire, la gravité de la Lune est tout petite, mais elle ne te tire pas vers le haut non plus. Quoi qu'on en dise.... y'a qu'à regarder : http://www.dailymotion.com/video/xvd6pz_astronaute-tracte-par-un-cable-apollo_webcam

C'est la même mission d'ailleurs... Nous ne sommes pas des moutons décérébrés à qui on peut faire avaler des tonnes de pierres en leur disant que c'est de l'herbe.. A propos.. qui a de l'herbe ??? Bref. Personnellement, je ne pense pas qu'il n'y sont pas allés, mais juste que les conditions lunaires ne permettent pas de filmer et qu'à l'époque, les US ne pouvaient pas se permettre de ne pas rapporter d'images. En tout cas, ceux qui peuvent gober que la Lune t'empêche de te baisser tranquillement et qu'il faille prendre de l'élan pour arriver au sol, me laissent perplexe...

Mais c'est vrai, suis-je bête, je ne connaissait pas :
http://top-formations.fr/images/r%C3%A9pulsion.jpg

@vdbskunk : Il faut être aveugle dans le premier passage pour ne pas voir qu'au moment où il semble mystérieusement relevé par un câble, il vient juste de saisir la mains du collègue.
Le problème sur la lune ce n'est pas le poids, on pèse que dalle la-bas, c'est la rigidité de leurs scaphandres, l'effet tortue toussa toussa, donc le mec il galère a se relever à la verticale a cause de cette effet bonhomme Michelin, si le collègue avait été blagueur (et taré) avec une bonne traction il lui faisait faire un salto arrières en mode izi.
Et les théories des images aux vitesses variables, bref merde.
C'est comme ceux qui voient la trace d'un Boeing au pentagone, quand on veut voir ce qu'on veut.

Oui oui, il donne la mimine à son copain. et dans la vidéo du sujet, la NASA a oublié de nous dire que le scaphandre n'est qu'un gros ressort autour de l'astronaute... Histoire de lui faciliter la tâche.

http://top-formations.fr/images/r%C3%A9pulsion.jpg

En attendant, t'es pas obligé de me dire merde, cher ami...

C'est toujours mieux de s'informer avant de causer, alors oui, ces putains de combinaisons à plusieurs millions sont un poil comme des ressorts.
Ah mais merde suis-je bête! La boite de couture qui a été chargé de développer et réalisé les combinaisons des scaphandres fais aussi parti du complot!
Je savais que je devais me méfier de mon boulangé qui était en Arizona à cette époque, il a dut tremper dans cette magouille aussi!

Juste pour répondre aux qui doutent du fait qu'il n'arrive pas se baisser.
ce n'est pas seulement due à la faible gravité de la lune, qui n'empêcherai absolument pas quiconque libre de ses mouvements de se baisser. c'est principalement due au fait que leurs combinaisons rigides sont pressurisées et que c'est extrêmement difficile de se baisser. si on rajoute la faible gravité ça en devient presque impossible.

sinon, l'homme à bien marché sur la lune c'est une certitude.
il ne l'as pas fait en 69 c'est une quasi-certitude.

J'écoute ce que tu as à me dire avec le plus grand intérêt et je me documente en même temps (suis pas non plus un gros idiot, juste un partisan du "je doute avant d'avaler tout ce qu'on me dit" et je me forge une intime conviction). Mais bon sang, qu'est-ce que tu peux être vulgaire !! T'as bu combien de cafés ce matin, chéri ??? Quoi qu'il en soit (et c'est pas la peine de répondre avec des gros mots), je reste perplexe et c'est mon droit. Je ne nie pas plus que j'avale, mais les températures lunaires et leurs écarts étant incompatibles avec la bonne conservation des pellicules de l'époque, j'estime en cela que ces images ne constituent pas des preuves indiscutables. Donc les doutes sont permis. Les terroristes des attentats du 11/09 étant encore vivants, je suis enclin à considérer les USA comme de gros affabulateurs. Une fois encore, je ne nie pas.... Je m'interroge et j'en fais part à la communauté.

Petit article intéressant ! : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20090630.OBS2579/a-t-on-vraiment-marche-sur-la-lune.html

Image du ciel sans étoiles et du drapeau qui flotte sur la moquette '' texture lunaire ''

Petites infos : la NASA avait rapporté de cette mission pas mal de photos, mais devant la demande de photos exclusives de la part de nombreux médias et ne disposant pas d'assez de matière, des photomontages à partir de photos réelles ont été créés par la NASA elle-même.

Si nous devions aller sur la Lune de nos jours, la mission Appolo 11 ne serait plus concevable du point de vue de la sécurité (des personnes et du matériel), car les risques pris à l'époque étaient bien trop grands et sous-évalués.

Neil Armstrong et Buzz Aldrin avaient vraiment des grosses bollocks, notamment lors de l'approche de la zone d'atterrissage, car le module lunaire piloté par ordinateur (dont la puissance de calcul ne dépasse pas celle d'une calculatrice des années 2000) allait se "poser" sur une zone rocheuse. Armstrong, avant tout pilote d'essai, décida de prendre les commandes manuelles pour poser l'engin 7km plus loin. Un fois posé, le module ne disposait alors plus que de 45 sec de carburant...

Ce qui est drôle avec les complotistes qui fantasment que personne n'est allé sur la Lune, c'est qu'aucun d'eux ne semblent être au courant qu'en 2013, les téléscopes sont suffisamment puissants pour voir les yeux d'une mouche sur le sol lunaire (oui, je sais, il n'y a pas de mouche sur la Lune) et que, si personne n'y était allé, ça fait belle lurette que le monde serait au courant... Or, même avec un simple téléscope (pas un jouet non plus), on peut clairement voir le matériel qu'ont laissé les astronautes sur la Lune ainsi que des traces de rover.

Mais je dois certainement parler dans le vide puisque ces braves théoriciens du complot vont certainement me répondre que les observatoires du monde entier sont occupés par des membres de la CIA... et que les téléscopes vendus chez Nature & Découverte sont tous trafiqués. :roll:

Finalement, comme le dit un de mes VDD, la Lune ne doit probablement pas exister... Quels fous nous sommes !

Ah regardez... encore une photo trafiquée parmi des milliers d'autres !

Pour détendre l'atmosphère dans les commentaires, un grand merci pour ce fou-rire!

Je l'ai imaginé jurer dans son casque "Come back you little piece of shit, fucking hammer!!! Thank you! What do I look like now?!!"

Sympa cette discussion, merci à jack-freeman pour la modération.

Qu'est ce qu'on fait pas avec photoshop.
Et vous croyez que tous ces modèles magnifiques en photo existent ?
Ne faites surtout pas le rapport avec le sujet, mais avec "j'ai vu une photo donc j'y crois".

D'ailleurs, la radioactivité de Tchernobyl n'a jamais franchit la frontière, ont a eu chaud les fesses. C'est les autorités qui l'ont affirmé.

Sinon, vous pensez qu'on y retournera ?

Pour revenir un peu plus sur la vidéo, moi ça me fait penser à l'histoire du stylo bic us et du crayon russe (peut-être un complot aussi je doute avec vous)
j'ai l'impression que les mecs qui prépares les missions oublient des trucs tout bête.
Quand je regarde les sorties extra-vehiculaire pour réparation dans l'espace leurs outils semblent bien attachés et la non :bizarre:

Dans l'espace c'est un peu plus embêtant si il lâche le marteau.

Vous avez vu ?
Des traces d'eau découvertes dans l'atmosphère de cinq exoplanètes
Ces planètes sont situées à plus de 800 années-lumières de la Terre.
Ben sur Mars, on sait pas trop, on cherche.

Citation :

On a deja trouve de l'eau sur Mars, et en abondance. Les analyses montrent qu'il y a de l'eau dans les roches de mars a proportion de 2% de la masse ( ce qui fait dans les 10% du volume)

Citation :

Pour ce qui est du drapeau qui "flotte" il y a bien des explications mais n'étant pas physicien ou autre scientifique je ne ramènerai pas ma science et vous direz juste quand même que, t'es pas aller sur la lune alors que je sache tu n'as aucune idée réel de comment les choses sont censé se passer là-bas et que l'espace est quelque chose capable de nous surprendre, on est mega loin de l'avoir cerné

Et pour le ciel sans étoiles alors qu'on devrait mieux voir les étoiles depuis la lune car pas d'atmosphère ni polution dessus ... je suis aimdéair ...
Quand on regarde dans le ciel et qu'on voit si bien la lune, c'est pourquoi déjà ? Ah oui ! Parce que la lune réfléchit très fort le soleil ! Like a miroir quoi ^^ Et si elle réfléchit autant la lumière et bien ... Ouep c'est bon vous avez compris ? Cool !

Ce fut un plaisir de voir qu'il y a des gens qui préfèrent crier au fake tout en ne cherchant absolument pas à se renseigner sur le sujet et... wait, comme pour chaque vidéo sur koréus en fait ...

J'me répète pour les aveugles des yeux de la tête, l'homme sur la lune n'est même pas contesté, c'est apollo 11 qui l'est u_u

Voici les archives de toutes les photos des missions Apollo :

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Est-ce qu'un oeil averti peut déceler une incohérence quelque part sur des photos ?

Fatigant à la longue ces complotistes paranos... Même en regardant dans un téléscope et en découvrant le matériel abandonné et les traces de rover, ces petits blaireaux continueraient d'affirmer que personne n'est allé sur la Lune... oh oui, que c'est fatigant la mauvaise foi ! :roll:

Citation :
Je pense que tu sous-estimes grandement la connerie des théoriciens du complot. Et dire que ces types nous traitent tous de moutons... Ah les chèvres !

Une autre raison pour laquelle il avait de telles difficultés était que la poussière et le gravier lunaire étaient très dangereuse pour le pack d'oxygène sur leur dos. Les scientifiques qui avaient fait cette combinaison craignaient que les cailloux (gravier et grains de poussière), qui n'avaient pas subi d'érosion aient des angles tellement tranchant qu'ils occasionneraient des dommages importants. Donc on avait dit aux astronautes qu'en aucun cas ils ne devaient exposer la combinaison à ce genre de danger.

Quant aux complotistes, ça fait longtemps que j'ai abandonné. Même quand on leur donne les preuves qu'ils demandent et qu'on répond à leurs 'questions' ils refusent d'écouter en prétextant que toutes les preuves sont fausses donc non recevables. Un peu comme les créationistes.

Quelques uns de mes favoris:
- "les conditions lunaires ne permettent pas de filmer" mais on peut filmer dans l'espace à cette époque. Le vide n'empêche pas un mécanisme de fonctionner ou les astronautes seraient morts asphyxiés.
- "Le drapeau flotte", ben oui, il a des ressorts pour le maintenir droit, c'est plus sympa que de le voir pendre lamentablement.
- "Qui filme la sortie d'Amtrong". La caméra extérieure attaché à une patte du LEM.
- "Pourquoi il n'y a pas de cratère sous le LEM" Parce que la poussée de la tuyère est dispersée. Une plus longue tuyère avec un jet
mono-directionnel aurait rendu le LEM trop lourd.
- "Les ombres ne sont pas les mêmes partout" Pas plus que les bosses qui les forment. De plus la lumière est si forte que le sol la renvoie.
- "Pourquoi on ne voit pas les étoiles sur les films". Ca s'appelle des filtres, parce que la lumière du soleil est aveuglante. C'est même pour ça que les astronautes ont des visières réfléchissantes.
- "Il n'y a pas de preuve de leur passage". Achète un télescope assez puissant et regarde par toi même.
- "Si les Russes n'ont pas réussi ça prouve que les Américains non plus." Donc si les Nazis n'ont pas réussi à fabriquer la bombe atomique ça prouve que les Américains non plus.
Etc, etc, etc...

Citation :

En effet, la dernière théorie en date est que la nasa nous cache que Mars est une planète pleine de vie! Ils ont "vu" sur des photos de curiosity des lezards, des femmes a poil, des statues, des batiments et plein d'autres encore!

Pour ce qui est de la Lune, les théoriciens du complot oublient toujours de parler de certaines choses comme le fait qu'une mission russe survolait la Lune au moment ou les américains posaient le pied dessus et que ce meme satellite envoyait des photos en direct de l'alunissage américain. Les russes ont immédiatement reconnu la victoire des américains parce qu'ils l'ont vue en direct via leur propre satellite.

Le fait aussi que le projet appolo impliquait 200.000personnes dont des espions russes (tout comme il y avait des espions américains en russie) et qu'ils n'ont eux non plus jamais contesté la victoire américaine.

Aussi, ma voisine a du mal a garder un petit secret, je me demande comment les usa ont réussi a faire taire 200.000personnes sachant que toute preuve irréfutable d'un complot rendrait le cafteur riche et célèbre (et a l’abri des représailles puisque une fois la chose révélée, assassiner le mouchard ne fait que confirmer le complot).

Quand j'ai vu la première fois une photo prise depuis la Lune je devais avoir 5-6ans et le premier truc que j'ai vu c'est qu'il n'y avait pas d'étoiles. Ces photos sont passées par des milliers de mains avant d'être publiées et personne n'aurait vu l'absence d'étoiles dessus? Alors qu'Amstrong a décrit le ciel comme rempli d'étoiles, personne n'aurait pensé à en mettre sur les photos? Faut pas déconner non plus. S'ils ont fait des prises de vue dans le désert de la zone 51 (comme les complotistes le disent) alors il y aurait de toutes façons eu des étoiles sur les photos à moins d'avoir fait tout dan un hangar. Sur les photos se trouvent plein de choses auxquelles les gens ne s'attendent pas, si on veut leur faire croire un mensonge, il faut leur montrer des choses auxquelles ils s'attendent!

Certaines vidéos (comme l'expérience de la plume et du marteau qui tombent a la même vitesse) sont aussi omises des vidéos faites par les théoriciens. Ils ont trop de mal a trouver des "arguments" contre çà? Allez un effort, dites que la plume était en métal et le marteau plus léger pour qu'ils tombent à la même vitesse ou alors qu'une partie a été filmée dans une cloche a vide, je sais pas moi.

Les américains y sont allés 6fois! Même le magicien le plus con du monde ne montrera jamais 6fois le même tour à son public. Plus les gens voient le même tour, plus les chances qu'ils comprennent l'arnaque augmentent, c'est pareil pour un complot. Si les américains avaient tout mis en scène, ils ne l'auraient fait qu'une fois. Aucun des 6alunissages n'a été contesté par la Russie.

Pour tout ce qui est des autres "arguments" des théoriciens, ils ont tous été démontés avec aisance. Certaines choses sont facilement vérifiables sur terre (comme le ciel sans étoiles qui n'est qu'un simple problème de réglage d'appareil photo ou le drapeau qui flotte qui flotte beaucoup, beaucoup, beaucoup plus longtemps dans le vide que dans l'air puisqu'il n'y a pas de résistance de l'air pour le stopper).

[Compte supprimé]

Citation :
Commence par ouvrir les tiens dans un téléscope petit chevreau ! :roll:

Très heureux qu'on te fasse rire et qu'ainsi, on contribue à te rendre plus gai que tu ne l'es déjà, petit pinson...
Malheureusement, la réciprocité n'est pas gagnée, car moi, quand je te lis, j'ai envie de TE suicider !

Et puis... heummm.... comment te dire ça ?

—> Kill yourself... Nan, ça a déjà été dit...

—> T'es qu'une chèvre... merde, ça aussi.

AH ! Je sais...










.....et ben voilàààààààààààà !!!

Encore une preuve :

http://www.youtube.com/watch?v=nFLJaGc8TQQ

C'est assez marrant comment la masse peut influencer un jugement.

Quand on voit les complotistes tous ensemble on a presque envie d'y croire comme personne ne se contredis et tout leurs arguments s'emboitent.

Mais quand ils sont noyés dans la masse des gens moins parano ils passent pour des gros cons.
Quand ils disent que les astronautes sont attachés à un fil ils me font penser aux enfant :" dans les films les messieurs saignent pas pour de vrai, ils mettent du ketchup..."

Surtout qu'ils font des vidéos où ils utilisent des formules de physiques apprissent en terminale et énoncées il y 500ans par Newton qui essayait d'expliquer les principes physiques qu'il observait sur Terre.
Ces formules sont toujours aussi juste.
Mais je pense que ce soit aussi simple que ça de faire des calculs et de les diviser par 6...

Astronaute est surement un des metiers les plus élitistes qui existe sur cette planète. Les astro-physiciens sont les meilleurs du monde dans leur domaines. Je pense qu'on est tout simplement incapable d'expliquer ce qui se passe sur la lune.

Citation :

J'ai fait du vol parrabolique en gravite 1/3 et quand on saute, on retombe bel et bien plus lentement.
Ce qui empeche les mouvements rapides des videos de la lune, ce sont les combinaisons extremement rigides, c'est aussi ce qui empeche de sauter haut (essaye de sauter avec les 2jambes dans le platre et tu verras).
Les astronautes en dehors des stations spaciales portent ce genre de combinaisons et leurs mouvements sont aussi tres lents, une fois a l'interieur, ils peuvent bouger vite parce qu'ils ont des vetements normaux.
Une fois de plus les videos des theoriciens du complot comparent des pommes et des poires.
Aussi, je me demande combien de theoriciens du complot ont essaye d'accelerer les videos de la lune pour voir a quoi ressemblaient les marches et les sauts.　Ca ne ressemble en RIEN a un saut qu'on peut faire en gravite normale.

Un dernier truc, dans les videos de la lune, en particulier celles avec le vehicule, on voit que la poussiere decrit une parrabole parfaite, ce qui est impossible dans l'atmosphere. La resistance de l'air et les turbulences font tourbilloner les poussieres et les font retomber lentement, sur les videos de la lune, la poussiere retombe a la meme vitesse que les astronautes.

Citation :

Je crois qu'il y a aussi le problème d'action / réaction. Sans friction et sans gravité un mouvement brusque vous envoie à perpète. C'est la raison pour laquelle les astronautes dans les shuttles bougeaient lentement, et ceux dans la station bougent lentement.

Ravage: merci de répondre à la question suivante:
Pourquoi les Russes, qui étaient en guerre non déclarée avec les Américains à l'époque, on dit que les Américains les avaient effectivement battus dans cette course à la lune?

[Compte supprimé]

Bien que j'aie des doutes et que je me permette de les exposer, il est vrai sous une forme impertinente, concernant le drapeau et le soi-disant coup de vent alors qu'il n'y a pas d'air sur la Lune, cette théorie relève du fantasme, si l'on bouge un drapeau sur la Lune qui n'a pas d'atmosphère et bien ce drapeau bouge... Une fois planté, selon la loi de l'inertie, il va bouger encore un peu avant de se stabiliser dans une immobilité quasi-morbide, et c'est ce qui se passe sur les vidéos. Il bouge après avoir été planté et après, c'est fini, il ne bouge plus d'un poil... du tout.. du tout et cela, même avec une barre rigide, ce côté "amidonné" est impossible à reproduire sur terre, même un jour sans vent, rien que le fait de passer à côté le fait frémir. Ici donc, les fait seraient plutôt en la faveur (merde alors... d'un alunissage humain..

Je suis abasourdi par le fait qu'il y ait encore tant de décérébrés, plus de 40 ans après cette prouesse qui n'a pour moi rien d'extraordinaire, qui croient encore à la théorie du complot, malgré tous les arguments qu'on peut leur fournir.
Ça me sidère et m'attriste profondément.
Ces gens là sont pour moi diminués intellectuellement et c'est pas en pensant ainsi qu'on va avancer.

Le défi maintenant, c'est de poser le pieds sur Mars. La difficulté technique est d'un tout autre ordre, ne serait-ce que par la distance Terre-Mars, qui est plus de 150 fois la distance terre-lune !