Vidéo : La nouvelle politique de YouTube sur les droits d'auteur vue par Totalement Tom

Pas accroché...

Best ksos euw

Y'a plus marrant mais il a entièrement raison, j'ai eu de nombreux problèmes de droit avec la zik, pourtant je n'en met pas plus de 6-7 secondes pour mes intros, ça devient juste ingérable...

Tiens, en lisant la description j'me suis dit "merde encore un gars d'15 ans plein d'bonne volonté mais qui va surement faire d'la merde"

Ben au final c'est super sympa, il résume plutôt bien la chose, il y a un peu d'humour sans que ça soit lourd.
Franchement bonne vidéo, il a surement un bon avenir sur youtube .. enfin ça dépend

on a reconnu PAPA de l'internet nine nine nine !!

Pompé sur une autre vidéo, sans intérêt.

Je suis pas youtubeur,mais j'imagine qu'il a bien raison!
En tout cas il m'a surpris,il gere !
Il a de l'avenir ,si youtube le veux bien ... enfin c'est mal barré ..

Welcome to big brother

C'est le style de Totalement Tom qui est comme ça, on accroche ou pas, je le trouve plutôt sympathique pour ma part même si je regarde pas tout de lui mais le fait qu'il réagisse par rapport au rapport qu'est en train d'instaurer YouTube envers les youtubers libres concernant les droits d'auteurs/ayants droits est une bonne chose, il faut se mobiliser contre ça, d'autres youtubers ont également réagi notamment Dani Caligula dans une vidéo spéciale où il explique de manière précise ce qu'il se passe en ce moment sur YouTube, je vous invite à visionner sa vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=1ylPyfX3pD0

Ceux qui sont chez FREE boycottent déjà youtube depuis longtemps...

(2eme degrés, pas pour troll)

Personnellement je n'ai absolument pas accroché à son style de présentation. Dommage pour lui, il n'a pas gagné un abonné

ce que j'aime beaucoup c'est qu'il parle des podcasst et des vidéos de chat...

mais, non, mon petit... tu te sort les doigts du culs et tu crée du contenu "exclusif"... comme beaucoup !

Qui plus est des éditeurs comme Blizzard autorise les vidéos de ces jeux sur Youtube/Twitch... et que d'autres vont faire pareils très certainement...

et puis bon, on parlais de faire connaitre les petits groupes de musique etc. ça va être l'occasion, non ?

Après il est évident, que c'est difficile de crée du contenu a partir d'une feuille blanche... mais bon, c'est largement faisable, ça prends juste plus de temps... et de ce fait, ça demandera un peu plus de travail pour certains...

Selon moi, je pense que Mojang doit aussi autorisé les vidéos Minecraft, étant donner que c'est ça qui fait vivre le jeu...

perso je trouve qu'on l'ouvre beaucoup autour d'un truc complètement inutile/chiant...

mieux encore ! mais vraiment, ça évitera a certains d'acheter des jeux de merde sous l'influence d'un conn**** qui en fait de la Pub...

J'ai l'impression de voir norman, dans les mimiques, dans la façon de filmer, sauf que c'est mal joué, pas très drôle du coup, et pas original pour le coup.


A éviter quoi.

Il a raison, mais sa voix et ses allures d'enfant m'agacent. oO

Sinon j'avais vu ça aussi, une vidéo contre la nouvelle politique de youtube ma foi plutôt impressionnante. Je vous invite à ne pas la regarder de par son intérêt plutôt limité, mais après c'est vous qui voyez!

O_o Dat collection de manga !

(Papa de l'internet spotted)

Et il a rien dit pour son T-Shirt Angry Birds ? ...

C'est génial :10:

Non seulement il a raison mais en plus il le raconte bien.
Bravo et j'ai bien noté pour le 1/1/2014 (même si ça va être chaud avec (sur) Koreus (sauf s'il décide d'y participer en bloquant tout d'un coup)).


Ouaaaaiiiiis, genre grosse manif en ligne

@lambda ->

ouais, mais ça c'est quand tu veux du fric facile... quand tu souhaite un travail déjà fait, comme jouer a des jeux vidéos populaires ou ce genre de chose...

il y a ça sinon :
http://www.youtube.com/watch?v=4SaelrL3QB8

http://www.youtube.com/user/Gimmeaflakeman?feature=watch

http://www.youtube.com/watch?v=GWLGNeMIKQw

http://www.youtube.com/watch?v=LJ71mtDaGNY

http://www.youtube.com/watch?v=XTWoddidyIw

Freddiew il y a 7 ans :
http://www.youtube.com/watch?v=SZsjfq2Jo5k
on regarde maintenant ce qu'il est devenu...

Ah oui !

C'est couillon j'avais écrit un texte sur Youtube et tous ses podcasteurs de merde y a quelque temps, sauf que j'ai perdu ma sauvegarde. Totalement Tom en faisait partie.

J'aime cette vidéo, mais juste pour la présence du Papa de l'Internet (Fred si je ne m'abuse).

btw la vidéo commence mal vu que tout le monde a le droit de faire des vidéos sur Minecraft et de les monétiser, c'est marqué dans la Video Policy sur le site officiel...

Franchement on s'en passe très bien de Youtube...
Mais ok, je passerais peut être le 1 janvier 2014

Si on est pas d'accord avec la politique de Youtube faut éviter d'aller sur le site le 1 janvier 2014 ?
Ouais enfin avec les gueules de bois qu'on va se taper pas sur qu'on sera dans la capacité d'y aller.
Il veulent spoiler le succés de l'alchol !

Quand il a commencé à parler j'ai tenu... disons... 6 secondes !

L'es mignon, l'petit, mais il a pas encore mué et il parle trop avec sa voix aiguë...
ça aurait pu me plaire si ça durait moins longtemps, en gros.

J'attends le printemps pour qu'il mue et après je regarde sa vidéo

Personnellement ça me saoule un peu toute cette histoire, plus particulièrement tous ces youtubers qui pleurent.
Il a toujours été interdit d'utiliser des images/sons dont on ne disposait pas des droits, et c'est normal qu'ils renforcent les contrôles de ce côté.
Faut arrêter de se plaindre sur le fait que vous pourrez plus vous faire de l'argent sur des choses interdites.
Alors oui "l'univers" des youtubers va être bouleversé pendant quelques temps, le temps que ceux-ci apprennent à faire des vidéos 100% légales, mais quand ce sera fait tout rentrera dans l'ordre et pour les viewers il n'y aura aucun changement.

edit : Quant à Minecraft, comme énormément de jeux video ils ne seront pas concernés puisque les éditeurs offrent la possibilité aux joueurs de poster leurs vidéos.
edit2 : Pour les musiques de fond, il y a énormément de bonnes musiques libres de droit.

Après les nouvelles conditions d'utilisation Youtube interdisant de monétiser une vidéo dans laquelle apparaît un extrait de contenu ne vous appartenant pas, Google prévoit d'étendre sa politique de droit d'auteur.

- Les employés google devront désormais reverser une partie de leur salaire à la marque de voiture qu'ils utilisent pour se rendre au travail, puisque cela leur permet de gagner de l'argent sur le dos desdites marques.

- Les employés seront désormais taxés sur la nourriture qu'ils consomment lors de leur pause au travail, puisque cette dernière augmente leur productivité.

- Les employés écoutant de la musique devront payer des royalties, puisque cette dernière stimule leur créativité et permet donc à Google de faire des profits sur le dos des artistes.

- Les photos de conjoints sur le lieu de travail seront désormais interdites si l'employé concerné n'est pas capable de fournir une preuve que la photo est libre de droit et que le conjoint a donné son accord pour que l'employé l'utilise pour améliorer son environnement de travail.

- Les photos d'animaux restent toutefois autorisées (si l'employé a un accord écrit de l'animal en question).

Ah, c'est beau la propriété intellectuelle.

Il etait grand le temps .. ancien .. Quand personne ne se faisais de fric sur youtube..
Juste .. Du partage, franc. Ou on se penchaient plus sur le contenu que sur le revenu.

Capitaaaliiisme lalalaaaaa !

Edit : +1 Kalius.
Qu'ils trouvent un vrai boulot. Honnête.

@zeldalyoko ET @Kalius

Je vous laisse regarder cette vidéo qui résume entièrement la situation, bien mieux que ce petit Tom, et qui j'espère vous fera changer d'avis : http://www.youtube.com/watch?v=1ylPyfX3pD0

Citation :

+1 Poum et j'invite koreus a montrer l'exemple. un jour ce n'est pas la mort ^^

J'aime pas trop le style, mais au moins, c'est bien expliqué et c'est clair!

Citation :

Oh, mais je l'ai vue cette vidéo et elle ne me fait pas changer d'avis... ou du il m'apprends rien de plus...

Citation :

Les Employés de Google ont payer leur voiture et paye une assurance... l'assurance est une sorte de "droit" pour conduire la marque...

est-ce que les youtubeurs ont payés le droit d'utilisé la musique/clip vidéo qu'ils utilisent ? et ne me parle pas de l'achat de la musique, l'achat de la musique permet l'écoute dans le privée...

par ailleurs, la copie privée, par exemple copier un DVD pour ne pas abimé l'original que l'on conserve précieusement, est illégal aussi et ce depuis 2008... (plus ou moins)

et je n'ai pas entendu autant de raffuts pour cette loi ?

et s'il te plait, Alzzary, ne confond pas propriété intellectuel et vidéo de merde dans lequel on applique une bande audio de 15 secondes...

Les mecs qui se sortent un minimum les doigts du cul n'auront jamais de soucis... a la rigueur, si tu veux faire de la vidéo et du montage, tu en fait... mais tu ne le met pas dans le domaine public qu'est youtube... tu le garde pour toi et tu la regarde de temps en temps en soirée quand tu t'emmerde...

ou alors, tu travail avec d'autres gens amateurs, tu leur demande leur musique avec l'autorisation, et tu crée des clips/vidéos intéressantes...

au lieu de faire comme des milliers de connards avec un let's play de tel ou tel jeu...

bref...

Citation :
Normal c'est un enfant.. il a même pas encore mué!

Bien fait pour leur gueules, Youtube c'est le mal !

C'est moyennement joué mais il a de bonnes idées, et a entièrement raison. Moi-même, j'ai une chaine youtube sur cs:go, je fais max 20 vues par nouvelle vidéo (une centaine sur les anciennes), c'est à dire très peu, je ne monétise pas mes vidéos, je ne mets pas de musique, juste ma voix et le jeu. Eh ben toutes les semaines mes vidéos sont marquées comme contenant une musique et pouvant potentiellement atteindre les droits d'auteur...WTF ?!

Citation :

Les sons du jeu peu être considérer comme étant de la musique, vue que ce sont des "sons"...

regarde si Valve autorise la création de vidéo pour ces jeux... normalement oui, étant donner, qu'en théorie, il y a des outils sur Steam pour mettre en ligne ces vidéos...

faut juste attendre que le Robot se mette a jour avec toutes les autorisations que fournissent les éditeurs...

j'ai plein de vidéo de jeu Blizzard, allant du datamining, a la vidéo de base et je n'ai JAMAIS eut de problème...

et j'ai 60K de vue sur ma chaine...
https://www.youtube.com/user/zeldalyoko/videos

Tout simplement parce que Blizzard autorise la mise-en-ligne et la monétisation... d'ailleurs j'ai une vidéo de CSGO et pas de soucis... peut-être que le robot n'a pas encore fait de tour sur ma chaine...

Ce qui est le plus ennuyeux avec ces caprices monétaires de la part des responsables (et ce qui est le plus difficile à comprendre), c'est qu'ils gâchent les habitudes des artisans, alors même qu'ils commençaient à atteindre un niveau constructif pour le corps social des viewers, sans même se soucier du fait que ces derniers seront alors entraînés dans une nouvelle dégénérescence culturelle. Ceux qui croient que les youtubers (les bons) font leurs vidéos que pour eux-mêmes sont soi vicieux soi idiots (ou les deux, pauvres d’eux) : alors le 14 janvier, je serai au rendez-vous !

Comme dit plusieurs fois ici, il suffit d'être un minimum créatif pour pouvoir faire une bonne vidéo en respectant le droit d'auteur. On n'a pas le droit d'utiliser le travail des autres commme on veut, que ce soit sur internet ou ailleurs.

Si ils veulent utiliser la musique ou le film d'un artiste, il suffit de demander et de payer des royalties. Et s'ils ont pas les moyens, qu'ils fassent le travail eux-mêmes, il n'y a pas d'argent facile.

Edit : A part ça, je trouve que la vidéo est pas mal et que son opinion est respectable.

« il n'y a pas d'argent facile. »

Lol le mec qui n'a aucune conscience des évidences économiques qui hantent le monde entier et qui fait la leçon pour dix malheureuses secondes de "grande criminalité" sur Youtube. Et bien, c'est pas avec vous que demain-la-veille les tyrans auront à s'inquiéter (ni que nos petits enfants pourront "espérer"). Enfin c'est pas grave, quand vous n'aurez plus rien dans vos assiettes l'éthique vous reviendra comme des ailes d'ange dans le dos. :lol:

Dire que tous les youtubers qui monétisent leurs vidéos avec du contenu tiers dedans sont des fainéants relève d'une idiotie sans nom...

Je pense que vous avez du mal à réaliser le travail fournit derrière certaines de ces vidéos. D'autant que cela ne vide pas les bourses déjà bien remplies des Major.

D'autant que toute cette nouvelle politique s'applique avec des principes totalement dénués d'humanité : Un robot qui juge automatiquement un contenu de plusieurs minutes par rapport à des extraits de quelques secondes, un politique rétroactive, etc...


J'ai d'autant plus de mal à comprendre toute cette haine envers une communauté d'amateurs et de quelques semi-professionnels, qui au final apportent de la richesse à internet et ne font pas de mal à grand monde... En fait j'ai l'impression que beaucoup d'entre vous se sont arrêtés à des vidéos commentées de gameplays sur Call of Duty.

Citation :


tu veux parler des vidéos de minecraft ? "bonjour, alors aujourd'hui nous allons voir comment réalisé le système X, bon je sais que vous l'avez déjà tous vue sur la chaine originale, mais j'en fait une copie"...

Ouais, car bon, la moitié, plus de la moitié même, ne fait que copier ce que fait le copain...

les mecs réellement originaux ce sont ceux avec les doigts a l'air...

d'ailleurs, c'est assez impressionnant le manque de respect qui il y a entre tout ces artisans, tu as fait une vidéo ? je la copie.

Citation :

Il n'y a pas vraiment de richesse, pour beaucoup de vidéo c'est du déjà vue... pour d'autre, c'est une pale copie mal réalisée...

Dans mon cas, j'aime bien regarder des vidéos de Prison Architect :

Nous allons prendre deux cas :
https://www.youtube.com/watch?v=5l8dmdxnR08

http://www.youtube.com/watch?v=lFsJBWSfdeU

le premier commence sa sixième saison (cette semaine)... mais il ne sait pas jouer... il n'apporte rien, mais vraiment rien...

le deuxième n'a pas autant de saison, mais j'ai bien plus appris de lui que du premier... car le second travail réellement son sujet, il connait le nombre de table nécessaire pour X prisonniers etc.

et c'est comme ça pour beaucoup d'autre youtubers...

ceux qui s'en sortiront de toute façon a partir de maintenant, ce sont les créatifs et les créatifs apporteront bien plus que les mecs actuels... et a ce moment là, il y aura vraiment de la richesse et non une millionième vidéo sur minecraft..

@Eorl59 :

ça fait plaisir de voir que certains réfléchissent un minimum avant de dire quelque chose ici.

Ceux qui disent que c'est tant pis pour la gueule des youtubeurs n'ont pas dû réfléchir plus de 10 secondes sur le sujet.



@Little_big_boss :

Mais est-ce que tu sais au moins le prix que ça coûte ce que tu dis ???
Je reprends l'exemple de Doxa, ce mec utilise au moins une 20aines d'extraits d'une dizaine de seconde de pleins de vidéos/musiques différentes pour fournir un travail énorme avec de nombreuses heures de travail et il fait ça gratuitement ! Et tu voudrais qu'il paye en plus ! Çà lui coûterais des milliers pour une vidéo !

Je comprends pas comment on peut dire des choses aussi stupide sur des sujets aussi important.
Ce nouveau système signifie juste que seul les personnes ayant suffisamment d'argent pourront faire des vidéos, les autres ils vont se faire foutre. On passe d'un youtube ou tous le monde peut poster ce qu'il veut, à un youtube proche du monde de la télé, qui est un monde de gros connards ou ils jouent à quelle chaîne fais le plus d'audience !

De toutes façon ils ne tueront jamais la créativité humaine. Si elle ne peut pas s'exprimer sur Youtube elle ira ailleurs, et la part d'intéressés suivra.

Au fond, ces "fainéants" se battent pour cette plateforme qui vient de les trahir. C'est qu'ils doivent s'y sentir redevable, "ces gens d'avenir".

Citation :

(edit : j'ai regarder quelques vidéos de sa chaine et il n'a pas besoin d'image, ni musique pour être intéressant, ce qu'il dit suffit... si tu as besoin de musique et d'image de cartoon/film pour trouver ces sujet intéressant, tu m'excuse, mais ton combat n'est pas le bon et ton exemple est mauvais.)

Il fait ça gratuitement ? sans déconné, j'en pleure... oh mon dieu... un homme si généreux, c'est si rare de nos jours.

Il ne travail pas gratuite, il a un salaire mon petit.

bon, il ne doit pas être énorme, énorme, entre 1000 et 2000€ par mois... et encore je suis large... j'imagine que sa dernière vidéo est un Jackpot avec un gain 10K...

mais il ne touche pas de Salaire malheureusement, ce que je dit est bidon et pourtant son contenu est intéressant... le problème ? a cause des connards, des 3/4 des utilisateurs de youtube, j'en fait parti ne vous inquiétez pas...

si vous souhaitez réellement l'aider sans pour autant faire vos hypocrites...
https://www.tipeee.com/projects/danycaligula

d'ailleurs, ce mec comme tu dis n'est pas tout seul, il a une équipe derrière lui... seulement ils sont invisibles... bref

Tu sais que pour le Warez, les mecs travaillent aussi gratuitement ? qu'ils upload pendant des heures des dizaines et des dizaines de films par jour, voir même de la musique, des musiques allant d'une minute a plus de cinq !

et tout ça GRATUITEMENT ! pire encore, certains paye une place de cinéma, et film l'écran, alors parfois c'est mal fait et d'autre fois très bien film...

mais, c'est illégal... ça reste illégal. alors en effet, 10 secondes d'un son ce n'est rien, mais 10 secondes, a très certainement demander des semaines de travail a l'artiste...

Citation :

Mais non, mais non, ils n'ont plus qu'à s'associer, trouver un travail IRL et monter une boite de production pour youtube... (d'ailleurs un truc assez impressionnant, c'est un mec qui a quitté son taf pour ne faire que du youtube... si ça ne paye pas bien, c'est qui il y a un soucis...)

c'est plus ou moins ce qu'ont fait Pomf&Thud d'ailleursn au début ils étaient deux dans une chambre, et maintenant ils possèdent une entreprise au capital d'un million... alors ce n'était pas facile, ça a demander des heures et des heures de travail, que ce soit pour la vidéo et IRL. car oui, ils travaillent aussi IRL étant donner que l'argent gagner ne suffisait pas a payer un salaire a toute l'équipe qui s'agrandissait au fur et a mesure de temps...



Par ailleurs, si vous voulez un site, il y a un magnifique site qui permet la diffusion de tout et n'importe quoi... dailymotion... dailymotion, ou le premier site de fesse français... en plus de ça Daily paye mieux, donc en théorie, pas mal de personnes switcheront dessus...

@zeldalyoko :

Petite précision : c'est pas avec 20 000 abonnés et même pas un million de vues que tu te tape 1000 à 2000 euros par mois. S'il gagne 100 euros par mois c'est déjà bien, parce que je pense pas qu'il se les fassent, sachant que DiabloX9 avec ses 225millions de vues se fait vers les 5000 euros, je pense pas qu'avec 700 000 vues tu gagnes autant.

Faut que t'arrête de penser que tous les youtubeurs sont juste des gros connards qui pensent qu'au fric.

EDIT : J'arrête de débattre maintenant car c'est totalement impossible de parler de ça avec quelqu'un comme ça, tu ne m'a pas donner un seul exemple valable à part le "au moins y aura moins de let's play !".

ah, un mec créatif vous qui en voulez :
http://www.youtube.com/watch?v=mu4zZE5rvrQ
http://www.youtube.com/watch?v=NbVommO-LpA
il c'est vraiment sorti les doigts du cul !

@Tokipudi:
J'ai édité mon message:p

Citation :

Bah oui... il y aura moins de let's play... et plus de vidéo intéressante... qu'est-ce que tu veux de plus ? toutes les vidéos youtube sont des copies d'autres chaines...

on a pas vue tout les sujets encore, je te l'accorde, mais quand tu as vue une vidéo, sa copie sera identique sauf au niveau des images et de la bande son, mais niveau blabla ce sera pareils !

Question à Koreus (et vous tous):

Pour ceux qui postent des vidéos sur internet (comme Koreus par ex), ça vous fait pas chier de voir des fois votre vidéo postée sur un autre site sans même vous citer ?

Il me semble avoir déjà lu ce genre de remarque ... Du coup là nouvelle réglementation Youtube paraît logique non ? Bon si on peut qd mm passer un tronçon de vidéo, musique ou image

sauf que 10sec, même si ça a demandé beaucoup de travail à l'artiste, ça ne lui cause pas de préjudice, au contraire ça lui fait de la pub.
Utiliser la musique d'un artiste régulièrement dans un générique, oui faudrait payer pour, car ça veut dire qu'on s'approprie la musique pour sa propre émission.
Mais utiliser un extrait occasionnellement, ou afin d'en faire une critique (dans le cas d'un film par ex) c'est nécessaire à la liberté d'expression.
Bloquer tout sans distinction à l'aide de robots est dangereux, point.

Imagine le même principe appliqué à un autre support, comme la presse papier, ces journalistes qui profitent du travail des autres (cinéastes, éditeurs de jeux...) pour gagner du fric avec leurs papiers : on devrait leur confisquer leurs revenus publicitaires ainsi que prendre une part de leur prix de vente pour dédomager les ayant droits lésés par leurs articles ?
C'est impensable, youtube ne peut se le permettre que parceque la plupart des personnes touchées n'ont aucun recours possible.

@Alex333
C'est un autre problème.
D'un coté quelqu'un qui copie une vidéo pour la renvoyer, sans aucun apport.
De l'autre quelqu'un qui utilise juste des extraits pour créer un nouveau contenu.

Youtube lutait déjà contre les premiers (du moins ceux qui s'attaquaient à du contenu protégé)
La ils ont décidé de s'attaquer aux seconds.

Citation :

euh... si tu veux de la liberté d'expression, sans enfreindre ce que l'on pourrait appeler "la loi"...

http://www.senscritique.com/

Citation :

Bah... la presse papier, n'a pas vraiment de liberté... les 3/4 sont payer par l'éditeur/constructeur/cinéaste pour dire du bien et sont mêmes inviter... avec des cadeaux ou autre pour bien se faire voir... ce qui arrive aussi pour certains sur youtube

d'ailleurs certains sur youtube n'auront aucun problème avec la nouvelle réforme étant donner qu'ils auront certainement de très beau avantage...

en fait, ce qui se passe sur youtube, c'est ce que Dieudonné (c'est mon seul exemple) se prends depuis 2003... de la censure...

c'marrant, ceux qui se foutait de sa gueule commence a comprendre sa frustration

C'est important d'élargir les droits aux créateurs ( de vidéo ) car du même temps cela élargit leurs possibilités et leur créativité.
Il ne faudrait pas que, d'emblée, soit considéré l'insertion d'une bande son, images etc., comme nuisible aux ayant-droits mais il faudrait, préalablement, avant l'application de " sanction " prouver qu'il y aurait une nuisance telle qu'elle justifierait l'action permettant de faire respecter les droits d'auteur.

c'est d'un cynisme ce discours, et je ne vois absolument pas le rapport avec Dieudonné, attaquable sur un énormément de choses mais sans rapport avec le sujet.

On a changé d'époque. C'est plus la télé de papa (et même papy maintenant). Mais ça peut le redevenir. Créer du contenu original ça peut se faire aussi à la TV, et pourtant j'en croise plus beaucoup depuis un moment.

Mais à part la justification de "la loi c'est la loi !", je ne vois pas l'intérêt. Autant sur le piratages de films ou de musiques cela représente un manque à gagné (mais ces domaines ne sont pas sur la paille non plus), autant faire des vidéos avec comme support les jeux vidéos, des musiques ou des films (que ce soit pour la critique, le fun ou tout un tas d'autres trucs) donne une grande visibilité à ces derniers. A la base la rémunération existe car cela apporte des vues à Youtube, qui est bien content car cela lui permet de caler plus de pub à plus de monde. Là les major veulent le beurre et l'argent du beurre : La publicité gratuite faite par un internaute (volontaire ou non), et les revenus de la publicité générée par Youtube. Le tout sur une vidéo qui passe 10 secondes d'une musique ou d'un film. "Ouai mais c'est la loi, la musique qu'il a mit dans sa vidéo est excellente, mais c'est pas la sienne il avait qu'a en faire une lui même"...


On peut imaginer un monde où internet aurait été comme ça depuis le début, où il faudrait payer des droits pour utiliser telle ou telle image en avatar sur les forums. Bah oui, un utilisateur renommé pourrait porter atteinte à la qualité de la franchise même s'il s'agit (dans mon cas) d'un personnage obscur de manga.
Et puis les admins devraient payer pour utiliser les émoticones sur le forum aussi, c'est un artiste qui les a fait et c'est le pinacle de sa carrière, il mérite bien un petit pécule à chaque utilisation. Les vidéos passeraient du casse-noisette en boucle ou seraient bruitées à la bouche (ceci dit, rien que pour une journée ça serait marrant ça tient).
Et les polices d'écriture aussi, je suis sûre que la famille trucmuche de baldaquin de grandpieu est dans le besoin et serait contente de recevoir les royalties sur la polices inspirée de l'écriture de l'oncle robert mort il y à 120 ans.

Au final c'est juste une privatisation de plus des oeuvres, de l'image et du son. Mais une privatisation gérée par un robot qui n'en a rien à foutre (c'est qu'un robot, on peut pas lui en vouloir).

Tiens quelqu'un connait la rémunération des youtubers? Ou du moins le mode de fonctionnement.

Perso j'ai du mal à croire qu'on puisse vivre en diffusant des vidéos sur le net.
Et j'imagine bien les youtubers pointer à pôle emploi avec "Ancien Youtubers avec X abonnés" sur leur CV

Citation :

oh mais ça a toujours été le cas... seulement, les gens se branlent bien des lois, et c'est mon cas aussi, en tant que connards... mais qui ici n'est pas un connard ? hum ?

on a tous télécharger au moins une fois, ou écouté de la musique sur youtube...

un personnage obscur de manga ?
fukasaku naruto
ce n'est pas vraiment un personnage obscur... et l'utilisation de cette image est toléré parce que tu ne met pas une image complète de quand il apparait...

Si vous voulez être dans le légal, il faut faire comme ton avatar... ne pas présenter la musique en elle même, mais les instruments qui l'accompagne...

car ton personnage de manga est un instrument qui sert a la mis-en-place du scénario... tu ne présente pas la page, ou le manga complet, comme peut l'être l'extrait musicale ou vidéo..

Citation :

en fait il existe différent domaine sur internet :
Le Domaine Public
Le Domaine Privée

le premier, permet un contenu totalement libre... si demain je suis musicien, que je compose une quelconque musique et que j'en autorise son utilisation sur internet, il n'y aura aucun problème avec youtube.

c'est d'ailleurs le cas pour des milliers de chose, comme par exemple clignotants... il n'y a pas de BREVET pour l'utilisation du clignotant, car la loi interdit la création de Brevet.

Quand une chose est énormément utilisé, comme les feux rouges, le clignotant, l'écran tactile, il n'y a pas réellement de brevet et tout le monde peut le copier...

sauf dans des cas exceptionnels de design, comme par exemple, nintendo et sa croix, personne d'autre n'a le croix de Nintendo...

bref, les émoticônes sont certes crées par un artiste et il arrive même parfois que l'artiste réclame au site la suppression de ces images, images qu'il réservait pour son blog.

Citation :

La fabrication de cigarette est gérer par un robot, et je vous entends pas gueuler dessus, car bon, le robot en a rien à foutre de l'état de vos poumons... il enchaine ces millions de cigarettes par jour, non stop...

et pour pouvoir utilisé une oeuvre sous copyright, je crois qu'il faut attendre 100/150 ans et espérer qu'aucun éditeur ne récupère les droits dessus, sinon il faudra attendre 100 de plus !

c'est ainsi, nous n'y pouvons rien... ou alors faire une révolution, mais IRL... bien entendu une révolution IRL pour quelque chose d'aussi futile qu'internet, ce serait assez drôle... surtout que d'autre chose bien plus grave passe sans que nous ne soyons au courant...

Citation :

Il existe depuis 1970, une énorme base de donnée gratuite et libre de droit... ça va être le moment de la découvrir pour pas mal de gens...

bien entendu, comment faire des vues si on parle de chose inconnu du grand public ? c'est quelque chose d'impossible, a moins que le public arrête d'être con en commençant par réfléchir... chose improbable selon moi.

et tu parle de contenu originale a la télévision, il n'y en a pas en effet, étant donner que le public est toujours derrière la télé... les téléréalités fonctionnes toujours aussi bien, les présentateurs tous aussi merdique les uns que les autres continuent leurs blagues a 3 francs et bien entendu, le connard de base s'amuse... le connard de base étant le gamin de cinq ans aux plus jeunes de 20, en allant jusqu'à la case des 70.

Dans mon cas, j'ai arrêté la télévision il y a dix ans maintenant, alors de temps en temps je l'allume, mais voilà, on l'arrête vite au vue de ce qu'il diffuse...

la seule chose intéressante qui passait a un moment, c'est Kaamelott...

Bref, si vous voulez entubé le système, utilisez la base de donnée gratuite et libre de droit, là les gros ne s'enrichiront plus sur la vidéo de MRPéquenot.

bon, le lien qui va suivre n'est pas l'énorme banque, mais c'est quand même un exemple sympa :
http://www.musicscreen.be/

alors il est évident qu'il n'y a pas la dernière musique de merde connu, mais bon, on fait avec ce qu'INTERNET propore de LIBRE et de gratuit...

d'ailleurs, vous qui avez peur de youtube, méfiez vous plutôt des consoles nouvelles générations et plus particulièrement kinect... une assez vieille new parlait de faire payer chaque personne devant la télévision pour pouvoir regarder un film...

on imagine, le père acheter un film en VOD pour 5$, kinect le détecte il n'y aucun soucis, le film se lance... sa femme le rejoint, la xbox arrête le film et demande un supplément pour pouvoir le continuer...

alors pour vous retrouvez cette new là, ça va être difficile... mais c'est faisable je pense

Citation :

1€ = 1000 vues

http://socialblade.com/youtube/user/aypierre
lui par exemple ce fait au minimum 3-5K/mois. (les 35K afficher, j'ai des doutes, mais je pense que ça arrive)

d'ailleurs, un mec une fois a annoncer qu'il c'était fait une paye en une journée, bon je pense que c'était un coup de bol, ou qu'il c'est tapé le million de vue...

eux se tape du 20/26K par mois :
http://socialblade.com/youtube/user/smosh

Freediew tape dans les 3-5K par mois :
http://socialblade.com/youtube/user/freddiew

Norman c'est fait entre 50K et 70K par mois...
http://socialblade.com/youtube/user/NormanFaitDesVideos

aaaaaaaaaah Et ben c est la bonne nouvelle de la journée j invite koreus a boycotté le boycottage !
Et Vous pouvez etre sur que je me connecterai le 1er janvier !

Je posterai d'ailleur des liens de videos youtubes dans le forum pour participer au boycottage du boycotte. Au moins je suis sur que le forum ne sera pas fermé !

Mouais.....
Un bon paquet de Youtubeurs sont des hypocrites, ils critiquent YouTube qu'ils accusent de ne s'intéresser qu'au fric alors qu'eux même ce qui les gênes n'est pas la suppression de leur vidéo, mais le fait qu'il ne soit plus monétiser.
Maintenant avec la nouvelle politique de YouTube on verra qui font des vidéos par passion et ceux qui n'étaient là que pour le fric.

Ce n'est pas forcément mon point de vue, juste une question qui me viens a l'esprit.

Vous venez de créer un produit. Vous le labelisez enfin, vous avez payer pour vos droit. C'est cher, vous n'êtes pas pro , ni semi amateur. Votre produit sort de votre travail personnel et de votre compte bancaire. Ça vous a coûter un bras.
Maintenant, vous vous rendez compte que votre produit ne vous rapporte pas tant que ça..par contre vous pouvez vous rendre compte que un youtubers viens de faire une vidéo en utilisant votre produit, a des fins personnels sans aucune publicité pour votre produit. De ce fait, il a un nombre de vue qui va faire exploser son salaire . En contre partie, rien n'a changé pour vous.

Vous réagissez comment ?

D'un coté je comprend ce genre d'initiative de la part de youtube pour soit disant "protéger le contenu intellectuel"
D'un autre coté je ne peux m’empêcher de penser que ce système va fatalement dégénérer et que bientôt même des sons ou des notes de musiques de 2 secondes seront breveté et qu'il faudra payer pour les utiliser..

Comme l'exemple de Windows qui a breveté le double clic de la souris... voila vers quelles genre de dérive on peux arriver avec ce genre de règlement...

Des gens s'approprient des choses qui appartiennent a tout le monde.

Je dit oui a la protection intellectuelle, mais non a ce que les grosses boites puissent breveter tout et n'importe quoi

C'est exactement ça, voix et allures d'enfant agaçantes !

Norman en plus jeune avec des lunettes.

C'pas sa faute s'il a encore sa voix de petit garçon.

J'ai trouvé la vidéo pas mal faite. Et pis il a raison!

Y'en a marre des youtubers non ?

Je pense qu'il convient de rétablir quelques vérités et de vous informer des motivations que nous avons eu pour la tourner.

Quelques vérités:

1) Youtube ne rapporte que très peu d'argent à la quasi totalité des personnes qui monétisent leurs vidéos .. compter environ 1 smic pour 2 millions de vues mensuelles. il faut déjà les faire. Peu en France réalisent de telles audiences. Pour ceux qui le font, c'est le résultat d'un travail à temps plein et les rémunérations sont à des années lumières de celles des joueurs du PSG. pour vous donner une idée, ce que personnellement je reçois de Youtube paye environ 3 pizzas par mois.

2) ne comptez par des gars comme Norman ou Cyprien dans "les youtubers" même si ils se sont fait connaitre par ce biais. Aujourd'hui, ils entretiennent leurs fanbase mais aspirent certainement à autres choses. (perso je ne suis pas un grand fan mais il en faut pour tout les gôuts)

Les motivations:

La décision de Youtube fait forcement réagir. Certains disent "ils appliquent la Loi c'est donc normal". Personnellement, je dis "ils appliquent des conditions générales d'utilisation" c'est donc très différent d'une Loi. D'ailleurs la Loi, surtout sur ce sujet, est très imprécise car elle mentionne de nombreuses exceptions et seul un passage devant un tribunal permettrait de définir si la Loi est oui ou non bafouée et les ayant droits spoliés. Une telle démarche permettrait d'ailleurs peut être d'établir une jurisprudence sur le sujet. Et c'est bien ce qui motive Youtube d'ailleurs.. en effet, afin d'éviter des risques d'actions en justice des majors ou des sociétés d'auteurs (SACEM par exemple), Youtube signe des accords avec eux.. s'engageant a être intransigeant (quitte à l'être à l'excès) en échange de l'engagement des sociétés d'auteurs et des majors à renoncer à toute actions en justice.

Ils imposent donc une loi qui n'est pas la Loi aux utilisateurs uniquement pour des raison de risques encourus par l'entreprise Youtube.

Cela m'apparait restreindre la liberté de ceux qui publient sur Youtube.. monétisé ou non d'ailleurs car dans le cas ou Youtube le décide.. ils monétisent votre contenu sans votre accord et reverse la rémunération afférente aux supposés ayant droit.

La liberté est un principe fondamental qu'il appartient à chacun de défendre. Personnellement j'y suis très attaché et en aucun je ne peux accepter que les limites de la liberté soit fixées par des sociétés commerciales et pour leur seul profit !


Depuis quelques temps déjà les chaines de télévision, délaissées par les jeunes se sont lancées dans l'aventure d'aller repêcher les âmes des enfants perdus. Première tentative faire revenir les jeunes devant la télé cf Canal Plus et son grand journal qui a recruté quelques Youtubers au forte audience. Deuxième voie d'action, investir le net et notamment Youtube. Reste ensuite à y imposer ses codes, ses règles, ses formats et hop le tour est joué..

Internet qui restait un espace de semi liberté sera bientôt peuplé des vidéos de Nabila et des collègues Anges de la Téléréalités et autres Chtis au Far west.


Les conditions:

le challenge consistait à tourner et monter cette vidéo en quelques heures.. le tournage samedi, le montage entre samedi et dimanche.. quelques finitions et hop. Le tout avec une qualité à peu près correcte

je ne vais pas me faire défenseur de Tom qui est bien assez grand pour le faire tout seul. Mais je vous trouve un peu durs à son égard. Même si biensûr, rien n'est jamais parfait, il a de bonnes idées pour un jeune de son âge et personnellement j'apprécie toujours de collaborer avec lui. Si le début de cette vidéo fait "podcast" a outrance c'est parce que c'était l'effet voulut .. si certains l'ont pris comme tel c'est que finalement ce n'était pas si mal joué que ça

et ben moi j y suis pas attacher a ce que vous l avez ! vous etes des artistes ? Concevez vos propres musiques ect ect J aimerai bien voir si tout les Cha.lots a deux balles comme vous aurait pousser sans voler le coté artistique de vrais personne. Allez a la poubelle maintenant toutes vos conneries!
Ou alors sortez vous les doigts et crée du vraie contenue chose qui n'est pas interdite.
Pleurez tant que vous voulez rien ne changera l opinion est contre vous ! Youtube est contre vous ! Et en plus on se régale de vos whine a deux balles . Allez adieux fini les normans maintenant ! Si un type émerge de youtube on sera qu'il le vaut vraiment maintenant ! Et surtout fini les pladjas !

Les sectes de rémis sans amis c 'est finis !!

Jamais il mue celui-là?
Les idées sont bonnes mais bordel qu'est-ce qu'il joue mal
J'ai envie de le claquer à chaque fois qu'il ouvre le bouche

Y a plus qu'a aller sur youp*rn

Moi il m'éclate ce tio !!!

C'est bien beau de le critiquer, mais vous à son âge vous faisiez quoi ??

Et lui au moins il tente de dénoncer certaine chose qu'il n'accepte pas ..... pas comme 98% des Français qui ne bouge jamais et se laisse faire.

Je suis étonné de ne voir personne métré le concept de fair-use (usage loyal) sur la table, a savoir, le droit d'utiliser un contenu sans en avoir les droit quand cette utilisation vise autre chose que la mise a disposition ou l'exploitation commerciale du contenu lui même. La caricature, la critique, la présentation et ce genre de chose tombe dans le cadre de l'usage loyal. De fait, le fair use est d'usage dans les autre media depuis des centaine d'année.

Kiraxxlol

Pas tout a fais d'accord ,tes bien content de pouvoir profiter d'un bon mashup monté par un fanboy
Certaines oeuvre ne sont faite qu'a partir du montage de divers musiques et films, des remix comme on dit.

Alors quoi ceux qui font des remix encore meilleurs que l'original doivent ce sortir les doigts du cul et concevoir quelque chose de "nouveau"?
On ira pas loin avec ce genre de connerie...

Je serai tenté de te dire oui tant qu'il ne gagne pas un centimes dessus comme c est aussi le cas dorénavant.

Mais je préférai voir les videos supprimées. Avoir de la notoriété et faire son début de cariere en créant quelques chose mieux que l original, est c'est vrai cool mais sans l original il n'aurait jamais eu l'idée de le faire. Ca reste du pladja et pour moi toutes videos devrait être interdite . Je remercie donc youtube. Ou alors ces personne devrait demander l autorisation a l originale de faire son remix . A lui d'accepter ou pas.

Merci a youtube pour ma part.

Personnellement quand je vois la brochette d'artiste raté aujourd'hui, entre stromaé, justin bieber, lady caca(gaga pardon) etc j'ai bien peur que si on supprime le droit aux internautes de faire des remix alors je donne pas cher a l'industrie de la zik ...

Sinon ok dans le fond pour que n'importe qui ne puisse pas ce faire du blé a outrance sur des œuvre plagié, mais pas ok pour que les éditeurs ce fassent du blé sur le dos des utilisateurs comme c'est prévu.

Youtube n'a qu'a juste fermer un peu le robinet de la monetisation et ce garder ce fric dans sa poche comme toute bonne entreprise capitaliste

@supergigamoi :

Le problème ici, c'est que c'est un robot qui analyse les vidéos, donc impossible qu'il reconnaisse une utilisation de fair use ou non.

En Janvier, YouTube est sensé se pencher plus sur ce genre de cas.

Citation :Ouaip mais dans le fond il a raison ... et ça compte non ?

Mettre Stromae/Lady Gaga dans la même sac...

Retentes ta chance pour être crédible

Mettre Stromae/Lady Gaga dans la même sac que Justin Bieber

Retentes ta chance pour être crédible

Pour apprécier lady gaga il faut n'avoir aucun gout. stromae est peux etre un poil meilleure que justin bieber mais sa n'en fais pas un super artiste...

enfin c'est mon avis perso, j'aime pas ce mec c'est mon choix,les gouts et les couleurs hein ...

C'est comme Johnny Hallyday,il a beau être une super star Française,je peux pas le supporter ^^