Vidéo : Chuck Norris parodie le grand écart de Jean-Claude Van Damme

Avion de chasse?

je me suis dit la même chose!
ils sont un peu fat comme avion de chasse huhuhu

ça m'a rappelé ceci aussi:

Tu saurais si tu regarderais la video d'abord...

Il faudrait revoir votre définition d'un avion de chasse.

J'ai corrigé !

Il est vraiment trop fort !

On en attendait pas moins de Chuck Norris !

Respect à notre maître à tous.

Et encore, il est modeste là !

Dommage qu'il n’apparaisse même pas dans la vidéo en personne, ce n'est qu'une représentation vulgaire en images de synthèse...

les 3 première seconde j'ai pas vu que c'était numérique xD bon plus loin on le voit bien

Excellente réponse au fake de Volvo !

[Compte supprimé]

Enorme !! Chuck Norris c'est le meilleur

C'eut été encore plus drôle si les avions volaient en arrière comme dans l'originale

@Serbito, non non, tu as la preuve que la pub de Volvo n'est pas un fake ? Je pense que certains en sont convaincus

Quand Chuck Norris fait le grand écart, ce ne sont pas les deux avions qui soutiennent le poids son corps, mais c'est lui qui empêche les avions de tomber en les retenant à la force de ses talons.

Mouais, le faite que ce soit des images de synthese mal faite casse tout le delire...

Ils auraient pu prendre le vrai acteur et faire un effet special sur fond bleu sa aurais été bien meilleure

Citation :

Et toi c'est quoi ta preuve ?

@ sfxzeus : ben la preuve c'est JCVD
Edit : ahah, j'ai revisionné la vidéo, j'ai eu une "annonce google" pour R*nault truck...

Respect Chuck...
Cependant tu te devais de faire mieux que ce p'tit belge.

Citation :

ah ! je crois comprendre que tu penses que la pub Volvo n'est pas truquée, c'est que l'agence de pub a bien fait son boulot, mais ça n'est pas leur petit making-off tout moisi qui va convaincre les sceptiques :roll:

Citation :

Ben non tu comprends mal j'ai aucun élément pour l'instant de me permettre d'y croire ou non mais vu que tu l'affirmes j'attend ta preuve.

A mes deux Vdd!
Ils n'y a aucune réponse a la question du fake! L'un va dire que oui, l'autre que non et les deux trouveront des preuves qui vont dans leur sens! C'est comme l'attentat du 11 septembre! Tous les complotistes pourront te trouvés 1000 arguments et te faire des conférences entières pour dire "AHAH C UN FAKE OUECH"

Il faut juste ignorer les rageux, ils ne changeront jamais d'avis, alors ne te pourris pas la santé pour ca !

Je ne sais pas si la vidéo est un fake ou non mais il fut une époque ou une vidéo n'était pas un fake tant qu'on ne prouvait pas le contraire, aujourd'hui il semble que c'est l'inverse, une vidéo est forcement un fake tant qu'on ne prouve pas le contraire.

En gros la présomption d'innocence n'existe plus, heuresement qu'on est pas dans un tribunal...

Non sérieux, sans ironie, dès qu'il y a un enjeu publicitaire, je prends comme principe de ne rien croire de ce que je vois à l'écran. Il n'est pas question de complot ni d'être parano, ou hyper sceptique, mais les techniques numériques sont tellement poussées désormais que j'estime que les agences de pub ne prennent plus aucun risque. J'aimerais vraiment croire que la pub de Volvo est vraie, réalisée sans trucage, j'aimerais imaginer que JCVD, peut accepter le risque de se péter la gueule de 2 mètres de haut entre 2 camions roulants alors qu'il fait un grand écart au risque de se faire très très mal, j'aimerais... mais non, ma petite voix intérieure est là pour me ramener à la raison :roll:

HAHAHAHAH mais c'est trop drôle ,j'adore ce genre d'humour ^^

@Chrys77 on m'aurait donc menti...

Ils savent s'amuser les marketeux

sfxzeus, pour satisfaire la curiosité de ta logique, comprend que faire un grand écart entre deux semi-remorques pratiquant une marches arrières est d'autant plus dangereux que les remorques auront tendances à se dérober vers un côté où l'autre. Si tu en étais conscient et que tu crois toujours qu'il est possible qu'un acteur ait pris ce risque, c'est que tu es encore plus fou que moi ! ^^

Mais bon ce n'est pas un défaut.

Toujours aussi con cet abruti.

@VASpoint :

Haaa quand même, je voulais pas entrer dans le "débat" puisque c'est pas un sujet qui m'intéresse tellement mais bon je suis rassuré de te voir parler de simple... logique ! Du bon sens quoi ! Alors même si JCVD était assez stupide pour tenter un grand écart perché à plus de 2 mètres sur les rétroviseurs de deux camions en mouvement, sans harnais (et à son âge en plus) et bien la logique veut que personne ne veuille l'assurer pour ça donc au final, pas de pub ! C'est pas impossible à faire non plus mais faut quand même se poser les bonnes questions quand on a un doute... Bon finalement je suis rentré dans le "débat" et j'en sors immédiatement ! Hop ! ^^

Citation :

Sauf que, justement, le but de la pub était de montrer la technologique Volvo permet à leurs camions de reculer en ligne droite parfaite.

Je dis pas que c'est pas un fake (j'en m'en cogne complètement), je dis juste que ton argument n'a aucun sens. Et tu le saurais si :
- tu avais regardé la pub en intégralité (avec le making-of)
- tu avais lu les commentaires.

Puisque tu ne l'as visiblement pas fait, tu amènes un argument vide de sens, ce qui vide également de sens ton opinion.

Oui mais au final s'il* y a fake il y a fake. Pourquoi tourner en rond ? ^^

Edit : Il est vrai que je n'ai rien prouvé. Au fond je n'ai fais que sous-entendre deux choses : la première, qu'un semi-remorque pratiquant un reculons possède une part de hasard trop élevé pour qu'un homme sain d'esprit se risque à s'y confronter, car, selon-moi, celui-ci risquerait bien plus qu'une petit chute : si l'espace se réduit alors que les articulations sont bloquées (comme on le voit à la fin), ses os seraient broyés ; la deuxième, très différente de la première de par son caractère effectivement gratuit et stupide (je l'accorde) : qu'en ignorant cela, on était plus fou que moi. Mais bon, ce n'était que du mauvais humour, c'est tout. Ce n'est pas la peine d'en faire une montagne.

On fond, le sujet ne m'intéresse guère. Je trouve plus curieux le débat en lui-même, c'est pour ça que je fais le pitre. Je jalouse se sentiment d'avoir le droit de perdre son temps. J'ai besoin de ça pour ne pas perdre les pédales. Voilà, maintenant que vous savez à quel point je suis malheureux, j'espère que vous me pardonnerez le trop peu qu'il y ait à me pardonner. Joyeux temps des fêtes. ^^

Sympa mais c'est vrai que les images de synthèse gâchent un peu tout...

Rolalala les septiques...
Arretez de voir des fake partout! C'est 100% garantie sans trucage vu que c'est Chuck Norris.

Chuck Norris ne fait pas de fake. Le fake décide de devenir vrai quand il voit Chuck Norris.

dommage pour les images de synthèse, il aurait pu le faire vraiment. Mais gg aux soldats dessus.

Ahahah c'te grande marrade

Pas très bien fait, les personnages font jeux vidéos, mai drôle quand même!

Bah quoi c'est Chuck Norris.... Rien d'extraordinaire !!!;-)

[Compte supprimé]

C'est excellent!:-D Mille fois bravo et c'est trop drôle... :10:

La ce sont des avions de chasses

joyeux noël Chuck ! et attention à pas faire trop de grand écart pendant ces fêtes xd.

“The stunt is real and is performed in just one take,” said Anders Vilhelmsson, public relations manager for the Volvo Trucks brand. “It’s a daring stunt but we had full control. There was never any real danger involved.”

Van Damme, 53, was hooked to safety lines that aren’t visible in the film, and each foot is on a small platform that was built on the trucks’ side mirrors.

Van Damme’s feet aren’t secured to the mirrors, video director Andreas Nilsson said, “but we had him rigged so that if he would fall off he wouldn’t die obviously. We didn’t want to be responsible for killing the Muscles from Brussels.”

The stunt, meant to advertise Volvo Trucks’ new dynamic steering system, has drawn more than eight million views on YouTube since the video was posted on Nov. 13.

It was filmed by Nilsson on a closed-off airstrip in Spain called Ciudad Real, located just south of Madrid. Prior to filming, the production team rehearsed the stunt for three days. The final version had to be completed within just 15 minutes – from 8:05 a.m. to 8:20 a.m. – when the sunlight was just right.

“The film you see is the first take. But obviously we had tons of rehearsals,” Nilsson said. “The tension was really high. I saw a tough stunt coordinator swell up after we nailed it. That might actually be the nicest memory from the shoot.”

Nilsson said the drivers of the trucks played key roles. “What they did is fantastic. I don’t know if you have tried to drive backwards with a truck but it’s not the easiest thing,” he said. “And then [to] keep it in total control when spreading apart is very, very hard.”

The trucks go backward in the video because “we all know that going in reverse is a bit more difficult than going forward,” Vilhelmsson said. “We felt that would be the ultimate test, to have the trucks go in reverse with someone standing on the side mirrors performing a side split. And we knew that if anyone would be able to do that, it would have to be Jean-Claude Van Damme.”

Le Chuck power !

il va casser la gueule à tous ceux qui commentent et n'aiment pas.

pour les fanas du genre
Chuck Norris donne fréquemment du sang à la Croix-Rouge. Mais jamais le sien.
Allez vous inspirer sur http://chucknorrisfacts.fr/

Enorme c'est passé aux infos ce soir

Citation :
Tu es chauffeur PL ? Moi oui. Ce que l'on voit sur la pub Volvo est tout à fait possible. Un semi remorque qui fait une marche arrière en ligne droite (aidé par la technologie Volvo) et un porteur qui se déporte légèrement, je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué... Oui, JCVD était sans doute protégé (harnais caché) mais la performance est bien réelle, elle. D'ailleurs, si tu avais vu les autres pubs Volvo, tu verrais que c'est leur spécialité du moment de mettre en "danger" les acteurs (le patron Volvo truck suspendu à plusieurs mètres de haut, la nana qui traverse une corde entre deux camions, etc...). Oui, il y a de la mise en scène, oui, il y a quelques trucages (harnais effacé) mais les performances sont bien là. D'ailleurs, si tu réfléchis un peu, tu te dis qu'un fake serait une très mauvaise idée pour prouver un système de sécurité.

Fake, la lune n'existe pas.