Vidéo : La chronique de Nicolas Bedos sur Dieudonné (On n'est pas couché)

[Compte supprimé]

Je viens justement de voir ça sur le net il y a quelques instants.

C'est de l'humour ?

Non parce que ...

C'est pas bientôt fini ce martelage médiatique ? On en a rien à foutre que machin pense truc de bidule !

Koreus veut exploser le nombre de vues ? J'espère que c'est la dernière vidéo sur le sujet...

Pour une fois que Bedos est un peu drôle, c'est vrai on peut le noter.

c'est la première fois que je vois un de ses sketchs. Il y a encore des hésitations, quelques passages un peu amateurs et un poil trop vulgaire... mais au final c'était plutôt drôle et la fin est très belle, on sent un ras-le bol sincère contre les dérives racistes sous couvert "d'humour".

Pitoyable.
assez honteux d'avoir ce genre de discours caricatural et rageux sur une grande chaîne publique, alors qu'en fasse dieudo a toujours tout fait dans l'ombre.
Quel matraquage médiatique gerbant ont ce tape en ce moment sur ce sujet merdique.
avec toute la bande des tête de c*n au grand complet.
Marre de voir leur gueule partout a la tv.
(pour ça que je la regarde plus)

Bah c'est une satire quoi, c'est fait exprès de forcer le trait. Je le trouve très juste.

Je déteste vraiment Nicolas Bedos, c'est un personnage que je trouve antipathique... mais sur ce coup là je peux souligner le courage qu'il à eu de faire une tel chronique pour souligner son ras le bol et celui de ses confrères !

J'espère que cela ne va pas lui retomber sur les doigts ! ( Eddy mitchell n'a pas eu l'air du tout convaincu par sa chronique en tout cas )

Raaaa putain nan Koreus t'abuse, l'autre topic venait JUSTE de passer quelques heures sans commentaires, et tu balances celui là ?!

Mouarf.

Tant qu'à faire : j'aime pas du tout ce gars, me tape sur les nerfs. Mais cette chronique, je dois dire qu'elle tombe assez juste. Elle est précisément plus naturelle et bien moins précieuse que dans ses habitudes, le texte semble nettement plus franc et je suspecte certains passage de ne même avoir été soumis à la direction au préalable, la fin, ça sonne "opinion personnelle" qui n'est pas malvenue.

[Compte supprimé]

Edit Koreus : Lien adulte interdit

Qui sème le vent récolte la tempête..
Personne n'est a plaindre dans cette histoire alors que chacun aille de son commentaire ma foi ça ne me choque pas.

Dieudo fait de l'humour bcp plus subtil ça ne lui ressemble absolument pas.

début sympas milieux laborieux fin géniale :7:

Il y va fort, mais c'est du bons. Comme il l'a dit: qque truc à couper au montage

arctus: +1

Pourquoi un aurait le droit de cracher sur le monde et que personne ne pourrait répondre ?

cet homme est pitoyable :s

Koreus, le roi du troll ! Celui-là va falloir s'en souvenir !

J'ai jamais pu piffer Bedos junior. C'est un fils à papa qui ne doit sa réussite qu'à son nom. Il est vulgaire, arrogant, un bobo bien-pensant comme il faut doublé d'un connard de première catégorie. Sa tribune n'était pas nécessaire et il se sert d'un débat d'actualité qui n'a pas lieu d'être pour faire parler de lui. Et la manière avec laquelle il s'y prend est d'un goût des plus mauvais (tous les invités ne savent plus quoi faire). Bref, de la grosse merde comme on n'en fait peu.

Et comme je le disais, joli troll Koreus, je tiens à le souligner

il ne prend aucun risque.. grossier et vulgaire.

Il m'étonne de constater que Koreus participe aussi à la vaste campagne anti-dieudonniste.
Si le site va croire bon de devoir diffuser ainsi en article le moindre brûlot dressé contre l'humoriste (au passage brûlot dont le caractère drôle ou insolite est plus que discutable), on s'étonnera d'autant plus à l'inverse que ce même site ne diffuse pas les réponses vidéos de l'humoriste incriminé.

A moins que Koreus ait le même "courage" que Bedos (ou la même envie de buzz), ce qui n'aurait rien de surprenant...

Plantu, voilà quelqu'un de courageux

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=1745334

Comme d'autres viennent de le dire ici je n'apprécie pas le bonhomme non plus, prétentieux, imbu, sur de lui etc...

Mais là j'avoue qu'il a fait fort, c'est bien écrit, intelligent, et il parvient à faire passer avec un humour corrosif et toujours sur le fil du rasoir un message très fort.

Alors pour ce coup là, et ce sera la première fois en ce qui me concerne pour Nicolas Bedos, thumbs up!

J'suis le seul à pas savoir ce qu'il se passe réellement avec dieudonné la ? Pourquoi on en parle tout d'un coup en fait ? Il est là depuis longtemps ce mec pourtant.

[Compte supprimé]

La même lâcheté que chez son père. Un fils à papa né avec une cuillère en argent dans la bouche, qui comme tous les sionistes, développe très tôt un sentiment de supériorité.
je pense que vue la tempête qui arrive, il a perdu une bonne occasion de se taire...

Amusant de voir comme les avis sont tranchés vis à vis de Bedos... Les haters, mettez donc votre hache à côté de la cheminée, déposez vos bottes à l'entrée, et tentez de prendre les choses sous un autre angle que le rejet purement systématique

Sans pour autant affirmer qu'il n'y pas de raison de le détester, je ne suis vraiment pas fan de prime abord. Mais bon, la tendance des haters, tout ça quoi, on s'attend bien à ce que certains en fassent partie

Quant à l'un de mes VDD, eh bien il y a une semaine, j'avais jamais entendu parlé de Dieudonné et de la polémique non plus. Genre du tout. Comme quoi ! Mais depuis je me suis bien rattrapé et ce que j'ai pu voir / lire ne m'a pas bien plu...

Citation :

Je vois pas où est le courage tout le monde crache sur dieudo en ce moment. Le courage c'est plutôt de soutenir dieudo à la télé au risque de perdre son travail, là ya 0 prise de risque.
La gauche actuel est de plus en plus totalitaire.
Lisez cette article le point de vue des québecois est très intéressent:http://plus.lapresse.ca/screens/444a-1470-52d0245d-b46a-426aac1c606d|_0.html

Cette vidéo est pas mal aussi:https://www.youtube.com/watch?v=2lbpqdiTq3s

Vraiment très très bon sur ce coup.

Aie ça pique!
Comme beaucoup je déteste le mec, stéréotype du bobo parisiens puant l'hypocrisie, mais la je dois avouer que malgré quelques lourdeurs, j'ai trouvé ça drôle et bien pensé.

C'est marrant qu'il parle de Michel Druker, dont le père était collabo

on peut dire ce qu on veut le sketch est mauvais et long
la merguez de fin est ridicule
bref deçu il craind en fait c'est du flan ce type

quelqu un peut m expliquer le raport avec le fn? dieudonée? parce que la je doit avouer que melanger cette afaire avec le fn est une strategie pour les municipal qui aproche afin que la gauche puisse garder ses candidat et eviter une progression du fn en fesant passer tout les partisant d extreme droite de raciste ce qui n est d aimlleur pas le cas la grande majoriter ne sont pas raciste il on juste marre des etranger profiteur de l economie francaise purement et qu en les limitant la france perdrai moin d argent bref c est uniquement pour ca que les gens se tourne vers le fn il ny a pas de racisme d ailleur des raciste il y en a a gauche aussi bref je m egard mais svp melanger pas tout et surtout pas ce genre de connerie avec le fn

y'a qq vannes pas mal... mais honnetement, dans ce qu'il a dit, certaines paroles seraient sorties de la bouché de dieudo, au aurait crié au scandale.
Ici le fait d'avoir du bashage de dieudo excuse le reste, et fait que c'est politiquement correct (et à la mode).
pourtant la partie finale est juste nauséabonde, une attaque personnelle vulgaire comme on en voit rarement à la TV, quelle que soit la personne visée.

"suis le seul à pas savoir ce qu'il se passe réellement avec dieudonné la ? Pourquoi on en parle tout d'un coup en fait ? Il est là depuis longtemps ce mec pourtant."

Non t'es pas le seul. Je n'ai pas suivis non plus, j'ai juste lus l'essentiel du problème de cette affaire :

Citation :

Pour le reste, c'est des faux débats inventé par les trolls et le gouvernement est tombé (volontairement ou pas) dedans et ne fait au final que de la pub pour ce type.

[Compte supprimé]

Drôle ????
Vous êtes sérieux à dire que vous trouvez ça drôle ?

C'est qui ce mec ?
Ca me gave ces mecs qui sont "fils de quelqu'un" et qui se croient tout permis grâce à la notoriété de leurs parents.

Même les invités sur le plateau savent plus où se mettre... Fred et Podalydès, ça m'étonnerait qu'ils reviennent de sitôt chez Ruquier. Etre associés à une chronique aussi lamentable ne serait-ce que par changements de caméras intercalés, la honte absolue.

/edit : ah et j'ai hâte de voir la réponse de Dieudo pour le coup, parce que même si ce petit jeu de bashing via médias m'exaspère, lui au moins il sait vendre son texte et être drôle.

Oui j'ai trouvé ça drôle. D'une construction douteuse en effet, mais comique malgré tout et surtout tout à fait vrai en ce qui concerne le message véhiculé.

On en a marre de cette fausse polémique sur ce type dont on a rien à faire. Tout ce qu'il faut retenir, c'est qu'il fait passer les antisionistes pour des antisémites. Et c'est pas nouveau d'ailleurs, ça fait des années qu'on lui fait ce reproche.


Citation :

Si tu c'est pas qui c'est, on peut savoir comment tu oses nous sortir qu'il profite de la soit-distante notoriété de ses parents ?

Et puis toi depuis profité de l'influence de ses parents est un crime ? Tout le monde le fait, surtout en ce moment.

Je sais qui c'est, et son père a été très drôle en son temps.

C'est juste une manière de dire que lui en tant que personne, il a rien prouvé, c'est un chroniqueur absolument pas drôle dans une emission du samedi soir (le soir où les gens normaux sortent au lieu de rester devant la TV), et il se permet de cracher sur quelqu'un qui n'a absolument plus rien à prouver, à qui il n'arrivera jamais à la cheville.

/edit : et il alimente juste l'argument Dieudo, parce que la dernière chroniqueuse de Canal+ qui s'en est prise à lui, il l'a fustigée !

Citation :

Ouai enfin il reste à prouver que Dieudonné est drôle.

Ce n'est absolument plus à prouver.
Son succès est bien réel depuis près de 15 ans.

Ce qui est déplorable c'est qu'il y a 2 ans on avait déjà ces polémiques de merde autour de Dieudonné : http://www.youtube.com/watch?v=BPuO5TrS1ZE

Forcément quand un type passe de l'antisionisme à l'antisémitisme, on va pas l'ignorer.

Citation :

juste avant, "la chronique aux quenelles", en nazi, est certainement la partie la plus drôle, celle aussi où le public est le plus léthargique.. mais le problème est que Bedos n'assume pas, et se sent même obligé pour le coup d'agresser verbalement Dieudonné. Dommage, il aurait été plus crédible et plus comique sans cette saillie finale qui dissimule mal sa pétochardise.

Allo' ! J'ai beaucoup réfléchi sur le sujet alors j'ai décidé de poster ce que je pense. J'espère que cette énième opinion sera appréciée.

Personnellement, ce que je vois* apparaître dans le "mouvement quenelle", c'est la volonté de créer et de cultiver un questionnement social sur la réalité juive qui aurait pour but de soigner le traumatisme nazisme. Ce "soin", que beaucoup jugent inhumain, m'est perçu comme étant nécessaire quand je considère objectivement (je crois) deux choses : la mentalité juive et les problèmes environnementaux.

-Je vous arrête tout de suite, ce n'est pas ce que vous croyez.-

Ce que je crois considérer objectivement et qui me porte à penser ce soin nécessaire n'est pas la liaison concrète qui pourrait exister entre ces deux choses, mais "les engrenages (respectifs)" que ces deux choses ont dans la pensée commune. Autrement dit, le lien que, je crois, existant entre eux serait le fait qu'ils sont, dans la pensée commune, parfaitement opposés. Je pense que la mentalité juive à une influence sur la pensée commune qui est, de par son autarcie, aux racines trop bien installées, idéologique du peuple élu, parfaitement inconciliable avec l'idée d'une ouverture "totale" (abandonnée) à la solidarité dont l'être humain DEVRAIT** faire preuve pour régler les problèmes environnementaux.


*Je le vois dans la position du geste : une main pour arrêter notre égo et une autre pour arrêter notre avenir. Je dis "arrêter" mais je devrais plutôt dire "porter à humilité". Cette humilité me fait penser à celle qu'Aristote "n'avait pas" sur la fresque de Raffaello Sanzio "L'École d'Athènes" [et qu'il ne pouvait pas avoir dans son véritable passé pour des raisons qui, selon moi (Cptain Obvious), n'habitaient que ce véritable passé uniquement. Aristote était en faveur de l'esclavage].

Ce geste n'a rien à voir avec le salut hitlérien, dont le but selon moi était d'imposer une "humiliation acceptée" (jusqu'à l'esprit) au peuple. {[Les nazis croyaient peut-être, ainsi, être humbles ? Mais l'humain est humain. Une humilité sans humanité ne peut être qu'aliénée [et donc inexistante] ; c'était donc selon moi de l'humiliation acceptée, cultivée par une soumission envers la personne d'Hitler [qui au fond, était assez insignifiant au niveau de "l'être individuel" (même s'il ne l'était pas au niveau de l'avoir (si on considère qu'il "avait" ses sujets)). Enfin... c'est ce que je pense.]}

**Pourquoi "devrait" et non pas "doit" ? Parce que je suis nihiliste et que c'est moi qui écris, lol ? Non, sérieusement : je ne le suis pas, mais comment savoir ce que l'humain doit, sans aucun doute, faire ? Cela me paraît impossible... Et personnellement, je ne pense que l'on doit imposer aux juifs cette solidarité. C'est trop direct ! Il faudrait simplement réfléchir plus sérieusement aux questions environnementales ; beaucoup, beaucoup, beaucoup plus sérieusement ! Mais ce n'est pas avec ce genre d'émission (on est pas couché) qu'on y arrivera ! Il y a là un travail qui ne se fait pas.

Conclusion : Je ne suis pas fondamentalement d'accord avec Dieudonné M'bala M'bala, mais je suis fondamentalement en désaccord avec Nicolas Bedos !

J'ai eu le courage et la patience de regarder ce sketch en entier, je le trouve long et chiant.

:0:

Vive Dieudonné, vive l'humour !

@Sephil :

Petite remarque en passant, totalement HS.

Les gens normaux ne sortent pas forcément le samedi soir. Enfin, je veux dire, passé un certain age, ça devient nettement moins fréquent. Ou alors je deviens grabataire. A moins que le terme "gens normaux" supposent que tous ceux ayant dépassé les 40 ans ne font plus partie de cette catégorie.

Je pense pas que vouloir passer une soirée avec ma femme, mes gosses et mon chien, devant la télé fasse de moi quelqu'un d'anormal. Au contraire, cette image est franchement très cliché.

Pour en revenir au sujet, je trouve la réponse de Bedos fils tout aussi humoristique qu'un spectacle de Dieudonné. Comme je l'ai dit ailleurs, je ne nie absolument pas son talent comique.

Elle est plutôt bien construite. Mais y a quand même deux critiques à faire, du simple point de vue de l'humour. La prmeière est que le style est un poil pompeux. Bedos fils est quelqu'un d'instruit, ça se sent, il en joue et en général, ca passe plutôt bien. Ici, c'est un poil trop surjoué à ce niveau là. Ensuite, le coup de la merguez aurait du s'arrêter au moment de la présentation de l'objet du délit. Le reste est franchement superflu.

Le simple fait de connaitre l'histoire de l'aliment dans la culture française suffit amplement à faire passer le message qu'il essaye de lancer (comme quoi, même un bout de mauvaise viande trop épicée peut devenir un symbole).

On peut ne pas avoir ri à cette "chronique", ce que j'avoue sans mal, sans pour autant en nier le travail réalisé derrière.

Y a une différence claire entre "je n'aime pas parce que je n'approuve pas son propos" et "je n'aime pas parce qu'il n'est pas bon dans ce qu'il fait". J'aime pas le poisson, ca m'empeche pas d'apprécier le travail fait sur un sushi par un mec qui a passé 5 ans à apprendre à les faire (je parle des vrais, au Japon, pas du truc immonde qu'on nous vend ici sous le même nom).

Si tu veux parler d'un humoriste sans talent, essaye Kev' Adams (que j'ai déjà cité ici d'ailleurs). Là on tombe effectivement dans le niveau 0 de l'humour. Le truc qui fait rire les ados parce que, quoiqu'en dise les politiquement correct, un ado c'est un peu con. Bon, c'est pas sa faute à l'ado, on peut pas vraiment lui en vouloir. Son cerveau n'a pas terminé les travaux encore, y a un tas de zones qui sont pas finies ou en rénovation. Par contre on peut, sans trop de peine, en vouloir à un adulte (ce que le gars Kev' est, mine de rien) de balancer du "pipi caca prout" comme étant une forme elevée de l'art humoristique.

Ici, on en est loin quand même.

C'est petit serieusement, jaloux!

[Compte supprimé]

qui aime bien, châtie bien

Il va y en avoir tellement dont il va falloir s'occuper...

[Compte supprim

Blague nul à chier :0: , rien de mieux pour se ridiculiser en tant qu'acteur !

Pas drole...

Fils a papa...

Parvenu...

Vendu...

Opportuniste...

Je pourais continuer comme ca pendant longtemps !

Dieudo President !!!

Pas drole...

Fils a papa...

Parvenu...

Vendu...

Opportuniste...

Je pourais continuer comme ca pendant longtemps !

Dieudo President !!!

Vide sidéral et négationnisme de l'humour.

C'est quoi un bobo bien pensant? Quelqu'un qui est contre le racisme ou l'antisémitisme (qui sont des délits et pas des opinions), c'est un bobo bien pensant? J'ai l'impression que c'est une expression fourre tout qui ne signifie rien de particulier. :gratte:


Citation :

On commencera par toi :bizarre:


Citation :




Incroyable tant de bêtise crasse.

Citation :

Citation :



Ahahahahahahah énorme l'hypocrisie des québecois! :lol: ils ratent jamais l'occasion de s'en prendre aux français, mais ils feraient mieux de regarder chez eux, leur pays ayant également annulé ses spectacles (la Belgique fut la première)


http://www.lexpress.fr/actualite/societe/dieudonne-interdit-de-spectacle-a-montreal_1113842.html

Résumons:
Les gens qui aiment bien Bedos ont, semble-t-il bien aimé le sketch.
Les gens qui n'aiment pas/ ne connaissaient pas Bedos en tant que personne ou même son humour ont, pour la plupart, trouvé des qualités au sketch.

Par contre.

Les gens qui soutiennent Dieudonné disent que c'est inadmissible, pas drôle, pourri...


Coïncidence ? I think not!

On sent bien les commentaires quenelliers moi j'trouve ^^

Ho, les gars, autant le fait d'interdire Dieudonné de spectacle (peu importe ce qu'il y dit) c'est lamentable, autant vous êtes des %@# avec un grand % !

A part ça, je trouve que (même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'il dit/pense) son texte est bien tapé.

j'ai jamais aimé ce type, je le trouve pas drole et je deteste quand il chie sur les gens pour rien, juste pour foutre le bordel

je suis grand ouvert a l'humour, mais la vraiment je trouve ça vulgaire, et lache a la fois

Les gens qui aiment Dieudonné et qui trouvent que Bedos est un connard... lol ?

Plantu est formidable dans sa démonstration.
Comme souvent Finkielkraut n'arrive pas à se maîtriser ni à faire passer ses propos ce qui est rédhibitoire pour un philosophe.

Bravo à la vidéo avec Plantu. Il recentre bien le débat qui est celui-ci: "Les juifs sont-ils intouchables?".

Et la réponse est oui, dans la société actuelle on peut se moquer de tout le monde sauf les juifs.

Pourtant moi j'ai toujours cru qu'un homme est un homme, qu'il soit blanc, black beurre, musulman, catho, juif etc... On m'aurait menti? :bizarre:

...

Citation :

Quand a moi, je n'aime pas et n'ai jamais aimé Dieudonné, que je trouve assez vulgaire. Bon il imite bien les chinois quand meme, et quelques sketchs sont assez drôle (le cancer est fun).

Mais le bedos fils en tiens une couche de couille molle.
On l'a vu avec la signature des "salauds" contre la pénalisation de la prostitution.
Ce mec n'assume jamais ses paroles lorsque celles-ci sont sujet à polémique.
C'est pas étonnant de le voir alors dans une chronique haineuse mais bien mainstream, parfaitement dans l'air du temps...

L'important, c'est que Dieudonné est le comique le plus vendeur de France malgré l'absence totale de publicité (vente de billets à l'appui), et que ses vidéos soient plus regardées que les chroniques de tous ces mauvais comédiens.
Dieudonné a le soutien des français, les médias ont le soutien des bobos parisiens.

Dieudonné ? Le soutient des français ? Ha, on en fait pas tous partie...

Citation :
Les juifs ne sont pas intouchables, la preuve en est donnée avec cette vidéo de Bedos qui aligne dans un seul sketch une quenelle, un salut nazi, une référence négationniste ("la petite mytho") et une tripotée de clichés sur les juifs tous plus énormes les uns que les autres (gros nez, l'argent, le complot sioniste, etc.)… Sans pour autant être attaqué par le CRIF ou Valls…

Je dis donc bravo à Bedos car, même si je ne trouve pas ce sketch désopilant, il a au moins le mérite de démontrer que c'est possible de plaisanter sur les juifs et que le problème ne venait pas du sujet (les juifs en France) mais bien de la façon dont Dieudonné traitait de ce sujet.
Et ça, malheureusement, beaucoup de gens ne le comprennent pas (ou refusent de le comprendre)…

Mais qu'est-ce qui différencie cette chronique de Bedos du spectacle de Dieudonné ?

Et bien, à mon avis, c'est la question de l'incarnation du personnage.
Bedos fait clairement parler un fan de Dieudonné, puis un néo-nazi et il met dans leur bouche des propos les plus immondes possibles tout en précisant bien que lui, Nicolas Bedos, n'est pas du tout antisémite (vous notez qu'il insiste lourdement). Il n'y a donc pas de doute sur ce que l'on voit : Bedos, antiraciste déclaré, caricature les outrances des antisémites pour mieux les dénoncer.

Dieudonné, au contraire parlent la plupart du temps en son nom dans ses one-man-shows : "je suis interdit partout, les ordres viennent de la maison-mère, etc.". Du coup, et là est le problème, c'est qu'on ne sait pas qui parle vraiment : Dieudonné, en son nom propre ? Ou une espèce de "Dieudonné de scène" qui ne serait pas le vrai Dieudonné ? À qui attribuer ces propos déviants, si ce n'est à lui-même ? … Donc ce n'est pas clair du tout, et le doute peut subsister que ce ne sont pas des vannes au second degré mais bien sa pensée profonde qu'il distille sous forme de vannes…

C'est la problématique du "on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui". Sous-entendu : "on peut rire avec les gens qui comprennent que l'on est en train de rire".
Le souci avec Dieudonné, c'est qu'on n'est pas certain qu'il soit en train de rire et de caricaturer des outrances pour mieux les dénoncer, car on ne connaît pas vraiment le fond de sa pensée… Il se prétend antiraciste et pas du tout antisémite, mais son comportement affirme le contraire : il traîne avec des gens à l'idéologie peu recommandable (Lepen, Mahmoud Ahmadinejad, Soral, etc.), critique la religion juive sur une chaîne iranienne, affirme qu'il utilise "sioniste" à la place de "juif" pour éviter les procès, etc.

[Compte supprimé]

Ils ne l'aiment pas, mais qu'est ce qu'ils peuvent parler de lui..... :gratte:

Mouais, au final, lui c'est n'importe qui... Enfin, il est qui et quoi de plus que dieudo ?

Pis au final la quenelle il la fait ... meme si il a une "merguez dans les mains pour faire genre, mais il fait le geste quand meme.

c'est ça qui manquer ? un objet dans la main ? ah donc si demain je fait un quenelle avec une télécommande dans les mains c'est bon ?

enfin bref.

pathétique....
le pire, c'est qu'il se croie comique.
il ne me fait pas rire, il me chier, nuance.

Citation :

Non on est deux

Trois tu veux dire


Citation :

C'est une blague ? Pour qu'il ait mon soutient, encore faudrait-il que je connaisse ce type. Or pour l'instant de ce que j'ai vue de ses vidéos, c'est tout sauf le genre de personnes que je soutiendrais.

Je suis entièrement d'accord avec SicTransit !!!

C'est exactement ça. Et ceux qui diront que ce n'est pas les Juifs mais les sionistes, je répondrait comme Bedos : On peut critiquer la politique Israélienne sans pour autant remettre en cause un Etat qui symbolise le refuge d'un peuple persécuté par l'histoire. L'antisionisme c'est renier au Peuple Juif le droit de disposer de lui même, ce n'est pas la critique de la politique Israélienne.

@Wyst_

Je me suis inscris sur Koreus juste pour répondre à ton message qui ma semblé bien déplorable...

"Résumons:
Les gens qui aiment bien Bedos ont, semble-t-il bien aimé le sketch.
Les gens qui n'aiment pas/ ne connaissaient pas Bedos en tant que personne ou même son humour ont, pour la plupart, trouvé des qualités au sketch.

Par contre.

Les gens qui soutiennent Dieudonné disent que c'est inadmissible, pas drôle, pourri...


Coïncidence ? I think not!"

Sache qu'ici tu montres clairement tes idées anti-Dieudonné en prenant parti pour ce "chroniqueur". En effet je suis tout à fait indiférent à la polémique actuelle sur Dieudonné, et je ne connais pas ce "chroniqueur" cependant pour moi il est mauvais, à un humour clairement déplacé et veux profiter du buzz.

Penser cela fait-il de moi un "pro-Dieudo" ?

Non. Moi je connais Bedos que de nom, j'en ai strictement rien à carrer de l'affaire Dieudonné (vu aucun spectacle, juste agacé par la censure en règle générale) et j'ai trouvé ce sketch HYPER mauvais. C'est long, très long. Et plein de haine aussi. Dénoncer la haine de quelqu'un en répondant par encore plus de haine, ça me semble un peu contre-productif. Bref, c'est pas ma came.

Pour résumer ma pensée, appelons Alexandre Astier /o/ http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-clique/pid6503-clique.html?vid=988124

Qu'il aille se faire entuber chez JSS News, vous savez ce site LDJ, qui encore aujourd'hui, appelle aux passages à tabac, dévoilent des adresses, et se targue d'avoir l'appui personnel de Valls !!!
Tout ça dans la plus totale impunité. Jusqu'à ce que...

[Compte supprimé]

Erystel, tu veux parler des valeurs de Cohn bendit? Les voilà:
http://www.youtube.com/watch?v=9P7UKzSTwgQ
Et en cherchant un peu, on apprend que les verts sont au cœur d'un scandale dans toute l'Europe, sauf en France. L'objet du scandale? Le nombre de militants pédophiles qu'ils ont accueilli, et leur délibérations sur leur programme de dépénalisation de la pédophilie.
Et c'est ce connard de Cohn Bendit que tu écoutes? Tu veux pas lui filer ton gosse aussi?
Et pour ceux qui me répondent "Les français? Lolilol, pas moi en tout cas!", j'ai pas parlé de vous en particulier, bien sur qu'il y aura toujours des cons pour écouter une assemblée de voleurs, d'escrocs, d'assassin et de pédophiles juste parce qu'ils ont un siège au parlement (sur lequel ils passent plus de temps à dormir qu'à bosser). Mais il y a beaucoup plus de français qui préfèrent regarder les vidéos de Dieudonné ou d'Alain Soral, c'est comme ça. Dieudonné est le plus gros vendeur de billets de spectacle, et le site d'Alain Soral est le site politique le plus visité en France, ses livres aussi sont des best-sellers. Voilà tout.
Maintenant, soit vous retournez idolâtrer vos criminels (dixit Hollande qui trompe sa femme dans un appartement qui est au nom d'un membre de la mafia corse...) soit vous vous réveillez et vous laissez tomber vos clichés.
Tokyonight, il y a autre chose qui me dégoute, c'est cette propagande qui veut que les palestiniens vivaient dans le désert, et qu'après, les juifs auraient fait fleurir ce désert en friche. Or, il suffit de lire les rapports britanniques du 19eme et 20eme siecle pour voir que le pays était déjà fleuri depuis longtemps. "Un peuple sans terre pour une terre sans peuple." Mon cul ouais!

Irrévérencieux, provocateur, insolant, choquant même parfois.

J'adore la forme: ça décape, ça change du tout formaté que l'on voit habituellement.

Mais... sur le fond... Je trouve le procès fait à Dieudonné, bien tardif.

C'est comme se révolter après un crime dont on a été témoin et que l'on a rien fait.
C'est comme se révolter à posteriori, une fois que tout le monde cris en manifeste.
C'est tellement plus facile de suivre le mouvement que de l'initier que ça annihile tout l'intérêt d'une telle action.

Ne dit on pas qu'il ne faut pas tirer sur l'ambulance?

Maintenant, l'affaire Dieudonnée, est, je pense une manœuvre politique permettant notamment à deux ministres de faire une démonstration de force et/ou de passer à silence d'autres affaires moins polémiques mais plus grave, sinon comment expliquer le fait d'avoir attendu si longtemps et de déployer de tels moyens si ce n'est pour avoir de grosses retombées médiatiques?

Attention je ne dédouane pas les personnes qui tiendraient des discours racistes/xénophobes.

Citation :
Très bien exprimé 321Ben.

Et Dieudonné est conseillé par un spécialiste du contournement de la loi Gayssot, son ami Alain Soral avec qui il se montre partout, qui a participé dans de très grandes proportions à l'écriture du programme du FN en 2007 et qui a totalement écrit le discours de Valmy de Le Pen en 2006. Un bon ami très fréquentable...

Comme Dieudonné sait donc qu'il ne peut pas exprimer ses idées antisémites en France en parlant des "juifs" il remplace systématiquement le mot "juif" par "sioniste" ou "banquiers", relent de la propagande antisémite de Vichy qui présentait les juifs comme les maîtres du monde comploteurs possédant la finance. Lorsqu'on écoute ses vidéos nauséabondes sur YouTube c'est flagrant. En plus c'est un lâche.

M'bala M'bala est tombé dans les pires travers antisémites historiques que nous avons hélas déjà connu, il est bien temps de l'arrêter. Pour cela je fais confiance à notre gouvernement, et c'est bien parti.

Pac75:
Et qu'est ce qu'on fait du peuple palestinien qui a perdu les terres qu'il avait habité et cultivé depuis des siècles? Aujourd'hui, il ne leur reste que la bande de Gaza. Vous me direz "oui mais ils sont encore présents en Israël.", sauf qu'ils ne sont pas représentés politiquement, ils sont juste colonisés. Il y avait aussi des algériens en Algérie, quand elle était française.
Soulevons un autre point, pourquoi y a t-il autant de personnalités d'origine juive dans les médias alors que la communauté juive (dans l'ensemble très discrète et respectueuse de la loi et des coutumes françaises) ne représente même pas 1% de la population française?
Cette question vous parait choquante? Pourtant, il y a quelques années, on a eu un grand débat national sur le nombre de noirs et d'arabes dans l'équipe de France, ça n'avait l'air de choquer personne quand on regardait la télé...
Pourquoi accorde t-on des dédommagements financiers aux descendants des déportés de la 2nde guerre mondiale, avec des excuses en prime, alors qu'on les refuses à des descendants d'esclaves?
Pour les associations juives, qui ne représentent qu'elles mêmes et qui gardent la recette, Hollande donne du fric et se confond en excuses.
Pour les associations noires, qui ne représentent qu'elles mêmes, elles aussi, Hollande répond que l'histoire ne se monnaye pas.
EXPLIQUEZ MOI! Je suis trop bête, je ne peux pas comprendre toutes ces subtilités...

Citation :

Réponse typique du frustré débile parano antisémite qui va assimiler chaque personne qui ose critiquer Dieudonné à un juif.. oups pardon, à un sioniste, pour utiliser le vocabulaire de Dieudo. Va t'acheter un cerveau. :roll:

Citation :

Le pire c'est que c'est vrai. Sur une vidéo, j'ai critiqué juste le ton que Dieudonné avait sur une vidéo, je trouvais son ton agressif ainsi que la phrase du coup.

Et une multitude de personnes me sont tombés dessus en m'accusant à moitié d'être un Juif camouflé et m'allouant des propos que je n'ai jamais ne serait-ce évoqué (Comme par exemple que je confondrais origines religieuses géographiques et religieuses ou encore que je suis une honte pour soutenir que les juifs sont un peuple).

Manque de chance pour eux, c'était le contraire et ils ont bien fait dans leur froc quand ils l'ont compris.

Pas lui sur ce site svp! J'essaye déjà d'éviter un maximum de voir sa tête sur YT.

ghokule : tout simplement parce que le lobby juif est important dans notre pays (cf loi Gayssot par exemple). Mais ça tu ne peux pas le dire sans te faire traiter d'antisémite, alors qu'il n'y a aucun antisémitisme là dedans.

Il n'y a qu'à voir toutes les attentions et mots doux que porte Hollande à Israël plus qu'à n'importe quel autre pays. Qu'est-ce qui justifie cela ?


Par ailleurs, je signale juste que Nicolas Bedos a justement souvent expliqué qu'il en a ras-le-cul de se faire traiter d'antisémite dès qu'on critique Israël.

Pour finir, non l'antisionisme n'est pas forcément renier l'existence et la légitimité d'Israël. C'est justement parce la définition de ce mot n'est pas précise qu'elle donne lieu à tant de débats.
Pour certains, le sionisme est la politique colonialiste d'Israël, quand pour d'autres le sionisme est tout simple lié à la légitimité de l'existence d'Israël.
Question de point de vue donc.


Donc au final, il est complètement crétin de mélanger les notions de Juif et Sioniste. C'est un peu comme quand les fachos font l'amalgame entre musulmans et islamistes ("Encore combien de bateaux remplis de Mohammed Merah arriveront chez nous ?". Pas besoin de préciser l'auteur…).

Citation :
@ Merrick_Simms: Il m'est arrivé exactement la même chose que toi!

J'ai vite compris c'est parfaitement impossible de commenter (sérieusement) les vidéos de Dieudonné sur YT sans que ses petits soldats te tombent dessus en masse en t'insultant, incroyable...

C'est désolant en effet. Pour eux apparemment les gens qui peuvent partager certaines idées de Dieudonné tout en contestant ses actions, ou même des gens qui peuvent ne pas approuver ses dires juste par le ton employé, ça n'existe pas.

Ils disent après qu'on fait des amalgames, mais j'ai bien peur que ce soit eux qui en fassent au final, à débiter ainsi à partir de quelques mots quelle est le "camps" auquel nous appartenons.


Bref, la connerie Humaine dans toute sa splendeurs. Et elle au moins ne change jamais.

La connerie humaine, encore un lieu commun...
C'est en sortant des expressions pareilles, en agitant des concepts aussi légers et simpliste que tu perds tout crédit. N'essaie pas de philosopher.

Tu m'en diras tant.

N'essaie pas de philosopher si tu n'as rien à dire. C'est trop facile que de sortir ce genre de phrases toute faites pour contrer une idée qui est tout sauf simpliste.

Quand à perdre tout crédit, je doute que ce soit possible vue que je ne participe pas à votre débat archaïque sans le moindre intérêt. Je n'ai fait que constaté les réactions de certains sur un constat qui n'avait rien à voir.

Mais c'était bien essayé.

Après avoir vu la vidéo suivante, on comprend qu'il existe bel et bien une différence entre antisionistes et antisémites et que Dieudonné ne fait manifestement pas partie de ces derniers...

Des rabbins s'expriment au Théâtre de la Main d'Or

BORDEL ARRETEZ AVEC CE GARS ET CETTE POLEMIQUE! VOUS NOUS LES BRISEZ FRANCHEMENT!

Coemgenus ta vidéo date de 2004-2005.

Citation :

Bref ta vidéo n'est pas très convaincante, d'autant plus qu'elle date.

Ce qui est triste c'est de voir des personnes ne connaissant le sujet dans son entièreté avoir une opinion en se basant sur ce qui est passé à la télévision uniquement.

Prendre quelques secondes d'un spectacle en occultant la globalité du spectacle c'est très malhonnête (ainsi le pourquoi d'une telle réponse avec la provocation que cela engendrera).

De plus, pour avoir un avis non biaisé, il fallait suivre le commencement de l'acharnement qui a commencé en 2003 sur le plateau de Marc Olivier Fogiel, c'était sur un colon israélien.

A partir de ce moment précis, il vous aurait fallu suivre toute l'actualité tournant sur ça, ainsi que les interventions et réponses de Dieudonné avec argumentaires jusqu'à maintenant, ça en fait des heures d'écoutes et de peser avec toute franchise si il est du bon côté ou non.

Tout le monde en prend pour sa gueule dans ses spectacles mais à UN MOMENT, tu fais un sketch sur une communauté et direct tu as les associations au cul, plus d'une personne à la place de Dieudonné aurait perdue patience, car ça commence sérieusement à casser les couilles.

Beaucoup de mensonges ont été fait contre Dieudonné, l'amalgame total envers ceux qui sont antisionistes.. qui sont traités d'antisémites alors que ça n'a rien à voir, on a le droit de critiquer n'importe quel pays dans ce monde sans être traité de raciste directement.. pour Israël là il faut faire attention aux mots employés sinon c'est le taxage à l'antisémitisme qui te tombe sur la gueule.. c'est très malhonnête d'agir de la sorte.

Le problème reste les associations communautaires.

Le public de Dieudonné est multiculturel, il y a de tout et ça discrédite totalement l'acharnement que subit Dieudonné.

En novembre 2004, 4 rabbins ANTISIONISTES de Naurei Karta étaient au théatre de la Main d'Or avec Dieudonné.

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic30965.html




Pourquoi les journaPUTES ne font jamais référence à cela ?

Pourquoi dans l'immense majorité des cas lorsqu'on dit une vérité, il y a la menace d'un procès pour diffamation ? (vous savez la menace qui fera les gros titres dans les journaux pour vous donner l'illusion que la personne qui dit cela est forcément un bon et pourtant.. on apprend que plus tard quand tout ça retombe.. l'accusation est confirmée mais tout le monde s'en branle..puis c'est écrit en petit cette fois-ci..).

BONUS - Le C.R.I.F. : Conseil représentatif des israélites de France désormais le Conseil représentatif des institutions juives de France

Des juifs dans la collaboration. L'UGIF, 1941-1944 - Maurice Rajsfus

L'U.G.I.F est l’ancêtre du CRIF.

Des juifs dans la collaboration est paru en 1980. L’auteur, le journaliste devenu historien Maurice Rajsfus, est né en 1928, de parents juifs polonais, morts en déportation à Auschwitz et Maurice Rajsfus fut lui-même raflé au Vel d’Hiv alors qu’il n’était qu’adolescent (il en réchappa par miracle). L’ouvrage est préfacé par Pierre Vidal-Naquet, historien connu notamment pour ses travaux sur le génocide juif et le négationnisme, qui apporte au livre son indispensable crédit. Le livre, épuisé, n’a été ni réédité ni réimprimé depuis sa sortie.

Des Juifs dans la Collaboration démontre notamment que de nombreux juifs ont participé activement à la déportation de leurs coreligionnaires pendant la guerre et rend caduque l’argument (dominant aujourd’hui) selon lequel l’État français est seul responsable de la déportation des juifs. Cette distinction entre d’un côté les juifs de France, et de l’autre l’Etat français (donc les Français non-juifs), distinction créée par Jacques Chirac le 16 juillet 1995 au Vel d’Hiv, n’a donc pas lieu d’être. Elle se révèle être ce qu’elle est : une nouvelle discrimination raciale, 50 ans après les faits, dans ce même Vélodrome d’Hiver. Avec, faut-il l’ajouter, l’assentiment officiel des représentants de la communauté juive, comme en 1942.



Ok ?!

Citation :
Tu ne laisse personne s'exprimer, tes réflexions sont déplacées et inappropriées, tu es agressif et intransigeant. Toi en tous cas tu ne risque pas de perdre du crédit, c'est plus simple, à lire tes bouses tu n'en as aucun.

Va te chercher une autre occupation (c'est pas gagné..) que d'essayer d'exister maladroitement sur un site internet qui te permet anonymement de cracher sur tout le monde, lamentable...

Et si tu avais l’intention de me répondre ne te fatigue pas je ne reviens pas sur ce topic, pas une minute à perdre à lire des bêtises de gamins comme toi.

Yen a ras le bol de cette polémique, ca n'a rien à faire sur un site comme Koreus! A cause de ca, les gens se font des querelles intestines, c'est nul et sans interet!

Citation :

Merci pour la vidéo, c'était vraiment intéressant.

Et pendant ce temps des jeunes se font accuser d'apologie de crime contre l'humanité, pour un geste dont l'aspect antisémite reste à prouver.

http://www.lexpress.fr/education/deux-lyceens-exclus-de-leur-etablissement-pour-une-quenelle_1312903.html


Il y a pas un côté pour rattraper l'autre.

La différence entre un magnifique comique et le putain d'antisémite de dieudonné :
La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=1728821

Dieudonné>All>Merde>Bedos

Bedos parle du talent de Dieudo? Certainement un des meilleurs que l'on a aujourd'hui, en revanche on ne peut parler de celui de Bedos vu qu'il n'en a pas...

Même en essayant d'être neutre je n'ai pas réussi à rire une seule fois dans son sketch et je vous passe sa vulgarité, son déchainement de haine envers Dieudo à la fin, il l'insulte littéralement...
C'est rare de voir ça, une telle merde qui se croit meilleure que les autres...

J'adore Bedos habituellement mais là son sketch est vraiment moisi, bourré de clichés et franchement vulgaire.

Le seul moment vraiment drôle c'est quand il joue un membre de la Gestapo, pour le reste...

(évidemment aucune voie s'élève pour crier au racisme ici. Ce qui est normal ! Mais ce qui montre aussi qu'il y a bien deux poids deux mesures et qu'on ne peut rire que ce certains sujets qui nous sont dictés).

Il était une fois .... ........ ...
, et ils vécurent heureux.

Mais en même temps si ça permet de vous faire passer une soirée ailleurs que devant la télé alors continuez à palabrer sur un sujet aussi chiant qu'un mariage orthodoxe ou un monologue de philatéliste !

Misérable propagande pour le compte du pays du phosphore blanc.

100 !!

Comme l'a dit Mika t'a l'heure, faut débattre l'interdiction du spectacle.

Oubliez le mec.

Pourquoi interdire le spectacle?

S'il a été trop loin dans ses insultes, alors ils doivent dire exactement quels mots précis étaient illégaux dans le MUR, et pas dans le passé.

Si c'est le prétendu problème de risque de trouble à l'ordre publique, encore une fois, justification, preuve?!

comment ont-ils eu l'idée qu'il allait y avoir des troubles?

**La NSA a appelé Valls pour lui signaler que ceux qui allaient au spectacle de dieudonné s'étaient mis d'accord sur facebook pour faire une manif demandant l'abolition de l'article 123 du traité de lisbonne responsable de la crise européenne au profit des banquiers anglosaxons?**

C'est quand la dernière fois qu'un spectacle s'est terminé en émeute????

Pour récapituler j'aimerais que l'on questionne la méthode, la marche à suivre de l'interdiction. (respect de la loi, interprétation correcte)

**etienne chouard

@Serji le simple d'esprit.

Ecoute bien attentivement ce que dit Alain Jakubowicz, Président de la Licra concernant Desproges à partir de 19:18.



http://www.licra.org/bureau-executif2

Sur les 30 personnes, uniquement des blancs, pourquoi cela n'est pas représentatif du peuple français dans son ensemble ? Pourquoi, il n'y a pas d'arabes, de noirs, d'asiatiques ou d'autres personnes de différentes communautés en son sein ?

@ Scorpion

Merci pour tes interventions pertinentes.

Y'a quand même un sacré ramassis de propos nauséabonds dans ces commentaires...

Moi, il me tarde que la polémique Dieudonné soit terminée :
- J'en ai marre de voire les fachos sortir du bois en se servant de Dieudonné pour défendre des idéologies répugnantes
- C'est donner trop de crédit à un individu que je méprise (Dieudonné) et dont je méprise les propos.

On peut polémiquer, on peut regretter que la liberté d'expression ait ses limites, mais on ne peut pas nier le caractère antisémite des propos de Dieudonné. Il a été condamné 9 fois pour incitation à la haine raciale, si je ne m'abuse... Et jusqu'à preuve du contraire, les tribunaux sont indépendants : Ils n'ont pas interdit ses spectacles, mais ils ont bel et bien condamné la nature de ses propos.

De toute façon, c'est sur son insolvabilité qu'il faut l'attaquer, pas sur l'interdiction des spectacles. Quand on aura prouvé qu'il arnaque le fisc, et quand il sera condamné à payer, payer et encore payer, bizarrement on n'entendra plus parler de lui.

C'est ça, les tribunaux sont indépendants, ne parlons pas des réseaux maçonniques ni du "mur des cons".
Ou encore d'Arnaud Klarsfeld, nommé au conseil d'état, un avocat qui avait déjà déclaré qu'il comptait PROVOQUER le trouble à l'ordre public devant le théâtre de Dieudo. Je comprends pas qu'en France on puisse être juge et parti en même temps, enfin, en France... A Sion plutôt.


Sabbataï Tsevi et Jacob Frank, pour ceux qui veulent comprendre pourquoi tout va si mal dans ce monde.


Et pour ceux qui condamnent Dieudo (allez voir ses spectacles et lisez les articles sur ses multiples agressions physiques en compagnie de ses enfants), cherchez où se trouvent les vrais ennemis du peuple de France.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Un-pere-porte-plainte-contre-Jack-Lang-pour-avoir-viole-sa-fille-en-reunion-8676.html

http://egaliteetreconciliation.fr/Pedocriminalite-rassemblement-de-soutien-a-Emmanuel-Verdin-ce-mardi-14-janvier-a-Paris-22679.html

Et maintenant, un homme que j'admire pour son combat, un grand militant panafricain, Mr Kemi Seba.

"

Vous êtes des êtres mauvais et vous nous accusez d’être racistes parce que l’on condamne les exactions que vous commettez partout dans le monde. Appelez-nous FASCISTES, SUPRÉMACISTES, tout ce que vous voulez, on NE VEUT PLUS RIEN SAVOIR. Peu IMPORTE LE NOM que vous nous donnez, on ne vous aime PAS.

Peu importe la manière dont vous vous déguisez (philanthropes, antiracistes, amis mondialistes, etc.) ON NE VEUT PLUS RIEN SAVOIR. Depuis l’époque des marchands du temple, on vous a laissé le temps de montrer que vous pouviez agir humainement. Malheureusement, seul compte pour vous (et ce depuis toujours) le profit que vous pouvez vous faire sur le dos des êtres humains.

Tout ceci est terminé

On ne vous aime pas, et ON EST DÉCOMPLEXÉS. Ne vous cachez pas derrière l’étiquette du judaïsme car vous n’êtes même pas juifs. Les juifs, ce sont les Falashas (dont vous jetez le sang, IMPUR à vos yeux parce que nègres), ou les ultra-orthodoxes caucasiens de NETUREI KARTA qui vivent EN PAIX, humblement, et attendent la venue de leur machiah sans TYRANNISER qui que ce soit. Vous autres n’êtes pas de ce sérail là. VOUS NE CROYEZ EN RIEN.

Vous êtes les plus grands USURPATEURS de l’Histoire de l’Humanité, les CRIMINELS QUI VEULENT se faire passer pour les OPPRIMÉS.Vous êtes de toutes les couleurs, de toutes les tendances, United Colors de l’INDÉCENCE.

Continuez à menacer, TYRANNISER L’HUMANITÉ. Jusqu’au jour où l’Humanité parlera le seul langage que vous comprenez… Celui que vous pratiquez quotidiennement… CELUI de la politique DE LA FERMETÉ, de l’absence de pitié. Au mal, beaucoup d’entre nous répondront par le mal. Mandela est parti.

Et la patience vis à vis des criminels s’en est évaporée avec LUI.

COMPRENNE QUI DEVRA"

Il y a du vrai...

Mais aucune cause, à l’exception d'une seule, ne mérite d'allez aussi loin que les exagération pour lesquelles ont été condamnés autant de fois Dieudonné.

Et Kemi Seba est en train à terme de faire la même erreurs.

@Gokhule : tu m'as l'air bien énervé, ou alors tu as un problème avec la touche SHIFT de ton clavier…
Je te propose donc d'éteindre ton PC, de sortir prendre l'air, faire un tour à vélo, taper quelques ricochets sur un étang, écouter le vent dans les feuilles… et d'oublier un instant toute ces niaiseries propagandistes qu'on te bourre dans le crâne.

N'oublie pas que Sic transit gloria mundi, et qu'à la fin de la partie, toutes les pièces retournent dans la même boîte.
→ Y'a mieux à faire dans la vie que de s'exciter pour ce genres de conneries.

Sic Transit
Brisecous

Voilà, vous êtes typiquement les gars qui pensent détenir la vérité et la parole unique, donc vous avez forcément raison.
Vous n'avez même pas besoin d'argumenter ni rien, mais juste à jouer dans l'absurde pour tenter de discréditer ceux qui argumentent.
Les vrais ennemis des libertés et de l'égalité, c'est vous, pas ceux que vous essayez vainement de "combattre" !

"Et jusqu'à preuve du contraire, les tribunaux sont indépendants : Ils n'ont pas interdit ses spectacles, mais ils ont bel et bien condamné la nature de ses propos."

-> Il a été condamné 6 fois pour propos antisémites et à chaque fois HORS spectacle.

Justement, le tribunal administratif à Nantes avait donné raison à Dieudonné, et c'est le Conseil d'Etat (dont les membres ne sont pas des juges) qui a finalement interdit le spectacle pour "risques de troubles à l'ordre public".
C'est vrai qu'il y a eu beaucoup de débordements ces dernières années à la sortie des spectacles de Dieudonné


Pour finir, juste une petite anecdote :
Vous savez quelle a été la première condamnation contre Dieudonné ?
-> Injure contre Patrick Sébastien. En effet, Dieudonné avait traité Sébastien de "con" suite à un sketch de ce dernier où il imitait Le Pen en chantant "Casser du noir". L'humour grinçant ne dérangeait pas à l'époque visiblement.

[Compte supprimé]

Pareil que lem0n.

Leur seul différence, c'est qu'il y en a un qui est protégé par les médias et un autre qui est persona non grata.

Encore des histoires de quenelles ! ^^ Sans vouloir m'intégrer au débat ou l'alimenter, je vais donner mon avis sur ce sketch, moi qui suis Dieudo depuis 10 ans et qui apprécie son humour. J'ai pas lu tous les commentaires, "je fais c'que j'veux tu fais c'que tu veux" comme dirait l'autre ! J'avoue m'être un peu forcé à le regarder il y a deux jours, j'ai d'abord trouvé ça pas trop mauvais, je parle du texte, le coup du "mec de banlieue inculte et cracheur" est de mauvais goût mais justement, c'est une affaire de goût donc je m'épanche pas. Bonne caricature qui d'après mon interprétation est limite "pro-Dieudo", on dirait du DIeudo (en version low cost dans le fond et la forme), l'aspect ridicule de comparer Dieudo et un certain Adolf tout ça tout ça... Puis ça tourne au premier degré et il se lâche, j'ai presque envie de dire qu'il a des couilles parce qu'il vaut mieux pas qu'il le croise à Dieudo, ça risquerait de faire un son de biscotte ! Pour moi au final, ce mec a juste voulu surfer sur la vague pour se faire mousser un peu, si il pense tout ce qu'il dit et bien pour un mec du "showbizz", il est vraiment aveugle pour pas dire con ! Bon, disons qu'il exprime son sentiment, c'est son droit, il le fait très maladroitement, c'est très orienté vers une autre communauté, pas besoin d'entrer dans les détails. Mettre en avant une communauté qui serait "pro-Dieudo" et qui détesterait une autre communauté "anti-Dieudo" , c'est jeter de l'huile sur le feu et simplifier faussement ce qu'il en est réellement, bref, je vais pas rentrer dans le détail (sans prétendre tous les connaitre) mais je trouve ça honteux de sa part. Ensuite, il m'a purement fait halluciné en disant "Hey Dieudo, t'es un con à cause de toi il va falloir qu'on fasse attention à tout ce qu'on dit, ils vont fouiner etc" (en gros, je vais pas me retaper le sketch !)... non mais c'est le monde à l'envers !!! Ca aurait été plutôt aux comiques et autres personnalités qui le supportent (de plus en plus discrètement) et savent ce qu'il en est de se bouger et d'apporter un autre son de cloche, dire ce qu'ils pensent. Bref. Ca commence à faire long, je vais pas débattre ici sur Dieudo, c'est pas le "lieu" (même si ça me démange ! ^^) mais je trouve ce sketch très maladroit, mal orienté et trop opportuniste. Après, les goûts les couleurs...

merci mika encore une fois de rappeler l'essentiel, l'interdiction justifiée par trouble à l'ordre publique,

visiblement impossible de centrer le débat là dessus ici, dommage.

Serji, tu es un idiot. Pourquoi? Parce que tu parles sans rien savoir.
Quand quelqu'un cite un texte, on vérifie avant de lui répondre. Si tu l'avais fait, tu aurais vu que c'est Kemi Seba lui même qui a mis toutes ces majuscules.

Et ta réaction montre que tu vaut guère mieux. Car si tu étais un tant soit peu intelligent, tu saurais que l'agressivité ne peut convaincre les gens.

En lui répondant ainsi, tu ne fais que t'abaisser à son niveau et dévaloriser ton argumentaire.

Merci 1mpact.

Voici une vidéo de Jacob Cohen du 13 janvier 2014.

Jacob Cohen "L'affaire Dieudonné est révélatrice de la puissance du lobby judéo-sioniste"



Jacob Cohen, écrivain franco-marocain de confession israélite, revient sur l'affaire Dieudonné. Un point de vue jamais défendu sur un grand média depuis le début de cette affaire mais qui n'est pourtant pas si isolé car Gilad Atzmon, auteur de The Wandering Who?, a récemment lui aussi glissé une quenelle lors d'un entretien donné à Apocalypse France... Alors... Juifs antisémites ces quenelliers ?

Citation :

Nous avons un winner !
Le complot judéo-maçonnique==> l'argument ultime des fachos incultes

Serji, tu es un mauvais troll.

Serji : et tu penses que c'est en trollant comme tu le fais que tu vas donner tord à ce point de vu ?

J'ai compris que c'était pas la peine d'essayer de discuter avec les fachos potes à dieudonné, lire le mot juif dans toutes les phrases c'est fatiguant.

Du coup troller les fachos c'est beaucoup plus drôle.

(et celui qui dit que dieudonné est le même genre que desproges, tu devrais recommencer les cours parce que apparemment t'as pas le niveau requis pour voir la différence entre quelqu'un qui fait un personnage pour caricaturer et un autre qui exprime ses idées.)

Serji, que ça te plaise ou non, Desproges et Dieudo, même combat.
"Je suis assommé, fatigué, par la prétention qu'ont CERTAINS juifs de détenir la clé de l'humour. Alors eux, je les emmerde." Pierre Desproges, lors d'une interview, c'est du premier degré.
Dieudonné ne vise pas LES JUIFS, il vise la communauté organisée agissante, le CRIF, la LICRA, parlement juif européen...
Il faut me dire en quoi toutes ces organisation pro israëliennes, et en majorité composées d'israeliens ou de franco-israeliens, ont leur mot à dire sur la politique française.
Je veux qu'on me réponde point par point, quand on débat, on débat sur un raisonnement global, et sur le fil qui relie les pièces de ce raisonnement. S'attaquer à une seule de ces pièces, c'est inutile, car un raisonnement, c'est l'articulation de plusieurs idées.
Allez vous renseigner sur le nombre ahurissant de maçons dans les hautes sphères de la société, et renseignez vous aussi sur le ridicule de leurs cérémonies. On trouve très facilement, sur internet, des tas de photos de tas de personnalités, dans leur joli costume de franc-maçon.
Quand on est parrainé pour entrer dans un cercle qui ne peut être pénétré que par parrainage, on comprend tout de suite qu'on appartient à un réseau.
Et je ne vais pas partir tout de suite sur l'historique et l'idéologie de la franc-maçonnerie.

Serji, nous allons tout simplement t'ignorer simple d'esprit.

Il n'y a pas d'argumentation de ta part, tu ne prends pas le temps de lire ce qu'on marque ainsi que de regarder les vidéos qui sont mises.

Tu nous traite de fachos mais tu n'as pas l'air de connaître le sens du mot que tu utilise..

Qui a fait l'apologie du fascisme sur ce sujet ?..

Tu voulais peut-être dire "raciste" ?

Car de là où tu es, tu arrive à voir tes interlocuteurs ?

Nous sommes un public très diversifié, ça discrédite totalement ton accusation. Juste avant, la vidéo montre Jacob Cohen qui est un juif antisioniste donc ta vieille tentative de troll est un échec.

Je vais t'aider, je vais te montrer ce que c'est du racisme sur la vidéo qui va suivre.



Doc réalisé en 2012 par David Sheen et Max Blumenthal : à l'origine ce court documentaire répondait à une commande de la section New York Times Docs, mais la chaîne n'a pas souhaité le diffuser...

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/12/11/israel-scandale-apres-le-refus-d-accepter-un-don-de-sang-d-une-deputee-noire_4332626_3218.html

Tu ne mérite que le mépris le plus total, j'espère que tu apprécie les quenelles.

Mika, au final, on voit de quel coté sont les arguments, et de quel coté sont les trolls. En gros, on voit de quel coté se trouve la matière grise.

Pile pour vous :

@Gokhule : d'ou mon idée d'arreter d'écouter les antis et les pros ... et d'envoyer tout ca a la poubelle!:-x Aucun parti, aucune emmerde, aucun interet!

@gokhule :

Je m'excuse, mais je ne vois pas d'arguments dans ce que tu débites ici.

Ce que je vois, c'est un plat réchauffé de Mein Kampf. Vai, je sais, c'est un point Godwin. Mais comme dit ailleurs, je l'ai lu le bouquin. Je peux donc en parler sans trop de problèmes.

D'abord on a l'idée du complot. Parce qu'il y a toujours un complot quelque part pour ceux qui veulent trouver des liens là où ils n'existent pas.

De préférence un truc obscur. Mais dont seul le groupe "untel" a découvert les agissements. Parce que le groupe untel, il est plus malin, plus observateur ou plus éclairé que les autres. Et bien sur, ceux qui ne le voit pas ou le nie sont des moutons. Au mieux, ils font le jeu des comploteurs, au pire, ils font partie du groupe et essaye de dénigrer les éclairés.

Ensuite, faut cibler une communauté contre laquelle il a été fait mauvaise pub dans certains milieux. Et monter au fur et à mesure un dossier fait sur quelques faits réels et un tas d'autres plus ou moins imaginaires. Avec de préférence quelques exagérations. Mais attention, pas trop exagerée, faudrait pas se retrouver dans le camps des lunatiques.

On mixe le tout, on propose quelques figures charismatiques aux divers mass médias et on laisse infuser.

Pour éviter un second point Godwin, je vais simplement dire que c'est exactement cela qui s'est passé lors du génocide Tutsi au Rwanda. Pour y avoir été. La technique est rodée, elle tient de la rome antique. Mais bon, ca fonctionne toujours visiblement.

Et franchement, tu trouves pas que tes "cibles" sentent aussi le réchauffé ? Ca fait un moment quand même qu'on dénonce, sans apporter de preuves, des complots sionistes et maçonnique (quand on associe pas carrément les deux). T'as pas l'impression que si, en plus de 85ans de dénonciation, il y avait vraiment eu une preuve de "complot", ca serait déjà sorti quelque part ?

Parce que bon, t'es dans un pays où le président peut pas avoir une maitresse sans que la moitié du monde soit au courant. Tu crois vraiment que, du coup, ce même pays est capable de garder un secret aussi "lourd" ? Même les USA ont pas réussi à garder la baie des cochons sous la table. Et pourtant, la CIA, c'est pas les pignoufs du coin. Et l'équivalent cubain, honnêtement, il vaut pas son poids en pelure de cacahuète.

Ah, j'oublais, tu te demandais pourquoi on trouvait tant de représentant juif à la télé dans un autre post.

Me poserais une autre question quand même : pourquoi, alors que ce peuple n'est pas nombreux, on trouve autant de prix nobel dont la religion est le judaisme ? Des non-juifs ont apportés plusieurs éclairages sur le sujet d'ailleurs (des fois que tu déciderais d'élargir tes lectures).

Scorpion : Citation :

Ce qui est triste, c'est que tu ne fais pas autant à propos d'Israël.

Scorpion, tu crois connaître Israël parce que tu regardes ce genre de vidéos et que tu passes ton temps à chercher des vidéos qui alimentent tes pensées anti-israelienne ?
Cette vidéo ne représente en RIEN Israel, c'est trompeur et non représentatif.
Oui ce sont des cons que tu vois dans cette vidéos, des cons et racistes il y en a partout, même en Israel. Mais on ferait facilement le même genre de vidéo à propos de la France et de n'importe quel pays démocratique. Est ce pour autant représentatif ?
Tu ne connais rien d'Israël, ne te proclame donc pas expert. Sort de tes vidéos haineuse et réconfortantes, va voir la réalité du terrain.
Je pourrai montrer beaucoup de vidéos haineuse au sujet de la France et de n'importe quel pays à un étranger qui n'y connaît rien. Forcément il aura une mauvaise image ensuite, cela sera t'il autant représentatif ?
Je vais très souvent en Israël pour le boulot, et j'ai rarement vu des gens aussi ouverts et amicaux, ils reçoivent une éducation de paix des la maternelle, contrairement à leurs voisins, beaucoup de chansons populaires parlent de paix.










on pourrait s envoyer des liens Youtube qui renforcent nos propres idées à longueur de journée...
La différence, c'est que moi je connais la mentalité israelienne, et tes vidéos sont trompeuses.
Loin de moi l'idée d espérer stopper ta propagande de diabolisation, mais comme tu le dis si bien : Il faut pas se baser sur YouTube pour prétendre connaître un sujet. Alors... applique donc ta bonne pensée dans les autres domaines !

DocOurs, pour ce qui est des réseaux maçonnique, je te laisse réviser:
Sabbataï Tsevi, Jacob Frank, les travaux de Marion Sigault sur la periode pré-révolutionnaire et révolutionnaire, Vatican II, certains écrits de Jules Ferry, Stan Maillaud et les réseau pédocriminels surprotégés. Et puis cherche un peu qui est au Grand Orient de France, tu y trouveras des politiciens de tous bords, des banquiers, des journalistes, des artistes, bref, tout ce qu'il faut pour manipuler les masses.
Pour les prix nobel, il suffit de voit qui les délivre, et qui en est écarté malgré malgré la luminosité des travaux fournis.
J'ai pas de temps à perdre à faire des cours particuliers, si tu es trop fait-néant, ou faignant, pour te documenter sérieusement, alors reste dans ton paradigme, bien au chaud, jusqu'à ce que le monde éclate.
Et enfin, si tu veux connaitre mon raisonnement, je ne vais pas te le ressortir ici, ça serait beaucoup trop long, tu n'as qu'à lire les commentaires que j'ai posté ces derniers jours sur différents articles, et cogiter un peu.

Iaf, le simple fait que tu mélange Dieudonné et les officines Qataris, montre que tu n'as rien compris au problème. Aucun antisioniste authentique ne peut suivre les directives d'un représentant Qatari, c'est un non-sens...
Impossible de défendre le Qatar et ses représentants, comme pour l'Arabie Saoudite qui suit la ligne israélienne en graciant plusieurs milliers de condamnés à mort à condition qu'ils aillent terroriser la population syrienne avec des armes américaines à la main...
Tu fais du cas par cas, on te parle de politique, et tu nous montre des vidéos tournées dans des supermarché. Qui ici confond l'opinion de Manuel Valls et celui du peuple français? Personne. Toi, tu es le seul à confondre l'opinion public israélien et la politique du gouvernement d'Israël. On n'a jamais accusé le peuple juif de quoi que ce soit, on sait tous que loin des zones de conflits, juifs et musulmans cohabitent en paix.

bordel toujours pas de débat sur ce prétendu risque de trouble à l'ordre public.

arrêtez un peu d'écrire pour vous insulter ça fait trop long à lire après

on peut pas interdire qqch sans dire ce qui est interdit purée!

@gokhule :

Tu me laisses réviser. C'est fort aimable de ta part. Sauf que mon éducation scientifique me pousse à dire ceci : c'est à celui qui affirme quelque chose d'apporter les preuves de son affirmation.

Tu m'apportes une série de nom sans queue ni tête. Je te demande des preuves. Des choses tangibles. Mais bon, soit.

Entre parenthèse, pour l'éclatement du monde, bah, ca va aller tu sais. Je troue l'équivalent d'un derrière de lapin à 150m, alors bon, ça ira pour moi. Pis ca te va mal de faire semblant de t'inquieter pour moi.

Enfin, voyons donc la liste que tu m'as fournie. Ah tiens, marrant, je connais tous ces noms. Et je les ai souvent vu. Soit sur des sites d'extrême droite soit sur des sites islamistes. Des perles d'objectivité.

Sabbataï Tsevi. Récemment cité dans un document d'agora vox (pourquoi ca ne m'étonne pas tiens). Vidéos anoncées comme étant des "reportages". Sorry, mais je préfère un "reportage" où les faits priment sur la pensée politique de l'éditeur. Sans compter que le même "reportage" est repris par des sites islamistes (et on sait tous quel amour les islamistes purs et durs portent à la tribu cousine). Vidéos reprises aussi par différents sites d'extrême droite (pourquoi ca ne m'étonne pas non plus ?).

Marion Sigault. Membre d'égalité et réconciliation. Donc le site internet est truffé de "reportages" sur divers complots sionistes à travers le monde et en particulier en France. Pas orienté du tout. C'est un peu le pendant français des républicains "complotistes" US qui voit dans le billet d'un dollar la pyramide maçonnique. opposante au mariage gay (tu m'étonnes, faudrait pas donner des libertés aux gens, ils sauraient pas quoi en faire).

Vatican 2. Je suppose que tu veux mettre en exergue l'infiltration du concile par des communistes et des franc maçons. Marrant encore comme on retrouve deux des trois ennemis habituels de l'extrême droite. Amusant aussi qu'ils ne s'en soit pas rendu compte au Vatican, eux qui ont eu, jusqu'à l'ère de l'informatique, un des meilleurs réseau d'espionnage au monde. Et je dis pas ca de façon sarcastique, la CIA "écoutait" les lignes du Vatican pour aller à la pêche à l'info.

Pour jule ferry, il était franc maçon. C'est du domaine public. La presse de l'époque n'a pas été empechée de le publier d'ailleurs. Mais je suppose que tu cherches à mettre en avant le lien avec la laicisation de l'école, ce genre de chose. Encore du réchauffé donc.

Stan Maillaud. A voui, le complot des pédophiles satanistes. Après les francs maçons, les juifs et les communistes, voilà les satanistes. Le club est presque complet. Manque les scientifiques je suppose (faut toujours se méfier des intellectuels).

J'ai pas besoin de cours particuliers. Ce sont des arguments réchauffés, sorti ad nauseam par les mêmes personnes. Ca sent, et je suis encore désolé pour le point Godwin, la chemise brune à plein nez. C'est du vu et revu. Et tous les 5 ans, on nous refais la boucle. Les francs-maçons. Les communistes. Les sionistes. Les satanistes. Les gays. Les valeurs ancestrales (ce qui m'a toujours fait marrer ça, jusqu'où on est censé remonter ? Nan parce que bon, les druides de nos ancêtres gaulois, c'était quand même sacrifice humain et compagnie hein).

Tout dans ton discours sors pratiquement d'une même source "égalité et réconciliation". Ou de média "satellites" tournant autour.

Tu reproches à d'autres d'être manipulés. Ca me met quand même le cul par terre quand on voit tes sources. Un seul et unique mouvement politique. Une seule et même idée pronée comme la vérité. T'es au courant que le concept de vérité n'a pas de réalité tangible, au moins ?

Et y a un truc qui me fait un deuxième orifices quand même : leur slogan. Gauche du travail et valeur de droite ? Sérieusement ? Didju, ca me fait penser au national socialisme ca. Pour ceux qui se seraient toujours demander pourquoi dans le parti politique nazi on retrouve le mot "socialiste", c'est tout simplement parce qu'il était destiné au travailleur pauvre allemand (du moins, comme public cible).

Y a un pas que franchement, je n'hésite même pas à franchir.

La prochaine fois, plutôt que de tenter de dire que tu as des arguments de "poids", dis de suite que ton opinion politique est à droite de la droite. Ca ira plus vite pour savoir avec qui il est possible d'entamer un débat constructif et argumenté et avec qui ce n'est pas le cas.

Parce que ton discours, c'est le même que j'ai entendu il y a 20 ans par des leader extrêmistes hutus à la radio. La seule chose qui change, c'est le peuple cible. Mais les mécanismes sont les mêmes. Exactement les mêmes. Bizarrement, les tutsis étaient aussi des comploteurs. Ils infiltraient tous les niveaux de la politique. Ils étouffaient le peuple (comprendre, les hutus). Empêchait le brave et travailleur hutu de manger à sa faim et de profiter du pays. Était sodomites. Avait des mœurs amorales. Etc etc...
Comme quoi, pour une espèce intelligente, on est pas très innovants quand il s'agit de dénoncer les torts supposés d'un peuple.

Mais bon, je ne suis qu'un petit scientifique, je ne dois pas trop savoir ce qu'est qu'un débat. Encore moins un fait ou une preuve, bien entendu. C'est au delà de ma portée et seul quelques éclairés ont les vraies réponses. J'ai hésité à dire illuminés, mais tu vas penser que je parlais des illuminatis (tiens, ils manquaient à l'appel dans ton discours, enfin, c'est plus un truc US que français).

Citation :


Avec cette phrase tu te mets d'office dans la catégorie des trolls j'espère que tu t'en rends compte.


"Hé les gars, ce type est un troll et il est contre ceci ! Perdez pas votre temps, tous les gars du même avis que lui sont donc forcément des trolls."

Et ça ose reprocher aux gens de faire des amalgames... il y a pas à dire vous êtes tous les mêmes.

Mais apparemment, tu pense connaitre les personnes que j'ai cité de nom. Je te demande de continuer de t'instruire, tu n'as pas l'air benêt, et porteur d'une certaine expérience. Je n'ai que vingt ans, je conçois que tu en aies plus lu ou vécu et que tu aurais surement certaines choses à m'apprendre.
Je ne suis ni de gauche ni de droite, tout ça c'est de la poudre aux yeux.
Marion Sigault est publiée sur ER, parce que tout le monde la censure, mais écoute ses conférences, et pulvérisent les fondements de la laïcité et les écrits des lumières. Ces derniers sont pourtant les fondements de la pensée unique d'aujourd'hui. C'est long mais ça vaut le coup.
On est d'accord que beaucoup d'articles et théories sont reprises par des sites, puis manipulées, pour entrer dans une ligne bien trop radicales. A ce moment, je remonte à la source originelle.
Les illuminés de Bavière, ils ont fait leur temps, la Franc-Maconnerie est en train de mourir et c'est pour cela qu'elle est si exposée.
Je reconnais que je ne me suis pas apporté avec des preuves, mon truc c'est plutôt d'ouvrir le débat. Que les gens aillent lire d'eux même, qu'ils mêlent Tsevi et la théologie, l’eschatologie des trois grands textes pour se rendre compte que la secte qu'il a monté a bien pour but d'infiltrer les corps religieux pour les corrompre.
On retrouve l'idéologie de Tsévi (le salut par le péché) dans les mikveh, dans lesquelles bon nombre de faux juifs (car être juif, c'est suivre les écrits sacrés) violent quotidiennement des enfants en toute impunité. Cette dénonciation a valu à un rabbin très respecté le rejet de toute sa communauté, alors que le problème est réel.
Seulement, dans les quartiers juifs, les affaires internes à la communauté sont traité par un tribunal rabbinique exclusivement masculins, Et comme les hommes ne dépassent que très rarement le collège, leur conscience politique et morale n'est pas suffisamment développée pour se libérer du dogme religieux qui règnent sur leurs quartiers. Une charia juive en somme.
Et je ne parle pas des cas de pédophilie dans l'église Chrétienne, on en sait déjà assez.
Quand on lit, on s’aperçoit que c'est bien la mise en œuvre du salut par le péché, violer des enfants dans des lieux de purification qui portent un symbolisme religieux fort.
Ahmed Deedat, Imran Hossein, Zakir Naik, Jean Pierre Petit, ne sont pas sur la ligne d'Alain Soral, pour finir. Et Kant et Rousseau non plus, Platon et Aristote non plus.

gokhule, je répondais au post de Scorpion. je sais que t as pour habitude de dévier les sujets rapidement, mais tout le monde ne fait pas pareil . Soit t as rien compris à mon post, soit t as pas regardé la vidéo de Scorpion.

[Compte supprimé]

Citation :


"rien de plus" ?... Tu ne trouves pas que c'est déjà largement trop ? Cela confirmerai bien le rapprochement entre la quenelle et le salut Nazi.
Le probleme c'est que le politicien Dieudonné n'est plus humoriste. Il sait bien qu'il ne peut pas faire le salut Nazi réellement, tout comme il ne peut pas viser les juifs directement (racisme anti juif serait trop ...'obvious'). Donc il a inventé sa quenelle (salut Nazi arrêté selon ta théorie qui me semble credible) et il transforme les mots "juifs" par "sioniste" et demande ensuite de ne pas faire d'amalgame... Quel gros malin celui là.

Pour le fait de tirer sur un homme déjà à terre... il était à terre depuis pas tres longtemps (la veille si je me souviens bien ?), et Bedos se devait de réagir avec un texte bien reflechi et fin, je doute qu'il a pondu ca le jour même. le tir était donc déjà parti quand Dieudonné était encore debout.

@iaf_22

La Quenelle de Dieudonné : L'explication pour les nuls



Etant donné ta mauvaise fois, il n'y aura pas de débat possible.

Dernier message de ma part sur ce sujet en 4è page des articles en ce moment. Je te souhaite VRAIMENT d'ouvrir les yeux et de t'instruire en étant curieux..