Vidéo : Un campagne pro-gay canadienne sur les Jeux Olympiques d'hiver de Sochi

Cette pub ne sera pas diffusé en Russie ? Si ?

selon vous, combien de visite prends une page/vidéo a débât avec plus de 150 commentaires ? 1000 vues ? 10.000 vues ? 100.000 vues ? a combien s'estime les revenues d'une vidéo a débât ?

C'est un sport olympique la luge à deux ? :bizarre:

Débat ? Quel débat ?
Là on ne parle pas de mariage gay ou autres...
Ce qu'il font subir aux gays en Russie est juste intolérable !

http://www.youtube.com/watch?v=X_J3K_h4GWs

Tu trouves qu'il y'a à débattre là ?
Les gays en Russie peuvent être humiliés, torturés et leur tortionnaires ne craignent absolument rien !

C'est énorme !

@noutish

Oh, mais c'est partout pareils, seulement on ne fait pas autant de débat sur les autres sujets... limite on joue les aveugles

seulement, étant donner que l'homosexualité est un sujet nouveau en France, on regarde ce qu'il se passe autour

c'est comme le chaton qui c'est fait martyrisé ces derniers jours... depuis la fameuse vidéo, on ne voit QUE ça sur internet, a croire que les gens découvre la maltraitance sur les animaux... la dernière pétition que j'ai vu, c'était pour 2 chiens pendus...

par contre, les 630 chats que la France tue pour la recherche, pas un mot, tout le monde ferme sa gueule... en même temps il faudrait être con de l'ouvrir vue que la mort de ces 630 chats est pour le bien être de l'homme...

c'est un peu comme les petits noirs qui extrait l'uranium de terre, ils sont payées une misères, mais sans eux on ne serait pas là a discuter... donc on ferme nos gueules...

et ouais, il y a bien des misères sur Terre...

Eh ben en ce moment sur Koreus, c'est vidéo à polémique sur vidéo à polémique...

Il est loin le temps où on venait ici pour se détendre et pour voir des vidéos drôles et insolites.

@docteurweb je trouve cette vidéo drôle et insolite. Tu n'es pas obligé de participé au débat

@zeldalyoko ca rapporte rien du tout. Puisque généralement, ce sont moins de 10 personnes qui alimentent le débat.

@docteurweb

Le web a évolué de nos jours on ne regarde plus une vidéo pour rire, on lis les commentaires qui sont derrières

c'est pareils, quand tu regarde une vidéo sur youtube, tu commence par les commentaires, puis seulement après tu débute la vidéo, pour te plaindre a la fin que tu t'es fait spoil'...

@zeldalyoko

Partout pareil ?
Homosexualité nouveau en France ?!?
C'est une blague ?

En France, un mec publie une vidéo comme ça, il n'a pas le temps d'en publier une 2eme et c'est bien normal !

Et la "nouveauté de l'homosexualité en France"... Heuuu... C'est un sujet d'actu du moment avec le mariage et les manifs mais je t'assure que c'est loin d'être nouveau.

Quant à tes comparaisons avec le chaton ou l'uranium, je te demande en quoi ça nous arrange que des gays se fassent humilier et frapper de la sorte ? Personne n'en tire aucun avantage et, à part en Russie, ça révolte tout le monde ! (pour preuve, le fait que les prochains J.O se passent là bas a été très décrié à cause de ça.)

Citation :

par nouveau, je voulais dire sujet d'actu...
la maltraitance sur les animaux ce n'est pas nouveaux non plus, c'est un sujet d'actu et les connards lambdas nous sortent depuis le cas du chaton, des milliers de cas semblable... alors que ce cas de maltraitances existe depuis bien longtemps...

[quot€]Quant à tes comparaisons avec le chaton ou l'uranium, je te demande en quoi ça nous arrange que des gays se fassent humilier et frapper de la sorte ?

100% d'accord avec toi sur le fait de mettre en avant des sujets à polémique pour détourner le regard des vrais problèmes.

Mais en ce qui concerne le message de la pub (L’intolérance de la Russie vis-a-vis des gays), tu ne peux pas dire qu'il y a débat !
J'ose espérer que tout le monde ici est d'accord pour dire que la vie des gays en Russie est loin d'être enviable.

Sur Koreus aussi, on est tous un peu gay'z :coeur:

Moi j'ai trouvé ça sympa. Et on peut remonter encore plus loin, u début tout le monde jouait à poil alors bon...

Bof, on rentre un peu dans les clichés gays, qui consiste à mettre cette communauté dans un moule, et ca ne leur rend pas service à mon sens

Pas sûr que ça plaise non plus à Christine Boute-en-Train et à sa bande de potes. D'ailleurs et si on faisait un débat sur le mariage homosexuel voire la théorie des genres?

Bon, c'était fun, mais la phrase comme quoi les jeux olympiques ont toujours été un petit peu gay m'a beaucoup fait rire, parce qu'elle est on ne peut plus vrai

J'ai l'impression que ces J.O, bien qu'on en entende pas encore beaucoup parler (j'ai appris hier qu'il y avait des J.O...) vont faire un bruit incroyable pendant et après.

Tout mon soutien à eux.

J'en ai rien à foutre des homosexuels. Est-ce permis ? Ou dois-je me ranger du coté du camp des gentils, qui les défendent, se battent pour eux parceque c'est injuste, que c'est dégueulasse, et qu'ils ont rien fait de mal en plus.

Ok ok j'ai compris je ne vais pas faire mon troll :
- A mort les bourreaux ! Le mariage pour tous ! Mort à l'homophobie !

Ma liste de bienfaiteur de l'humanité commence à être longue J'ai peur de manquer de temps et de salive pour tout le monde :
- Les homosexuels
- Les éthiopiens.
- Les femmes victimes des machos.
- Les animaux maltraités.
- Les esclaves du tiers-monde.
- Les descendants de génocide.
- Les population ethniques ciblées par le racisme.
- Les pauvres qui ne peuvent pas manger.
- Les sans-abris.
- Les victimes de la guerre.
- Les malades qui n'ont pas assez d'argent pour se soigner.
- Les enfants victimee des pédophiles.
- Les obèses qui n'ont pas choisis.
- Les cancéreux.
- Les indigènes.

@AVGVSTVS

Citation :

Non, non, ta liste est merdique face aux problèmes que subisse les homosexuels...:-x

D'ailleurs, étrangement sa me rappel la compétition Victimaire, que dénonce dieudonné...

:lol:

[Compte supprimé]

Poutine ne va pas apprécier !

Vous trouvez pas que l'on rapproche souvent les gays au sexe?!

Citation :
Complètement à la masee celui-là! va te cacher c'est pas beau ce que tu dis..

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic111312.html


XD

1er message pour dire que beaucoup de gens lisent les commentaires puisqu'on y trouve souvent des compléments d'informations et qu'effectivement, je viens comme beaucoup pour me détendre. Donc oui, ça commence à gaver tout le monde, on est à deux doigts du trouble à l'ordre public *sifflote*

Mais histoire d'ajouter mon grain de sable "quand même!", ça ne dérange personne qu'on représente systématiquement les gays en train de mimer la sodomie ?

C'est à se demander si ça va finir un jour ou si tout compte fait, on a pas tout simplement besoin d'identifier les choses rapidement par des raccourcis.

(le stéréotype du gars qui vient apporter la sagesse)

@pac75

Je ne pense pas être a la masse...
j'ai un point de vue différent du votre... une autre vision...

On s'en branle de l'homosexualité, ça ne touche que 4% de le population comme dit précédemment... voir 2%... mais vue que l'homosexualité est le sujet d'actualité... les gens s'intéresse au sujet dans les autres pays...

et pour les autres sujets plus importants, on joue les aveugles... par exemple, le petit noir qui extrait l'uranium de terre, on l'ignore... parce qu'on est au courant que si on devait se battre pour lui, la facture EDF ne serait pas la même... alors que l'homosexualité, c'est un problème de Bourge, tout simplement...

je reformule ta citation pour que tu comprenne bien...

J'adore. :coeur:

Même si elle ne sera diffusée là bas, il y a Internet.
Bonne initiative et qui plus est assez drôle (ce qui ne gâche rien)

[Compte supprimé]

En tout cas je trouve cette vidéo minimaliste et pleine d'humour. Elle joue justement un peu sur la bêtise des gens qui ont tendance à voir du tendancieux partout

Je me demande si c'est pas la campagne qui est pas elle-même stéréotypante.. :gratte:

[Compte supprimé]

"Ca ne représente que X% de la population"

Oui, du coup ça fait X% de la population qui, potentiellement, est brimée et n'a pas vraiment les moyens de vivre normalement, parce qu'on leur rappelle tout le temps que non, c'est pas comme être hétéro, du coup c'est pas normal.

Si "X% c'est pas important", on arrête la recherche sur les maladies rares, on arrête de faciliter la vie des handicapés ? Parce que bon, si c'est pour aider deux pignoufs, hein, ça sert à rien... non ?

Et ce spot est drôle. Ca ne stigmatise pas, ça joue juste la carte du stéréotype justement pour faire rire.
C'est exactement de la même manière que ça peut être drôle de dire que les blancs ne savent pas danser, les noirs ont un gros pénis, les juifs aiment l'argent, les français fuient face aux allemands, les américains sont gros, les belges dorment sur des lits en gaufre et les asiatiques massacrent tout le monde au Kung fu.
Parce qu'en rire de cette manière, gentiment, c'est bon enfant et ça montre que c'est tout aussi normal que le reste.

Et entre la lutte greco romaine, la lutte Turque (des monsieurs qui se couvrent le corps d'huile et doivent mettre la main dans le pantalon de l'autre http://fr.wikipedia.org/wiki/Lutte_turque ), le contact énorme entre boxeurs/ MMA, les mouvements très féminins de la gymnastique, les gens qui s'empilent au bobsleigh/ rugby/ montagne humaine basque, toréador en pantalon moulant... le sport, c'est trop un truc de tapette, wesh !

+1 noutish

Assez dingue la vidéo du HumanRightWatch...

Tout ceci c'est la déshumanisation de personnes homosexuelles... c'est une honte. Cette intolérance me fout la gerbe. Aucun respect de l'autre.

On est là pour se marrer et c'était marrant. Merci koreus.

@AVGVSTVS

Non non, tu as tout à fait le droit de t'en branler.
Ça serait d'être pour que cette situation continue en Russie qui serait plus que choquant.

D'ailleurs pas besoin d'aller chercher d'autres sujets pour trouver du révoltant... le traitement réservé aux gays dans d'autres pays est bien pire.

Tu peux aussi t'en foutre royalement ! Et répondre que tu n'as pas le temps de chouiner pour toutes ces causes... Mais lorsque tu as une vidéo sous les yeux ou que le sujet est abordé, dire que tu t'en tapes est assez déplacé je pense.

Oui, le petit Africain que tu vois crever de faim à l'écran ne va pas changer ta vie s'il survit.
Mais dire que tu t'en branles parce qu'il y'a plus grave est assez choquant. Il y aura toujours plus grave donc tu dois te foutre de tout...
Avec ce genre de mentalité, tu dois être un bel exemple de don de soit et d'altruisme !

Donc s'il n'est pas demandé de donner ta vie pour ces causes, dire que tu ne trouves pas ça normal est un minimum.
Même si ta vie n'en sera pas chamboulée.

Citation :




Intolérable, là-bas comme ici, et comme partout ailleurs :

http://www.paris-normandie.fr/article/le-grand-quevilly/une-lyceenne-agressee-pres-de-rouen-parce-quelle-est-homosexuelle

@zeldalyoko: C'est vrai 2% de la population (je garde ton chiffre le moins optimiste), c'est personne.

Sur 60 millions de français, ça fait seulement 1 200 000 personnes. Trois fois rien en somme. C'est plus que la population de Marseille, 2e ville de France.

"et là, tu la sens ?"

vivement les épreuves de saut à la perche.
Je préfère pourtant les trojan games, désolé.

@Sibersis

ah oui, excuse moi, j'ai voulu dire 0.02% de la population française...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/14/01016-20130214ARTFIG00649-100000-couples-homosexuels-en-france-selon-l-insee.php

bon après il y les homosexuels en eux même... 500.000 très certainement, en étant positif

mais bon, on est habitué, on s'occupe souvent des minorités en France, avant l'homosexualité, nous avons interdit le voile et la burqa (2000 femmes en France)

@zeldalyoko
Citation :

Ma liste est merdique. Soit, c'est un avis. Mais ce qui me dérange moi, en tant que personne, ce n'est pas la proposition de débat sur la maltraitance d'une minorité, ou sur le quelquonque mal-être d'un être humain infligé par d'autres. Il faut proposer les débat, c'est quelque chose de bénéfique. Mais certains débats, reviennent plus souvent que d'autres. Et on subit dans certaines circonstances, un matraquage publicitaire pour suciter notre attention sur un point en particulier. Et c'est cette différence-là, qui me dérange. Les homosexuels ne méritent pas de souffrir du fait de leur orientation sexuelle. Mais voilà, après le mariage pour tous en France, le long combat des homosexuels qui leur ont permis d'aquérir le droit de devenir parent, le sujet est à la mode alors on repointe du doigts les inégalités dans un autre pays. Il y a vraiment un concours de victimisation des associations, qui est le pire travers que peux prendre ce genre d'organismes. La compassion est une ressource, et certains essaie d'en monopoliser le plus de quantité possible.

@noutish
Citation :

Le mot altruisme revient souvent dans ce genre de débats. Mais c'est vraiment hors propos de qualifier quelqu'un d'altruiste ou d'égoïste sur un commentaire sur internet. L'altruisme, ce n'est pas une orientation philosophique d'un commentaire, c'est un veritable dévouement de sa personne pour les autres. C'est assez difficile de définir quelqu'un quand on sait peu de chose sur lui. Mais je vais t'aider...

Je dirai que je ne suis qu'un homme, et que j'accepte ma condition d'être égoïste est peu intéressé par les autres. Je suis sensible à certains problèmes, à conditions qu'ils me touchent. Tout simplement parceque si ça ne me touche pas, comment savoir que c'est de la véritable injustice ? Comment savoir que je ne suis pas leurré par un organisme à but beaucoup plus mercantile qu'humaniste ? La recherche du bonheur, on du moins la fuite du malheur, est une entreprise qui, je pense, serait mieux mené si elle était à caractère exclusivement égoïste. Si une partie de la population vit les même problèmes et souhaite les résoudre, c'est leur nombre qui peut définir la justesse et l'intérêt de leur combat. Naturelement les personnes qui ont du pouvoir doivent être des juges impartiales.

Si une minorité blamé monopolise abusivement la sphère médiatique, c'est quelque chose de malsain, tout simplement. Parceque cette minorité retient l'attention à la place d'une autre partie de la population surement plus importante. Mais ça c'est la nature même des médias. On prend toujours un sujet et on le met en avant, se souciant de rien d'autre à part le fait de vaincre la concurrence médiatique adverse. Et cette mise en avant abusive et hiérarchisante, moi je suis hétérosexuel et on ne me le reproche pas, mais les homosexuels oui. Donc ils souffrent plus que moi, donc je doit les aider ?

On a ensuite une ablation de la complexité d'un individu. Les homosexuels, comme beaucoup de minorité, ont tendance à construire toutes leur identité autour de ce que les autres leur reproche. Ainsi on produit des être qui deviennent obsédé par leur différence et qui mise tout sur cette particularité pour donner encore plus de poids à leur malheur. C'est juste triste de simplifier à ce point des individus, et ça devient une forme d'extremisme. Les racistes ne voyent plus que des races, les féministes ne voient plus que du sexisme, les homosexuel ne voient plus que des orientations sexuels. Et je veux combattre ces dérives en aportant un point de vue beaucoup plus nuancé et peut-être original.

@AVGVSTVS

Citation :

mon post était ironique, je suis a 100% avec ta liste

Voilà une vidéo qui me laisse de marbre.
Certains y trouveront leur boner mais moi rien.

Je préfère celle ci :

Bobsleigh féminin

@AVGVSTVS: C'est sûr la vie est plus facile quand on est un homme blanc hétéro droitier, qu'on est né dans un milieu favorisé et qu'on ne souffre d'aucun handicap.
Si tu es toi-même dans cette situation, tu fais pourtant partie d'une minorité, parce qu'on n'est pas des masses en France à te ressembler.
Alors, oui, quand on n'est pas né favorisé par la vie, on est en droit d'exiger un peu plus de justice. Ça t'étonne vraiment ?

@zeldalyoko: Ton chiffre de 500 000 est plus faible que n'importe quelle estimation.
Le CSF a fait une étude sérieuse en 2007 et elle conclut que 0,5% des femmes et 1,1% des hommes se définissent comme homosexuels et et que 0,8% des femmes et 1,1% des hommes se disent bisexuels. Ce qui fait au minimum 3,5% de la population.
Et encore on précise : "se définissent comme". Ils font donc compter ceux qui ont des pratiques homosexuelles, mais qui ne se considèrent pas comme homosexuels.

@AVGVSTVS :

Je vois quand même deux failles dans ton raisonnement.

La première sur les minorités. Si une minorité décide d'amener la lumière sur des problèmes qui leur semble intolérable, je ne pense sincèrement pas que la conséquence est de diminuer l'attention des problèmes des autres.

C'est un peu le même raisonnement qui fait que lorsque tu es engagé dans la cause animale cela signifierait, automatiquement, que tu "t'en branles" de la cause humanitaire. Comme si 'lun impliquait, automatiquement, l'autre.

Tu joues sur l'opposition "minorité/majorité" et je pense que c'est là qu'est la faille. Nous parlons ici de société composée de multiples minorités. Qui sont complémentaires. Pas opposées. Les minorités qui deviennent dangereuses pour cette société sont jugées, par la loi, par cette même société. Toutes les autres minorités devraient, normalement, avoir les mêmes droits.

Lorsqu'on tape la minorité, peu importe laquelle, au fond du panier uniquement sous le prétexte qu'elle est minoritaire, ca donne rarement des grandes avancées dans nos sociétés. Le plus souvent, quand on tape un truc au fond du trou, on se contente pas de le laisser là. On en profite pour l'y enfoncer toujours plus bas. C'est le principe même de la xénophobie.

Ensuite, la deuxième faille est que nous faisons tous partie d'une minorité. Et que sous ce même principe, cela voudrait dire que nous devrions accepté d'être réprimé de par le simple fait du peu de poids "numérique" qu'on possède.

Ce qui me pousserait à me demander pourquoi je continuerais de payer la partie des impots qui s'en v vers la sécu pour t'assurer à toi, lorsque tu es malade, un minimum de soins. Parce que la majorité des personnes sont quand même en bonne santé, non ? Donc, pourquoi s'en faire pour toi si tu es malade.

Alors je sais bien que c'est caricatural, mais c'est un peu ça aussi.

A moins d'avoir une mentalité façon survivaliste, il est impensable de ne pas vivre dans une société sans s'interesser à cette société. Un minimum du moins.

A moins d'accepter totalement que l'entièreté de la société, proches y compris, peuvent se désintéresser de toi. Et trouver cela parfaitement normal, même quand on est au fond du trou.

@DocOurs

Je ne pense pas qu'un s'impliquer dans la cause animale veut dire s'en branler de la cause humanitaire. Je ne réfléchi pas par opposition mais par quantité. Le temps de vie que tu investit dans une cause c'est du temps qu'une autre cause n'aura pas. Quelqu'un d'extrème dans ses engagements ne fera "que ça". Et je ne suis pas d'accord avec toi, l'exposition médiatique fait toujours de l'ombre, quand il y a mise en lumière il y a toujours un autre sujet délaissé. C'est d'ailleurs une technique très utilisé par le pouvoir politique. On fait une réforme contenant un "troll" qui va faire monter au plafond tout le monde. Puis quand tout le monde s'est bien excité on dit "ok finalement on le met pas on enlève ce point de la réforme" et là d'un coup ça passe mieux, et les opposants ont l'impression d'avoir gagner.

Tu dis qu'on ne peux pas vivre dans une société sans s'y intéresser. Mais naître dans une société ce n'est pas un choix, ni même payé des impôts. Ce sont des personnes qui ont modelé la vision de l'Etat pour nous l'imposer, c'est le système, et on ne combat pas le système sans en être exclut et donc mis en difficulté pour vivre. La liberté est violé par des textes de lois. L'invention de l'écriture correspond à la création du statut d'esclave. On asservit les hommes par des textes de lois représentant une autorité supérieur et incontestables (état, religion, contrat de travail).

Ensuite je n'ai pas la prétention d'être cohérent. Pour moi écrire des commentaires c'est un exercice personnel pour construire un cheminement intelectuel.

Bien sur je mentirai en disant que c'est juste personnel, puisque je suis toujours à la recherche d'une valorisation sociale, sinon je n'écrirai pas sur internet. C'est la preuve même de mon égoïsme, j'essaie de générer plus d'amour et d'attirance vis-à-vis de ma personne pour nourir mon orgueil.

Augustus c'est du lourd. (Valorisation sociale virtuelle +1)

@AVGVSTVS :

Effectivement, le temps que tu investis, à titre personnel, dans une cause est du temps que tu ne pourras investir ailleurs. C'est logique et cohérent.

Du moins quand on parle d'un seul individu. Sauf qu'ici, on parle de quoi ? De groupes médias (qui sont plusieurs donc, et fournis en personnel) et d'un gouvernement (dont plusieurs ministères ont des interêts sur cette loi, chacun fourni en personnel, plus les différentes assemblées).

Tu ne peux pas comparer un système politique complexe avec de multiples acteurs et un simple humain. Si à notre niveau on est capable de ne faire que du traitement procédurale, un point après l'autre, ca fait longtemps que les gouvernements fonctionnent en traitant en parallèle. Enfin, du moins dans les démocraties.

Pour la technique que tu énonces, oui, ça s'appelle un compromis. Et encore, en France, z'avez de la chance à ce niveau là. Parce qu'au niveau complexité et compromis, je t'assure que du coté belge, c'est d'un tout autre niveau. La politique, ce n'est pas faire passer uniquement ses idées, même si on est majoritaire. C'est aussi travailler avec l'opposition. Qui a son role propre : s'opposer. Afin d'arriver à un résultat plus "juste" ou plus satisfaisant pour tous.

Naitre dans une société n'est pas un choix, y vivre, par contre, l'est totalement. Du moins, dans nos démocraties. Moins vrai pour les autres systèmes. Si tu n'aimes pas la société dans laquelle tu vis, pourquoi y rester ? Quand je ne me sens vraiment pas bien dans un groupe d epersonnes, je m'en vais. Et c'est aussi bien pour eux que pour moi d'ailleurs. Une société n'est jamais qu'un groupe plus grand d'individus. Avec des mécanismes plus complexes.

PS : En ce qui concerne l'esclavage, c'est pas lié à l'écriture. Les celtes de l'age de bronze, qui étaient d'ailleurs les principaux marchand d'étain (pour le bronze) de toute l'europe, avait des esclaves. C'était pourtant un peuple itinérant qui n'avait pu développer qu'une tradition orale. L'écriture n'est venu qu'après leur sédentarisation partielle, début de l'age de fer, quand le bronze n'était plus aussi interessant.

Citation :
Le sujet de l'homosexualité n'est pas nouveau en France voyons, en ce moment c'est un peu brulant depuis que tous les arriérés mentaux défilent dans la rue contre le mariage pour tous c'est tout.. Un problème de bourge? il n'y a pas d'homos ouvriers?

Et en quoi se révolter contre l'homophobie en Russie empêche de se révolter pour ton p'tit noir qui cherche de l'uranium? pourquoi opposer? pourquoi hiérarchiser? l'un n'empêche pas l'autre.. :roll:

ahahahahahaha ça m'a bien fais marrer avec la musique ahahaha

L'homosexualité existe depuis que le monde est monde. Alexandre le Grand en son jeune temps avait son partenaire militaire gay, être gay était un gage de virilité pour les soldat, on est bien à l'inverse de cela ironiquement

j ai envie de chanter subitement cette chanson des soldats amerloc :roof fire
donc : musique tadadaaa "burn mother FU..ER BURN !"

Quenelle a tout les pro gay.( et non pas au gay)

[Compte supprimé]

C'est juste excellent xD