Vidéo : Des manifestants attaquent une camionnette de BFMTV à Nantes

ils n'ont que ce qu'ils méritent.

qui avait pour but de protéger les valeurs familiales traditionnelles

Quand sur 100 coms t'as vue les mots " sataniste, pédophile, juif, pédale, illuminatie, sioniste, franc maçon" sur une vidéo qui n'a rien à voir tu comprends vite quel genre de personnes tu as derrière tout ça.

Hooo non famille chrétienne est outré

donc toutes les personnes avec ce genre de commentaire sont musulmans, c'est ce que tu sous-entends ?

Quand sur 100 coms t'as vue les mots " sataniste, pédophile, juif, pédale, illuminatie, sioniste, franc maçon" sur une vidéo qui n'a rien à voir tu comprends vite quel genre de personnes tu as derrière tout ça.

Tu pense sérieusement qu'il n'y a que la Famille chrétienne qui est touché ? tu ne crois pas qu'une famille d'Athée puisse faire parti de la manif pour tous ?

Je dis que j'ai remarqué grâce au coms facebook qu'il y avait beaucoup de chrétiens et de musulmans(vérifiable en regardant les comptes)

60% des comptes participant a de quelconque débats sont faux... et sont crées pour décrédibilisés X ou Y ethnies... Répondre

Le journalisme devrait être interdit d'ailleurs.

BFMTV nous sert à longueur de temps une information sensationnaliste, prémâchée et absolument dégueulasse; ils n'ont que ce qu'ils méritent

Pourquoi troll? Les médias nous mentent, nous manipulent, nous cachent ce qui se trame vraiment en coulisses alors qu'ils sont au courant. Il n'y a plus de média libre, donc interdisons les

nous vivons dans un monde de désinformation...

Quand on dit que l'histoire est écrite par les vainqueurs, ça ne veut pas dire qu'ils la modifient selon leur bon vouloir, c'est une expression pour dire que seuls les vainqueurs marquent l'histoire, seront retenus etc.

Exactement! On ne devrait s'informer que via Dieudonné, Soral, Joelecorbeau, des vrais médias qu'on essaie de faire taire car ils révèlent les vrais magouilles et complots de nos politiciens! Le reste ça devrait être interdit et on devrait brûler tous ses journaux en place publique, comme dans toute démocratie qui se respecte.

Quand on dit que l'histoire est écrite par les vainqueurs, ça ne veut pas dire qu'ils la modifient selon leur bon vouloir, c'est une expression pour dire que seuls les vainqueurs marquent l'histoire, seront retenus etc.

Apprenez correctement vos expressions avant de raconter n'importe quoi.

Si j'ai quelque chose a dire sur la manif a Nantes, elle s'est bien passé au début même si, on m'a dit, les crs étaient pas très accueillant.

Puis a été discréditée par les casseurs..

@pac75 :

Apparemment tu n'ai jamais aller manifester

Les manifestants pacifiques ont le visage non couvert et les casseurs ont une cagoule ou un foulard pour pas que les crs qui filment toutes les manifs avec des dizaines de caméscopes puissent les reconnaitre et les identifier. La cohabitation des deux se fait car les casseurs se fondent dans la masse entre deux actes de violence.

Auteur: Spitz_Nain Posté le: 23/2/2014 23:35:01

Les collabos ont été traités comme ils se devaient.
Le journalisme devrait être interdit d'ailleurs.

Le jour où la presse décidera de ne plus couvrir ces événements, leurs "combats" auront un impact considérablement moindre. Leurs chances de faire entendre leurs revendications seront quasi-nulles.

@gokhule a écrit :

je ne vois pas de contradiction dans le fait de s'insurger contre la corruption des médias et de chasser les journalistes corrompus par la même occasion.

la télé c'est fini, plus personne n'a besoin des médias

tu penses qu'on peut combattre la corruption avec une merguez-party

Silonac, tu ne m'aurais jamais dit de la fermer en face, parce que tu n'es pas fait pour la confrontation. Dans la vraie vie, si ton opinion ne plaît pas, ça risque de chauffer. Il faut avoir le courage de ses convictions.

Gokhule, je t'invite à te renseigner sur ce que tu dis à propos du journal d'Anne Frank. Il y a eu 2 notes écrites au stylo bic qui se sont retrouvées parmi les feuilles mais 1. elles n'ont jamais affecté le contenu historique du livre et 2. elles n'ont JAMAIS été intégrée au livre, pour des raisons évidentes d'authenticité. Cette rumeur du livre écrit au stylo bic est un mensonge colporté par les milieux d'extrême droite, purement et simplement. L'authenticité du récit n'est plus à démontrer et je t'invite d'ailleurs à te renseigner là dessus plutôt que de croire bêtement et sans vérifier les mensonges que tu lis chez Faurisson.

ces gens n'ont pas l'air bien intelligents et ne connaissent visiblement pas "le dossier" de cet aéroport et les avantages qu'il amènera à leur ville

je ne savais pas qu'ils étaient aussi con ceux qui veulent revenir à la circulation en chars à bœufs...

L'aéroport je m'en contrefiche. Economiquement parlant ça apporterait un soutien énorme pour la région.

Complotiste : Ils ont retenu la leçon les fachos au gouvernement, après avoir gazé des enfants à la manif pour tous - enfants qui ont aussi le droit de se battre pour leurs valeurs, càd refuser à ces malades pathologiques narcissiques que sont les homos de souiller une tradition hétéro - le gouvernement fait ça plus sournoisement.

@gokhule : Zig Heil ! T'es une vraie élite d'Extrême Droite toi !

Auteur: gokhule Posté le: 24/2/2014 13:51:15

Pourquoi on ne me contredit jamais point par point au lieu de me dire "Mais c'est des délires antisémites!".

Pourquoi on ne me contredit jamais point par point au lieu de me dire "Mais c'est des délires antisémites!".

il n'arrivent pas a voir la source de leur propre merde.

Vandaliser une camionnette me parait bien dérisoire au regard de l'extrême gravité des agissements de BFMTV. N'oublions pas que BFMTV véhicule une idéologie va-t'en-guerre et légitime les discours de Fabius ou de BHL, donc BFMTV contribue très largement à faire accepter aux citoyens les guerres d'intérêts en Lybie, Syrie, Mali, etc... C'est en taule qu'on devrait foutre ces journalopes, ou plutôt leurs patrons, car eux ne sont que des exécutants qui vont faire le tapin sans poser de question, et laisser les rarissimes vrais journalistes faire leur travail. Je lis des aberrations dans les commentaires, comme quoi les manifestants devraient fermer leur gueule et s'estimer heureux d'être relayés par les médias... dérive totalitaire, c'est grave.

@gokhule a écrit : Jean huitre, comme je n'arrete pas de te le dire, CHERCHE!

Personne ne me répond sur l'essentiel

Communiqué des organisateurs de la manifestation anti-aéroport du 22 février

La manifestation d’aujourd’hui a connu une mobilisation inégalée.

520 tracteurs, venus de tous les départements limitrophes ont été comptés, deux fois plus que le 24 mars 2012 à Nantes. Cela marque une implication massive du monde paysan. Les tracteurs vigilants sont prêts à intervenir sur la zad.

Il y avait 63 bus venus de toutes les régions de France, deux fois plus encore que lors de la chaîne humaine. C’est le signe d’une mobilisation nationale et de la connection entre Notre Dame des Landes et d’autres luttes contre les grands projets inutiles et imposés.

Il y avait entre 50 et 60’000 personnes, plus encore que lors de la manifestation de réoccupation du 17 novembre 2012. Il s’agit de la plus grosse mobilisation du mouvement.

Le défilé a été festif, créatif et déterminé, avec des batukadas, salamandres, tritons géants, masques d’animaux marquant le refus de la destruction des espèces protégées et des mesures dites de compensation. Des prises de paroles et animations ont eu lieu jusqu’à 18h square Daviais.

La préfecture avait choisit de mettre Nantes en état de siège et de nous empêcher d’être visible dans le centre ville. C’est la première fois qu’on interdit à une manifestation d’emprunter le Cours des 50 Otages. Une partie du cortège est passée par l’île Beaulieu. Une autre a essayé de passer par le trajet initialement prévu et a fait face à une répression policière violente avec tir de flashball, gaz lacrymogènes et grenades assourdissantes. Cela n’a pas empêché les manifestants de rester en masse dans les rues de Nantes jusqu’à la fin.

Il existe différentes manières de s’exprimer dans ce mouvement. Le gouvernement est sourd à la contestation anti-aéroport, il n’est pas étonnant qu’une certaine colère s’exprime. Que pourrait-il se passer en cas de nouvelle intervention sur la zad ?

Cette journée est un succès et les différentes composantes de la lutte restent unies sur le terrain. L’opposition ne fait que croître depuis 30 ans. Le gouvernement n’a pas d’autre choix que d’abandonner le projet d’aéroport !

Zone à défendre, 22 février 2014

@Cats29 a écrit :

Ce que les "anti casseurs" ne comprennent pas

, on ne peut pas empêcher un abruti bourré de dégradé une voiture de pauvre ou de tagguer un petit commerce qui n'a pas fait grand chose de mal.

Jackoss, t'es parti chercher tes infos sur un site du genre annefrank.org. Seulement, il n'y a pas que le stylo bic dans cette histoire, et il n'y a pas que deux notes. Renseigne toi mieux que ça s'il te plait. En 42 elle était mieux informée que Simone Veil en ce qui concerne les chambres à gaz. En 42... C'est gros!

Lors de ma première lecture du texte de Robert Faurisson, l’argument qui m’avait le plus ébranlé est celui concernant les chambres à gaz. Robert Faurisson écrit qu’« Il ne faudrait pas attribuer à l’imagination de l’auteur ou à la richesse de sa personnalité des choses qui sont, en réalité, inconcevables ». Il souligne à l’appui de son avis que « Le 9 octobre 1942, Anne parle déjà de ‘chambre à gaz’ (texte hollandais : “vergassing”)! »

On sait que les informations sur cet instrument du meurtre de masse n’interviendront que près de deux années plus tard, et qu’il est rigoureusement impossible qu’Anne Frank ait pu percer un secret aussi protégé que celui-là. La radio anglaise sera extrêmement prudente et ne divulguera l’existence des chambres à gaz qu’après de nombreuses vérifications. En lisant cette citation mise sous la plume d’Anne Frank, je me suis dit que si Faurisson avait raison sur ce point, il emportait tout.

Je me suis reporté à l’édition courante en français, une traduction de 1950 publiée par Calmann-Lévy, et, effectivement, les mots « chambre à gaz » figuraient au cœur du texte du 9 octobre 1942. Ce qu’avançait Faurisson avait donc une réalité.

Dans ce cas, la première question que l’on se pose, que l’on soit scientifique ou non, est de savoir si les termes figurent dans l’édition originale ainsi que sur les manuscrits. Je me suis donc procuré cette version originale en néerlandais adossée de manière rigoureuse sur les manuscrits et expertisée par l’Institut national néerlandais pour la documentation de guerre.

Le texte des Journaux 1 et 2 écrits par Anne Frank est identique :

« De Engelse radio spreekt van vergassing ».

C’est-à-dire littéralement : « La radio anglaise parle de… vergassing ».

La traduction publiée en France en 1950 est donc fautive. L’existence des chambres à gaz étant avérée à l’époque de l’établissement du texte en français, le traducteur a sollicité la lettre du Journal en pensant en fortifier l’esprit. Robert Faurisson ne l’ignore pas, mais il fait comme si Anne Frank avait supervisé l’édition française de son Journal cinq ans après sa mort dans les camps nazis. Il écrit en effet qu’Anne Frank (et non la radio anglaise) « parle déjà de ‘chambre à gaz’ » ! Il prend soin d’ajouter le terme « vergassing » entre parenthèses pour faire avaler à ses lecteurs dont la connaissance de la langue néerlandaise est, on peut le penser, réduite, le fait qu’Anne Frank aurait écrit le terme néerlandais correspondant à « chambre à gaz ».

Selon Robert Faurisson qui maîtrise parfaitement l’allemand et le néerlandais comme le prouve son travail millimétrique sur les moindres différences entre la traduction allemande du Journal et l’original, le mot « vergassing » doit donc être traduit par « chambre à gaz ».

Il suffit de consulter le dictionnaire de référence de langue néerlandaise pour traduire le mot « vergassing » et réduire à néant la falsification de Faurisson. Le verbe « vergassen » signifie « tuer ou assassiner par le gaz » sans qu’il soit question de « chambre à gaz ».

Je me suis donc procuré auprès de l’Université de Gand la définition donnée par le Van Dalle, dictionnaire de référence pour la langue néerlandaise, au verbe « vergassen » dont « vergassing » est une déclinaison.

Voici cette définition: « Vergassen: 2) met gas doden of uitmoorden » Ce que l’on peut traduire par : « donner la mort par le gaz », « tuer au moyen du gaz », « gazer ».

Anne Frank n’a donc jamais écrit les mots « chambre à gaz », il s’agit là d’une faute de traduction de la version française dont Robert Faurisson se sert de façon délibérée pour forger une falsification historique. Faurisson sait pertinemment qu’en néerlandais, « chambre à gaz » se dit « gaskamer », formé des mots « gas » pour « gaz » et « kamer » pour « chambre ». Et pour accentuer son avantage supposé, basé sur la fausseté, Robert Faurisson prétend qu’une étude des émissions de la radio anglaise et de la radio hollandaise, de juin 1942 à août 1944, arriverait à prouver une supercherie de la part de l’auteur réel du journal, sous-entendu Otto Frank.

Cette étude, que Robert Faurisson s’est, bien entendu, abstenu d’entreprendre, a été faite par l’Institut néerlandais, et elle lui apporte une fois encore un démenti cinglant : à partir de juin 1942, la BBC évoque des massacres au moyen du gaz. Le 9 juillet 1942, par exemple, le bulletin de six heures du soir donne l’information suivante : « On massacre régulièrement des juifs à la mitrailleuse, à la grenade et même au gaz ». Anne Frank, qui écoutait régulièrement la BBC et les émissions en néerlandais diffusées depuis Londres, était donc informée des « gazages » en cours à l’Est de l’Allemagne. Le mot « vergassing » terrorisait la population juive de Hollande qui fut décimée à près de 90 %. Mais Anne Frank ignora, jusqu’à sa déportation le moyen utilisé par ces gazages : la « chambre à gaz ».

@Cats29 a écrit :

En fait ça vous viens même pas à l'esprit que des gens intelligent (...), soient capables de s'attaquer à des cibles matérielles (...) ?

@hercule18 a écrit :

Et pour finir de ce que j'ai vu de cet aéroport, je ne vois pas ce qu'il apportera de plus que celui déjà en place. Je suis donc à priori contre.

@Jean-Huitre a écrit :

il ne manquait plus qu' @atahonfl

BFMTV étant un organe de propagande, de mensonges et d'intoxication permanente, et doit donc être détruit.

Et pour finir de ce que j'ai vu de cet aéroport, je ne vois pas ce qu'il apportera de plus que celui déjà en place. Je suis donc à priori contre.

Et quelle est ta formation Monsieur le spécialiste pour arriver à cette conclusion?

Quoiqu'il en soit, pour la énième fois, le combat des opposants des bois à NDDL est vain, puisque qu'ils le veulent ou non, l'aéroport est un projet dont les accords avec les collectivités sont définitivement signés et aucune rétro-activité légale n'est possible.

Ah ? Euuuh... La violence étant connue et reconnue pour être la raison des faibles... Ben non en fait ! Désolé, hein ! Mais à chacun son interprétation de l'intelligence, je t'accorde au moins ça, petit chat.

Imagine le bordel si chacun revendiquait son droit à la violence: ce serait purement et simplement la fin de l'état de droit.

Le seul cas où l'usage de la violence est plus ou moins légitimé, c'est dans le cas de mouvement d'autodétermination des peuples. Dans le cas de NDDL, ce n'est clairement pas le cas.

Si ces hippies veulent changer les choses, (attention, alerte scoop) ils doivent savoir que la violence n'est PAS un droit fondamental du citoyen Français, a contrario, le droit de vote par exemple, lui, l'est.

@Cats29 a écrit :

Tu sait, si on parle de "citoyennistes" et de "radicaux" dans ce genre de mouvement c'est parce que les second ne se reconnaissent pas cette catégorie d'opposition citoyenne. Donc le droit, la citoyenneté ça n'entre pas dans le débat politique pour nous.

@Cats29 :
la violence est le dernier recours