Vidéo : Une paille qui filtre l'eau à 99,99% capable de sauver des millions de vies

Genial, sachant que l'eau non potable fait tant de victimes...

Et le coût de production de ces petites merveilles est de...?

En quoi le coût de fabrication est important quand il s'agit de sauver des vies oO

Je vais régulièrement sur des sites d'actualités / geek / hightech et ils parlent tous de la même chose. Bientôt on vivra Internet en mode monosite parcequ'ils se copient tous sur la news à avoir.

Le filtrage de l'eau n'est pas nouveau, mais le fait de l'avoir mis comme ça, en forme de paille, c'est juste génial!
Ca fait partie des trucs où on se dit "pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt?"

Tu peux l'avoir à 25€ sur Amazon

Citation :

Parce que pour que ça soit utile, il faut que ceux dans le besoin y aient accès. Et que logiquement les gens n'investiront pas à perte, si le truc coûte 50€ à produire et n'en rapporte à peine 1 (je dis au pif).
Mais comme toi j'ai espoir que ça ne soit pas un obstacle pour sa diffusion étant donné l'enjeu

Une vidéo qui à déjà 3 ans. Si c'était "la" solution (je le souhaite), le monde entier connaitrait Lifestraw

@EvilDuck : Je pense que les gens du Tiers-Monde qui n'ont pas acces à l'eau préfereraient cette paille à n'importe quel "bienfait du monde moderne" comme on dit souvent. Les besoins en eau sont les plus primordiaux juste avant l'alimentation!

Tout simplement génial.. pour des touristes. :roll:

Un truc à manivelle pompant de l'eau d'un récipient (lac? étang? rivière?) à un autre en la faisant passer par un filtre semblable serait plus judicieux.
Peut-être même faire ça avec un système rudimentaire de distribution d'eau.

Sachant que les activités humanistes sont souvent d'aller leur construire des trucs tels des bâtiments (scolaire, religieux..Etc) ou justement des puits..
Enfin bon, l'idée est cool pour des touristes, mais les gens qui habitent la bas ont peut-être besoin de quelque chose de moins éphémère. :gratte:

En effet, soit disant 2dollards de coût deproduction et vendu 25$ donc 25euros avec les taxes sur le taux de change...
http://www.amazon.fr/Lifestraw-Prim%C3%A9-filtre-eau-personnelle/dp/B00DUD7FF2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1393952921&sr=8-1&keywords=LifeStraw
Edit : c'est de la nanotechnologie, pour ce qui concerne le filtrage de l'eau.

Je pose effectivement la question, parce que des solutions on en a beaucoup...Mais des solutions non onéreuses, pas tellement. Et c'est bien ce qui bloque.

@Mornz

Je vois où tu veux en venir mais bon je trouve que c'est un sacré point de départ pour des populations qui sont dans un besoin énorme.
Pas de construction particulière, possibilité de se déplacer, coût pouvant être pris en charge par des ONG ou des gouvernements et surtout éviter des maladies en aval qui font des ravages..

Bien sur qu'on est loin d'une station d'épuration

Elle existe depuis un certain temps cette paille (ou un autre modèle) mais bon, je serais curieux de savoir combien de personnes vont en bénéficier....
Sinon le mec de "Man vs wild" t'en fait une avec une carcasse de hamster, de la paille, du charbon, quelques graviers mais c'est moins pratique, c'est certain...:-x

edit: erf en fait non , j'ai rien dis.

J'aime bien le concepte, mais les filtres à l'intérieur ont une durée de vie de combien de temps? Car les filtres capturent la crasse ok, mais on ne la supprime pas. Au bout de combien de temps c'est bouché?

@Avernus Je suis d'accord avec toi dans l'absolu pour dire qu'une vie est inestimable... mais après ca dépend...
Par exemple, mettre 15 000€ dans une opération pour sauvé un adulte en France ou les donner à une région du tiers monde qui en sauvera une bonne centaine?
Pour en revenir au sujet: Si la paille coûte 200€ vo mieux filer 200€ de bouffe et de médocs...

C'est super pénible de devoir recracher avant de boire...

On à eu des nouvelles de lui une semaine plus tard



plus sérieusement, très bonne découverte ! en plus avec une paille on peux boire 700 litres d'eau donc vraiment pas mal comme invention !

Ca marche aussi avec l'eau de mer vous pensez? :gratte:

L'idée est pas mal par contre la vidéo de démo où il recrache son eau ça casse tout.

Après comme dit plus haut, pas sûr que ça soit la solution miracle :
- la Lifestraw ne dure "que" pour 1000 L apparemment.
- Il faudrait peut être plus construire des infrastructures plus durable ? (puis, etc)
- Et pour ma part mm remarque dans ces cas là : pourquoi ne font-ils pas ça eux-même ?? (se créé des système de distribution d'eau saine)

Citation :
Non dans son commentaire il dit que ça ne sert pas à désaliniser l'eau ni filtrer les métaux lourds.

Citation :

Pourquoi tu veux gober du plomb ?

c'est nul je sais....

Cela ne retire peut-être pas à 100% le sel de l'eau, mais peut-être en le filtrant 2,3 fois. J'ai cru lire que c'est de la nano donc assez petit au niveau filtration.

Citation :
D'accord, merci!

Et dans 1ans on nous annonce que en fait c'est pas bon. :roll:



C'est pas parce que l'eau est blanche, que l'eau est propre

Je préfère que tu dises translucide parce que blanche c'est du, en fait tu vois ce que je veux dire.

Fake ?

Faut voir aussi le coût écologique du truc.

En tous cas c'est vraiment pas mal.

Encore un mec de principe qui reve en couleur ...

Si on voulait tout le monde pourrait manger et boire a sa fin dans ce monde mais comme tout le monde a d'autres préoccupations comme avoir une plus belle maison que sont voisins etc ca n'arrivera jamais.

J'ai arreté de rever y a longtemps

Pour qui a déjà visité une station d'épuration, ça laisse sans voix... :bizarre:

Pour moi c'est bidon.



Et accessoirement, je doute que les gens qui n'ont pas l'eau potable, aient 25$.

Nestle va racheter la boite et la fermer... Nestle a le quasi monopole des sources d eau potable et ne vont pas voir ca d un bon œil... Si y a pas de fric a se faire, alors c est un ennemi !

Plutôt que voir des photos d'Indiennes en train de boire l'eau du Gange, je préfèrerais voir le CEO ou les actionnaires en train de le faire.

Sinon, 1000l d'eau (2-3 ans à boire) pour 25eur c'est pas mal. Mais j'imagine que c'est plus économique d'installer un grand système pour un village ou une ville.

Je vois plutôt l'utilité pour le voyageur qui ne peut pas trimbaler des litres d'eau avec lui.

Dans de bonnes conditions d'insalubrité, avec un peu de soleil et beaucoup d'inattention, on doit certainement pouvoir faire pousser des champignons ou des moisissures à l'intérieur.

c'est super mais c'est comme si on faisait le buzz avec l'invention de la roue.
Ce système est connue depuis longtemps (au moins 20 ans)le problème c'est la durée de vie de c'est paille et leur coût. Dans les pays présentés les paille seront trop chère et les personnes préféreront mangé que de boire.

C'est sorti y'a suuuuper longtemps ca