Vidéo : Un journaliste d'iTélé traque Patrick Buisson dans la rue

Aucun respect

Mon VDD :

OSEF il a le droit de poser des questions. Surtout à un gros cogno comme ça.

Et s'il ne dit rien c'est bien qu'il cache quelque chose de préjudiciable... Et ce gros con qui parle des "méthodes de gestapiste" du journaliste...

Par contre ce qu'à fait le vieux Buisson ce n'est pas du tout typique de ce que pouvait faire la gestapo... ^^'

Quel con cet abruti.

"Ce sera plus simple". Plus simple pour qui, ducon ? Va t'acheter une déontologie, ça te fera pas de mal.

Sale rapace ...

Et ce con "je suis pas violent, je suis dans la rue" ? C'est quoi cette réponse de merde ?:-o Dans ce cas Buisson peut dire la même chose, il est lui aussi dans la rue.

Bas monde qu'est le journalisme (métropolitain surtout)

VDD: Mais quand même avec un minimum de respect, là c'est du harcèlement. il est journaliste pas policier...moi je l'aurais enchainé le journaliste et il aurait finis avec sa camera là où je pense^^

ok ce mec est une merde, mais franchement ce bandeau sur itélé ça fait pitié. c'est comme dire: Patrick Buisson a déclaré qu'il n'a rien à déclarer. Wahouuh quelle info

@chrispn19 :

Du harcèlement pendant 1 min 40 ? Si on ne peut plus poser des questions aux crapules durant moins de 2 minutes sans que ce soit considéré comme du harcèlement...

Les mecs d'itele sont vraiment à la ramasse, ça fait pitié pour eux.

Lol c'est vrai, d'autant plus pour une info "urgente" ^^

Document exclusif, ohlàlà mais quel info incroyable et utile !

Bah voilà le mec tu lui demandes si il veut parler après si il te dit non, tu le laisses tranquille, tu crois pas? J'avoue c'est une raclure Patrick buisson mais le journaliste et vraiment de mauvaise fois aussi "non je marche dans la rue". Sérieux il faut arrêter.

Ben écoute, le vieux le pousse pour le faire partir, le journaleux marche derrière lui, le "traque" en effet, mais il est bien "juste dans la rue"...

Après tout n'est pas filmé, peut être que le journaliste lui à démonté la tête quand la caméra était tournée, ou peut être qu'il lui à montré sa bite. Qui sait ?

---------

Par contre je ne défends pas du tout iTélé... C'est de l'info de merde, totalement inutile comme l'autre chaîne à la con je ne sais plus son nom... LeGorafi s'est pas mal moqué de cette chaîne de dégénérés...

bien fait pour sa gueule. Il a voulu faire sont malin avec les enregistrements, qu'il assume maintenant !!

Moi qui pensais qu'iTélé c'étais un truk sérieux...

Pour avoir ce genre de news je peux très bien acheter des magazines genre Closer ou Oupss

On nous vend que du vent, et y'as des gens qui soutiennent les méthodes du journaliste parce que le mec est une crapule... Je pense pas que ce soit un motif valable, s'il veut s'expliquer, il s'expliquera.

En même temps, je dois avouer que je suis jamais ce genre d'actu, et je pense que je vais continuer.

[Compte supprimé]

Après on retrouve des camionnettes BFM ou Itélé qui se font fracasser dans des manifs ...

[Compte supprimé]

Y'a de quoi péter un câble avec un journaliste pareil. Imaginez vous êtes dans la rue et un type vous colle en vous harcèlent de questions. Moi j'y mettrais une bonne claque.

Sans défendre Buisson que je ne porte absolument pas dans mon coeur, je me pose qq question (peut ^tre naives)
- quelle est la légitimité/ le droit pour un journaliste de filmer qq un qui ne veut pas? Ou alors tout homme politique est obligé de signer une déclaration de droit à l'image?

-Ou s'arrête la liberté d'image dans ce cas la? Dans quelles conditions certaines personnes ont le droit au floutage et pas d'autres ?

Si vous avez des précisions :gratte:

J'adore le bandeau d'information EXCLUSIVITE MONDIALE ITELE: Buisson n'a pas répondu à nos questions! Mais WTF ils sont vraiments ouf ces journalistes

Ce que je vois c'est deux trou du cul dans la rue.
LE premier à enregistré des conversations privé du gouvernement et le second se prend pour un reporter ...

J'admire le calme de cet homme, pour ma part sa caméra aurait été détruite depuis un moment...

la course au scoop... celle là même qui fait perdre de vue "qualité journalistique" (on balance une info sans la vérifier par exemple).

iTélé, me gonfle, ils se prennent au sérieux, la journaliste qui parle d'exclusivité pour un "document" qui est juste vide d'intérêt, c'est juste pathétique, et ça ne fait que confirmer ce que je pense de cette chaîne.

Je préfère de loin BFM Tv (le matin).

@xeus2eme c'est a la justice de régler l'affaire donc a partir de la oui ca devient du harcelement et il le sait tres bien le journaliste il attend juste une mauvaise reaction de l'autre sous merde.

@pixoedge +1

Toute crapule que Buisson soit, ce journaliste n'est pas mieux sur ce coup. Il est où le respect ?

On va me dire "mais quel respect pour Buisson ? Lui-même n'en a eu aucun". Et on aura raison de me dire cela. Mais il faut être plus fort que la vengeance pour être respectable.

Tout le monde est choqué par les vilaines méthodes du méchant journaliste... non mais je rêve!:-o

Vous savez qui c'est Buisson? son passé? et il a enregistré pendant des années le gouvernement, Président compris, dans certains pays il aurait été jugé de haute trahison et déjà en taule! alors votre "déontologie journalistique" parce qu’un journaliste l'a importuné dans la rue et mis mal à l'aise, oh pauvre Monsieur Buisson... :roll:

Pouaaaa , les mecs c'est bon c'est rien ça. Je suis pas coqué par les mecs qui prenne en photo et suive comme des clébards les célébrités alors ça , osef. Le mec fait que poser des questions et le pousse en disant des bétises (si il s'en rend pas compte lui même par contre).

Vous lui mettriez deux calques vous ? On lui demande d'arrêter si il le fait tu rentres chez toi et tu vois ce que tu peux faire pour pas que ça recommence.

Sinon pour ce qui est du sujet, je n'écoute ni ne regarde absolument plus les infos donc j'ai aucune idée de ce dont ils parlent. Si vous trouvez l'info inutile, baaaa oui, comme 99% des infos. Obligé de ce taper 99% de truques pourris pour avoir un truque intéressant sur son pays. Sarko est un pourrie tout comme le reste d'entre eux (d'une manière ou d'une autre) et si ils le sont pas , donné leurs un peut de pouvoir et ils le deviendront.

@pac75
Sous prétexte qu'un type a commis un truc affreux, il devra subir autant à son tour ?

Donc oeil pour oeil dent pour dent... Vive l'évolution humaine quoi.

Citation :

Ton VDD t'as répondu avant même que tu post

[Compte supprimé]

Citation :
Subir autant? non mais tu rigole le bonhomme a enregistré à leurs insu ses collaborateurs pendant des années!... le journaliste ne se cache pas lui il fait son boulot, pas mieux ni moins bien que la presse people en tous cas...

D'ailleur je sens que encore une fois Koreus va avoir de l'avance sur le petit journal de ce soir

Le fond du fond de l'information...

C'est vrai que ça vole pas haut... Mais étant donné que c'est Patrick Buisson, je suis du côté d'iTélé.

Méthodes de gestapistes? Have a taste of you own medecine, Mr Buisson.

Je pense qu'il y a pas mal de rêveurs ici.

Vu les coups bas en politique je suis pas étonné que certaines personnes enregistrent des conversations pour ce couvrir en cas de trahison.

Moi j'aurais fais de même.

Après pourquoi ça a fuiter? C'est une autre histoire.

Certaines réactions montrent l'ignorance de leurs auteurs quant à la personnalité et au parcours de Patrick Buisson. Je suggère un petit aperçu dans cet article du Monde.

Je rejoins celles et ceux qui n'en approuvent pas pour autant le comportement du "journaliste", qui se comporte comme un vulgaire paparazzi en quête d'un "coup". Le journalisme indépendant d'investigation est rare. Ce n'est pas iTélé qui aura relevé le niveau... !

Si ces révélations parviennent à discréditer définitivement cet individu, le nabot à talonnettes et ses sbires, ce sera un moindre mal. <= ce n'est pas QUE du trollage

Quelle honte!
Un journaliste qui ose poser des questions dérangeantes à un politique!
Aucune déontologie, il ne faut poser que les questions que les conseillers du dit-politique ont fourni auparavant, et pas plus d'une fois!

Buisson a bien eu raison de faire un tel point Godwin avec violence face à ce pseudo-journaleux qui ne respecte pas la bonne déontologie journalistique française! Manquerait plus qu'il se mette à faire de l'investigation comme Médiapart, tiens....

C'est une porte Bel'M !!

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Le type il enregistre des gens à leur insu et il critique les méthodes du journaliste.......

Pour moi, c'est fifty/fifty : ce type plus que douteux a beaucoup de choses à se reprocher mais cette façon d'intervenir est vraiment le reflet de la pire presse qui soit (l'exclusivité, c'est le maître mot, même quand on n'a aucun élément nouveau).

Bref, pas franchement de quoi faire avancer le shmillblick...

Du bien beau journalisme...
Moi je lui aurai fait bouffer sa caméra, mais bon...

Ce que vous avez pas compris les mecs, c'est que c'est pas un journaliste... Juste une "pute" (j'ai rien contre les prostitués, c'est pour ça que j’emploie le mot pute pour décrire cet homme...) qui fait son "travail".

Quel bordel chez vous :lol:
Moi je suis bien en Gelbique !

Buisson ne dit rien, peut être parce qu'il n'a rien à dire? Non?
Ok il a enregistré des trucs à l'élysée, mais à ce que je sache, ça ne leur est pas interdit d'enregistrer leurs réunions pour les retranscrire par écrit ensuite non?
Et puis c'est pas Buisson qui a donné ces enregistrements!
Il a même porté plainte lui aussi, comme Sarko.
Alors je connais pas le bonhomme, ni ce qu'il a fait, comme la très grande majorité d'entre nous avant cette histoire. Alors pourquoi il aurait gagner le droit de se faire harceler de la sorte par ces pseudos journalistes?

C'est exactement pour cela que j'ai préféré la réaction du député républicain parue sur ce site voici qq jours. Surtout pour tous ceux qu'elle énerve au passage.

Chiens de journalistes
Vendez votre cul pour payer à manger à vos gosses

Pouah, j'ai failli faire une overdose d'information.

Citation :



Ça exacerbe les tensions les déboires de ce vieux "Vichyste"... :roll:

@ pac75 : Surtout, c'est bien dans l'air du temps => on réagit aux apparences, ou à ce qui semble le plus couillu (cf. le troll de Phanou6942, à moins qu'il soit lamentablement sincère).

Orwell et Huxley, ils ne vous ont pas lu !

@pac75 Citation :

Tu veux en venir où au juste ? Besoin que tu m'éclaire là..

---

Je critique ce journaliste car on assiste à une totale désinformation de la part des médias, c'est juste une course au scoop pour faire du fric.
EN quoi diffuser ce reportage à la télé peut être utile pour la société ?

Citation :
@grill Buisson est un vieux maurrassien qui a toute sa vie été un militant d'extrême droite, Action Française, OAS, Occident, Dir de rédac à Minute etc etc... Il m'a fait marrer quand il traite le journaliste de gestapiste

Alors Vichyste fondamentalement sans doute et en plus il a même la gueule d’un fonctionnaire de Pétain!! je sais délit de sale gueule mais j'men fous. Rien que son respectable Wiki pue le vert de gris.. Je t'ai éclairé là?

Un rapace attaque un serpent.

ce fils de p.... me fait la meme chose je lui casse les dents:-o

[Compte supprimé]

@pac75

Oui enfin bon là moi je m'attaquais aux médias en général sur le principe du journalisme et pas sur ce qu'à fait le mec.. (en même temps c'est pas Saddam Hussein non plus le Buisson).
AUtant regarder midi les zouzous ou Guilli si on veux apprendre quelques trucs à la tv de nos jours ..

Et pour ceux qui connaissent le film Idiocracy on y arrive d'ici quelques temps tout le monde sera abruti comme ça

Citation :
Ok j'ai bien compris, mais je trouve ça préoccupant de n'avoir que cette réaction après cette vidéo... s'attaquer à un journaleux qui a des méthodes de paparazzi et passer outre la personnalité de ce sombre personnage de Buisson qui encore une fois serait déjà en prison dans d'autres pays démocratiques pour ce qu'il a fait...

@RazHum

Aldous et George comptent parmi mes auteurs de chevet, lus et relus..
Je persiste à privilégier les rapports frontaux que biaiseux.

les deux mecs sont des trous de balles et trop fun sur l'image avec "plante" a la place de "plainte":p

@pac75 "Ok j'ai bien compris, mais je trouve ça préoccupant de n'avoir que cette réaction après cette vidéo..."


Il n'y a que cette réaction à cette vidéo parce que c'est le seul sujet de la vidéo. Elle ne parle pas d'autre chose. C'est pas compliqué...

Dans le contexte, on se fiche pas mal de qui est """interviewé""", car ce que l'on voit ici c'est un crétin aux petits oignons faire son travail comme un babouin trisomique.

A noter que je n'ai rien contre les babouins ni les trisomiques.

Journaliste, c'est un métier honteux de nos jours. Mais faut bien manger...

@ Phanou6942
En l’occurrence, sur cette vidéo, ce que tu appelles "rapport frontal" c'est le comportement d'un con de républicain qui, ne se croyant pas filmé, use d'intimidation et de menaces odieuses, d'autant plus que proférées par quelqu'un ayant un mandat, parce que le journaliste a dit - lui - ce qu'il pensait face caméra et prêt à être vu par ses téléspectateurs... et sa rédaction !
Il ne suffit pas d'avoir lu et relu certains auteurs; encore faut-il les avoir compris
Fin de ma contribution à ce sujet.

Citation :
@Galerral Non pas d'accord, c'est toi qui fait le sujet central de ce que tu vois, un journaliste qui emmerde un bonhomme dans la rue, point. Moi je ne fais pas abstraction des individus, qui ils sont et le contexte permet aussi de mieux comprendre les événements. Si ça n'avait pas été Buisson avec l'actualité qu'il traîne le journaliste aurait peut-être procédé différemment...

Ce type est une raclure à mes yeux, mais le comportement des types de iTélé est lamentable, honteux et pathétique.

@xeus2eme

Il lui pose pas qu'une question il l'harcèle!

Et il a fait quoi ce monsieur Buisson? une recherche s'impose

La nuit, je rêve d'aligner des journalistes contre un mur, à genoux et les mains sur la tête, et de leur tirer une balle dans la nuque.

J'aime pas les journalistes justement pour ce genre de raisons ; et les journalistes télé - enfin, je crois pas qu'on puisse encore appeler ça des journalistes, hein - sont les pires.

Quant à Patrick Buisson, je n'ai aucun respect pour ce type.

@Schau

Citation :

La critique ne commence par au seuil de la perfection. Ne critiques-tu pas ? Pourtant, es-tu parfait ?

La déontologie et la morale s'appliquent à défaut pour un journaliste, ou devrait s'appliquer. Peut-être qu'il a fait ceci ou il a fait cela mais le journaliste ne peut pas agir en conséquence directe puisqu'il se ferait juge, ce qu'il n'est pas.
On peut séparer deux comportements qui émanent d'une moralité indépendante des faits. Quand les faits excluent trop la vertu qui serait inhérente à cette moralité, peut-on dire qu'elle existe ? Une qualité morale qui se borne aux conditions en est-elle une ? Je ne pense pas. C'est pour cela que certains critiquent le comportement du journaliste indépendamment de l'homme envers qui il agit.

Je propose qu'on envoi au journaliste un tas de merde, il aura au moins un truc d'intéressant à interviewer.

Pas un pour rattraper l'autre sur ce coup là. I-télé qui se ridiculise en en faisant des tonnes avec des "on a l'exclu de la première réaction du mec regardez cette vidéo qui n'apporte absolument rien !! même qu'on a vendu nos parents pour cette exclu de ouf dont on est trop fiers !" et des bandeaux improbables, le journaliste qui se sent obligé de le suivre partout pour répéter ses questions ad vitam sur un ton inquisiteur, Buisson dans le rôle de l'hôpital qui se fout de la charité..

Ce peuple n'a aucune culture...

Honteux de la part du journaliste de cette chaîne..

Là, c'est de l'extrême débilité comme agissement.

Il n'y a plus qu'à lui faire pareil..

Il mérite une grosse tarte en pleine gueule avec introduction de sa caméra dans son orifice étroit.

Incroyable et inquiétant de voir que 90% des réactions s'arrêtent au vilain journaliste et pas un mot sur l'autre acteur principal de la vidéo, tout le monde se fout du bonhomme et de ce qu'il a fait mais le journaliste, au bûcher!...:-o

Citation :
L'ignorance est peut-être l'explication...

respect pour ce monsieur , bfmtv et itele a vomir

Citation :
Le truc en fait, c'est que, oui, Mr Buisson est une merde, mais le journaliste ne vaut pas mieux là... Je veux dire par là, on a deux cons à l'image en fait et c'est bien là le problème... On pourraient penser que les journalistes feraient leurs travail proprement, mais il n'en est rien. L'un comme l'autre ne valent pas mieux. C'est triste. En tout cas, pour le coup, je suis d'accord avec la majorité qui dénonce ce journalisme de bas étage, qui n'amène rien si ce n'est de la haine.

[Compte supprimé]

En même temps, en démocratie, ça fait du bien de temps en temps d'en savoir un peu plus sur ce qu'il se passe dans l'ombre.

Moi je suis plutôt content que ce genre de discussions ait fuité.

@LaKapsule
Je n'ai jamais dit que j'approuvais le comportement du journaliste.

Quand on enregistre des gens à leur insu et qu'on le révèle au public... il faut qu'il y ait un véritable intérêt. Or ces conversations d'ordre privée sont d'une extraordinaire non-importance, particulièrement superficielles.

Ce type était quand même dans le rôle de conseiller.

Alors tu as raison, mais il n'empêche ! Buisson devrait avoir un minimum de tenue : il n'est pas en position de critiquer un journaliste. D'ailleurs si j'avais été journaliste (d'abord je ne l'aurai pas harcelé comme ça), je n'aurai certainement pas manqué de lui répondre «mais qui êtes-vous, vous, ancien conseiller qui viole la vie privée de ses "clients", pour me parler d'éthique et de déontologie.» Il est bon parfois de mettre les gens devant leurs contradictions.

Buisson m'inspire autant de dégoût que ces petits merdeux qui demandent du respect et qui se trouvent être les premiers à être insultants et méprisants.

@Schau

Citation :

Je crois que personne n'est en position de critiquer l'autre car personne - ou peu de personnes - n'est suffisamment vertueux pour le faire. Mais, puisque la critique peut avoir son importance, puisqu'elle peut nous aider à voir ce que l'on ne pourrait pas voir, nous pouvons l'accepter en tant que telle. Tout ce qui peut nous permettre de changer, de nous améliorer, de nous rendre meilleurs, est bon à prendre.

Quand nous répondons à la critique par la critique ça me fait penser à 1. du déni car c'est comme si l'on justifiait le fait qu'on ne l'accepte pas - alors qu'elle peut être utile. Cela me fait penser à un jeu où le ballon est censé être une bombe, alors on le renvoie très vite à l'autre, on a peur, on en veut pas. 2. à de la vengeance : tu me critiques, je te critique.
Concrètement nous pourrions donner les meilleurs arguments pour justifier l'acte, et plus l'autre sera critiquable plus ils sembleront bons, mais nous ne donnerions que les arguments qui justifient pourquoi on le critique, ce qui, hors du contexte qui nous regarde aurait été sans doute légitime, mais dans celui où l'on venait de nous critiquer ça l'est moins et, quand on regarde la situation avec du recul on se rendra vite compte qu'en fait, ce que nous avons fait, c'est renvoyer à l'autre ce que nous n'acceptons pas nous-même : la critique. Le reste n'est qu'une justification qui permet de noyer le poisson, de faire oublier que la situation, à un moment, au début, à été plus simple qu'elle n'y parait : nous avons renvoyé une critique que nous n'acceptions pas. C'est là un problème, son comportement à lui, c'en est un autre. Je crois que nous pouvons parler de l'un sans parler de l'autre et aussi parler de l'un et de l'autre. Quand nous n'acceptons pas la critique nous nous efforçons de parler de l'un sans parler de l'autre, parce qu'il y a un aspect qui nous gêne, celui de se faire critiquer, or, en tant qu'homme altruiste, nous devrions plutôt être gêné de critiquer l'autre, moins que d'être critiqué soi-même, surtout quand on sait que cela peut nous être utile sur la voie du mieux-être ( ou de la vertu comme dirait Confucius ).

Sarkozy c'est de la merde et monsieur Buisson aussi !

Citation :
@Schau Mais pour l'instant personne n'en sait rien! Tu as entendu quelques secondes sur une période de deux ans d'enregistrement...! :roll:

@pac75
Et sur les deux ans d'enregistrements ils décident de publier les plus insignifiants... ce sont des pros.

Monde de merde.