Vidéo : Jouer au ping-pong contre un bras robotisé UHTTR-1

C'est bien la première fois que je vois un robot jouer au ping-pong !

C'est quoi cette description pourrie digne de la brigade du fake ? :roll:

FAKE !!
A 2:15 il manque l'ombre d'un pied de table et quelque secondes après le flou dû à l'incrustation est visible..

Quoi on peut douter du fake ? C'est super moche de plus le filin relié au robot subit un crénelage dans certaines positions

Si c'est un fake il est bien réalisé

pourquoi forcément un fake ? les gestes du robot n'ont rien de superficielle et il ne fait que renvoyer la balle, il n'y a aucune variante dans son jeu. On fait tellement de truc aujourd'hui que c'est tout à fait plausible.

Pure fake et j'y crie pas souvent!

Il n'y a que des balles régulières, pas de smash, pas de balle courte ou avec un effet.

Pas fake, mais FAUTE : le robot est debout sur la table !!!

+ 1 VDD

Plutôt d'accord pour le fake.

De près je trouve ça flagrant.

Pas sûr pour le fake... D'autant qu'il y a un match du même style, en plus avancé, prévu dans quelques jours :

Et merde, j'étais contre l'idée du fake et j'ai dû m'y résoudre. Il suffit de regarder la séquence à 2:35. Le câble du robot sous la table bouge bien suivant la position du robot, mais le point de contact avec le sol est fixe. Comme si ce point était collé au sol et que le reste du câble était élastique.

Je suis déçu je voulais y croire :'(

Pourquoi tout de suite quand c'est un peu innovant, on pense à un fake ?
Pourquoi ça ne pourrait pas être réel...
De nos jours, c'est tout à fait possible de faire des robots de ce genre. La technologie est beaucoup plus avancé que ca.
Même avec des robots lego programmable, un gamin de 14 ans est capable d'en faire un qui renvoie au moins une fois la balle tellement ça été mis à porté des gens ce genre de chose.
De plus pour les "2:15", suffit de regarder à la première minute. Le câble est juste bien fixé par terre. La réaction de mouvement du câble face aux mouvements du robot dépend de la matière utilisée pour la gaine du câble. A la première minute, le câble fait le même mouvement qu'à 2:15 et c'est tout à fait naturel.
Faut arrêter de voir le mal partout mais pas non plus tout gauber. Faut regarder ailleurs, s'informer. Arrêter d'être dans l'extreme.
C'est tout ce que j'avais à dire. A bon entendeur. Salut

J'aime bien penser que ce n'est pas un fake. Mais je ne comprends pas qu'ils n'aient pas eu l'idée d'en mettre un en face de l'autre, de laisser tourner et de faire un "record". Ça se tente

Citation :

ton idée me fais penser au carillon d'Oxford (voir plus bas dans les articles)...cela risque d'être interminable

@skity : Personne n'a dit que c'était impossible ne t'égare pas !

Mais en l’occurrence ici c'est de l’incrustation on est tenté d'y croire mais les mouvement sont trop fluide,
Rien n’empêche de programmer le robot pour ça mais c'est un gros boulot supplémentaire. (CF robot airhockey
qui lui, est réel : http://www.koreus.com/video/robot-imbattable-air-hockey.html vous voyez pas de différence ? netteté, table qui bouge, fluidité ?)

Last but not least, mettez la vidéo en grand écran + HD, et regardez le cable, GROS crénelage par moment... quoi comme dans un jeu vidéo ?!?

Pleins de détails mettent la puce à l'oreille... L'aspect visuel, la tape de ping pong lustré seulement coté robot,... Enfin bref pour moi AUCUN DOUTE...

Mouais, je cable il bouge bien, il est pas élastique... Et même en HD, la qualité est faible, le crénelage est un peu partout
Puis l'intérêt d'un fake de ce type alors que ce genre de robot existe déjà (on peut trouver des vidéos de 2 robots l'un contre l'autre)

Je comprend l'énervement de certain sur le fait que tout le monde cri au fake tout le temps, mais c'est malheureusement parce que internet en est rempli... l'intérêt? avoir des vu et se faire de la tune avec les pub.
j'y ai pas pensé au debut, mais le fait que le robot se stop de maniere si net entre chaque balle n'est pas naturel on dirait vraiment un arret sur image, les cables ne bouge pas, c'est trop fixe. En regardant de plus prêt, et la ok je chipote, la scene final ou il y a un gros plan du pied, ca fait image de synthese... surtout entre le balle le bras se stop trop net, impossible.

@skity

Je bosse beaucoup avec des robots et je fais du développement en robotique. Je sais que ce genre de robot est faisable et du coup je sais aussi voir ce qui ne cloche pas dans un comportement. Et celui-là me parait malheureusement être un fake

@Weiig pour ma part je suis graphiste et je fais beaucoup de 3D, incrustation vidéo etc et il me semble aussi évident que c'est un fake

je trouve l'animation vraiment pas mal faite, en revanche c'est vrai que dans la partie où ça va vite on dirait carrément des coupures image, c'est exactement le phénomène qu'on obtient en rendu 3D quand on a des animations trop rapides par rapport au framerate (nombre d'images par secondes) et qu'on oublie d'activer le flou de mouvement

Bon allez pour les derniers sceptiques : si vous voulez une preuve irréfutable, regardez à 1:51, la balle renvoyée par l'homme frole le filet et le fait vibre ... seulement sur la partir droite ! AMUSANT NON ???

Je suis pas sur que ce soit un fake, les personnes travaillent déja depuis plus de 2 ans sur ce projet,et ils ont un blog ou ils montrent toutes les étapes.
ulfhoffmannroboter.wordpress.com

Par contre leurs sites est en allemand :-?

Oui c'est un fake, regarder bien le bout de la table (l'autre coté) à 2:28 on voit bien qu'il y a un travail de masque!

Mais c'est très bien fait!

...

@billyboy45 : Enorme, je pense que c'est en effet l'effet le plus flaggrant pour les gens qui ne veulent pas chercher le moindre pixel de travers. Ce rebond est complètement foiré:p
EDIT : A 1:56 il recommence !

@iSuperamas : Bien vu, le bord de la table qui n'est pas fixe !

Il y a un truc que je ne comprends pas, si c'est un fake, ce qui semble être le cas, c'est sûr que quelqu'un va le voir un jour ou l'autre (et ici quasiment tout le monde l'a vu )
Mais alors pourquoi ils ne font pas un truc de fou au lieu de juste renvoyer la balle :gratte:

l'image du robot est clairement une image 3d
de plus les mouvements sont trop fluides et trop naturels pour êtres ceux d'une IA c'est clairement les mouvements du gars qui sont camoufler.
De plus j'ai l'impression que les cameras sont fixée a l'arrache.
quellque soit le mouvement du robots IL FAIT LE PUTIAN DE MEME BRUIT.
Les servomoteur est la structure me paraissent bien trop légère pour tenir et bouger la raquette comme il le fait.

FAKE avéré

@MardukAsth

Ayant travaillé en maintenance sur des robots KUKA, je peux te confirmer que ton lien vidéo sera bien réel. Les robots KUKA sont très puissants, très rapide et très précis.
Mais le robot dans la vidéo koreus n'est quant à lui, pas assez robuste, les moteurs ne sont pas assez gros pour pouvoir faire de tels mouvements ...

Malheureusement, il ne ramasse pas encore les balles...

Les anti-fake et les anti-first, même combat... Bien sur qu'il faut pas gueuler au fake à tout va, surtout quand c'est évident, ou que c'est volontaire, etc.

M'enfin là, l'objectif est d'éclairer ceux qui pensent voir un véritable robot, et c'est juste pas le cas du tout. C'est pas gueuler au fake sans légitimité et pour se faire remarquer, c'est pas considérer que c'est impossible, c'est juste que... C'en est un.

Râler par réflexe contre les crieurs de Fake, c'est à peu près aussi con que les Fakeurs en série.

C simple a voir comme fake, la balle change de couleur ...

elle est bien blanche quand elle est devant le mec et vire a l'orange quand elle dépasse la moitié de la table.

Conclusion, y a un filtre vidéo qui concerne la partie gauche d'image où se trouve le robot ...

Citation :

Pendant un moment je me disais aussi que ça pouvait être possible tout de même vu le blog.
Et finalement je me dis ba j'ai qu'a regarder sur webarchive si le site existe depuis 2 ans...
Et bien naturellement WebArchive ne connais le site que depuis début mars 2014... Donc en conclusion fake bien réalisé au point de faire un wordpress bidon..