Vidéo : Un tireur d'élite fait un tir de précision sur une cible à 2,5 km

Bullet drop: 285 feet:-o
C'est énorme

J'fais la même chose sur des jeux de tirs en ligne

Monstrueux

il est expliquer ailleurs (qu'il a tirer 12 coup pour en réussir 2) toute de même balèze dans sont genre et respect!!

Sniper, quel beau métier.

[Compte supprimé]

Et a 500 m ? Brrrrrr...

@schdo Je me suis dit pareil ! Ca veut dire qu'il vise le ciel ?

[Compte supprimé]

@Keryl Non, car il surplombe la cible.

@kutta

C'est comme-moi avec mon thermomètre je vise 37° avec mon cul !

si le but était de ne pas toucher la cible c'est plutôt réussi : 2 ratées pour 21 tirs.

ps : si la cible était une personne vivante, je pense qu'elle se serait barrée depuis longtemps ...

A une certaine distance il ne faut pas aussi prendre en compte que la Terre tourne ?

Sachant que le plus long tir sur cible vivante est de 2.450 km ( environ je sais plus le chiffre exact) fait par un cannadien en afghanistan

@coolan non 21 tirs avant de toucher la cible. C'est indiqué dans la description

@ARWING Déjà à 500 mètres il faut le prendre en compte.
À nos latitudes, il me semble que pour un tir a 500 mètres, l'effet de Coriolis induit un biais de 7 centimètres, et à 1000 mètres, 20cm.
Donc t'imagines 2000, ça doit être conséquent!
Mais comme c'est un biais constant, c'est facile a corriger (contrairement au vent)

En plus vu la brouillage créer par la chaleur, l'air n'est pas du tout stable quand il s'agite comme ça et ça aussi faut le prendre en compte dans les paramètres de tir

pas très loin des records ..

http://fr.wikipedia.org/wiki/Record_de_distance_de_tir_pour_un_tireur_d'%C3%A9lite

quelques infos sur l'ancien record
http://fr.wikipedia.org/wiki/Craig_Harrison

C'est impressionant!
Je suis sur qu'il peut diminuer la quantité de balle perdu avec encore plus d'entrainement mais bon faut pas que le temps change.

C'est sur que si j'étais la cible je me serais barré depuis longtemps.

Il y a combien de paramètres à prendre en compte?
Sens du vent, vitesse du vent, température, hydrométrie, force de corriolis, type de balle, distance, mais encore??

Belle performance mais évidement très différente si c'est une cible humaine car gabarit plus petit que la grande plaque en acier.

J'imagine même pas si elle bouge, c'est presque la chance de gagner au lotto.

@Koreus

Voila ce qu'il est marquer sur le site 💩

Ce tireur d'élite américain s'est lancé le défi de réaliser un tir de précision avec son fusil à lunette Savage 110 BA et une balle .338 Lapua Magnum. Depuis le haut d'une montagne, il va viser une cible située à une distance de 2,3 km (1,43 miles). Une fois la gâchette de son sniper enclenchée, la balle va mettre 4,4 secondes avant de toucher sa cible. L'homme a tiré 12 balles au total et seulement 2 ont touché leur cible.

tu lis bien comme moi qu'il est marquer 12 balles pour 2 touché:p y a quelqu'un ici qui fume de trop ^^ et vu que j'ai pas rédiger les messages je suis hors cause:p courage:p

@coolan ce n'est pas la même vidéo puisqu'il tire à 2,5km et non 2,3

Au .338 Lapua en plus! Un calibre crédible pour une utilisation réelle, alors qu'utiliser une munition surdimensionnée aurait surement facilité l'exploit.
Chapeau au gars. C'est vraiment un fin tireur. Je n'imagine pas les cartons qu'il doit faire sur 200-300m...

Statistiquement, Combien de koreusiens ont bien été vérifier la valeur exacte de 2707 yards en kms après avoir vu l'article ?

Touché touché, effleuré une cible oui :roll:

[Compte supprimé]

@kimkeller :
non ! on réalise dans cette vidéo que 1/ la balle touche la cible 2/ on entend "pow". ça veut dire que la balle arrive bien avant le son du tir. Je résume : vous êtes mort bien avant d'avoir entendu le tir... et donc bien avant d'avoir réalisé qu'on vous a tiré dessus.
sur une telle distance, la vitesse du projectile reste largement supérieure à 330m/s, la vitesse du son. Certaines armes éjectent à 1000m/s ...
c'est pas "pan t'es mort" c'est "t'es mort, pan"

21 tirs, 2 au but et encore , c'est le bord de la cible et le support qui ont était touché. Pour toute cible vivante, je serais tenté de dire que c'est en restant statique qu'elle ne prendra pas de balle perdue et restera en vie

[Compte supprim

Cible immobile d'un mètre sur deux, une vingtaine d'essais pour toucher la cible.. C'est sur qu'en conditions réelles, à cette distance le mec (comme tout le monde) servira pas à grand chose.. Mais la perf reste solide.

2.5 kms vous partez où ?

A cette distance, en camouflage, vous voyez même pas d'où il tire le mec :roll:

ça je l'avais bien compris, à cette distance c'est comme l'orage, sauf que la lumière va beaucoup plus vite que la balle. je parlais du nombre de coup dans le vide : si il y a 19 balles qui sifflent à mes oreilles et s'écrasent à mes pieds, je n'attends pas que la 20 ème me touche.

@kimkeller :

C'est une légende de cinéma ces "balles qui sifflent à tes oreilles". Dans la réalité, à cette distance, tout ce que tu entends c'est un vague "pouf" quand la balle s'écrase sur le sol ou dans le sac de sable. Ou un "toc" si elle s'écrase sur un caillou ou dans un arbre. Ca ne fait pas plus de bruit qu'un animal qui détalerait (comme un gros lapin, par exemple).

En milieu urbain, l'effet serait plus impressionnant mais essentiellement visuel. Le bruit proviendrait surtout des morceaux de béton qui tombent plutôt que de la balle en elle-même.

Quand au bruit du tir en lui-même, si tu es dans une zone de combat, tu n'y fais plus attention au bout d'un moment. A cette distance, tant que tu n'as pas un indice visuel clair, tu n'es même pas au courant que c'est sur toi qu'on tire.

Et enfin, ce genre de tir très longue distance se fait toujours sur des cibles immobiles. Par exemple, des servants de mitrailleuse, de mortier ou d'artillerie. Ce qui est le cas pour le record du Canadien dont on parle plus haut. Il lui a fallu 9 tirs avant d'être sur la cible et de la toucher. La cible étant, de mémoire, deux servants de mitrailleuse lourde. Les 3 balles suivantes ont touché les deux servants puis la mitrailleuse en elle-même (toujours d emémoire).

quand je repasse la vidéo à 0:56 j'entends déjà une balle siffler. à moins que je ne sois la seule à posséder une ouïe sur-développée ? Suis je la seule à entendre la balle siffler ? Je pense que je me serais mise à couvert dès ce moment là personnellement. je n'aurais pas attendu qu'il ajuste son tir ...

maintenant en condition de guerre, si tu te fais canarder de partout, c'est sur que tu ne dois pas savoir faire la différence entre un tir de sniper et un autre tir. mais je ne resterais pas non plus debout et immobile, quelle que soit le type d'arme qui me tire dessus.

L'utilité de cette vidéo ? :gratte:

@DocOurs:
Tu peux clairement entendre une balle sifflée mais cela signifie qu'elle est passée à moins de 50 cm de ton oreille (et par expérience, tu fais pas le malin quand ça arrive :D) ) mais effectivement un peu de bruit suffit généralement à couvrir le sifflement (qui dépens surtout du diamètre de la munition).

Les TE/sniper attendent toujours que tu tir ou sous le feu pour tirer: tu es absorber par le bruit ambiant et tu ne te rend compte de rien. C'est la fête à la pastèque!

A Sarajevo un TE américain à toucher un kamikaze, au milieu d'un marché, en pleine tête du premier coup à 1.600 M avec un Barret M89.

@kimkeller:
Attention à ne pas confondre le sifflement de vol avec le sifflement dû au ricochet (notamment sur du sable), ce dernier est effectivement beaucoup plus fort.

ben, fais la meme chose et on en reparle...
Le mec est fier de lui, certes c'est pas le meilleurs mais il n'en reste pas moins balèze (surtout avec une savage)
Après ça vas pas changer ta vie, comme 100% des vidéos sur koreus. Ce site est fait pour se détendre, tout simplement...Arrêtez de chercher un intérêt à tous..

@pincemoi : la même utilité que ton commentaire.

Petit lag de cerveau... J'm'étais dit "Bah t'entends le bruit de détonation, tu te décales et pis basta"... Puis je me suis souvenu que la vitesse du son était seulement de 330 m/s (environ) et j'me suis senti con :'(

@ttyyeekk
@pincemoi

Ah non, la vidéo est sympa pour la performance. Alors que son commentaire est juste à chier.

Et pour ceux qui s'exclament que si la cible était vivante elle aurait eu le temps de se barrer: mais qu'est ce qu'on en a à cirer??? Il ne s’entraîne pas à tirer sur des êtres vivants mais sur une cible fixe!

L'occupation du gros con par excellence....

@zitoon J'ai envie de dire que les trois quarts des passe-temps, sont pas très productif en général... C'est comme posté des commentaires sur Koreus en fait

Mouais, et le prochain avec 200 essais il tirera sur une cible à 3km youpi !