Vidéo : Seeds, une pub émouvante et insolite pour les Google Glass

Il aurait le même résultat avec un caméscope. Si au moins il aurait utilisé la fonction GPS.

avait*

C'est mignon

Mwé un peu naze.
Je passe le fait que personne ne lui demande de les enlever lors du décollage ou à la douane.
Outre ça, tu fais la même chose avec n'importe quelle caméra, aucun intérêt d'avoir des google glasses

Sans ses Google Glass il aurait dû envoyer l'enveloppe par la poste, et c'aurait été le début des emmerdes, sans parler du coût.

Un coup de téléphone en live pendant l'échographie et c'était réglé (cf. pub apple FaceTime).

Edit : ah ouais c'est vrai que la grand-mère vit en Inde, dans un trou perdu...

Faut que j'arrête de lire les commentaires sérieux. Toujours des rabats joie pour critiquer la moindre petite bête. Moi je trouve la vidéo très bien et touchante.

Oui, bon... je suis désolé mais je n'arrive plus a regarder ce genre de pub mielleuse quand justement je sais que c'est des pub, je vois cette vidéo moi je vois surtout des PDG autours d'une grande table qui se demande par quel émotion artificielle peut-on le plus attraper les consommateurs...

Alors soit c'est parce que je viens de voir le film 99F, soit que j'ai perdue mon âme, mais non je n'arrive pas a être emu, c'est comme de voir une femme parfaite retouché sur photoshop :oops:

Trop touchant

Bonne vidéo mais la mère joue tellement mal..

Pour ceux qui croivent tout savoir, qui critiquent toutes les pubs à la moindre occasion.

Je vous invite à taper "emotional branding" sur google.

http://lmgtfy.com/?q=emotional+branding

Parce que même si vous êtes des gros durs super intelligents qui comprenez tout à la vie. Vous aurez plus de chance d'acheter les Glass après avoir vu cette pub "mielleuse qui joue sur l'émotion" plutot qu'une fiche technique des années 80.

Biensûr qu'une caméra ultron-x-9000 Nikon Gopro omega est mieux pour filmer. Pas besoin d'être un troll rageux du net pour le comprendre.

Si vous comprenez toujours pas. Mettez vous à la place de l'agent pub qui doit promouvoir la fonction caméra des Google Glass.
Qu'auriez vous suggéré dde mieux?

@alvein


si j'était un agent de pub, et bien je ferais ce en quoi la publicité a été crée a la base: présenter le produit. et non essayer par des manipulations discrète de notre esprit en jouant avec nos émotions...

je ne suis pas un kikoo anti-société-antipub, quand je vois une pub pour un produit qui présente ses prix, ses promos et c'est tous j'adhère totalement, c'est pratique d'être au courant des promotions... mais la pub dois rester de L'INFORMATION et non de la MANIPULATION et les émotions n'ont rien a faire dans une publicité.

un petit exemple:

http://www.youtube.com/watch?v=0kKFf7XgS_k
ca c'est de la merde tu vois

http://www.youtube.com/watch?v=R-m1ASo3ogA
ca c'est de la pub, un peu de jeu d'acteur et surtout de L'INFORMATION.

@alvein
La PUBLICité, c'est pour le grand public, le mec lambda qui soit n'y pige rien à la technique soit n'en a rien à foutre.

Les fiches techniques, c'est pour ceux qui achètent intelligemment en faisant abstraction de la composante émotionnelle véhiculée par les publicités.

D'ailleurs bien souvent, cette composante émotionnelle est utilisée jusqu'à en faire oublier les lacunes techniques de certains produits.

Le pire, c'est que ça marche... chez les pigeons...

Ici, s'il s'agit d'une véritable publicité, Google pigeonne clairement le péquin moyen.
On vend de l'émotif, dans une vidéo 1080p alors que le capteur vidéo des Glass ne permet de produire que du 720p.
On vend du rêve sur une vidéo prise sur la durée d'un voyage qui dépasse largement l'autonomie des Glass et leur capacité de rechargement.
Et je ne vous parle même pas de la capacité de stockage ridicule des Glass.
Bien sûr dans cette publicité, on ne dit jamais que les images proviennent de Glass.

Bref, il y a des bonnes publicités qui vantent intelligemment certains produits (la première qui me vient en tête est la pub du magic body control de Mercedes), et des publicités de merde dans lesquelles on joue sur la sensibilité du (bon) public.

@MythicMan, @MusicMan

Vous admettez donc tous les deux que les Glass sont pourris pour filmer.

Pour faire très court, c'est de la m*rde.

Mais vous ne me dites toujours pas comment vous auriez fait pour promouvoir cette m*rde. Je ne demande pas d'exemple de pubs plus "techniques" sur des produits réellement bons.

Là est la vraie problématique: Une compagnie vous contacte pour faire une pub pour un de leurs produits. Le truc est dépassé par tous ses concurrents, sur le plan technique, sur le plan design, sur le prix. Bref, vous avez une grosse m*rde entre les mains. Comment vous faites pour la promouvoir?
Désolé mais si vous le présentez le produit tel quel, vous allez faire un gros flop.

@alvein : j'aurai fait une vidéo, mettant en évidence les capacités techniques et opérationnelles du produit.

Ca aurait été relativement proche d'une pub gopro, mais au final, il n'y aurait rien eu de "mensonger" dans cette vidéo.

On peut faire plein de choses avec ces Glass, que les autres action cam ne peuvent pas faire aussi bien (ex : la navigation GPS, tout ce qui est réalité augmentée, ...).

La question que je me pose quand je vois cette publicité des Glass, c'est : Est-ce que je peux faire la même chose sans ces Glass ?
La réponse est oui : je pourrais voyager, apporter cette échographie à ma mère et la faire pleurer. Donc pas besoin de Glass.

Par contre, si je voyais une publicité me montrant que je peux conduire avec un affichage style HUD, tout en téléphonant main libre, voire faire du live casting tout en sautant en parachute (ce qui est possible avec des Glass), etc.. etc... là je me dirai ouais, il n'y a qu'avec des Glass que je peux faire ça.

@MythicMan

Tu veux mettres en avant les capacités techniques et opérationnelles. C'est le model "fiche technique" des années 80. Tu ferais un gros gros flop.

En faisant ca, tu cibles un public précis, un public connaisseur, voir élitiste.

Tout le monde ne fait pas d'activités périlleuses. tout le monde ne fait pas la différence entre du 1080 ou du 720. la plupart ne sait même pas ce que c'est. De même pour le GPS. de même pour la réalité augmentée.
Par contre, l'émotion elle, est universelle. Et croiyez-moi ou non, les troll rageux et les "élites" sont une très faible minorité du net.


L'emotional branding vs la fiche technique, c'est un peu comme la PS3 vs la WII chez les gamers.

@alvein : c'est vrai que j'avais oublié que GoPro avait fait un énorme flop avec leur cam...
Leurs publicités montrent simplement ce qu'on peut faire avec leurs cam et c'est tout : résultat ça cartonne.

Ensuite à parler d'élitisme, je pense que les glass, vu leur tarif (1500$) et leurs spécificités techniques sont clairement un produit de niche.
Je maintiens donc que la pub en question dans l'article est complètement à côté de la plaque.

Ensuite à parler de gamers, que font-ils avant même que les consoles ne sortent ? Ils se masturbent sur les specs techniques et comparent : la PS4 a la plus grosse, la WII U elle a pas de ram, blablabla.... ils s'en branlent de la pub...

La plupart des pubs GoPro sont des vidéos à sensation forte. c'est aussi de l'emotional branding. Je n'ai pas connaissance d'une de leur pub ventant les caractéristiques techniques de la cam.

Et quand je parle de flop, je parle de flop de la pub concernée, pas du produit en lui même. Heureusement, la pub vidéo n'est pas le seul canal de promotion.

Tu n'as pas l'air d'avoir compris ma comparaison avec les consoles. Je parlais de l'audience. Pour un hardcore gamer, la wii, c'est de la daube pour pigeon. Ce qui ne l'a pas empêché de faire un carton mondial.

Jolie pub
Suis-je le seul a me demander pourquoi la photo de l'echo indique comme date le 5/15/2014 (2min21) alors que nous sommes le 5/9/2014 ? :bizarre:

@alvein : donc tu n'as donc rien compris aux pub gopro : toutes, du fait qu'elles sont prises avec des gopro, vantent les caractéristiques techniques de leurs cams.

Ex : vidéo de plongeur => la cam peut être immergée.
Vidéo en 1080p, ralenti, etc....

C'est simplissime de bon sens, mais visiblement trop compliqué à assimiler pour certains.

Une bonne pub c'est une pub qui fait vendre. C'est tout. Ce n'est pas une belle pub ou une pub qui fait pleurer la ménagère.
Du coup ton concept de flop publicitaire est extrêmement subjectif et n'a aucun sens commercial, en décalage total avec le but même d'une publicité.

Effectivement, la Wii a cartonné, pas à cause de sa publicité mais pour ce qu'on peut faire avec, grâce à certaines de ses caractéristiques techniques, son game model que les autres consoles n'ont pas eu.
D'ailleurs comme tu le sous-entends toi-même, l'acheteur compare les consoles, il compare ce qu'on peut faire avec ainsi que leurs specs.

@alvein


"Là est la vraie problématique: Une compagnie vous contacte pour faire une pub pour un de leurs produits. Le truc est dépassé par tous ses concurrents, sur le plan technique, sur le plan design, sur le prix. Bref, vous avez une grosse m*rde entre les mains. Comment vous faites pour la promouvoir?"


=> et? tu ne le promouvoi pas ! si le produit est dépassé en qualité, design, il coule et c'est tous !j'en reviens pas qu'en gros dans ce que tu dis c'est que tu préconise les apparences, l'illusion, a la qualité...

après il ne faut pas tomber dans ta caricature de "fiche technique" et trouver l'équilibre. il m'arrive de bien rire et d'apprécier une publicité, les jeux d'acteurs sont parfois interressant... tant qu'on recoit une information en finalité !! je te met au défie de trouver UNE INFORMATION présente dans la pub des Google glass, ici c'est juste de l'amour et de l'émotion artificielle sans fond derrière.

@MusicMan

"tu ne le promouvoi pas ! si le produit est dépassé en qualité, design, il coule et c'est tous !"

Ah bah heureusement que tu travailles pas en agence de pub si tu promeus seulement ce qui t'arrange.

@MythicMan
Effectivement, y'a surement pas mal de truc que j'ai pas saisi, n'étant pas du tout amateur de caméra. Et je n'ai complètement pas honte. (en fait je m'en tape un peu des caméras)
Si tu fais une pub oú seul un public averti peut comprendre... très bien, ton public cible est un cercle fermé. toute fois, tu fermes la porte à tous les autres.

Tu prouves une fois de plus que tu ne comprends pas l'intérêt et les enjeux de ce genre de pub. Et tu ne montres pas tellement d'ouverture d'esprit pour comprendre les astuces de marketing

Je me suis pris à la vidéo, très belle, du coup j'ai eu les grosses boules en voyant ça transformé en pub.

Soit l'intégralité est fake et c'est ridicule.

Soit le mec a revendu son voyage à Google, et c'est super craignos.

@MythicMan et @alvein :

Si je puis me permettre, je suis en total accord avec alvein. Il a raison, point.

D'ailleurs, MythicMan, tu te contredis ici :

"Une bonne pub c'est une pub qui fait vendre. C'est tout. Ce n'est pas une belle pub ou une pub qui fait pleurer la ménagère."

La ménagère... c'est la femme qui s'occupe des courses. La ménagère, c'est LA meilleure cible pour les publicités. La ménagère, elle "aime pleurer". Donc, les pubs qui font pleurer à heure d'écoute des ménagères : jackpot.

EDIT : et MythicMan, tu crois vraiment que le consommateur lambda va se dire, en voyant une pub gopro : "tiens, il fait de la plongée : étanchéité ! ". Dans ces cas-là, ils auraient pu montrer un mec dans son bain.

Après, la gopro, c'est différent vu que c'est quand même une cam vendu via ses caractéristiques en sport extrèmes, etc. Le produit en lui-même mène logiquement à des publicités extrèmes. Donc, ça a du être très facile pour eux de trouver le bon filon, niveau marketing.

Pas forcément un bon exemple à titre de comparaison, donc.

Les boissons => coca et ses pubs explosives. Fanta et ses pubs de pigeons qui chient sur tout le monde sauf les buveurs de fanta. Redbull parce que ça donne des ailes et que tu peux pisser sur les pigeons, dans les airs.

Les pubs => rien à péter de la bagnole, ou vite fait, en fin de pub, histoire de. On veut voir des couples amoureux sur une plage, avec la voiture au 1er plan. On veut voir une star qui passe au détecteur de mensonge. On veut voir la voiture, seule sur une route avec un mec souriant qui a une belle montre. On veut voir des gens se marier dans la bagnole...

Et le fromage ? On s'embrasse en bouffant du caprice des dieux.


Franchement ?

@Blablablabla ... GG.

J'aime cette pub, mais étant pro-Google, mon avis ne sera que plus subjectif

@alvein : c'est toi qui n'a rien compris à la publicité.
Tu n'avais d'ailleurs même pas vu/compris dans les pub GoPro qu'on présentait les capacités du produit, sans même avoir besoin de les énoncer.

C'est la base de toutes les pubs : présenter le produit qu'on veut vendre.

D'où je n'ai pas compris l'intérêt et l'enjeu d'une publicité ?
Je te l'ai dit bien plus haut : c'est de faire vendre, promouvoir.
C'est simple non ?

Fais-moi plaisir, montre cette "pub" des Glass à une de tes grand mères, et demande lui de t'acheter le produit sans lui dire de quoi il s'agit. Elle sera sans doute incapable de savoir de quoi il retourne.

Les marketeux prennent de plus en plus les gens pour des cons.
De bosser pour un opérateur de télécom, j'en vois passer trop souvent des pubs foireuses en interne avant d'être diffusées à la TV.

Manque de bol, quand on vend du rêve en décalage avec la réalité du produit, le consommateur a vite fait de se rendre compte de la "supercherie". Une fois le produit acheté, il est ensuite dénigré, voire renvoyé.

Exemple, faire de la pub pour de l'ADSL "JUSQU'A" 100Mbps.
Le marketeux veut vendre de la vitesse.
Le péquin moyen ne voit que ça. Il déchante ensuite très vite quand il voit que sa ligne ne fait que du 20Mbps max. Ensuite il dénigre son opérateur, se plaint d'avoir été pigeonné. Puis il résilie sa ligne.
CQFD.

@Blablablabla
On parle bien de cette pub pour les Glass : c'est ta femme qui va les acheter pour ta famille, en faisant les courses chez Auchan là où elle ne les trouvera sans doute jamais ?
Pour les GoPro, le mec lambda va simplement se dire :"je peux faire tout ça avec" (i.e filmer mes descentes en ski, plonger avec, prendre des images de qualité, etc etc...)

Dans toutes les pub auxquelles tu fais allusion, on voit le produit, donc le consommateur peut se faire une idée du produit et de ses caractéristiques (ex : la pub citroën avec le détecteur de mensonge : le mec étale tout un baratin sur les specs de la caisse).
Même pour le fromage : on te vend pas le fait que tu vas pouvoir niquer la blondasse qui en mange avec toi, on te vend la douceur, l'onctuosité, la tendresse du moelleux du fromage de manière détournée.

Bref à chaque fois tu vois le produit.
Ici dans cette pub, c'est tout naze, on ne sait pas ce que c'est (sauf pour le mec averti), ni ce que ça fait.
On joue juste sur la sensibilité humaine pour en faire une publicité foireuse.
Et c'est bien là mon propos : cette pub là elle est naze.

"On parle bien de cette pub pour les Glass : c'est ta femme qui va les acheter pour ta famille, en faisant les courses chez Auchan là où elle ne les trouvera sans doute jamais ?"

=> Bah, j'ai pas de femmes et je suis une femme et si je veux des lunettes Google Glass, j'irais les acheter moi-même (et j'vais pas à Auchan, c'est trop grand, ça me soule )

J'ai généralisé sur la publicité parce que as toi-même généralisé, auparavant Vous parlez avant tout de publicité, en prenant l'exemple de ces Glass, quoi. Nan ?

Pour le fromage, sachant que la pub a été conçu pour être vu par la ménagère qui, elle, ira acheter le fromage : NON, en effet, on ne te vend pas le fait que tu pourras aller baiser la "blondasse" (belles paroles sur les femmes que tu as là) (à moins que la ménagère basique soit lesbienne)

Et, mec, normal qu'on voit pas le produit, là : c'est même là un des aspects intéressant : tu les as sur les yeux, ces lunettes. Tu filmes ce que tes yeux voient. => point de vue interne total, identification, blabla

Donc, du coup, c'est même intelligent comme pub (enfin, comme concept. Donc normal que la pub suive ce filon. Comme la gopro, finalement. Pas besoin de se prendre la tête niveau marketing)

@Blablablabla
Alors d'une manière générale : toutes les pub qui ciblent la ménagère vantent les specs "techniques" du produit (mode fiche technique des 80's de @alvein), de manière directe ou indirecte.
Désolé, mais les publicités purement émotionnelles du même style qu'on voit ici pour les Glass, sont quasiment absentes de la TV pour la simple et bonne raison qu'elles ciblent avec précision un public averti qui connait déjà plus ou moins le produit et donc du coup sont inefficaces sur la ménagère.

Pour le fromage je peux inverser : on ne te vend pas le fait que tu vas pouvoir te taper un maître nageur sauveteur, mais le moelleux du produit.
Mais bon, peut être que tu crois vraiment qu'en en mangeant tu auras la même sensation que si tu te tapais un sauveteur ?

Pour les Glass, je te parie que lorsque leur publicité passera à la TV, on les verra en dur.
Simplement parce que c'est plus vendeur, et que ça permet à un plus large public d'identifier le produit.

La publicité telle quelle pour les Glass cible déjà un public averti qui connait le produit.
Manque de bol, le public averti connaît bien souvent les specs des Glass et critique (il suffit de voir les commentaires youtube).

Du coup je maintiens :
- si cette pub est destinée pour la ménagère : elle est pourrie parce qu'elle ne saura même pas identifier le produit
- si elle est destinée pour un public averti : elle est pourrie parce que le mec averti saura qu'on ne peut pas faire ce que le marketeux essaie de nous faire avaler
=> Pub toute naze

Pour les lunettes Glass, je suis d'accord. Pas besoin d'en débattre davantage, j'étais partie sur les pubs en général (enfin, concernant la ménagère ! Evidemment, on est d'accord ! Mais j'crois pas que des lunettes Glass intéressent que les spécialistes. Très, très loin de là.)

Et : j'ai beau être une femme, je ne veux pas me taper de sauveteurs, huhu. Mais sinon, y'a pas que le baiser échangé (je vois pas pourquoi tu parles de cul, en fait. Ce sont deux amoureux, dans un cadre idyllique. C'est CLAIREMENT ce qui prédomine, pas le moelleux du fromage. Dans ces cas-là, tu les vois dans leur kitchenette d'appartement miteux, ils ouvrent le frigo, prennent le fromage, le presse entre leurs doigts et bim : ils se retrouvent dans la lumière divine, aaaaaaaaaaaléluiaaaaaaaa !

On use d'hyperboles de dingues , du coup, peut-on dire que la fiche technique du produit soit respectée ?

Et dans les pubs de bouffe, franchement, on les voit quasi pas bouffer, quoi. Un p'tit croc et c'est terminé. On voit plutôt la famille qui applaudit, le chien qui se lèche l'anus, le poisson rouge qui crève dans son bocal, Michael Jackson qui danse la polka, tout sauf les voir bouffer le produit s'il vous plait !

Les seules pubs qui affichent la fiche technique de leurs produits de merde, c'est les pubs avec des pseudo-experts en blouse blanche qui ont été doublé à la va-vite un vendredi de midi à 13.

Enfin bref, je crois qu'on n'a pas le même point de vue, de base Mais je respecte ton avis, hein !

Tiens, la pub "nana", tu sais : "on aime une femme parce qu'elle ne ressemble à aucune autre lolilolilolilolilol" ! Quelle connerie c'te pub. Déjà et d'une : c'est propre aux femmes d'être unique ?

Et c'est quoi le rapport avec nos putains de règles ?!

Ah et Coca 0 : youhou, j'bois du coca et j'passe d'une fête de 10 à 1000 personnes, youhou, et je tombe sur une nana qui en boit aussi, youhou, j'ai la culotte toute m(ou)ill(é)e !"

P'tain, je sais même plus de quoi on débat ! Faut que j'aille pioncer, je crois :lol: (c'te vieille que j'suis en ce moment !:-o )

On pourrait débattre longtemps sur le sujet et l'intérêt des émotions dans la publicité.

Certains publicitaires savent vraiment bien les exploiter.
Ex à mon avis : la dernière pub pour Lacoste où un mec fait le grand saut

D'autres se figurent que vendre des larmes, de la joie voire du sexe prévaut face aux qualités intrinsèques et réelles d'un produit.
Ex à mon avis : la dernière pub pour Schweppes avec Penelope Cruz

Un commentaire inutile pour dire que j'ai la flemme de lire tous les commentaires de mes vdd

C'est quand même sidérant de voir les réactions de tout à chacun.

La pub, ce n'est pas nouveau ça existait sur les marché de l'antiquité sauf que ça s'apparentait plus à du racolage ("Comment ça il est pas bon mon poisson?"). Un temps on appelait ça de la "réclame".

La seule différence avec aujourd'hui c'est que les méthodes ont évoluées (en bien ou en mal ça se discute).

C'est quoi le pub premier d'une PUB? Inciter la cible à adopter un certain comportement. Quand c'est matériel, le but est de faire acheter. Quand c'est politique, de faire voter pour tel ou tel péquin. Etc

Pour ça tous les moyens sont bons et Internet avec ses vidéos virales est un très bon exemple. Sauf peut être au cinéma vous ne verrez pas de pub à ce format là. 2min30 c'est bien trop long pour un spot TV. Comme quoi, les marketteux s'adaptent.

Ensuite pour faire de la pub et marquer les esprits, il n'y a pas 36 façons.
- le matraquage publicitaire ça finira bien par rentrer dans nos têtes
- jouer sur la puissance de la marque (coca et apple font ça très bien)
- choquer (faire le buzz)
- innover (et là le résultat est moins garantit)

Alors, il y a sûrement d'autres stratagèmes que j'ai éludé mais l'idée est là.

Mais comment vous expliquez que des sociétés en position de trust (ou presque) fassent quand même de la pub? Il y a un intérêt derrière chaque spot. Entretenir la relation avec la clientèle, montrer qu'ils existent.

Rappelez vous il y a quelques années, Véolia a fait d'énormes campagnes de pub alors qu'en pratique ils ne nous vendent rien (pas au consommateur de base en tout cas). Dans ce cas quel est l'intérêt d'une campagne qui a du leur coûter l'équivalent du PIB d'un pays d'Afrique?

Tout simplement, ça créer un phénomène d'affect qui inconsciemment va vous faire croire que vous êtes proche de la marque et de ce que ça véhicule. Et à un moment, les décideurs qui devront passer un contrat avec une boîte ou une autre seront influencer par la pub (ou par leur ménagère de femme qui elle est plus sensible que tous ces machos qui n'assument pas).

Même les plus rageux qui disent : "c'est de la pub alors c'est de la merde", soyez honnête, même si le spot pour les GGGlass n'est pas transcendantal ça reste quand même "meugnon"!

Ok, ça ne rend pas compte réellement du produit et c'est plus pour faire pleurer la ménagère. Bien que, est ce que vous pensez vraiment que les premiers à être capable de se payer ce genre de dispositif vont être les ménagères? Non! Mais comme tout être sensible vous acceptez de croire un peu au rêve.
GoPro est le meilleur exemple de tarte au rêve. Ce n'est pas le premier à faire de la caméra 'spécial sport extrême' mais c'est la marque qui s'en est le mieux sortit au niveau commercial. Forcement, on file gratos des cameras à des mecs qui vont forcement chercher à faire les cons avec. Ça nous pond des images qu'on va quand même un peu retoucher pour faire plus beau, plus fort, plus "j'en veux une moi aussi", on va mettre une musique épique et le tout à 300$. Parmi tout ceux qui ont une GoPro (et j'en fais partie) qui a déjà eu un rendu aussi beau que ce qu'on peut voir sur le Net?
Quand j'ai eu besoin d'un tel dispositif, j'ai directement pensé à cette marque. Et pourtant, on ne peut pas dire que je sois particulièrement réceptif à la publicité. Seulement, j'avais un besoin et c'est la première référence qui me soit venu à l'esprit. Résultat : pari réussi, pub efficace et 300$ dans la poche de Mr GoPro.

J'ai pu lire pas mal de référence à 99F (même si je peux dire sans me tromper que la plupart l'on vu plutôt que lu, mais là est un autre débat).
Beaucoup de ce qui est dit est vrai. Nous sommes aussi acteur de la publicité, au quotidien nous en absorbons tellement que nous ne la voyons plus. Alors les marques doivent sortir du lot.

Si vous aviez un choix à faire pour acheter une voiture haut de gamme (qui ne soit pas limité par le porte feuille), vers quel constructeur iriez vous? Sachant qu'à un certain niveau de prix, tout se vaut plus ou moins.
Vous iriez vers la marque avec laquelle vous avez le plus d'affinité (ou celle vers laquelle vous "pensez" avoir le plus d'affinité).

On est proche du conditionnement décrit par Pavlov. Et qu'on le veuille ou non, le résultat de cette pub est efficace puisqu'on en parle.

@alvein

"Ah bah heureusement que tu travailles pas en agence de pub si tu promeus seulement ce qui t'arrange."

oui heureusement tu as tous a fait raison, car comme je l'ai déjà dit 100 fois, les agences de pub ne vende pas un produit mais du rêve et de l'illusion, et toi tu favorises ca... visiblement tu trouves ca normal puisque tu défend le fait que les agences de pub fasse cela :roll:

après je ne dis pas : le petit commercial qui va devoir crée une pub pour gagner de l'argent je comprenne qu'il fasse tous pour que ca pub marche, je ne critique pas les agents publicitaire qui font juste leurs boulots mais plutôt le principe même des agences de pub

Vive les pubs... Heu on a inventé le téléphone meme qu'il existe en portable maintenant sisi je vous jure... C'est quoi l'interet de montrer ca ??? de tte facon il ont 40% de chance de pas rester en couple alors bon et vu leur superficialité ca doit plus tourner pres des 80% mais bon passons.

@pike57 : Si j'AVAIS mon petit, les "si" n'aiment pas les "rais" ! :roll:

@alvein : Croivent ? T'es sérieux là ?

Oui désolé. me suis pas relu. mon francais se perd depuis que jsuis parti de France.

@MusicMan
Je ne défend rien, je vous explique juste que la pub est loin d'être pourrie niveau marketing.

@MythicMan
Non je ne cherche pas à analyser les vidéos publicitaires. C'est pas mon domaine, et je suis très bien comme ca. En revanche, tu ne comprends pas grand chose en marketing.

- Tu veux que les pubs te montre les caractéristiques et ce que le produit peut faire. Or, en tant que public averti, tu sais déjà tout ce qu'il peut faire. Alors quel intérêt? Pour que tu viennes raler pour une autre raison? "moue rien de nouveau, c'est nul"?

- Tu penses qu'une bonne pub, c'est une pub qui fait vendre. En effet, avec une vision simpliste on peut réduire la publicité à ca. Mais non, les pubs ne servent pas qu'a vendre directement un produit. Elles vendent aussi une image, une marque.
Tu crois que logo fly Emyrate sur le maillot psg, il a quelque chose à faire avec le Foot?. non, c'est du pure branding.

On est à l'aire du net.
- Tu peux offrir un appat particulier pour attirer un gros poisson bien spécifique. Sauf que, l'océan est grand, et ton gros poisson risque de ne pas voir l'appat. les autres s'en tapent parce que ca ne les attire pas.

- Ou tu es un peu plus malin, et tu offres un appat universel qui attire plein de poissons dedans qui à leur tour vont en attirer encore plus, etc... et qui sait, ptetre que certains ptits poissons vont quand même t'apporter qq chose.


Une video qui cible seulement un public fermé, c'est une vidéo qui n'aura pas (ou peu) de like. pas de like, pas de share. pas de share, pas de views.

@alvein : c'est bien tu commences inconsciemment à comprendre mes propos

Citation :
Tout le public n'est pas forcément averti : toi le premier, tu baves devant une soi disant pub pour des Glass, alors que tu sembles ignorer que le produit derrière est pourri.
Si le public est averti, la pub n'aura donc aucune influence sur ce public, et comme tu le suggères, elle n'a aucun intérêt. CQFD.

Citation :
Là je crois que pour le coup c'est toi qui n'as rien compris à la vie. On vit dans un monde capitaliste et de consommation, il faut te réveiller : la finalité c'est bien de faire passer le client à la caisse.

Pour le branding...que dire... ça fait peur qu'on puisse supposer qu'on soit sensible à ça.
J'espère que du coup tu n'achètes pas tes billets d'avion chez fly emirate simplement parce que tu as vu la marque sur un t-shirt.

Tu as bien résumé le reste, j'aurai juste remplacer le mot poisson par mouton.
Sauf qu'aujourd'hui justement, le public est de plus en plus averti grâce au net entre autre.
Donc la portée des publicités qui se contentent de faire chialer en devient de plus en plus réduite. CQFD.

@MythicMan

Je comprends très biens tes propos... qui sont simplement erronés à l'époque actuelle.

Je ne bave devant rien, je te l'ai dis, je m'em tape des caméras.

Je t'explique seulement un concept marketing que tu refuses de comprendre... et pourtant toutes les grosses compagnies l'utilisent.

On est dans une ère où les gens ne consomment pas sur des nécessités, mais des envies. Ils n'ont pas besoin, ils veulent. On leurs crée un faux besoin. On tape dans l'inconscient, le feeling.

Certes, la finalité est que le client passe à la caisse. Encore faut qu'il connaisse et se rappelle de ton produit.

Parce que tu es un gros dur insensible, super intelligent qui a soit disant tout compris à la vie, ca n'empêche pas que la majorité de notre monde n'est pas comme toi.

Mais bon, comme tout bon troll rageux du net, vision égocentrique. je pense cela, donc tout le monde pense comme moi. Incapable d'ouvrir tes yeux pour admettre la réalité.

Et j'en reviens à ta suggestion de vidéo fiche technique pour les Glass, personne ne l'aura regardé, excepté 2 ou 3 trolls comme toi qui diront , "bof c'est nul, je sais déjà"

@alvein
Le fait est que tu sembles cautionner l'usage d'une méthode de marketing qui ici peut supposer une tentative maladroite de masquer les défauts / lacunes d'un produit.
C'est un peu jeter de la poudre aux yeux en fait.
Pour ma part, comme je l'ai expliqué, une bonne publicité aurait au moins eu l'honnêteté de ne pas jouer ce jeu douteux.

Donc ce n'est pas du troll : sinon je me serai contenter de dire c'est naze sans expliquer pourquoi.

J'ajouterai une généralité, ce n'est pas parce que tout le monde le fait, que c'est bien...
Ex : toute les marques font du branding, je pense pour autant que c'est ridiculement nul (encore plus quand la marque n'a rien à voir avec le support / l'évènement en question).

Et non je ne suis pas égocentrique : je ne me considère simplement pas dans la masse que tu considères réceptive à ce type de marketing douteux.
Après libre à toi de l'approuver, c'est simplement une question de morale ou d'éthique à mes yeux.