Vidéo : Le magicien Darcy Oake disparait sur scène pendant l'émission Britain's Got Talent

la vache ! Impressionant.

Sorcellerie ! Au bucher !

Explication du tour de magie dans 3, 2, 1 ...

Magie des caméra 1.18 on le voit descendre de la plate forme (sur l'ecran du haut). et 1.29 le cameraman rendre dans la zone d'ombre, et la caméra change de proprio a 1.36. jolie illusion quand meme. l'utilisation d'une zone d'ombre et juste tres evidente ici.

La camera filme pas l'arrière dès le début. Regardez à 1:18, on distingue une silhouette qui descend de l'estrade. Après le caméraman qui film l'arrière se dirige vers le fond et à un moment donné, la caméra bouge de façon importante, il est entrain de la donner à notre magicien qui repartira par l'autre côté

Edit : Ah me suis fait dépasser par mon VDD

Mais ils font comment pour faire bouger le drap après 1:18 alors?

le V du dossier de la chaise peut pivoter, et je suppose qu'il y a le même truc à l'arrière pour faire la tête. On voit un peu trop les mécanismes d'ailleurs : on voit la lampe torche en gros plan à la fin et les cables... Il faut quand même revisionner pour comprendre, pas mal comme tour.

Bon on voit simplement les deux gars du fond qui vont faire obstruction a la lumiere a 1:13 et donc un contre jour pour qu'il puisse descendre tranquillement un peu avant 1:18
Apres pour bouger le drap un simple levier télécommandé sur la chaise vue comme ça je dirais justement le V du dossier car comme on peu le voir c'est toujours au même endroit que ça bouge.

Edit : totalement grillé ^^

y a rien de magique, le gars passe par derriere et doit etre habillé entierement noir pour ne pas etre vu, aussi remarquez que la chaise a une sorte de triangle sur le dossier qui est télécommandé de plus loin, on remarque que les "gestes" sont très réguliers et toujours au même point quand le balancier "frappe" le drap... pour la tete en haut c 'est surement juste une boule qu'il accroche vite fait juste avant de déguerpir..., d'ailleurs au moment ou les assistants mettent le drap, on voit celui de gauche enfiler une proéminence au dessus de la tete du magicien....regardez bien......

enfin je pense

Je trouve ça pas top comme tour du coup, ... tu sais qu'il y a que par l'arrière qu'il a pu sortir, or y'a pas de lumière donc c'est par là qu'il est sorti... après il s'agit juste de timing pour les caméras qui filment à "360 degrés pendant tout le tour" comme il le promet au début

Sans les caméra l'illusions est moin évidente. Pour ca que les illusionnistes d'aujourd'hui (les bons) sont rares et extremements ingenieux.
Le truc est pas mauvais, juste trop évident grace au caméras (qu'il utilise d'ailleur mal comme fausse preuve dans ce cas ci)

P'tain.

Quand je vois ce tour et les gens qui hurlent de façon hystérique pour rien du tout, je me dis que David Copperfield se faisait sacrement chier à inventer des tours impossibles et qu'il aurait mieux fait de faire apparaitre des colombes, ça aurait été moins compliqué.

A moins que ce ne soit le niveau d'exigence du public qui est tombé tellement bas qu'un simple tour de cartes suffit à les émerveiller.

Tour pathétique

Le premier coup j'ai rien vu.....donc c'est réussi

c'est la première fois que je grille autant un tour de magie. c'est quand même vachement visible même à vitesse normale. Peut-être pas la première fois, mais déjà au second visionnage tu vois à fond la silhouette se barrer et la caméra trembler quand ils se l'échangent.

il peut surement faire mieux.

maintenant, c'est censé passer à la télé, et n'être vu qu'une seule fois, ... voilà pourquoi le public est si "subjugué".

Laissons la place aux rêves

@sisteo
Citation :

Même si c'est ultra grillé, ça reste un tour correct, surtout du point de vue du public et de ceux qui regardent en live j'imagine. C'est un semi-pro voire amateur si je ne m'abuse donc bon c'est déjà assez classe.

[Compte supprimé]

C'est pas mal fait mais ça reste quelque chose de très très connu, vu et revu. Et c'est lent pour une disparition, tu en vois qui font la même chose est en 1-2 secondes.

Ce qui est gonflant, c'est l'émission de merde en elle-même...

A 0:46 vous pouvez voir 4 "X" au lieu de 3 des Juris,...

E ce à "travers" le support ou se trouve la chaise,...

La lumière est diffractée ce qui montre que elle passe à travers autre chose que de l'air,...

Désolé pour le Français, je ne suis pas Francophone, mais je penses que vous avez compris



EDIT : Ah non,.. apparement les 4 "X" sont normaux,.. je ne me souvenais que de 3, autant pour moi.

[Compte supprimé]

Impressionnant à la première vue.
On trouve l'astuce après mais l'effet est là ! Saisissant

[Compte supprimé]

oh que c'est pas gentil de se moquer.......;)

je suis pas meilleur que tout le monde, je donne juste des éléments que j'ai vu....

on est sur que c'est pas magique ?

On le voit carrément sortir du truc si vous regardez bien

Faut avouer qu'on s'y attend pas ...

C'est bien la première fois que je crame un tour dès le premier visionnage. Autant les colombes, je sais pas trop comment il fait et c'est cool.

Autant lui ce tour est juste pourri.

C'est vrai que ce tour est pas tip-top. Au premier visionnage c'était plus la confusion que le spectaculaire pour moi, au second j'ai compris toute la supercherie :roll:

Lol le tour trop bidon... Je préfère encore le coup des colombes ! En plus on le voit quand le caméraman lui passe sa caméra car sur il était plutôt stable et d'un coup la caméra part dans tous les sens... :2:

Il se barre par l'escalier et après ce n'est que le dossier de la chaise qui donne du relief au drap, faisant croire qu'il est toujours là...
J'l'ai vu qu'une fois, et c'est le tour le plus pourri du monde. Autant il y aurai eu des gonzesses en bikini, là je dis pas....mais là....

Citation :
Citation :

À 00min18sec en mettant pause au bon moment on voit la tête de la deuxième colombe sortir de sous son blouson.

Plus intéressant que le tour, ce sont les commentaires que vous en faites, c'est quelques fois priceless. Z'êtes certains qu'il n'y a rien de magique dans les tours de prestidigitation ? (faut pas le dire vite ce mot). Ca reste toujours que du bluff destiné à tromper le public devant soi, avec quelques effets de manches pour distraire le regard des détails visibles.
Copperfield faisait beaucoup d'effets de manches ^^

Tiens, on en entend plus parler depuis un bail du David... depuis fin des 90's non ?

[Compte supprim

Ben... un peu comme tout le monde, j'ai très vite vu/compris le truc. Pourtant d'habitude c'est pas le cas.
Soit je commence à en avoir trop vu, soit il y avait effectivement une faiblesse dans le numéro.

Manque encore les commentaires des juges. :roll:

C'est sur qu'avec la vidéo, on peu décortique chaque étapes en arrêt sur image et tout et tout, seulement si on est là-bas en tant que spectateur on ne doit y voir que du feu ...

Ah ah ah !

De l'illusion pure, en effet.
J'ai compris.