Vidéo : Des hommes démolissent une tour de 30 mètres avec un marteau-piqueur (Biélorussie)

Faut faire avec ce qu'on a... ^^

En même temps comment faire tomber un bâtiment ? Explosif ou marteau piqueur... C'est juste impressionnant quand ca tombe.

Cela dit, c'est con parce que je la trouvais mignonne cette tour

First ! Pk l'avoir détruite ?

C'est vrai que faire ça au marteau-piqueur c'est un peu dangereux

Oué bon ca va encore je m'attendez à pire.
Il ne risqué pas grand chose non plus, ils ont pas trop mal bossé

C'est (presque) normal en Biélorussie!

Y sont pas comme nous ces gens là:-x

Ils aiment le goût du risque.

Par contre elle était pas mal cette tour, alors pourquoi la détruire??

Ils s'en sont encore pas trop mal sortis en la faisant tomber là où ils voulaient... Ça a l'air bien maîtrisé

ben on connais pas l'état initial, elle menaçais peut être de tomber d'elle même, dans ces cas là vaut mieux foutre par terre tout de suite. sinon je trouve ça bien maîtrisé en fait, on dirais que c'est pas la première fois qu'ils font ça... :bizarre:

Citation :

Pas sûr qu'ils voulaient la détruire. J'ai l'impression bien nette qu'ils voulaient agrandir une fenêtre.

TTTTIIIIMMMMMMMMBBBBBBEEEEEEERRRRRR

Aaaarf! la bande d'ingénieurs.. ils jouaient pas au Jenga en fait?

La preservation des monuments historiques en bielorussie ils doivent s'en fiche un peu. Dommage, ils s'en mordront les doigts dans cinquante ans...

Complétement fous les mecs !:-o

Elle ne fait pas 30 mètres cette tour... en comparant la taille de l'ouvrier avec la tour, je dirais plutôt dans les 20 mètres.

Non, l'ouverture en bas n'est pas prévue pour une fenêtre, c'est un peu le principe de la coupe d'un arbre, pour orienter la chute, on crée un point de faiblesse dans la direction souhaitée.

Rigoler pas ! ce sont les mêmes qui vont faire des travaux 'pro' chez vous

lol

@manousche : "monuments historiques" ?!
Je vois pas bien ce que cette tour a d'historique. Je pense qu'elle était plutôt récente, surement l'époque soviétique

Au moins c'est plus écolo que la TNT.

@nicolasburton Je crois que tu n'as pas saisi le second degré dans le post de Reidid.

entre bobby69 qu'est persuadé d'avoir fait un first et nicolasburton qui comprend pas le second degré, on rigole bien sur ce forum

Citation :

Fail.
Mais, pourquoi avoir eu besoin de la détruire cette belle tour ?

Citation :

@vincent64 Epoque sovietique, ce serait plutot en beton non ?
On dirait un chateau d'eau un peu ancien, 19eme peut etre.
Aujourd'hui l'inscription aux monuments historiques, notamment a l'inventaire supplementaire comprend aussi des monuments du xxeme siecle...

@bobby69 : Try again !

J'ai jamais compris les mecs qui abattent des tours comme ça, ça me rappelle le type qui abat le silo en ciment de 8-10 m à l'aide d'une masse et tout lui tombe sur la gueule à moitié... :roll:

Je trouve dommage d'avoir détruit cette tour aussi.

Après la tour tombe du coté ou ils l'ont ouverte, c'est logique, je suis bucheron et c'est la même chose pour les arbres.

perso, je trouve qu'ils l'ont plutot joué pro

pas de blessés
elle est tombée où ils avaient prévu
la zone était bien sécurisée

le rapport résultat/moyens est canon !

Y sont complètement marteaux piqueurs... :roll:

[Compte supprimé]

Faut pas avoir peur...

Citation :

heureusement que en France on résonne un peu mieux grâce a la loi
jamais ils l'auraient détruite, la tour transformée en musée aurai attiré des touristes qui dépensent l'argent dans le village qui nourrit les maisons, c'est ce qu'on fait dans les pays civilisé :bizarre:

Toutes les tours ne sont pas non plus transformées en musée tu sais.

Il faut encore avoir quelque chose à faire passer au-travers d'un musée! Si ça se trouve c'est un bled où il ne s'est jamais rien passé et où un pauvre touriste passe tout les 6 mois parce qu'il s'est perdu en route.

Je suis pour la preservation des monuments mais faut pas y mettre tout et n'importe quoi dans cette catégorie. Là on voit bien que c'est une pauvre petite tour en brique, qui, même si assez jolie, n'a surement aucun intérêt historique.

Il faut aussi laisser de la place aux nouvelles constructions!

Citation :

@Geneva Oui c'est ce que disaient la plupart des entrepreneurs qui ont tellement bousillé jusque dans les années 90.

Encore faut-il définir ce qui est d'"intérêt" historique... Il existe certains monuments autrefois anodins qui sont maintenant protégés parce qu'on les a tous démolis (par exemple les cheminées d'usine de la fin du XIXème, ou les bâtiments publiques en béton de style Bahaus...

Démolir quelque chose qui est là depuis longtemps pour construire un pavillon moche qui sera démodé dans vingt ans c'est un peu dommage... Aujourd'hui en France on essaye plutôt de garder l'ancien et de l'intégrer dans une structure neuve...

@manousche

Le problème est bien sur de définir l'intérêt, mais en ce basant sur les deux, voir trois, types d'intérêts possible, on peut quand même y arriver.

On peut distinguer l'intérêt historique pur, l'intérêt historique artistique et l'intérêt historique de l'innovation (ou du design).

Malheureusement certains "objets" moches sont à garder (ton exemple de certaines constructions époque Bauhaus qui peuvent ne pas plaire), alors que d'autres magnifiques ne présentent que peu d'intérêt, car pas exclusif ou non représentatif.

Mais c'est sur que c'est une discussion interminable tant cela dépend des goûts.

Personnellement je ne suis pas non plus pour détruire à tout prix, surtout quand ce qui est construit en remplacement ne sert à rien. Mais quand je vois la pénurie de logement que l'on trouve dans certaines villes et que celles-ci protègent des immeubles dégueulasses des années 70-80 (pas fais par Corbu ou compagnie), ca me dégoute un peu...

@Geneva

Oui je comprends ce que tu veux dire... Apres réhabiliter un monument ancien pour en faire du logement c'est aussi complètement possible.

Par exemple la, tu fais quatre murs, tu mets un sniper en haut de la tour et hop... Une prison pour 200 personnes
(En Biélorussie ça va ça passe, c'est aux normes)

@manousche

Pas con! En plus tu t'emmerdes même pas à isoler... Ils avaient qu'à pas faire les cons à critiquer le régime politique non plus... Non mais!

Il y en a qui s'emmerde avec de la dynamite, là ça coûte moins cher et c'est moins bruyant (peut être juste un peu plus long)

ce que le commentaire dis pas, c'est que la tour, c'etait celle de roger, le voisin qui avait fait chier le gars de la video la semaine précédente; un ptit troll entre voisins quoi...

Ca lui vient même pas à l'esprit de mettre un casque!