Vidéo : Lancer du sodium dans l'eau d'un étang

Wow:-o

Oh yeah ! Cool ! Chouette ! De la chimie !

Wikipédia : 2 Na + 2 H2O → H2 + 2 Na+ + 2 OH–

Donc, non, ça pollue pas (à part son sachet en plastique ^^ ).
Ca rend vite fait l'eau un peu plus basique, mais vu le volume ...

Simple question : ça pollue ? ^^

Par contre, l'explosion a de bonnes chances de buter les poissons dans le coin...

Quand du sodium plongé dans de l'eau avec des mentos au coca ?

Ou tu vois de l'eau ? '_'


De l'alcool, du dihydrogène et des ions sodium...


Sinon : Chemistry power '_'

C'est un enfant ou une pouf' qui parle dans le fond ?

Science Bitches !

Les métaux alcalins réagissent fortement avec l'eau, le Sodium n'est que le troisième élément dans cette famille, plus on descend dans la classification et plus la réaction est violente.

Citation :

Dans le lac !?

L'eau, c'est le solvant. (et aussi produit de la réaction H2 + 1/2 O2 => H2O, issu de l'explosion du dihydrogène)

Le OH-, ce n'est pas de "l'alcool", mais un ion hydroxyde, présent naturellement dans l'eau (autoprotolyse). Tu seras jamais pompette en buvant de l'eau basique

Par contre, la fonction "OH" dans une molécule est bien une fonction hydroxyle, mais rattachée à un atome de carbone.

le sodium c'est pour les noobs,
j'ai déjà vu du césium et je n'ose même pas imaginer avec du francium ...

en réalité c'est juste une auto combustion du dihydrogène dégagé

Et sinon elle se la ferme pas l'autre ? Un bon "Shut up you bitch" lui aurait fait du bien, j'en suis sur

je te parlais dans le produit obtenu ^^' Mais tu viens d'y répondre ^^

It's so dumb.

Je m'attendais à pire!

@Crevar: Haan ok. Et du coup le Na est plutôt le 5ème métal le plus réactif en partant du bas non ?

Et merci @toxicwite7 pour la formule

Cette vidéo m'a donné le mal de mer.

le sodium ça me fait souvent penser aux 400 tonnes confinées de sodium liquide qui étaient utilisées dans le projet superphénix. Au japon je crois qu'ils ont aussi une centrale qui tourne avec du sodium pour le refroisissement

Tout a fait @Alex333, dans la classification périodique il faut savoir qu'une colonne représente une famille d'éléments, en effet leur nuage électronique (ensemble des électrons qui "gravitent" autour du noyau) présentent des similarités ce qui fait qu'ils ont des propriétés semblables.
Comme ici les métaux alcalins qui ont comme point commun de posséder un électron excédentaire pour repasser à un état un peu plus stable et donc réagissent fortement avec l'eau en cédant cet électron.

Mais il réagissent un peu différemment et le sodium réagit moins fort que le potassium le rubidium le césium et le francium. Et je ne sais plus pourquoi vraiment ça fait un bail que je n'ai plus touché à la chimie.

Un autre exemple, regarde la colonne du cuivre, l'argent et l'or y sont aussi présent et sont reconnus comme étant de très bon conducteurs seulement le cuivre est plus intéressant en terme de coup. Mais l'or présente l'avantage de ne pas s'oxyder.


Une petite vidéo de e-penser explique la construction du tableau de la classification périodique, qui est vraiment un chef d'oeuvre.

http://www.koreus.com/modules/newbb/topic116329.html

[Compte supprimé]

Les poissons, putain, mais merde à la fin ! Putain d'égoïstes.

Ils sont poissons ou ?

Citation :
merci pour la vidéo. en effet on y voit qu'il n'y a rien de tel que le cesium pour faire péter un étang/océan!


bonjour l'odeur...

Petit vidéo démonstrative avec Francium + eau à la fin

http://www.youtube.com/watch?v=sS3cIK9jlB8

C'est du césium a la fin de ta vidéo @SicTransit le francium est instable et a un temps de demie vie de 22min.
Dans la nature il est trouvable suite a la fission d'atomes plus gros, mais il est estimé que sur Terre nous somme en présence de 20 à 30g en continu, il apparait suite a la fissions d'atomes radioactifs plus lourd et se fissionne a son tour très rapidement.
Et la synthèse de cet élément ne permet pas d'en recueillir des grandes quantité.

Aaaaah, tout ça me rappelle les cours de physique-chimie au lycée, quand notre prof un peu dingue a fait une grosse démonstration...avec à peines quelques grammes dans un peu trop d'eau il a fait exploser un grand bac de verre, un peu comme la vidéo du césium, sauf que ça a pété plus fort, on a reçu des éclats de verres partout dans la salle et la trace parfaitement circulaire du sodium projeté du bac était toujours incrustée dans le plafond (5 mètres du sol quand même!) des années plus tard...pour un morceau pas plus gros qu'une phalange!

Pour ceux qui disent que c'est pas si impressionnant, ce que vous voyez comme explosion correspond à un ou deux bâtons de dynamite quand même!

Des gamins qui découvrent la chimie...
Ils se sentent toujours obligés d'épater leurs copains avec deux/trois tours de passe passe et de se faire passer pour des magiciens.

Comment fait-on pour avoir du sodium pur comme dans le vidéo.J'aimerais bien reproduire la bombe comme dans le vidéo.
ça me semble assez illégal comme produit.En tous cas au canada je doute que je peux m'en produire facilement.

Des ordures que je me ferais un plaisir de recadrer, d'ailleurs je vais signaler la vidéo sur leur compte. Ça commence à sérieusement m'agacer de voir ce genre de chose passer pour une distraction alors que c'est clairement une action destructrice pour l'environnement. Et puis j'ai l'impression aussi que puisque c'est sur internet ça a tendance à être banalisé parce qu'on y trouve de tout et pas que dans le deepweb... Alors, sous prétexte qu'on trouve plein de vidéo de débiles qui s'amusent à faire péter des explosifs au détriment de l'environnement il faudrait laisser pisser ? Bha non pas pour moi.

Quand on sait ce que ça fait sur un récif corallien, il n'y a pas de raison de penser que l'ensemble de la faune d'un étang ne soit pas non plus sévèrement touchée. Même un simple pétard fait des dégâts considérable sur un volume d'eau relativement important donc avec une explosion comme celle ci, il est clair que c'est du massacre même si on ne voit rien remonter à la surface, dans le documentaire : « Le Monde du silence » (justement très critiqué aujourd'hui), l'équipe de Jacques-Yves Cousteau a recours aux explosifs afin de procéder efficacement à l'inventaire de la faune sous-marine (ça se passe au début des années cinquante hein). Après l'explosion, il souligne le fait que très peu de poissons se sont retrouvés en surface, la plupart gisaient au fond donc que l'on ne me dise pas que si l'on ne voit rien en surface, ça signifie que personne n'a morflé, c'est faux et puis si dans une eau salée (où les corps flottent plus facilement que dans l'eau douce) les poissons ne remontent pas en surface, alors dans un étang il est encore moins probable que cela se produise. Enfin bref, je trouve déplorable que ce genre chose soit un divertissement, que certain se permette de le diffuser sur la toile en le présentant en tant que tel et que sur 400 votes youtube il n'y en ait qu'un quart qui soient négatifs.
Et @Koreus, il me semble, mais je peux me tromper, qu'habituellement tu es plutôt neutre dans tes descriptions. Ce ne me semble pas bien responsable...

Pendant un petit moment, y'a effectivement eu le feu au lac.

Merci pour la formule
Mais en passant OH- c'est quand même une base forte... du genre de celle qui te bouffe un bras. Pas sur que les poissons kiff nager dans une eau à PH 12.

(bon après sur un volume pareil, je pense pas que l'impact est monstrueux)

N’empêche les premiers mecs qui ont découvert ça ont du être vachement surpris ^^

Ces jeunes étudiants américains, des garçons, des filles, qu'on imagine très beaux, bons amis et qui viennent passer un week-end à la cool dans une cabane abandonnée aux fonds des bois au bord d'un lac...ça me donne envie de sortir ma tronçonneuse et mon masque en peau humaine.

TROP CLASSE !!!:-o

Sacré réaction...

J'ai jamais eu une telle réaction avec de l'aquarium quand je le remplit ou du géranium quand je l'arrose.

Hey super idée de vidéo la prochaine fois on fout tt les anges de NR12 avec ça à la ceinture et on les jette dans une piscine. On regarde celui qui volent le plus haut.

Ça va faire un carton

Citation :


Sachant qu'il n'y a que quelques grammes de Francium qui ont étés découvert sur terre, qu'il est hautement radioactif, et qu'il se désintègre en quelques minutes... Non ce n'en est pas...

Comme ils l'ont si bien écrit à la fin de la vidéo, il s'agit d'une simulation, par contre, une simulation de quelle quantité de Francium jeté à l'eau ?

J'aime beaucoup les vidéos de réactions chimiques, il est juste vraiment moche que dans le cas présent ils aient fait cela dans un lac naturel.

S'aurait été plus fun sous la barque!

Une utilité géniale