Vidéo : Orangina invente pour la coupe du monde la canette anti-foot qui éteint les téléviseurs

@kove59 a écrit :
En général un brouilleur ça consomme un max de batterie si c'est une émission permanente.
J'aimerais bien savoir comment c'est fait et comment ça fonctionne aussi, si c'est une simple reproduction du bouton on/off, ça m'étonne que chaque télé n'ait pas sa fréquence dédiée.

Koreus je ne sais pas ce qu'il y'a depuis un petit moment mais les vidéos qui passent en articles sont franchement nulles. Après la vidéo de la voiture de rallye qui frôle le muret ça a commencé à devenir nul, casse cette chaîne s'il te plaît ô grand hamster.

Et puis pour les pseudos Humanistes qui ne regarde pas par principe blablabla...occupez vous déjà des miséreux en bas de chez vous avant de pleurer pour ceux des autres pays.

Ils ont craqué chez Orangina ou quoi ?

Allez hop, je boycotte cette marque pendant 5 ans

C'est une position bien confortable quand on refuse de prendre ses responsabilités que d'essayer de se convaincre que ceux qui s'engagent ne le font pas suffisamment ou pas correctement. C'est vraiment une façon de pousser les gens à ne rien faire. Je pense au contraire qu'un engagement, si petit qu'il soit, c'est déjà ça, mais qu'importe car avec un raisonnement comme le tien on pourra toujours trouver à reprocher au plus engagé des individus, parce qu'il aura fait ses courses à casino plutôt que dans un épicerie bio ou aura investi dans une console jeu plutôt que d'avoir fait don de ses économies... En l'occurrence boycotter la coupe du monde ou s'occuper des "miséreux en bas de chez soi" ne s'exclut pas l'un l'autre. J'estime faire les deux dans la mesure de mes moyens. Cependant permet moi de croire que quelqu'un qui n'est même pas prêt à faire le sacrifice du visionnage de quelques matchs en signe de désapprobation d'une situation inique, risque peu de s'engager pour les "miséreux" de son quartier, car cela demande autrement plus d'énergie et de volonté qu'un simple boycott. Néanmoins je préférais toujours cette attitude du simple boycott à celle de celui qui ne fait rien. Dans le cas présent face un système vivant d'un sponsoring reposant essentiellement sur ses relais médiatiques, le boycott des matchs me semble tout à fait approprié. En ce qui concerne la vidéo moi je trouve ça plutôt drôle. Bien évidemment l'argumentaire est foireux au possible mais il me semble que c'est tout à fait assumé. C'est juste une provocation. Si je n'avais pas cette petite voix m'intimant de ne pas me faire avoir par le coup marketing d'une marque qui n'est certainement pas plus honnête que les autres j'aurais bien tenté de me procurer une de ces canettes. Pour 2 raisons au moins : - d'abord car non il n'est pas si simple d'échapper à la coupe du monde. Par exemple chez moi je suis le seul à boycotter ce qui est déjà un problème quand on est à table par exemple. Une solution serait de sortir, mais tous les bars de la ville diffusent le match et c'est d'autant plus difficile à éviter que ceux-ci ont sorti les terrasses et installé des écrans à l'extérieur. De toute façon l'ensemble de mes amis suivent les matchs, donc j'ai pas vraiment de raison de sortir ^^ - ensuite car les footeux ou plus largement les fans de foot qui m'entourent ne sont en général pas les derniers pour les blagues foireuses voir de très mauvais goût, mais semblent perdre tout sens de l'humour en ce qui concerne le foot. Cette sacralisation me semble un poil exagérée. Dès lors, bien que je ne veuille imposer ma position à personne, j'avoue que l'idée de déambuler dans les rues de ma ville en faisant sauter quelques minutes (sur 90) les retransmissions télévisées des différents bars du coin me semblerait de bonne guerre. Et puis bon c'est pas bien méchant, faut arrêter de sacraliser tout et n'importe quoi, je veux dire : c'est pas non plus comme si je spoilais le dernier épisode de GoT ! (troll) Ceci étant, je vous souhaite à tous un bon mois de football pendant que je vais m'enfermer dans ma cave en songeant aux effets qu'un boycott généralisé aurait pu avoir sur la FIFA et l'organisation des prochaines coupes du monde...

Ah les beau discours..On es qui on veut derrière son écran...

Aussi je remarque que tu t'est sentis visé par mon message

tu es donc peut etre un pseudo Humaniste? qui defend les causes peoples, ou contextuel, celle qui buzz et qui rapportent?

Pourtant la situation au brésil ne date pas d'hier, pourquoi on ne s'en soucie que maintenant?

Aussi , qui sont les responsables? la FIFA? Les joueurs? Les milliers de bénévoles qui ont participé a ce bel événement? ce sont eux que tu boycott?

Je ne décourage personne de s'engagé

... mais surement pas de priver un groupe de personne de son plaisir par soit disant conscience humaine..!

Aussi tu parles des milliers de bresiliens, contre! Alors je te parlerais des milliers de bresiliens POUR, qui sont devant leur télé a chaque match .

certes il y a des Choses qu'on ne peut tolerer, mais si on s'arretais a ca pour tout, alors on ne ferais rien.

Le monde n'est ni tout noir ni tout blanc, il n'y a pas d'un coté des mechants et de l'autre les gentils, tout est question d intérêt. Faut arreter de croire que dans les favelas il n' y a que des misereux...Loin de la , c'est de la aussi que partent les trafiques etc.. bref trop facile de se placer du coté des "gentil" AN>TI coupe du monde.

On ne sera de toute facon pas d'accord, et l'explication de texte sur un site de ce genre je trouve ca absurde...