Vidéo : Les versions PS3 et PS4 de GTA V comparées

Quelque chose me dit qu'en fait, la comparaison est en réalité PS3 vs. PC, comme d'hab'

nan la c'est les graphismes de GTA 4 moddé sur pc

Là c'est pas que les graphismes quand même.
En tout cas je n'achèterais pas une PS4 juste pour ce jeu, mais pourquoi pas si j'ai la console, histoire d'avoir un GTA

Vu hier ou avant sur JV.com.

Il y avait là bas débat pour savoir si les graphismes de la PS3 avaient été réduits pour ce trailer, ou si effectivement comme dit plus haut, un PC s'est glissé dans la vidéo.

Image du jeu actuel ps3 vs image d'un TRAILER FAIT POUR DONNER ENVIE D'ACHETER ps4...

De ce que je sais il n'y pas même pas encore de vrai DLC pour gta 5 alors le jeu sera donc littéralement le même .

Donc c'est juste une différence graphique pour le moment.Jvais pas racheter le même jeu juste pour de meilleurs effets visuels.

C'est la version PC que je veux voir moi u_u

Ca me parait trop chargé pour que la petite PS4 tienne le coup. A voir ^^

et là encore c'est rien: vous verriez la différence entre PONG sur PS3 et sur PS4: c'est flagrant

Ouaip pour ma part je prendrais, j'ai surkiffer le jeux sur la 3 et je me sens vraiment rouler de ne plus pouvoir y jouer..donc je referais sur 4,

De même que je prendrais the Last of us remastered, jeux tout simplement enormissime.

@Skreally
"Là c'est pas que les graphismes quand même."

Comment ça ?

@chopsuey bah en plus des textures le jeu a l'air plus vivant, affichage de beaucoup plus de voitures, et autres éléments comme l'herbe, plus d'animaux, ça change quand même pas mal le jeu je trouve, la lumière a l'air d'avoir été retaffé aussi, bref à voir sur son écran mais je pense que c'est pleins de petits détails comme ça qui vont faire une grande différence

La version pc est prévu également. Elle est annoncé sur steam, et voici le descriptif pour ceux qui sont curieux : http://store.steampowered.com/app/271590/

Et en effet le trailer PS4 et PC sont les mêmes, car comme précisé :

Grand Theft Auto V pour PC exploitera pleinement les capacités des PC pour intégrer de nombreuses améliorations : résolution supérieure, graphismes plus détaillés, trafic plus dense, profondeur de champ accrue, IA améliorée, nouveaux animaux, effets climatiques et animations de dégâts avancées pour une expérience de jeu vraiment exceptionnelle.

A ouiiiiii:
PS3, c'est saccadé
tandis que
PS4, c'est saccadé

C'est pour habituer les jeunes à parkinson?

et vous pensez que vous vous amuserez plus sous pretexte de ça?

Bon allé je retourne sur Mame, avec des jeux un poil (beaucoup) plus difficile, mais avec nettement moins de pixel... en meme on s'en fou des pixel c'est pas ça qui fait la qualité d'un jeu

Je plussoie Nerio.

Sur PS3, PS4 ou PC, peu importe en fait. Le changement graphique ne va pas impacter le plaisir de jeu.

Le mode 3fps qui gâche totalement le comparatif

Mouais de la pub quoi! Venez, rachetez encore une copie de notre GTA 5 qui est encore plus mieux plus beau quoi! (vidéo à 5 fps FTW les consoles...)

Sinon p'tit débat jeu vidéo: Ça vous fait quoi que depuis quelques jours toute la presse jeux vidéos prétend que c'est un mod qui permet de rendre à Watch dog l'allure qu'il avais lors de l'E3 2012 alors qu'en fait tout les shaders sont déjà présent dans le jeu d'origine (le mod en questions n'est qu'un fichier de config de quelques Mo si je ne me trompe pas).
Tout cela ressemble à une tentative d'Ubisoft de vouloir noyer le poisson et faire passer le fait qu'il brident les versions pc pour ne pas faire trop d'ombre aux versions consoles. :bizarre:
Quand on sait qu'Ubisoft à la fâcheuse habitude de retarder d'une semaine les sorties des versions PC de leurs jeux afin de laisser le temps au versions console de se vendre un peut plus :roll: ...
Plus le temps passe et plus Ubisoft me débecte...

Edit: Ils ont aussi annoncé que les versions consoles de Farcry 4 serais similaires à la version PC... Si c'est pas un aveu direct de dire qu'ils brident les versions PC...

Il n' a presque pas de dif... OH MON DIEU DES OMBRES !!!
Sérieusement, ces différences graphiques je les ai avec un jeu de 2011 : Battlefield 3
En qualitée minimale PC j'ai mieux que la qualitée "Pack HD" de la Xbox 360 et en qualitée maximale j'ai un jeu avec des meilleures ombres et du flou (Wow je rajoute la mode Myopie, Presbytie, Hypermétropie... et j'ei le jeu de l'année de l'E3 suffit de voir la mod pour Wash Dogs qui donne le rendu E3 2012) qui équivaut a un jeu "Next"-Gen

Bref ... Heureusement qu'il finit par sortir sur PC ce malin ! ^^

(J'attends de voir combien de temps après sa sortie Bordelands The Pre-sequel sera sur Next-gen ^^
C'est dingue de savoir que 2K ne le développe pas sur ce support juste parce que c'est trop nouveau et qu'il n'y a pas assez de consoles "next"-gen pour égaler le nombre de ventes de Borderlands 2 !)

génial ça ! on est a 4 FPS sur la PS4 au lieux de 3FPS sur la PS3 !
Vivement la PS30 !

Si j'avais la PS3 + GTAV et la PS4, je ne rachètereais pas GTA 5 pour PS4.

Mais c'est vrai qu'il y a de bonnes améliorations : + de voitures, + de passants, + d'animaux, + de belles lumières ... + d'herbes (^^)

Si l'IA est meilleur là je me poserais la question de le racheter

Sinon tu le prends sur PC et t'as déjà des perfs supérieures aux NextGen...

une chose à dire : je kiff la musique

Certes plus beau. Mais pas pour autant que je vais le racheter

Euhh... on est en train de comparer un trailer la... c'est du précalculé !

Ah oui quand même !

M'enfin ça reste un portage, ça ne vaudra jamais un jeu entièrement développé d'origine sur next gen...

@vassilieagle
On a toujours pas vu les limites de la Ps4. Aucun jeu n'est assez optimisé pour les montrer. Il faudra certainement attendre 1 an et demi, comme à chaque génération.

@Minimarket D'ici un an et demi, les jeux auront beau être optimisés next gen, le pc aura une config déjà deux fois plus puissante...

C'est pareil à chaque gen, au bout de de 2 - 3 on commence à exploiter au max les consoles, mais c'est déjà trop tard, elles sont déjà dépassées par les PC.

Et en plus c'est beaucoup moins cher (sans parler des jeux hackés), une bonne carte graphique ça vaut 200 balles à tout casser, une console c'est plus de 400 balles...

Le débat est interminable c'est sur, j'ai aussi une console chez moi. Parce que ça plante pas, c'est rapide à lancer, beaucoup d'exclus aussi...

On en pense ce qu'on veut.

@Minimarket : Comme à toutes les générations de consoles depuis des années, elles sont plus puissantes qu'un PC Gamer a leur sortie, commencent à exploiter ce potentiel correctement 2 ans plus tard quand les PC sont déjà un génération au dessus de ça, et sont à pleine puissance à la génération suivante...
Sachant en plus que les fabricants nous annoncent qu'ils comptent sur une durée de vie de 10 ans pour ces machines...moi j'reste sur mon PC, je laisse les consoles aux gamins dont l'argent leur brûle les doigts...

Edit : VDD : même avis à ce que je vois, et je peux même ajouter que récemment j'ai monté à un ami un pc pour moins cher qu'un console next-gen (570€), et qui fait tourner Battlefield 4 à fond de chez à fond etc...
Console = Piège à couillons

Vivement la PS10

@Roulpops

Et encore... Là les new-gen étaient déjà dépassées par les PC avant même leur sortie officielle.

Et pour cette génération, il ne faudra pas 2-3 ans pour tirer 100% de la puissance des consoles. C'était vrai avant, quand elles disposaient d'architectures spécialement créées pour elles, souvent bien plus complexes que celle d'un PC.
Cette complexité rendait les machines difficiles à maîtriser pour les développeurs, et à force d'exercice, ils pouvaient tirer le maximum de ces bien belles machines.

Mais cette fois c'est différent. Ces consoles disposent d'une architecture x86 de PC basique et d'un hardware directement tiré des PC également.
Les développeurs vont maîtriser cette architecture très rapidement, et c'est au bout de 2-3 ans qu'on va vraiment prendre conscience du fait qu'elles n'ont rien dans le bide...



Donc oui... Piège à couillons comme tu dis :bizarre:


@Nikeau

Oh mais déjà maintenant, un gros PC de jeu est trois fois plus puissant (et maintenant plus grâce aux nouvelles cartes graphiques) qu'une console.

@Roulpops j'aimerais que tu m'expliques ce qu'il y a dans le PC de ton ami, car BF4 ne tourne certainement pas à fond sur une machine à 570€ :bizarre:

@Gulmik10

Avec des composants d'occasion ou soldés, on peut même faire moins cher.

Un PC neuf à 550-600€ suffit pour jouer en 1080p à 60 images par seconde dans une qualité globale supérieure à toutes les consoles.
Et un tel PC peut faire tourner la plupart des jeux en ultra (mais cependant pas pour trop longtemps. Une upgrade serait à prévoir au bout d'un an environ, peut-être moins, pour rester dans la course aux graphismes). Mais pas besoin de tout mettre à fond pour se marrer de toutes façons.

@Galerral Ça je le sais bien Je suis simplement curieux de savoir avec quels composants il arrive à faire tourner BF4 à fonds pour ce prix là, sachant qu'avec un i7 4770K et une GTX 780 on y arrive pas (alors qu'on est déjà à 700€ pour un processeur et une carte graphique)

bon le smiley c'etait le temps de verifier je tourne a 50/70fps en full ultra en i5 2500k 670 oc sur ssd. Alors je vois pas comment il ne peuvent pas faire tourner le jeu avec la config que tu cites ou alors si c'est pour du 120 fps je peux comprendre sinon faut qu'il apprenne a nettoyer leur pc.

@Gulmik10

Siiii, avec ce matos on y arrive largement. Après, c'est vrai que le jeu est tellement bien optimisé... :oops:

@Mike8491 Même en mettant ton échelle de résolution à 200% ? En tout cas nous à fond, on tourne autour de 45 fps quand tout va bien et on descend à 30 fps quand ça s'énerve un peu.

Ou comment se faire du vent sous la queue.
Marketing tout ça

C'est pareil, quoi....Je ne vois pas trop la différence.

Grâce à Ubisoft, je me méfie des trailers "je te vends des graphismes de ouf mais à la sortie ça sera bien plus moche".

Après faut voir, à Rockstar ils sont moins pourris que Ubisoft.

je comprend pas, parler de graphisme sur console ? Rien qu'un jeu de 2007 pc, crysis peut concurencer les console d'aujourd'hui... C'est comme la tv, 3 quart des gens qui continuent ne savent pas utiliser internet ou son trop honnetes pour voler l'argent d'la cocaine des vieux potes de Delarue... :0:

je comprend pas, parler de graphisme sur console ? Rien qu'un jeu de 2007 pc, crysis peut concurencer les console d'aujourd'hui... C'est comme la tv, 3 quart des gens qui continuent ne savent pas utiliser internet ou son trop honnetes pour voler l'argent d'la cocaine des vieux potes de Delarue... :0:

tiens ... si je comparais les graphismes de GTA 1 et GTA 3 pour voir ...

ou si je comparais un jeu sur Amstrad et sur Alienware ....


heureusement que la PS4 fait mieux ... sinon les gens qui en achetent auraient mal au fion

@ricolh
Citation :

ils ne font pas de la pub mensongere ... ils font juste les trailer sur un engin de guerre surboosté ...
c'est comme les consessionnaires qui t'exposent la voiture toute options avec le prix de la normal dessus

Citation :

Ce qu'il faut pas lire ..
Tu travailles pour playstation, t'as des actions ?
Car là .. C'est limite vulgaire

Ouais ... Sur PS4 y'a un filtre instagram quoi x)

Plus serieusement, j'ai fini le jeu sur PS3 (d'ailleurs si j'avais su ; JAMAIS j'aurais dépensé 50 euros pour cette daube) et il a beau être plus coloré - oui parce que je l'affirme c'est juste des effets de lumières et un soupcon de détails en plus - et avoir un peu plus de trafic, d'animaux, tout ça ... quant je jouais j'étais pas alerte de savoir si i y avait 20 ou 50 bagnoles x) je roulais comme un dératé et je priais pour ne pas m'en prendre une a la fin d'un dérapage foireux ... et j'alais jamais dans la foret ou sur la montagne donc Les animaux ...

Bref ! on s'en fout des graphismes, on veut du gameplay, du challenge et du fun, pas payer 70 balles pour le même jeu moisi (en partie) ^^

Gulmik10 : Mais XPTDR là...si tu mets ta résolution à 200% machin-machin, ças'appelle de l'overscaling, ça sert soit disant à se passer d'anti aliasing mais c'est ju 270ste une mode à la con, tu ne fais que demander deux fois plus d'efforts à ta CG pour un résultat à peine différent...De même, niveau matériel, j'ai toujours le même conseil : Vaut mieux foutre moitié moins cher, t'as que 10% de perf en moins et ça te laisse de l'argent pour upgrader plus tard...
Pour le pc du pote c'est simple : AMD A10-6800K, CM ASrock extreme4+, 2x4 GO Crucial ballistix elite CAS 14900 et sapphire R9-270X Dual-x OC, alim coller master 600W boitier zalman etc...

En gros, du bon potentiel, de l'overclock facile pour un poil plus de performances, et BF 4 en ultra patate 1920*1080 60 images secondes, après le jeu est pas le mieux optimisé du monde mais ça tourne...

Il fut un temps ou personne ne me croyait quand je disais que je faisais tourner Crysis3 en ultra avec mon i5-2500K et ma HD6870 OC, maintenant tout le monde veut que je lui monte un PC

@Roulpops

Si je peux me permettre, utiliser un APU de chez AMD pour jouer, c'est pas une bonne idée ^^

Avec une carte graphique, les coeurs graphiques de l'APU sont désactivés. On se retrouve alors avec un bête quadricore AMD relativement basique.
Mieux vaut aller chercher un i5 chez Intel pour le jeu (voir un i3, certains seront aussi puissants, et ça laisse même une belle marge d'upgrade vu le prix).

C'est plus jolie.