Vidéo : Rafael Nadal fait plus de 400 jongles avec une balle de tennis et une raquette

[Compte supprimé]

le meilleur.

[Compte supprimé]

Y a des gens qui jonglent avec une balle, y en a d'autres qui construisent des navettes spatiales.

il n'a pas compris le principe de fruit ninja lui!

[Compte supprimé]

Pas difficile en soi pour un mec qui sait un peu jouer au tennis.

Fake! c'est fait en plusieurs prises!!



je rigole, hein! Patapé!! ;)

[Compte supprimé]

Ouep c'est triste, la société préfère récompenser des gens qui tapent dans une balle plutôt que ceux qui contribuent au développement du patrimoine scientifique de l'humanité.

@zeubb & @kutta

Vous inquiétez pas pour la rémunération des personnes qui construisent des navettes spatiales.

Nadal a coté "n'est que millionaire".

Faut pas s'imaginer que les ingénieurs qui bossent sur ça gagnent des millions hein, ils sont payés normalement comme tout cadre ou cadre supérieur. Tout comme les physiciens qui développent les concepts physiques sur lesquels reposent la technologie.

Ne me dites pas qu'on peut regarder 2:28 de ça?

Y'a pas une vidéo "Rafael Nadal se fait contrôler par les agences anti-dopage" ? Ce serait bien plus drôle pourtant

Pour info, j'ai pas regardé la vidéo étant donné que c'est pas extraordinaire.
Mais évidement quand on s'appelle nadal, ça semblerait le cas...

:gratte:

Pro tip aux moralisateurs : jamais un tennisman ne sera à l'origine d'Hiroshima. Arrêtez avec vos réflexion de caniveau sur l'argent.

C'est bien.

Mais c'est aussi utile que le record de vitesse en sprint sur talons aiguilles, ou du poids le plus lourd soulevé par une oreille...

J'en ai compté 396.

Amateur.

Aucun rapport, hiroshima c'est une décision de politiques.

C'est fou comment on peut partir sur un sujet totalement hors contexte à partir d'une vidéo d'un guguss qui jongle avec sa balle xD

"Dis Nadal, t'as du temps à perdre ..?
- Toujours!"

@Alzzary

Sans parler d'argent, ce qui est con dans cette vidéo, c'est que les gens s'extasient de ce qu'il fait parcequ'il est Nadal. Des inconnus font des choses plus dingues, et t'as pas 20 personnes autour et des milliers d'internautes pour admirer la prouesse. Et la dessus le mec se refait de l'arent(comme s'il en avait besoin..)

Après, desfois, faut pas trop se poser de question. Moi je m'en fous qu'il ai de la tune, c'est pas moi qui lui donne, et ceux qui lui donne ne sont pas forcés de le faire..

EDIT:
@zeubb
Pour continuer dans le HS, c'est Einstein, en partie, qui a demandé la construction de la bombe nucléaire.(Mais qui ne voulait pas l'utiliser, certes)

[Compte supprimé]

Il faut lire un peu avant de me répondre:x

Lire Dürenmatt par exemple. ça évite de passer pour un clown.

Heureusement qu'il en a pas reussi 4000, paye ta video a regarder après :s

@Alzzary

Je sais pas a qui tu t'adresses, mais le fait de lire tel ou tel livre ne rend pas ton commentaire moins hors sujet..

Merci pour le conseil, mais là , il y a le nouveau ouioui qui sort, donc j'aurais pas le temps de lire Durenmatt..:-x

Mouais les moralisateurs rappelez vous les nombreuses, multiples et diverses erreurs des ingénieurs qui coûtent si cher tant au niveau fric que vie humaine, on en reparlera après, sans compter leurs certitudes qui font tant chier ("ah mais mettons un pont ici, ça fait chier ? ça coupe des maisons ? ça fait arracher des arbres ? Pas grave", le tout pour un pont qui ne servira pas mais bon).
Bref pour revenir à nos moutons notons que ce n'est pas si facile, que ça prouve que l'Espagnol a un bon toucher de balle, chose qu'aucun produit ne peut donner, et que c'est une pub Babolat (marque french hein ?) sympa, ia pire surtout.

@Network : Je connais un mec qui bosse dans le programme spacial européen, il a même envoyé une sonde sur mars (avec une équipe bien sûre, mais il gérait une branche du projet).

Bref, il a 11ans d'études en astrophysique et il gagne un salaire d'environ 5000€ par mois.

Il gagne plutôt bien sa vie pour le commun des mortels, mais pas non plus de quoi faire pâlir Nadal

@zeubb Tout dépend des cadres supérieurs. Faut pas s'imaginer que tous les cadres supérieurs gagnent normalement leur vie. Avec un tant soit de peu de responsabilité dans une entreprise, un cadre sup, se fait dans les 20k€ par mois. Un cadre dirigeant au delà des 30k€ par mois. Alors tu sais Nadal, il gagne des tournois, mais bon il va pas jouer jusqu'à 40 ans.

Et si les mecs qui font des programmes pour aller sur Mars, ne sont pas rémunérés convenablement, alors ils peuvent se barrer, personne ne les a forcé à faire ce métier.

A noter également que plus une chose est rare et plus elle est recherchée et donc rémunératrice. Nadal est rare. Un astrophysicien c'est moins rare.

[Compte supprimé]

Ah, les compteurs sur les vidéos ! Le monteur de celle-ci doit encore être en train de pleurer dans un coin.

@BlooDemon

Tout à fait, le mien aussi.
Je me passerai allègrement d'un Astrophysicien, surtout qu'il y en a des milliers.

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

Dans notre société actuelle, la valeur d'un employé se calcule en fonction de l'argent qu'il peut rapporter, et pas en fonction de son utilité. Nadal comme tous les autres sportifs sont riches, parce qu'ils sont une marque à part entière, ils vendent leur nom à travers le divertissement qu'ils procurent. Pourquoi des millions (voir milliards) de personnes regardent actuellement la coupe du monde de football? Parce que ça divertit, on aime regarder ça. Vu qu'il y a autant de spectateurs, la publicité prend des dimensions gigantesques, et on rémunère les sportifs à hauteur des gains, comme ça on s'assure de la garantie d'une relative qualité dans le jeu, pour que le divertissement reste constant, l'argent aussi. Le paradoxe, c'est que tout le monde regarde ces matchs, mais en même temps, tout le monde gueule sur l'argent qu'ils se font, sans se rendre compte que c'est justement le fait de les regarder qui leur donne de l'argent. Bref.

De l'autre côté, les ingénieurs sont payés par les recettes de leur entreprises. Si c'est une grosse boîte, ouais ils vont gagner un max. Mais si c'est un petit truc, ou si ce sont des fonctionnaires, forcément ils gagnent moins, parce qu'ils rapportent moins (dans le cas des fonctionnaires, ils ne rapportent rien du tout, vu que le but des services publiques n'est pas de gagner du fric mais de justement proposer un service).

Et finalement, pour ce qui est de la recherche fondamentale, ils ne rapportent virtuellement rien à leur laboratoire. Ce que découvrent les chercheurs, ce ne sont que des théorèmes, des chiffres, des données, des hypothèses. C'est leur mise en application qui fait rapporter. Et ça, ça se passe dans les entreprises privées, qui se font d'ailleurs un max là-dessus.

Donc oui, les salaires sont totalement "injustes" humainement, mais sont dans la pure logique du capitalisme. Si vous êtes pas content:
-Luttez contre le système capitaliste et proposez-en un qui marche mieux
-Arrêtez de regarder du contenu qui ne vous plaît pas et de gueuler dessus. Vous n'acceptez pas le fait que les sportifs gagnent des millions en tapant dans un ballon? Ne regardez plus le foot. Mais vous aimez quand même le foot? Bah faut faire un choix: les convictions ou les goûts. Regardez les végétariens, ils défendent une cause. Dans le lot, il doit y avoir des mecs qui aiment la viande, parce qu'on ne naît pas végétarien. Mais ils se privent de viande pour défendre leur cause.

Enfin bref, tant de paradoxes partout, et surtout le manque de logique de certains (je ne parlerai pas de ceux qui considèrent que les ingénieurs et autres scientifiques sont responsables des catastrophes écologiques ou politiques...) me fout les nerfs à un niveau critique. Du coup pour me calmer je vais aller me boire une camomille et m'endormir devant une novela mexicaine.

@kutta

De la vie réelle tout simplement.
Des salaires des cadres supérieurs et dirigeants des entreprises dans lesquelles j'ai travaillé.

Alcatel, Thomson, OBS.

Mais également de celles dans lesquelles ma femme a travaillé. Métiers de l'importation.

Faut pas toujours croire ce que tu trouves comme chiffres sur Internet.

Si tu prends la moyenne des cadres supérieurs alors peut être que l'on tombe à 5k€ par mois.

Mais dans ce cas, prends la moyenne des gains des joueurs de tennis pour avoir quelque chose de crédible comme comparaison.

Il faut comparer les choux avec les choux, et les pastèques avec les pastèques.

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

moi j'ai remrquer une chose : le doux silence de la campagne, qu'est ce que ca fait du bien !

Sinon je m'attendais encore a une pub go pro...

@Network On peut très bien comparer les choux aux pastèques. C'est un mauvais exemple.
Peut-être que "comparer un paquebot à un champs de pâquerette" aurait plus de sens..

Et puis si l'on voulait réellement comparer il faudrait non seulement voir avec les moyennes mais aussi (et surtout) les plus grands et plus petits.
Parce qu'autant une moyenne ça donne une idée assez précise pour certaines choses, autant c'est très vague, flou et trop imprécis pour d'autres choses.

C'est fort, mais est ce qu'il y a une utilité ? :gratte:

@AzertyMan
Absolument aucune. D'ailleurs j'ai lâché au bout de 10s tellement c'était chiant.

@Alzzaey : Citation :

merci

Ok faut avouer...il est douer

Il avait pas un aimant dans la balle? :gratte: