Vidéo : Une machine donne à manger aux chiens et chats errants si vous recyclez vos bouteilles plastiques (Turquie)

pas mal

Faut vraiment qu'il y en ait beaucoup des chiens errants dans la ville (dans une ville?!)... Ne serait-il pas plus judicieux de consacrer le budget de ces supers distributeurs au problème lui même?

Pourquoi je pas l'impression que ce soit une super idée ??? Peut être à cause du rassemblement de chiens errants que ca va donner, des gens qui vont mettre n'importe quoi dans l'eau ou la bouf... Nan sérieux pas Top. Plutôt daccord avec pac75

L'initiative n'est pas si mal si en + cela évite des bouteilles dans les rues mais :
1) Risque de concentration des animaux aux mêmes endroits, c'est à dire près des conteneurs (n'est-ce pas voulu ?)
2) Si les gens jettent moins => moins de croquettes pour les animaux et...
3) Cela sera peut être toujours les mêmes animaux qui mangeront (après quelques castagnes).

Peut-être que ce serait mieux de les faire stériliser, plutôt que leur donner de quoi se reproduire encore plus... C'est sans fin comme problème si c'est comme ça qu'ils le traitent !

@Elodea

On a qu'à foutre de la mort aux rats dans la bouffe aussi comme ça c'est la solution finale...non mais sérieux :gratte:

@Elodea : Non, manger sert avant tout à vivre. Toi être humain, qui n'est ni plus ni moins un animal, si je te retire ta bouffe, seras-tu avant tout préoccupé(e) par ta reproduction ?

Sinon à Istanbul il y a un vrai problème d'animaux errants, ils sont loin d'être anecdotique. Je crois qu'ils ont déjà tenté des campagnes de castration, mais le problème est très vaste. Concernant les distributeurs n'oubliez pas que c'est avant tout une action marketing.

La bonne idée que voilà ! Concentrer tous les vecteurs de germes en un point !

Pandemy saison 3 est lancée. Après la grippe porcine, après H1N1, voici la rage galopante !

Moi je trouve ca plutot dangereux
Il va y avoir des rassemblement de chiens, des bagarres pour la nouriture, etc
Ca augmente le risque de se faire mordre

@Elodea : + 1

Donner à manger aux animaux errants n'est jamais une solution ==> il faut penser à éradiquer le phénomène. Comment ? En stérilisant ces animaux. Simple exemple : un couple de chats errants peut donner naissance à 12 chatons par an. Lesquels sont en âge de procréer dès huit mois ==> les scientifiques estiment qu'en cinq ans, on peut atteindre 15.552 chats (calcul ici : Ici)

==> avant toute chose, il faut stériliser les animaux errants.

Ne pas leur donner à manger, c'est peut-être cruel mais c'est aussi une manière de réguler la population de ces animaux errants. Les plus forts résisteront, pas les autres

En quoi ca va garder les rues propres, il y aura moins de bouteille en plastique mais 10 fois plus de crottes de chats et de chiens.

Ca ressemble plus a un cache misère.

Citation :

C'est pas vraiment mieux de les nourrir. Ils vont se reproduire encore plus, donc tu devras donner encore plus de bouffe... C'est un cercle infernal hein.

Citation :

Non, justement. Alors qu'effectivement, si on se met à les nourrir, ils seront plus à même de se reproduire. Tant qu'il y a de la bouffe, ils se reproduiront, et puis on augmentera la bouffe, et puis on va jusqu'à où comme ça ?

@Petis
Le problème, c'est que si tu retires de la nourriture à un être humain, il y a plus de chances que celui-ci décrète que la recherche de nourriture est primordiale et qu'il faut y concentrer tout son temps libre plutôt que de se reproduire, en effet.

Sinon, pour les chats et les chiens, et bien...ça ne marche pas du tout!
La reproduction est ancrée quand même dans les gestes quotidiens. Regarde deux chats se baladant la nuit. Même affamés, il y en aura un pour s'occuper de ses petits besoins dans l'autre s'il en a l'occasion. C'est la même chose pour des chiens.
Affamés ou non, plus il y en a de rassemblés, plus tu augments les chances qu'il y ait des actes de reproduction. Et je ne parle pas des mâles dominants qui mangeront bien mieux que d'autres qui risquent de mourir littéralement de faim à cause de leur place dans la meute ou dans le groupe.

@kouign-aman : C'est peut-être triste à dire, mais seulement, s'ils n'ont pas à bouffer, les petits ont tendance à crever beaucoup plus, voire simplement à ne pas se développer... et du coup bah ça fait moins d'animaux qui ont besoin de se nourrir après quand même.

Je crois qu'il va de soi qu'un animal bien nourri n'a pas le même succès reproducteur qu'un truc qui crève la faim !

Ce qui est bien avec ce système c'est que ça marche aussi pour les clodos

Certainement, mais ce n'est pas pour rien que tant d'animaux abandonnés et mal nourris sont aussi nombreux malgré tout. Si on prend l'exemple de Chypre, les chats sauvages ne sont pas tous bien nourris un par un, même s'il y a des âmes bienveillantes qui s'occupent d'eux! Et pourtant!

Je te laisse imaginer le nombre qu'ils seraient si en plus ils étaient bien nourris !

Moi je dis pas que c'est mal de nourrir les animaux errants d'une manière générale. Par contre ça le devient si on ne les stérilise pas en parallèle.

On pourrait pousser l'idée plus loin et donner un sandwich quand un SDF met une bouteille :bizarre:

@Pettoman : Ou plutôt une bière

@Pettoman Bonne idée d'exploiter leur besoin de se nourrir pour leur faire nettoyer les rues que nous polluons. (et puis ça doit être plus cher que des croquettes)

ouais mais la bière tu la sert en gobelet ou en bouteille? parce que là ca tourne sans fin

Citation :

Trop risqué, ils finiraient par comprendre qu'ils n'ont qu'à casser la machine pour récupérer les sandwichs !
Puis en plus après ils commenceraient à se reproduire...

Le problème supplémentaire avec les animaux errants est qu'ils se multiplient, il faut une énorme campagne de stérilisation mais ça coûte cher et tous ne seront pas pris. Sinon le problème est sans fin.

@Elodea : on a déjà des distributeurs automatiques c'est pas pour autant qu'ils arrivent à les casser, de toute façon ils sont trop bourrés pour être en état de le faire. Néanmoins pour éviter qu'ils se reproduisent on peut injecter dans la nourriture un produit qui rend stérile.

@Pettoman : Ni l'un ni l'autre, tu fais comme avec les croquettes, c'est-à-dire au fond de la gamelle.

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un mauvais présentement pour les animaux.

Il y a toujours une idée louche derrière les fausses bonnes intentions humaines.

Je dis ça, j'ai rien dit.

@pac75

je pense que leur morale est loin d'être la même par rapport aux animaux errant. Il y en a beaucoup là bas certes, mais pourquoi toujours penser que s'en est de trop ? La sélection naturelle fait quand même bien son travail. Et ça évite de faire mal au coeur aux enfants. Et je ne pense pas qu'ils ont les moyens de les stériliser. c'est plus cher sans parler le fait de les choper. Et je ne pense pas non plus que les gens apprécieraient de les tuer. Sinon ils l'auraient déjà fait depuis longtemps. Bon après c'est une hypothèse. je n'y es jamais mis les pieds.

[Compte supprimé]

C'est bien mais ça ne règle rien du problème a la base.

[Compte supprimé]

La production de fourrure à Istanbul a plus que triplé depuis l'installation de ces machines.
C'est incompréhensible. :gratte:

Ça n'a pas que des effets néfastes au final.

Citation :

@tictof. Il y a rien de scientifique c'est un simple calcul en ne prennant que très peu de paramètre.

Je ne vois pas en quoi nourrir des chiens et chats errants, favoriser leur reproduction et artificialiser encore plus leur survie est une bonne action...

@Krogoth : je dis pas que c'est scientifique. Juste que les scientifiques estiment que, potentiellement, on peut arriver à un tel chiffre. Evidemment, ça ne prend pas en compte les décès possibles, les stérilités éventuelles...

Citation :
@Poky37 La sélection naturelle? de chiens errants dans une ville? mais il n'y a plus rien de naturel dans cette situation, ce sont des chiens clochards affamés qui ne sont en rien dans un milieu où une "sélection naturelle" pourrait se faire, c'est une vie de chaos pour eux..

Citation :
Euh... c'est un peu naïf non? :-?

Citation :
Et combien coûtent leurs super distributeurs?...

Les chiens errants vont commencer a racketter les humains pour leur piquer les bouteilles même pleines en plastiques.

je sais pas mais pour les stériliser ça coûte une blinde en comptant la capture et multipliant le tout par le nombre d'animaux à stériliser. dans mon village ya un quartier où ya des chats errant et apparemment ça plait pas du coup stérilisation mais ya un petit soucis ça demande des soux et du coup tout le quartier doit payer l'assoc' qui s'occupe de ça. Résultat ça calme un peu lol (heureusement, c'est pas dans mon quartier.) pourtant la ville est loin de pas avoir de soux...

bref pour dire que c'est pas non plus une petite décision de stériliser les animaux errant et ça coûte quand même un certain prix.

Et pour les gosses, un peu de naïveté ça ne fait pas non plus trop de mal. En plus pour permettre à des animaux de vivre... je vois pas où est le problème. Il y a bien pire.

@tictof. Tu ne peux pas appeler scientifiques des personnes qui font ce genre de raccourcis... C'est du niveau 4ème et encore...