Vidéo : Un avion largue des bombes M117 sur une petite île

Super... bombarder une île..

C'est beau, j'en pleurerais.

[Compte supprimé]

C'est précis, mais quand on y pense 30 secondes, c'est pas super compliqué. On connaît la vitesse de l'avion (donc la vitesse initiale des bombes), on connaît l'hauteur de vol de l'avion, on connaît l'accélération dûe à la gravité, et on connaît la pénétration dans l'air des missiles. Un petit calcul rapide de mécanique que les plus compétents d'entre nous mettrons 20 secondes à faire, et hop, le tour est joué, le pilote sait exactement quand lâcher les bombes.

A part ça, c'est vrai que bombarder une île c'est pas super malin. A part montrer qu'en 2014 on sait toujours faire des explosifs et faire chier les espèces vivantes sur le petit caillou...

@Lumenis

Tu as tout dit sauf que maintenant (je suppose) ça doit se calculer par ordinateur.

[Compte supprimé]

@Lumenis : Je pensais exactement pareil concernant les espèces vivant sur celle île...

Dans quelques milliers d'années, les archéologues retrouvant des obus sur cette îles vont surement s'arracher quelques cheveux

Pareil que vous bien que ce soit une petite île paumée, c'est dommage d'y déranger ce qui peut vivre dessus pour des essais futiles.

faut-il vraiment se féliciter de cet 'exploit'

Je pense que c'est une île prévu à cet effet, et je pense pas que ça soit le premier essai. Il n'y a que du sable sur ce petit bout de rocher flottant

Et l’écosystème qui a rien demandé à personne , on s'en fout !
Bande de cons:-x

Ça reste plus humain que de larguer un Rambo.

Au moins, ils ne souffrent pas.

De toute évidence cette île est prévue à cet effet.
Comme l'a dit un VDD le banc de sable est caractéristique.
Pas d’espèce à déplorer

L’île semble effectivement servir à des essais, donc l’écosystème?... :-? et puis on s'en fout on ira jamais dessus en vacances

[Compte supprimé]

Merci kutta

Faudrait renommer le titre "Regardez vos impôts disparaître en 30sec"

[Compte supprimé]

Merci @kutta pour ces précisions. J'ai édité le topic du forum.

Euh.. Ils ont le droit de balancer des bombes comme ça ?
Et si oui c'est pas un peu du gaspillage ? :gratte:

Pauvre Tom Hanks

joli geste pour la planète

[Compte supprimé]

La miniature m'a fait penser à un largage de bergers allemands, je suis déçu.

@cedhunt3r : Bien vu !

@Skwatek

Je ne suis pas fou, ça me rassure !

@cedhunt3r : Je ne sais pas si je suis une bonne référence... :lol:

@Skwatek

^^

En voyant la miniature, j'ai cru qu'il s’agissait de trois chiens se jetant d'un avion.


L'émotion fut si forte que je me suis senti obligé de créer un compte pour partager cette observation pertinente.

EDIT : Over grilled, ça m'apprendra à ne lire que la moitié des commentaires !

Mission détruire la planète accomplie.

@_-W7nd-_ Ton raisonnement est vraiment mauvais, chaque petite île encore inhabitée par l'homme est un refuge pour les animaux sauvages ...

Cette vidéo me dégoute au plus haut point.

Pour ceux qui disent que l'île est prévu à cet effet donc pas de danger pour la nature. Moi je vois du vert partout, ça abrite obligatoirement la vie

@-ChapelierFou-
Bon ok mais elle est vraiment petite l'île, pas un arbre.. (ouii.. il n'y a pas que des gros nanimos..)puis c'est pas comme ces reportages sur des îles petites et supra riche en vie animale ! ça existe des îles-cailloux hein, puis s'il faut c'est pas si loin que ça ! Et puis où veux-tu qu'ils s’entraînent ? Je ne les défends pas c'est juste que je cherche des arguments en faveur de cet entraînement pour essayer d'équilibrer un peu la discussion
Trop d'écolos ici ! (j'en fais parti)
Perso je préfère qu'ils fassent des essais de bombes sur une bande de sable sur une petit île au milieu de l'océan plutôt que ces essais nucléaire en haute mer..

Et je sais pas vous mais ils me font flipper moi ces russes, je le sens mal. Vive les entraînements ! :coeur:



:-x Allez-y j'encaisse :-x

tueurs de petits lapins tout mignons !!!

Seul point positif, les images sont belles.

@-ChapelierFou-

Perso j'ai qu'un truque à dire. C'est un B52 ... le rapport avec les russes ?

Sinon c'est con mais ils doivent s'entraîner pour éviter de les lâcher sur leurs camarade et vous me direz, ils en ont besoin d'entrainement. Quand on voit le nombre de tire ami qu'ils ont dans cette armée, une belle bande de guignole.

Après de la vie il y en a aussi bien dans l'eau que dans un rocher. Moi je me demande sur tout pourquoi ils sont pas capable de larguer des poids en forme de bombe ayant la même vélocité. Pour voir le rayon d'action de l'explosion ? pfff ça me rend malade. Pas le fait qu'on détruise la nature mais sur tout pourquoi on le fait.

@_-W7nd-_

Cpasfaux. Peut être que les israéliens devraient plus s'entrainer sur des petites îles où il n'y a pas grand chose ? Ca éviterait qu'ils bombardent écoles et immeubles à tout va ...

A moins qu'ils le fassent exprès:-o:-o:-o:-o

@Dagla
Jamais dit que c'était des russes.

@_-W7nd-_ Où s'entrainer à tuer en masse ? Hmmmm, nul part de préférence ^^

@-ChapelierFou-

La paix parfaite en tout point du globe n'existera jamais hein.. c'est sûr que si personne n'avait d'armées ça serai le top. Mais c'est pas le cas.

Il ne faut jamais dire jamais.

Détruire des décores pour "tester" un peu ridicule.

@J3Tom

Comme quoi une seule vidéo peut appeler au moins deux comptes à s'ouvrir, tout ça parce qu'on balance des bergers allemands avec un B52 ...
Je raconterais ça à quelqu'un, je me ferais sûrement interner pour pensée morbide ou bien pire.

Je comprenais pas le coup des bergers allemand, puis j'ai re-regardé la miniature

Je comprend pas l'utilité de larguer de vraies armes, c'est ridicule. On peut pas larguer des trucs de la même forme, de même poid, pour voir ? Non, j'veux dire, ca serait réutilisable et moins cher, why not ?

C'est pas comme si c’était un entrainement en fait. Oups.

Alors pour répondre à mon vdd, à mon avis cette île sert pour entre guillemets finaliser l'entrainement des pilotes. La plupart du temps les tirs sont fictif mais à un moment donné rien ne remplace les conditions réelle de tir (poids de l'appareil et réaction aux manœuvres de celui si à la charge, impact psy de transporter des munitions, etc)

De plus les munitions avant d’êtres mise en service officiel, doivent bien à un moment donné faire leurs preuves.
Sinon pour ce qui est du sort que les américains réservent à la flore et à la faune de cette île (même si elle est surement quasi inexistante la dessus) regarder plutôt ce que nous les français avons fait des nôtres avec le nucléaire... :roll:

Enfin je ne fait que donner mon avis, et ah oui j'oubliais: les bergers allemands c'est de la bombe! :lol:

L'ile depuis Google Map => https://www.google.fr/maps/@16.0193559,146.0608044,968m/data=!3m1!1e3

Pour ceux que le bombardement d'une île aussi petite soit-elle choque (et j'en suis), de part le fait qu'elle abrite de toute évidence un écosystème (faune, flore,...), je vous invite à découvrir les premiers tests de guidage des bombes dans l'histoire de l'aéronautique, notamment les bombes incendiaires à chauve-souris, les bombes pigeons et les bombes chat (gros fail) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_%C3%A0_chauves-souris
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Pigeon

Pendant la seconde guerre mondiale, un esprit tortueux de l'Office of Strategic Services (l'ancêtre de la CIA) eut l'idée d'utiliser des chats-bombes contre les navires allemands. Le plan consistait à accrocher une bombe à l'animal et à le jeter à l'eau. Sachant que les chats détestent être mouillés et qu'ils retombent toujours sur leurs pattes, les militaires américains étaient persuadés qu'ils iraient immédiatement se réfugier sur le pont d'un bateau ennemi. Les tests ne furent pas concluants puisque les félins tombaient dans les pommes à mi-parcours.

@dubstyle
J'avais plutôt entendu dire que les chats étaient, comme les pigeons, mis dans le 'cockpit' de la bombe avec un écran qui leur permettait de voir devant. C'est leur réaction qui dirigeait la bombe. L'idée était que les chats détestant l'eau ils se dirigeraient vers les bateaux.
Le problème était que les chats ne reconnaissaient pas cette grande plaque bleue sous eux comme de l'eau.

Anecdote amusante. J'avais au lycée une surveillante qui, petite fille, avait vécu la guerre à Boulogne sur mer. Avec les autres enfants du coin dès qu'ils entendaient les bombardiers ils se précipitaient sur la falaise pour les regarder.

Si c'étaient des avions qui volaient bas (la RAF qui était pour le bombardement à basse altitude qui permettait une meilleure visée) les enfants restaient sur la falaise pour regarder le bombardement.

Si c'étaient des avions qui volaient haut (l'USAF qui était pour le bombardement à haute altitude, moins dangereux pour les avions), les enfants se précipitaient dans les abris avec les parents pour éviter de se prendre des bombes 'perdues' sur la tronche car plus de 50% des bombes rataient leur cible.

Finalement, s'entraîner à viser ce n'est pas si mal.

@365wanda

J'ai vu un reportage récemment mais je ne retrouve pas son nom ni la chaîne, mais en effet la version était aussi : les chat étaient bien dans les ogives, mais ça foirait parce qu'il ne comprenait pas grand chose de ce qu'ils voyaient.

[Compte supprimé]

@kutta
Une étude avait montré que moins de 30% des bombes alliées tombaient dans un rayon de 500 mètres de la cible.
Ce phénomène était aussi dû à l'habitude américaine de voler en box et une fois que le leader avait la cible en vue de larguer les bombes tous à la fois. Les bombardiers étant dispersés sur une assez grand distance dû à leur taille et la nécessité de respecter des distances de sécurité, leurs bombes étaient larguées assez loin de la cible.

"the Strategic Bombing Summary : Conventionally the air forces designated as "the target area" a circle having a radius of 1000 feet around the aiming point of attack. While accuracy improved during the war, Survey studies show that, in the over-all, only about 20% of the bombs aimed at precision targets fell within this target area."

La RAF visait de moins haut et avait ainsi plus de chance d'avoir la bombe tomber assez près pour faire des dégâts à la cible, mais ils avaient à lutter contre le "creep factor". Chaque bombardier avait tendance en arrivant sur la cible à larguer ses bombes juste un peu plus tôt que le précédent pour faire demi-tour le plus vite possible. Une tendance qu'on peut comprendre étant donné que la Flak leur tirait dessus assez rageusement, mais qui faisait que le point de chute des bombes s'éloignait de la cible à chaque largage.

[Compte supprimé]

Une île "prévue à cet effet?" t'es sérieux là?

J'adore les commentaires de Français style "lol l'humain c'est mal ils bombardent une ile ça sert à rien" Ah vous préfèrez qu'ils testent ça en temps réel sur des cibles vivantes quitte à taper à côté parce qu'ils ont pas pu faire de calculs avant ?

Arriérés.