Vidéo : Deux joueurs de poker font tapis en ayant chacun une paire d'As (World Series of Poker)

Allez, on veut une bonne grosse explication maintenant !

[Compte supprimé]

La tension:-o Au final on pourrait même pas savoir qui gagne et qui perd sur leurs têtes

Et il me semblait qu'il était interdit d'avoir des lunettes de soleil comme ça sur les matchs pro de poker à cause des reflets... je me trompe ??

Une explication?

Eh ben une couleur (5 coeurs ici) est tout simplement bien meilleure qu'une paire

comme la dit mon vdd c'est grâce à la couleur qu'il gagne le pot. une couleur est beaucoup plus haute qu'une paire d'as!! Sinon il se serait partager le pot 5.025.000 chacun si j'ai bien compter..

Sinon les probabilité sont vraiment mince ^^ un pro diras surement le pourcentage dans pas longtemps . DEGOUTER DEGOUTER:p

Hélas

Les pourcentages de probabilité de gain sont affichées à l'écran, pas besoin d'un pro pour ça

Les pourcentages sont déjà affiches dans la vid,

Au départ ils ont respectivement 2% de chances de voir au moins 4 cartes de la même couleur qu'un de leur deux as

Une fois le flop (3 premières cartes communes) révélé Katz a 5% de chances de compléter sa couleur, son adversaire espères que non pour obtenir le partage => alors probable à 95%

Quand viens le turn BOUM le quatrième coeur pour Katz qui passe à 20% de voir encore un coeur à la river (il en reste 9 dans le paquet) toute les autres cartes auraient entrainées le partage probable à 80%

Et là le gros bad beat, encore un coeur, le type est sortit du tournoi, perd un million alors qu'à la base ils misent tout en ayant le même jeu et 96% de probabilité qu'ils partagent

comme le dis mon VDD c'est affiché 20% de chances de sortir un coeur sur la dernière le tour d'avant il avait 5% de chances de gagner

Les cartes qui sont déjà sorti en coeur sont aussi comptabilisé dans le calcule affiché ^^
franchement à sa place au Drinan je pense que je me serai chié dsus

Oh purée, cette tension de fou, avec l'enjeu !:-o

Je savais pas qu'ils partageaient en cas d'égalité, c'est pour ça que je demandais, mais sinon j'avais bien compris

Si les joueurs ont la même main à la fin du tour on partage le pot en 2, tout simplement. Normal

Un badbeat pareil, sur un tournoi à 1 000 000 de Buyin, franchement ça pique...

Putain c'est hardcore, deux fois AA et en plus un qui touche sa couleur... le désespoir qu'on peut lire dans les yeux du perdant, c'est chaud même l'autre sait pas où se mettre...

J'ai une question : je ne comprend pas pourquoi drinan fait tapis en PREMIER alors qu'il a plus d'argent que katz ?

N'aurait il pas pu mettre 3 000 000 et forcer katz à faire tapis, tout en se gardant 1,9 millions de coté "au cas où" ? il aurait gagné autant en prenant moins de risque nan ?

Ou alors c'est simplement pour se la péter et pas faire le mec cheap ?

Je suis le seul à être choqué par les sommes misés ?:-o
1 millions quand même, c'est des sommes "fictives" ou alors c'est vraiment leurs argent ?

@Laskar Ce n'est pas leur argent, c'est l'argent du tournoi. La mise totale est par exemple de 10 millions de dollars pour la finale et est répartie entre chaque participant. Le dernier remporte tout.

Le coup de stress !

Incroyable çà!

Un coup improbable sauf sur winamax ou les bads occupent 72% des shoves...

Voir que cela arrive aussi in real life ne fait qu’accréditer la théorie de l'exception qui confirme la règle.

Quelle règle? : Le poker sur le net est régit par des algorithmes truqués qui le plus souvent servent la cause du tout venant.
Pour appâter le chaland...

En clair, faites nawak de vos cartes, cela vous réussira, pour vous garder au chaud...

Le mec a bien perdu 1 millions de dollars sur ce coup puisqu'il a ete elimine.
Ce tournois est un des plus cher du monde, il faut $1,000,000 juste pour participer.
Cette épreuve a lieu pendant la tournée des championnat du monde de poker : ( epreuve #57)

https://fr.wikipedia.org/wiki/World_Series_of_Poker_2014

Le frenchi et laskar

Si si c'est bien le buy-in, soit le droit d'entrée à ce tournoi, 1 000 000 dollars !!!

Dans tous les cas, il vaut mieux y aller avec 2 as que de bluffer et tout perdre.
A un certain niveau tu ne peux plus reculer.

Si tu fais tapis avec 2'000'000 et que l'autre a 500'000 tu mises que 500'000 mais il dit tapis parce que c'est plus marquant au niveau psychologique.
Si l'autre avait perdu il aurait gardé la différence et n'aurait pas été éliminé.
Je suis pas pro mais ils jouent juste tout les deux. La paire d'AS est forte mais si il y a beaucoup de monde à la table, il y a de fortes chances que quelqu'un finisse avec mieux.
Donc les gars essaient de coucher le plus de monde possible pour limiter les risques c'est juste pas de chance pour le perdant.

Remarquez le type est très calme en partant alors qu'il perd son million de dollars!


P.S. Si quelqu'un veut s'amuser à calculer la probabilité de donner deux paires d'as ça m'intéresse.
Ensuite multipliez tout ça par 25 pour connaître la possibilité que ce scénario se passe.

@XAEROUPITAM
Tu crois vraiment que les jeux en ligne ne sont pas contrôlés ? Si un site comme Winamax truquait ses algorithmes, il serait forcé de fermer dans la semaine et on en entendrait parler. Les règles officielles et explicites de ces sites leur suffisent à s'en mettre plein les poches.

Tu te ridiculises avec l'argument typique du joueur mauvais mauvais joueur.

J'ai perdu je sais pas combien de fois avec c'est 2 cons d'AS ...

ex récent: tu as x2 As , le gars il a une paire de 3 et puis le flop tombe y'a le 3 mais pas d'as et toi t'a miser comme un dingue des le départ ....

Bon la c'est sur c'est un cas particulier mais rien n'est jamais jouer d'avance, la preuve. :-?

C'est le one drop, le seul tournois aussi chère. pour participer à ce tournois l'inscription est de 1 million de dollards.

Les participants sont soit des hommes d'affaires multi millionnaires, soit des joueurs de poker professionnels dont la plupart sont 'staké'.

Cela signifie que le prix de l'inscription est en grande partie financée par une ou plusieurs tierce personne. En cas de gains le joueur staké reverse une partie de ses gains à son ou ses stakeurs au prorata de leur investissement. Le joueur se prend une petite commission sur les gains tout de même appelé (mark up)

Une partie de l'argent de l'inscription au one drop va à une oeuvre caritative.

Un tournois des WSOP normal à un prix d'entré (buy in) compris entre 1000$ et 50.000$. (il y a peut être un 100.000$, je ne sais plus le Buy in du High Roller)

Le Main event (le plus prestigieux) à un Buy in de 10.000$ et attire plus de 6000 joueurs chaque années.

Le one drop coûte 1.000.000$

Le créateur du one drop est Guy Laliberté, le directeur du cirque du soleil. Il est surtout célèbre dans le monde du poker pour avoir jouer les 'Nosebleed' (parties les plus chères sur internet) sur le site fulltilt.com ou il a perdu plusieurs dizaines de millions face à des joueurs pro comme Tom Dwan ou Phil Ivey.

Mais bon, perdre 50 millions, quand on est milliardaire, ça ne fait ni chaud ni froid

Bah ça me fout toujours le vertige autant de pognons pour faire joujou avec des cartes alors que la plupart des fans mangent des pâtes Leclerc

J'ai jamais rien compris au poker:-o
Y a des gens qui regardent ça ?

@billyboy45 : Tout est question de stratégie et de psychologie. Par contre il ne risque rien à faire tapis car en cas de perte, l'adversaire ne peut remporter que sa mise de départ sur les jetons du premier. En gros si #1 tapis à 150 et #2 tapis à 100, puis si #2 remporte la main alors il remporte 200, reste 50 pour #1.

Après pour ce qui est de la péter, il suffit de voir ces joueurs ploter leurs jetons tout au long de la compétition (J'suis sûr qu'il doit y avoir de la compil' Youtube sur leurs tricks)

@matwor29 : Tu devrais t'y essayer, le Texas Hold'em n'est pas devenu si populaire pour rien Et c'est bien plus simple qu'il n'y parait ! Enfin, en général...

@GangstaAntoine

Détends toi.

Je modérè mes propos et tente d'être plus clair.

Je suis joueur et ma bankroll ainsi que mon ROI n'ont pas à rougir.
Ce que je pense c'est que si, bien sur, les "jeux en ligne" sont contrôlés, il parait même que c'est a ça que sert l'ARJEL.
Ce que je pense aussi, c'est que ce contrôle ne peut se faire de maniérè systématique sur chaque main, de chaque table, de chaque site... Tu l'admets ça?

Si oui, garde ce principe en tête et accepte l'idée qu'un algorithme qui donc est incontrôlable sur le temps c'est a dire des milliards de main, (Il me semble que PokerStar a fêté sa milliardième il y a quelques mois) tout autant que son taux de probabilité puisse être mal paramétré, ou plutôt servir la cause du plus improbable, du plus faible sur le tres long terme. Et la question qu'il faut se poser c'est : Dans quel but?

Ho et puis tu sais quoi?
OSEF.
Je n'ai pas à tenter de te persuader de quoi que ce soit. Crois ce qui te semble bon et passe une bonne journée.

...

Pareil là je capte pas pourquoi il récup pas ~2M? vu qu'il a mis ~5M dans le pot et son adversaire ~3M

@XAEROUPITAM : des rumeurs de rooms rigged, on en voit partout tout le temps.

Il te suffit de regarder sur ton tracker le % de coups gagnés alors que tu as 80% de chances de gagner au flop ou au turn. Perso, je n'ai pas du tout à plaindre, c'est très proche de 80% !

@Pettoman

Non ils se relancent successivement jusqu'à 2.000.000, puis là Drinan tapis à hauteur de 4.970.000, et donc Katz doit aligner le reste pour suivre ("CALL 2.970.000") ce qui fait, avec les blinds je présume, atteindre le pot à 10.050.000.

Drinan a tapis dont il est bien à sec, et Katz lui devait sans doute couvrir cette somme vu qu'il n'a pas tapis en dessous.

EDIT : Katz se retrouve avec 11.480.000 au compteur à la fin, il lui restait donc de la monnaie de poche

Patriiiiick Bruel sort de ce corps !

@Petis

merci