Vidéo : Les dernières images d'un motard avant son accident (L'histoire de David)

Perso j'ai renversé une moto qui me doublait en 3ème position sur une petite départementale, vu que je double toujours large pour ne pas gêner le véhicule que je double, j'ai envoyé la moto dans le talus...

Et bien sure c'est moi qui ai tout prit, à 100%, parce que ma voiture avait juste un raccroc tout le long et un rétro arraché et l'autre en face des dégâts physiques...

The 38-year-old had been travelling at about 97mph at the time of the collision. While he was travelling above the speed limit the driver admitted to police in interview that he had not seen David, nor a car behind the motorcycle, prior to the collision.

The driver of the Renault, who admitted not seeing David or the car travelling behind, was prosecuted in April. While David was travelling above the speed limit, a number of other drivers had seen both the motorbike and the other car.

Après les théories du genre : "s'il avait roulé moins vite patati patata" on peut en faire des centaines. Mais quoique vous en pensiez la justice et même les experts pour assurances jugeraient que c'est l'automobiliste et non le motard qui est en tord.

mais surtout, à vitesse plus basse (cad en respectant les limites) il aurait été vu, il aurait vu venir, il aurait pu s’arrêter. Rouler à cette vitesse le rendait complétement invisible pour les autres. la différence de vitesse a transformer une priorité banale en un accident mortel et traumatisant.

Au moment de l'impact, l'automobiliste avait normalement fait tout ses contrôles et n'a rien vu venir avant l'impact. Un poil plus tard, la moto aurait pu percuter la portière et également tuer le conducteur, même si celui-ci est à droite.

Faut pas non plus critiquer la personne dans la voiture, il va être marqué à vie.

Si un expert pour assurance lisait ton commentaire, je doute qu'il te suivrait

Quand au montage a la con qui coupe tout pour papoter, je suis pas fan non plus.

Une moto arrive en sens inverse à 150km/h sur une ligne droite, à 500m d'elle tu ne la vois pas ?
Va consulter ...

Cette vidéo me met hors de moi, et pour moi la responsabilité de l'automobiliste est entière.

on ne peut pas être concentré à 100 % à tout moment.

Je suis sur que lui aussi, en 25 ans de permis, il n'avait jamais eu le moindre accident.

In mitigation, Mr Shannon said his client, a dad-of-two who works in King’s Lynn, had a clean licence that he had held for 12 years and he had never had an accident.

Moi aussi Keiwen, mais essaies d'être un minimum pragmatique. Il roule clairement vite, c'est évident, il est surement mort à cause de ça d'ailleurs. Mais le comportement de l'automobiliste n'est pas je pense irréprochable non plus, ça t'arrives souvent de traverser une départementale sans regarder devant toi ? cqfd

e: Les dernières images d'un motard avant son accid... @mig17 Pas si contrasté que ça... Ce que le juge dit, ce n'est pas que "d'autres auraient pu commettre l'erreur, donc bon, c'est pas sa faute". Il dit "Il a commis l'erreur que d'autres ont malheureusement commise, de ne "simplement" pas voir le motard, mais c'est gravissime !" @Eneite68 J'ai expliqué avant que pour moi cet automobiliste aurait créé l'accident dans n'importe quel cas de figure. Lis son témoignage "je n'ai pas vu la moto, et j'ai pas vu la voiture non plus" alors que tout le monde autour de lui avaient vu les 2 usagers. Et franchement, se prendre une bagnole de travers à 90 ou à 150... C'est pareil. Il ne regardait clairement pas où il allait. @kimkeller Citation : on ne peut pas être concentré à 100 % à tout moment. Non, certes. Mais quand on traverse une départementale, on peut quand même jeter un oeil ou deux. Je ne vois pas le rapport avec des éventuelles perpendiculaires aux autoroutes (j'ai vraiment pas compris ce que tu voulais dire). EDIT : J'ai compris. Effectivement ça ne donne pas envie. Et c'est tout à fait normal que ce ne soit pas le cas ! Mais ici c'est un peu pareil, la route sur laquelle le motard roulait était prioritaire, et la voiture aurait dû lui céder le passage. Normalement j'aurais été le premier à dire que sa vitesse est le facteur déterminant de l'accident. Mais là, il y a une visibilité exemplaire (de jour, en pente, pas de brouillard ni d'obstacle...), ce qui me laisse croire que l'automobiliste n'a tout simplement pas fait son contrôle. C'est là où je veux en venir depuis tout à l'heure. Peu importe la vitesse du motard, je pense que l'accident aurait eu lieu. Peut être que s'il avait roulé moins vite il aurait pu esquiver, freiner... Peut être. Mais c'est LUI qui a payé de sa vie la négligence de ce conducteur. Ce qui me porte à conclure que l'automobiliste est entièrement responsable de l'accident, et que le motard est responsable de ne pas avoir pu sauver sa propre vie (et encore).

Curieux raisonnement, il est évident que ce n'est pas volontaire...

le mec à aussi déboucher à une vitesse trop excessive en doublant ce que le conducteur n'a pas du voir.

Tu dois être maitre de ton véhicule en toute circonstance

Je remets mon commentaire posté plus haut : Le conducteur de la voiture est en tort et a été reconnu comme tel lors du jugement. Mais le message que sa maman veut faire passer, et c'est tout à fait normal, c'est de ne pas rouler trop vite, parce que des conducteurs faisant des fautes, il y en a toujours, et que plus vous allez vite, moins vous aurez de chance de parer l'accident et plus vous allez prendre cher.

Hey mais si tu es motard et que tu aimes te prendre des platanes, d'ailleurs c'est pareil pour les voitures vu que tes chances de gagner contre un platane sont proches du 0, mais non c'est pas la vitesse...

Sincèrement tu peux rouler vite quand tu as une route largement dégager et peu de circulation.

la vitesse n'est pas qu'un risque aggravant, c'est aussi un risque mortel.

Cause et conséquence... à méditer pour ton cas, mais c'est peine perdu.

alors moonkore et son acolyte ou alcoolique Lamomi vu l'état de réflexion intelectuelle inexistante.

Déjà une question, vous faites de la moto ?

Tout à fait d'accord, mais disons qu'il faudrait utiliser une autre langue pour les deux zigotos du dessus...

Tu as lu un seul de mes commentaires, pour te permettre de tels jugements ? Mon avis est différent du tien, alors plutôt que d'argumenter, tu attaques ma personne de manière basse et injustifiée ? Je ne t'ai pas manqué de respect, je participe au débat. Fais-en de même, et démonte mes arguments plutôt que de lancer des stupidités en l'air.

Cette sacro-sainte règle m'étouffe de simplicité. C'est tellement déresponsabilisant de se dire que le motard aurait dû être maître de son véhicule... Comme je l'ai dit avant, même à 90 il aurait eu peu de chances d'esquiver ce véhicule qui n'a même pas fait l'effort de freiner à un quelconque moment.

"Alors arrête de faire le gamin à balancer des inepties.." Tu peux aller faire le gros bras plus loin, c'est autorisé. surréaliste.

"Tu fais régulièrement de la moto sur la route ?" Franchement quelle importance ? Je soutiens que le fond pédagogique de cette vidéo (sans considérer le message de la famille) est le suivant : -Le chauffard de la clio a vaguement jeté un oeil on sait pas trop quand et s'est engagé sans se poser de question comme des milliers de tarés, bien propre sur eux, chaque jour sur nos routes. Et que c'est particulièrement flippant. -Le motard roule bien trop vite au vu du risque ponctuel et multiplie d'un gros facteur le risque de casse. Si on devait classer les infractions, il me parait évident que le conducteur de la clio n'est pas à son affaire et que cela est gravissime. Si on veut minorer sa responsabilité. Il n'y a plus qu'une seul voie logique à terme et à mon sens: interdire toutes masses circulant plus vite que le pas d'un homme. Bon... Après ce n'est que mon point de vue... Continuons à déresponsabiliser les coupeurs de route "c'est pas de ma faute c'est l'aut' qui allait trop vite..." Bref... Je me répète... et repost cette vidéo qui peut assez bien illustrer mes propos. http://www.koreus.com/video/cycliste-voiture-retombe-pieds.html

Salut koréus,
Il faudrait arrêter de poster les vidéos concernant la moto , cela entraine beaucoup trop de commentaires navrants...

oups ! j'l'avais pas vu ! il était à 50 au lieu de 30 !

Je déteste les vidéos où l'on voit des gens mourir, je les évite comme la peste. Pourtant j'ai voulu voir celle-ci pour me convaincre de ne jamais faire de moto.
Je sais pertinemment que je ne résisterais pas à la tentation de la vitesse... je me connais, je l'avoue : la vitesse c'est grisant.
Et mortel.