Vidéo : Des agriculteurs maltraitent des ragondins durant une manifestation à Nantes

Agriculteurs vs écolos?

Non sérieusement ils espéraient quoi? Que sa fasse peur aux autres ragondins dans la nature? On dit souvent que les paysans sont bouru et con, ben la c'est le cas. Si les ragondin son un problème l'ONF ou un autre organisme se charge de la régulation de leur population comme avec les sanglier de par chez moi (battue, contrôle de la pop . . .). C'est pas l'état qui les envoi dans les champs ces bestioles :roll:

Par contre je suis d' accord avec une chose : Segolenne tu nous emmerde (même si je pense plus a l'affaire du bateau avec les italiens)

@Koreus: Un petit message d'avertissement peut être ?

Etant donné que je ne sais pas ce qu'ils revendiquent (et d'ailleurs j'en ai rien à cirer) je leur dit: CONNARDS !

Avertissement …
sérieux, le mec qui peut pas regarder une vidéo comme ça parce que ça le choque il peut lâcher internet et aller élever des yack au népal.

"Les ragondins, c'est comme Ségolène, c'est des nuisibles"

alors que côté humain, tout va bien... c'est la symbiose avec la planète et les gens qui vivent dessus...

Les mecs mettent des ragondins en cage et se rendent compte qu'ils ont 10cm de passage en dessous de la grille pour se barrer ?
Tu réfléchis quand bonhomme ?

Tu veux taguer un ragondins et tu attends qu'il soit inaccessible derrière la grille ?
T'as oublié ton cerveau bonhomme ?

Il y a que des super-vilains pour être méchant et con à la fois.

Affligeant

C'est con parce que c'est bon le ragondin...

Agriculteurs ...

non ce sont plutôt des cultivateurs il me semble car je crois qu'ils font très peu d’élevage d'animaux de leur coté (et en plus il faut les aimer avant de s'en occuper).

Alors je sont plutôt des cultivateurs, ou plutôt des personnes qui déversent du pesticide à outrance jusqu'à en rendre les nappes phréatiques non potable ...

Mon opinion est que ce sont les pires cultivateurs de France.

C'est vrai que les ragondins sont des nuisibles.
Même de gros nuisibles.

C'est vrai qu'ils sont cons de les maltraiter.

Et en plus c'est sans alcool.

@VDD : non l'agriculture désigne aussi la culture de la terre.

Je comprends qu'on puisse manifester pour faire entendre sa voix, mais franchement, est-ce nécessaire de maltraiter des animaux, gâcher de la nourriture, faire peur à des enfants en jetant des oeufs sur des magasins (vu de mes propres yeux) et autres bêtises du genre ?

Ce genre d'actes (surtout le nettoyage qui s'en suit) coûtent de l'argent à tout le monde (aux contribuables, donc aussi aux agriculteurs).

Une manifestation de volume, avec agriculteurs en masse, voire avec des tracteurs dans les rues, et totalement pacifique serait bien plus appréciable et prise au sérieux.

Je crois que leurs revendications, quelles qu'elles soient, ils vont pouvoir les mettre la où je pense !:-x

Et dire que sur la vidéo des cochons sauvages : http://www.koreus.com/modules/news/article16542.html
Certains insultaient les gens qui les explosent en se basant sur leur nationalité Américaine... En disant "Murica fuck yeah" ou par exemple : xorian04 : "L'américain dans toute sa splendeur. Et on nous dit qu'il ne faut pas les caricaturés. "

Mais là, rien en rapport avec la nationalité ? Comme par hasard ceux qui critiquaient les Ricains sur le post des cochons sauvages ne se basent pas ici sur la nationalité ? xD. Maintenant j'aimerai bien voir ce que vont commenter ces mêmes personnes... En sachant qu'elles critiqueraient leur propre nationalité (Mais justement, je ne pense pas qu'elles le feront, on critique les autres mais nous, non, on est intouchable voyons). Critiquez la personne, l'acte si vous voulez mais pas la nationalité (qui est aux US très diversifiées qui plus est...) qui a bien souvent pas de rapport direct avec la chose en question. (C'était mon p'tit coup de gueule par rapport à toutes les conneries réductrices et stéréotypées dites sur la vidéo des cochons sauvages ^^').

Sinon je trouve cet acte horrible, c'est de la violence gratuite là, même pas de l’extermination de nuisible... Ils utilisent et torturent ces pauvres animaux pour choqués, faire du buzz autour de leur manif et ça c'est juste lamentable... (Au moins dans la vidéo des cochons sauvages, je doute qu'ils aient eu le temps vraiment de souffrir vu l'explosion... comparé à là où ils se font piétiner, sprayer etc )

@Elodie81 Exploitant agricole pour être précis.

Filmé en gros plan et en HD + buzz, j'espère juste que ce sinistre lâche se prendra une plainte pour cruauté. Rien à voir avec de l'abattage pour manger ou de la destruction de nuisible.

L'espèce nuisible est l'espèce humaine, tout ce qui est nuisible à l'Homme est bon pour l'environnement.:-x

Bel exemple de connerie humaine.
Je sais pas trop ce qu'ils ont voulu utiliser pour faire le buzz.. les animaux, leur cruauté , ou leur stupidité ?

Son sperme aussi c'est du nuisible, je propose qu'on lui tague les couilles et qu'on les écrases.
Même pas capable d'écrire une pancarte à 3 mots sans fautes d'orthographe...

@Geo-graphic toi t'as jamais été a la campagne.
Tu y regarderas les berges des rivières.
Je comprends ce que tu veux dire mais le ragondin est bel et bien un nuisible. Pour la nature.

Juste pour de nouveau rappeler a mes amis Koreussien que dans la loi, le ragondin peut être abattu de n'importe quelle manière. Comme dans mon post pour les cochons explosés, tout les jours, on élimine le ragondin au collier étrangleur, avec des pointes depuis les grilles de cages, ou en leurs roulant dessus (tout ce qui est pas cher). On ramène les queues coupée à la Mairie pour se faire payer la prime pour élimination du nuisible. (0.9 euro par queue? )

Mais dès qu'on filme ca sur la place publique, ouhla pas gentil vilain!

@Gigax
+10000 !

en général par mort aux rats/poison vddx2 plutôt

Mouais.

Comme le dit le président de la FNSEA, personne ne s'indigne quand un agriculteur se suicide sous les pressions financières.
Par contre quand il donne un coup de pied à un ragondin...scandale national.

Notre société est devenue tellement policée qu'elle préfère défendre des nuisibles que des gens qui produisent notre nourriture.

Parce que oui au passage, les paysans produisent notre bouffe...


Je prévois que d'ici 20 ans, on ne pourra plus monter dans un arbre sans qu'une association ne parle de cruauté envers les végétaux.:-o


Attention, je ne dis pas que c'est bien de taper un ragondin (ou d'exploser des cochons sauvages), mais faudrait peut-être ouvrir les yeux.

Quand on se gave de foie gras à Noël, on se demande pas comment les oies ont été gavé.
Quand on prend un jambon beurre, on se demande pas comment le cochon a été abattu.
Quoi, certains se le demandent déjà ?
Damned, j'ai donc raison, notre société a perdu le nord.

Des enfants crèvent de faim, en France, et partout dans le monde.
Et on crache sur le paysan qui tape un ragondin.

Dans le genre, je suis totalement stupide et je m'affiche, ils sont bons...

Le problème c'est qu'il font passer tous les agriculteurs pour des glands...

@scream272
Comme quoi même la loi n'est pas parfaite.
Avec ou sans caméra, cette facon de tuer est cruelle et la loi devrait etre plus stricte pour prendre en compte les methodes.

Le plus grand nuisible reste l'espece humaine. Je m'en vais en ramener des queues humaines à la Mairie et voir combien ils me paieront...

Putain c'est reparti ici aussi ce "pseudo" scandale!?
Faut arrêter un moment!
On retient plus le fait que CERTAINS agriculteurs ont fait de la pseudo maltraitance d'animaux, plutôt que de retenir leurs revendications et de comprendre pourquoi ça va mal pour eux, et pour nous au passage.
Ca me révolte.
Quand y'a une bande de casseurs dans certaines manifs, tout le monde crie "eh oh faut faire la distinction entre ces gens et les autres!".
Ici, pas de distingo! Tous les agriculteurs sont des méchants! Ben voyons...
Et c'est surtout des gens de la ville qui s'indignent de voir ça. Car s'ils connaissaient un minimum la vie en campagne, ils sauraient que ces ragondins, c'est de la véritable saloperie! Ca pullule et ça fait des dégâts considérables! Alors moi j'en ai rien à foutre qu'ils leur tapent dessus! D'ailleurs je faisais pareil quand j'étais gamin!
Et pour finir, s'indigner pour de simples mangeurs d'herbe, alors qu'à côté de ça on a des mecs qui s'amusent à jouer les tortionnaires avec des taureaux...
Franchement, y'a peut être des causes plus nobles à défendre non???
+1 @Apowers: en France aujourd'hui on méprise de plus en plus les paysans. Putain mais c'est grâce à eux qu'on bouffe bordel!

Ah et au passage, ceux qui veulent niquer du ragondin, venant chez moi du côté de Nantes, y'a des routes spéciales qu'on appelle les "routes à rats"!!! C'est celui qui en écrasera le plus avec sa caisse qui a gagné! (route à éviter pour les motards!)

Qu'on maltraite des laitues et des carottes étrangères c'est une chose, mais des ragondins ?!

Que les agriculteurs les élimine lorsqu'ils menacent les parcelles pourquoi pas, mais pas dans ces conditions, c'était ici totalement gratuit et honteux.

J'espère que des organismes vont vite réagir et mettre en prison les personnes qui ont participer à cette torture.
Oui c'est des nuisibles et je suis pour qu'ils régularisent la population, mais les méthodes sont souvent moins cruel que de la torture pendants plusieurs minutes....les animaux ressentent la même douleur que nous, ces gens n'ont aucun respect pour les êtres vivants...

C'est marrant, je me suis toujours demandé pourquoi on avait des ragondins en France, parce que ça vient d'Amerique il me semble...(Rapide google check) Ah tiens! Importés par l'Homme pour sa fourrure.
Bah c'est un peu con quand même que des nuisibles soient là par notre faute, non?

Citation :
@Ludo44
A qui la faute ? Prochaine fois qu'ils utilisent leur cerveau pour faire le buzz. Ca fonctionnera mieux... peut etre...(?)

Faut avoir conscience qu'utiliser des moyens extremes pour faire un buzz va détourner le sujet. C'est évident.

Des grosses merdes ces agriculteurs, qu'on les jettent dans leur fumier, ça ne fera qu'un gros tas de merde en plus. :evil:

@iaf_22: pauv' bichon! taper sur un ragondin avec ses pieds et lui mettre de la peinture dessus c'est le maltraiter... adoptes en un alors! On va rigoler!
Certains font pire avec leur animal de compagnie, tous les jours. Et concernant ces ragondins, ici ils sont libres et vivants! En dehors de ces manifs, on les tue sans pitié! Lequel tu préfères?
Sans dec, ça te gêne pas que les chasseurs tirent sur tout ce qui bougent dans la forêt et que ça finisse dans ton assiette! :evil:
@Mr-poulet-du-33: ben voyons! Tuons les tous! Comme ça on crèvera tous de faim! Super idée!

Citation :

Superbe

@Ludo44 : iaf_22 n'est pas pour aucune régulation (si j'ai bien compris), c'est juste que pour toute régulation de nuisible, y'a des façons de faire plus adéquate quand même... Déjà faire en sorte de faire le moins possible souffrir l'animal ce serait bien. Et ici, en plus d'avoir une mort lente, c'est un peu du "lynchage sur place public" dans un but de buzz.

Y'a bien d'autres moyens de faire le buzz... Je sais pas ils auraient pu asperger du fumier sur un bâtiment de la commune ^^ ou autres choses qui n'auraient pas nécessité la souffrance d'un être vivant :s.

Les agriculteurs ont ou peuvent avoir des revendications légitimes (ou non), c'est un débat à part.

Par contre, ça ne donne en aucun cas le droit de maltraiter des animaux, nuisible ou pas. Si c'est des nuisibles, tu les élimines selon les méthodes autorisées. En passant, si les prédateurs des ragondins n'étaient pas exterminés, yaurait moins de soucis aussi

@Ludo44
raté... t'en trouveras pas dans mon assiette.
Je comprends que ton éducation t'as amené à ne plus consideré certains mammiferes comme des etres vivants, mais oui: matraqué un mammifere, l'asphyxier avec de la peinture et l'écraser volontairement, c'est de la cruauté.
Si t'avais un chien et qu'on faisait ca a ton chien, t'aurais plus de consideration ou meme pas ?
Ce n'est pas parce que la cruauté animale est quotidienne qu'il faut l'accepeter et la negliger.
Pire encore : la défendre.

C'est vrai c'est des nuisibles.

Pas de quoi fouetter un chat.

Nuisibles d'accord, j'veux bien, à la limite.. Y a quand même une certaine manière de faire...

.. et y a que moi qui vois l'ENORME faute d'orthographe à 1:30 ?!

"(...) tu nous emmerdeS"

Cons, ignares en plus...

Affligeant...

Fallait-il vraiment maltraiter des animaux innocents pour exprimer leurs problèmes?!

Nous sommes à l'ère des sans-cervelles !

C'est ridicule. Je vous présente un autre exemple de cause "possiblement légitime" (j'y connais rien, je m'engage pas dans le débat) pourrie par des gros idiots sans cervelle.

Dans le lot de ces causes :
-Féminisme
-Ecologie
-Harcèlement de rue

waw.

Quand l'Humanité perd sa Dignité, la question à se poser est la suivante :"Qui des deux est le nuisible ? Le bourreau attardé ou l'animal maltraité ?"

La question n'est pas de savoir si les ragondins sont nuisibles ou pas. La maltraitance des animaux est un délit, point final.

Ironiquement la dernière fois que j'ai vu des ragondins,il y a 1 mois, c'est juste à côté dans l'Erdre, la rivière qui passe à 200 mètres.

Pour moi un gars qui fait ca, ca reviens tout aussi choquant que de balancer un chat du haut d'un immeuble ou de bousiller un chien à coup de pelle, ca me fou en l'air... de la peinture sur des ragondins mais serieux on va ou ._.

Ils sont la honte du métier !
Pauvre d'eux !

Maltraiter des animaux qui n'ont rien demander, mais ça n'a plus rien avoir avec de la manifestations agricoles, si j'habiterai dans leurs coins, je serait monté et j'aurais écrasé ces cons pour vengé ces pauvres bêtes!
Intolérable mais la France elle devient quoi? Elle se rétrograde en pays sauvage et attardé ou quoi? :0:

@Apowers

" Des enfants crèvent de faim, en France, et partout dans le monde. Et on crache sur le paysan qui tape un ragondin. "

Je crache sur les gros débiles qui font n'importe quoi pensant que cela améliorera leur situation ou qu'ils marqueront l'opinion publique dans le bon sens du terme, ils seraient ministres, clochards ou banquiers que ça n'en serais pas pour autant moins des cons...

La c'est quoi le but ? Faire comprendre au ragondin qu'il agit mal ?

Ils pensent quoi les mecs, qu'un des ragondins va s’échapper et prévenir ses potes qu'il faut changer de mode de vie voir retourner d’où on (l'homme) les a importé ?

Si c'est marquer l'opinion publique dans le bon sens, il suffit de lire les coms pour voir que c'est un échec critique.

Je peux comprendre la colère qui, pour des raisons, (économiques et/ou écologiques) est plus que présente dans ces domaines professionnels en France et ailleurs MAIS je crache voir je vomis sur ce genre de comportement "a trois neurones" qui clairement fais passer TOUS les agriculteurs et cultivateurs pour des gros bourrins sans cervelle, ce qu'il ne sont clairement pas tous.

"Parce que oui au passage, les paysans produisent notre bouffe..."

Pas vraiment, ils détruisent presque toute leur récolte, on bouffe beaucoup d'import, et paradoxalement ils font de l'export (enfin en ce moment ça craint aussi pour l'export, notamment à cause de l'embargo russe)et ils survivent principalement grâce aux subventions (qui ont un fonctionnement aberrant 'plante ça, même si ça se vends pas et on te paye'), d'ailleurs si tu te renseignait un peu sur le sujet, la mise en œuvre d’un « patriotisme alimentaire » fait partie de leurs revendications.

Enfin bref, ces mecs en vidéo sont une minorité, et il existe des lois contre ça, j'espère qu'elles seront appliquées, d'ailleurs la SPA à annoncé qu'elle déposerais une plainte.

@iaf_22: ok toi t'es pas un "viandard" mais c'est pas une raison pour dire que tous les agriculteurs sont tous des gros cons sans cervelle.
On "éduque" pas quelqu'un pour lui dire si tel ou tel animal est à considérer vivant ou pas.
Je suppose que ça te gêne pas de tuer des moustiques? Pourtant ça reste un animal comme les autres...
Arrêtons 2 secondes l'hypocrisie!
Le gavage des oies n'est pas de la maltraitance? Que ceux qui s'indignent contre ces foutus ragondins et qui mangent du fois gras lèvent la main!
La maltraitance est punie par la loi? Bizarre on va encore se gaver à Noel pourtant...
Et la tauromachie? Interdit? non! pourtant ces bêtes ne sont pas nuisibles à ce que je sache!
Ecraser un chien en voiture me ferait de la peine, pas un ragondin!
Excuses moi d'être assez con pour faire le distingo entre un animal de compagnie et un rat...

attendez vous préférez défendre des ragondins qui détruisent les cours d'eau et j'en passe.
Que de soutenir des agriculteurs qui essayent de survivre depuis des années car ils croulent sous les dettes et la concurrence international.

Il faut se réveiller les gens !

Mettez vous à la place des ces agriculteurs qui non quasiment pas de salaire et qui travailles nuits ET jours !

On en parle des agriculteurs qui se suicident, qui partent en dépressions ?

Mais non attention quand on touche à des ragondins qui bousillent tout sur leur passage on fait la polémique mais dans quel monde vivons nous ?!

Surtout ne touchez pas aux ragondins!!!!

Mais si on pouvait continuer de gaver les oies pour mon foi gras de Noël ça m'arrangerait hein...

:roll:

Bon ok je reconnais que "l'idée" de certains agriculteurs n'étaient pas bonne, mais par pitié, arrêtez de jouer les vierges effarouchées devant un ragondin qui se fait tabasser! Y'a bien pire dans la vie, qui mérite bien plus d'attention, mais qui se passe dans l'ignorance la plus totale.

Gaver des oies pour les manger en respectant des normes et tabasser gratuitement des ragondins sans but non ce n'est pas la même chose.

Eh bien on est tout simplement pas du même côté de la barrière...
Gaver des oies, même dans le but de les bouffer (encore plus sadique) c'est de la maltraitance.
Filer des coups de savates à des ragondins, c'est de la maltraitance, mais de nuisibles.
Dans la vie, ces rats sont tout simplement shootés sans aucune pitié, car aujourd'hui ils ne servent à rien, au contraire.
A choisir, je me range du côté des oies...

@Gigax

Pour moi le fait que pour les cochons sauvages tout le monde dise des truc du genre "Murica" est parce-que cela ne scandalise pas les autres américains (dans le grand nombre il doit bien y en avoir qui sont scandalisés). C'est donc presque accepté par eux et donc tolérer et apparait comme normal, comme la culture américaine et on ne peut rien y faire. Or ici le grand nombre semble scandalisé, ce n'est donc pas dans la culture et considérer comme inacceptable.

C'est mon analyse sur la différence de réaction sur deux vidéo de maltraitance animale.

[edit] pour faire plus court en disant "murica" on se scandalise de la mentalité violente et de la culture apparente des USA c'est cela qui nous choque même si on le prend moins au sérieux et non directement de la maltraitance animal.

Je crois que c'est vain.

On est bien assis dans notre fauteuil, et l'empathie pour des gars qui parlent bizarrement, qui ont des paluches d'ours, et qui voient leur métier écrasé par Bruxelles, c'est fini, basta.

Les paysans ne vont pas faire grève pour préserver leur pouvoir d'achat, leurs congés ou leur prime de Noël.
Ils font grève pour continuer à vivre !

Ceux qui ne comprennent pas la nuance peuvent pleurer les ragondins autant qu'ils veulent, ça n'en fera pas des gens meilleurs.

Si vous regardez bien la vidéo, vous pouvez voir que les agriculteurs ont créé une nouvelle espèce animale : le ragondin plat. C'est Brigitte qui va être contente !

Leur combat est sans doute respectable... mais leurs méthodes... J'ai toujours trouvé leurs méthodes de manifestations assez limites. Cramer des pneus, balancer du lisier, répandre des légumes par terre...c'est pas comme ça que tu te mets l'opinion publique dans la poche.

C'est vrai que c'est des enfoirés: ils auraient pu en faire du pâté! (je vous jure que ça se fait)
D'ailleurs l'hiver approche à grand pas, les marais vont bientôt déborder, et donc nos chers amis les ragondins vont bientôt se pointer sur les routes! La "chasse" est pour bientôt!
A moi le bon pâté!!!

@Armageddfix: certes, mais en même temps tu veux qu'ils fassent quoi?
Tendre les deux mains en chuchotant "chivouplai... chivouplai" tels des roumains???

@zeubb : Les animaux sont des êtres vivants et ont autant le droit que l'être humain de vivre et d'être au moins respecté si ce n'est d'être protégés...

Je ne veux pas lancer de propagande à la con, mais oui, il faut un avertissement pour que les gens comprennent que c'est mal. Sur Koreus, il y a aussi et surement des jeunes d'une douzaine d'année...

Je t'invite du coup à jeter un oeil ( ou plus ) sur le dernier livre de France-Olivier Giesbert - "L'animal est une personne".

Je ne lance aucune polémique quant au bouquin que j'ai à la maison et qui ne m'a pas toujours convaincu mais objectivement, c'est assez intéressant de prendre du recul sur le règne Animal...

Ce que font ces agriculteurs pour dénoncer on ne sait quoi ne fonctionne pas. J'ai plus envie de les enterrer dans la merde que de les aider... Un cerveau de lombric.

@Ludo44 ; hyper péjoratif comme réponse et loin d'être constructif... Qu'ils fassent la manche "comme des roumains" ou qu'ils maltraitent des animaux, tu as bien compris que ça revenait au même... N'y aurai-t-il pas mieux comme solution ?

@Apowers : Ceux qui ne font pas la différence peuvent maltraiter des ragondins et ca n'en fera que des bourreaux et seront encore plus méprisés par les autres... Il y a un immense précipice entre défendre une cause intelligemment ( et je suis révolté quant à la situation des agriculteurs dans notre pays, crois moi ) et faire une promotion pourri d'une cause est faisant le buzz avec des méthodes plus que douteuses...

Vous devriez vous relire avant de poster... On dirait juste de la provoque. Personne ne dit que les agriculteurs sont des cons en général mais on devrait tous être d'accord pour dire que ceux qui font ça le sont...

Salut, on est sur Koreus, le seul endroit où on voit des demeurés maltraités des animaux, et où on l'en prend la défense des demeurés.

"C'est normal, ils sont pas contents"

:lol:

Y'a pas de limite à la connerie.

@Mad-C: ah oui c'est vrai pardon, aujourd'hui c'est tabou de parler comme ça...

Mais attention, on a jamais dit que ce qu'ont fait certains agriculteurs était bien!
Et je n'ai jamais prétendu savoir qu'elle était la bonne solution pour se faire entendre.

je me révolte juste sur le fait qu'il y a des gens qui s'indignent pour le malheur de pauvres ragondins, alors qu'il y a bien pire juste à côté d'eux et qu'ils n'en font pas tout un foin...

@Ludo44 : heuuu pour faire très court et à ton niveau, tabou j'en sais rien, complètement déplacé j'en suis sûr...

@Mad-C

j'pense que t'as pas compris mon commentaire comme c'était prévu, sans être écolo machin truc, je suis pour le respect du règne animal, je mange de la viande mais si un jour par pénurie je ne pourrai plus le faire ça me dérangerai pas des masses.
Et parfois j'ai bien plus de compassion pour un animal qui souffre que pour un connard de délinquant qui s'est fait écrasé après avoir volé le sac d'une grand-mère.

C'est juste que demander un "avertissement" pour contenu choquant c'est complètement exagéré, faut faire la différence entre une vidéo qui peut donner de mauvaises idées aux plus cons jeunes et une vidéo qui peut réellement choquer certains (type une vache qui se promène après s'être fait arracher 90% de la tête par un train pour ceux qui connaissent la vidéo :lol: )

@Mad-C: T'es vraiment choqué d'un rien toi :roll:
En France on a le droit à la caricature et la satire...

@zeubb : l'avertissement peut avoir plusieurs échelons... Perso, je suis pas né de la dernière pluie et pourtant ces images m'ont choquées... Donc un avertissement, "images choquantes" peut déjà être intéressant... Bref j'arrête là parce que je sens que je vais lancer le troll que je ne voulais pas faire...

Bonne fin de journée à tous...

Quoique fassent ces mecs, ils ont tout mon soutient.

Si il y a des gens maltraité, piétiné en France ajd ce sont bien les paysans. C'est ces quelques bourrus qui vont décrédibiliser leur cause, elle est juste. Notre société est malade, on affame ceux qui nous nourrisse.

HS: Des ragondins en plus, une espèce nuisible et invasive, ceux qui passent encore un peu de temps à la campagne ne peuvent pas avoir d'empathie pour ces bestioles.

Bon verdict, manif inutile ...

Après qu'on me dise ces gens sont sans âmes, sans pitié.
Ok faut vraiment avoir une haine profonde pour en arriver la. Mais perso tu me fais la même avec des moustiques en cage prêt à se faire atomiser et je viens avec des popcorns

Et maltraitance des animaux oui, mais bon l'homme travail pour vivre et réagit en conséquence si on lui met des bâtons dans les roues. D'ailleurs l'association "je sais pu son nom " faudrait leur dire : OK on touche pu au ragondin par contre maintenant les légumes c'est prix x2

Citation :
Tu m'excuses mais celle là m'a piqué les yeux!!!

C'est absolument scandaleux quel bande d'en****

@Ludo44

T'es extrêmement gogol ou tu trolles ? D'après ce que j'ai lu personne ne remet en cause les raisons de la manif mais les méthodes, donc soit tu les cautionnes, auquel cas tu peux aller crever, soit t'es maladroit, comme un certain sélectionneur. :bizarre:

@bidole: au risque de me répéter:
je me révolte juste sur le fait qu'il y a des gens qui s'indignent pour le malheur de pauvres ragondins, alors qu'il y a bien pire juste à côté d'eux et qu'ils n'en font pas tout un foin...
Et non je ne cautionne pas la méthode employée.
Personne ne remet en cause ces manifs? pourtant j'ai cru lire "tous des cons, qu'ils aillent crever avec leur fumier..."etc. Insulter cette profession c'est un peu ne pas être d'accord avec leurs revendications non?

@Ludo44

"je me révolte juste sur le fait qu'il y a des gens qui s'indignent pour le malheur de pauvres ragondins, alors qu'il y a bien pire juste à côté d'eux et qu'ils n'en font pas tout un foin..."

Donc puisqu'il y a pire ça c'est pas grave ? Donc il ne faut dénoncer que les délits les plus "graves" ? Intéressant :bizarre:

"Insulter cette profession c'est un peu ne pas être d'accord avec leurs revendications non?"

Très peu ont insulté la profession, la plupart de ces commentaires visent les personnes sur la vidéo, et pas tout les agriculteurs. Et pour te répondre, non

Autant les coups de pieds sont pas très fort m'enfin , ça se fait pas pour respect pour le vivant , autant ils ont l'air à la base en mauvais état , de plus les écrasé je sais pas si c'est volontaire .
La peinture elle , à la vue de la bombe je crois que c'est une peinture qui est utilisé dans les élevage , mon père est éleveur et on l'utilise par exemple pour repéré un animal malade qui doit suivre un traitement ou autre , à ma connaissance c'est pas toxique et au bout d'un certains délai , ça part tout seul ( assez long tout de même)

Edit Koreus : merci de modérer tes propos

@bidole: Tu fais les questions et les réponses?
Non, c'est pas parce qu'il y a pire que ce n'est pas grave. Sauf que dans ce cas précis, ce n'est PAS grave! Comprends tu la nuance?
Oui c'est des bêtes, blablabla, mais avant cette histoire plein de gens ne savaient même pas que ça existait et de plus ils ne savent encore pas que c'est nuisible. Alors non, pour moi ce n'est pas grave de bourriner ces bestioles. Le faire en public, ça, c'est condamnable.
Et pour ta dernière remarque: je te met au défi d'aller défiler avec eux et portant ce slogan "Je suis avec vous! Bande de connards!"
:roll:

Edit: regardes le com de mon VDD "Un balle dans la tête à ces enculés de paysans ! Ils se plaignent alors qu'ils ont des subventions à plus savoir quoi en faire !"
Ce n'est pas mettre tout le monde dans le même sac?
Ce n'est pas une réaction disproportionnée?
Est-ce le commentaire d'une personne qui sait de quoi il parle?

Voilà ce qui m'insupporte! :evil:

@Saereg
Le secteur de l'agriculture , en France on nourris bien plus que ce que l'on as besoin , nous sommes les premiers dans beaucoup de production ( en Europe ) et c'est un secteur qui exporte énormément , le problème des subventions il est vrais , c'est une aberration totale , puisque ce n'est pas l'état qui choisis combien à qui mais des syndicats agricole ( d'après ce que j'en ai compris) ce qui explique que certains céréalier et éleveur peuvent touché plusieurs dizaine voir centaine de milliers d'euro par ans de subventions alors que le maraîcher du coin n'en touche pas c'est un système vicieux qui pousse à la baisse des prix .

Laissez les produire... a la limite

Mais certainement pas se reproduire...

@Ludo44

"regardes le com de mon VDD "Un balle dans la tête à ces enculés de paysans ! Ils se plaignent alors qu'ils ont des subventions à plus savoir quoi en faire !"
Ce n'est pas mettre tout le monde dans le même sac? "

N'est-ce pas exactement ce que tu fais ? Tu te bases sur un seul com' pour considérer que tout le monde en veut aux agriculteurs :-?

"je te met au défi d'aller défiler avec eux et portant ce slogan "Je suis avec vous! Bande de connards!" "

Je n'ai insulté aucune profession, donc c'est pas moi qu'il faut défier

Et SI, dans ce cas c'est grave, nuisibles ou pas peu importe, c'est juste un acte débile et révoltant.

@Ludo44 :

Citation :

:-o

Ah, d'accord. Point de vue intéressant.


Maltraitons cachés, maltraitons heureux ! :coeur:


L'espèce humain est la plus nuisible de toutes, mais bon, on ne va pas commencer à s'entre-tuer jusqu'à annihilation de notre espèce, ce n'est pas possible.
Mais, merde, on a quand même un cerveau et on peut prendre du recul, non ?

Il y a une différence entre ce qui est BIEN et ce qui est NECESSAIRE !

Ce qui est nécessaire n'est pas forcément bien, et inversement...

Donc dire que ce n'est pas grave "de bourriner de l'huma... du NUISIBLE", pardon => c'est très dérangeant pour moi, et encore une fois, ça ne fait que renforcer l'idée que l'humain est un gros connard qui croit être le centre de la planète Terre et le seul être important. (à part les chiens parce que c'est gentil les chiens, ça te fait des léchouilles et ça aboie sur le facteur. Seuls ceux qui nous sont proches ont de la valeur. Le reste n'existe pas vraiment.)

Et ce n'est pas parce qu'on gueule sur cette vidéo et sur ce qui y est réservé aux ragondins que l'on ne gueule pas pour autre chose.

Donc ne venez pas me casser les burnes avec vos : "et les oies, t'y penses aux oies ?! et les moustiques ? Et les mouches ?" => je ne mange pas de viande et je n'ai pas tué le moindre insecte depuis un bon bout de temps (pas à ma connaissance, du moins. J'ai bien entendu du écraser quelques fourmis ou que sais-je, en marchant). (et je suis loin d'être une niaisarde. C'est juste que je ne veux pas tuer parce qu'un être me dérange. Et je ne veux pas manger un être sous prétexte que c'est bon.

M'enfin, tout ça, on s'en fout. Juste, arrêtez de dire qu'il n'y a rien de grave à tuer des animaux, sous prétexte que c'est nécessaire !

http://www.action-agricole-picarde.com/actualites/la-fnsea-lance-une-campagne-d-explication-sur-le-bien-etre-animal:0BUY7ULM.html

:coeur:

Faut pas avoir de pitié avec les gens qui maltraitent des êtres vivants ( ou cautionnent ces actes).
Une balle ds la tête comme lu plus haut .. même si c'est trop gentil.

En tous cas ils ont compris le système , c'est en se plaignant qu'on obtient , ça marche pour tout.
Alors ok ils travaillent dur mais c'est certainement pas les plus à plaindre .. quand tu vois les maisons que bcp ( ok pas tous mais presque =')) bâtissent à côté de leur ferme:roll:.

@Fanta59 Effectivement, la situation des agriculteurs reste très difficile (pas pour tous, il ne faut pas exagérer: un céréalier qui gère bien son temps arrive à se dégager 5 mois de vacances dans l'année, pour un salaire que de nombreux éleveurs lui envierait. Pour les éleveurs, je te l'accorde, c'est plus dur).

En revanche, cela n'excuse pas une maltraitance gratuite, à mon humble avis. Si les ragondins étaient égorgés ou démembrés en place publique, tu dirais la même chose?

La révolte oui, mais pas n'importe comment.

Comme d'habitude je n'ai même pas regardé la vidéo, l'article parle de cruauté gratuite alors je n'en ai pas vu l'intérêt si ce n'est que cette vidéo pourra peut-être permettre d'identifier les agresseurs de ces pauvres animaux et de les poursuivre.

Après, bien sûr il y a cruauté et cruauté, sinon on bouffe des cailloux. Je l'admets j'aime mon bon steak dans mon assiette (même si à Taipei ça court pas les rue), et donc pour moi, lorsque l'animal est abattu d'une manière "correct" c'est à dire en un coup sec (ex: fusil ou méthode d'abattage indolore), je vois pas de raison de s'offusquer puisque c'est naturel et la nature est cruelle.
Ensuite la question c'est s'il y a une raison derrière le geste ? L'éleveur vit des cadavres de son bétail, le chasseur se nourrit de sa proie et régule l'espèce, le cultivateur protège son gagne-pain. Nous somme d'accord que là ça ne peux pas gêner s'ils évite la souffrance au possible.

Par contre là où ça va pas je trouve, c'est quand on commence à tabasser des animaux juste par haine c'est juste oublier que dans l'histoire c'est nous les premiers fautifs et qu'on est pas beaucoup plus évolué qu'eux.
Alors si ils disent:
"personne ne s'indigne quand un agriculteur se suicide sous les pressions financières. Par contre quand il donne un coup de pied à un ragondin...scandale national."
et bien on inversera le raisonnement en disant:
"personne ne s'indigne quand des animaux souffrent des heures entières dans des pièges mal conçus par leur propriétaire. Par contre quand c'est lui qui se prend le pied dedans, c'est qu'on ne légitime pas la dangerosité de son métier.

Donc perso, je n'ai rien contre personne, je comprend que la société de consommation a un problème avec l'abattage et la maltraitance des animaux. Mais d'un autre coté je comprend aussi qu'on veuille protéger son gagne-pain.

Depuis quand on a le droit d'en vouloir à animal ou à un être-humain le fait d'Exister parce que là, il me semble que ceux-là n'ont rien fait. Pas sure qu'ils connaissent grand chose de la pression économique des cultivateurs

Désolé de ce discours que je consens très moralisateur et caustique, mais quand parfois je lis certains commentaires de ce genre de vidéos, j'en ai besoin. :-?

@Ludo44 Je suis plutôt d'accord avec toi dans l'ensemble, sauf sur le fait que "bourriner ces bestioles ce n'est pas grave". Je pense que si. Les tuer, il n'y a pas de problème, ce sont des nuisibles, mais pourquoi maltraiter? C'est inutile.

Je constate une méconnaissance totale du monde paysan. Il y a en France, principalement deux types d'agriculteurs :
- ceux qui appartiennent à la Confédération Paysanne, qui touchent très peu de subventions et qui ont une production plus traditionnelle. leur production est plus respectueuse de la nature et les méthodes bio plus fréquentes. Leurs produits sont un peu plus chers mais de meilleure qualité. Ils manifestent souvent, eux, pour protéger leur mode d'élevage en pâturage, luttent contre les espèces imposées par la commission européenne et contre les OGM.
- ceux qui dépendent de la FNSEA qui manifestent plutôt pour défendre les soutiens (importants) qu'ils ont de l'état, et qui ont une production industrielle avec élevages en batteries d'animaux en mauvaise santé gavés d'hormones et d'antibiotiques, cultures avec force d'intrants, pesticides et OGM à gogo.

Ceux que l'on voit ici dépendent d'une branche de la FNSEA. Ils ont l'habitude de maltraiter les animaux qu'ils élèvent (cf les vidéos vues sur ce site concernant divers élevages, dont les cochons il y a pas longtemps). Alors, les ragondins, vous pensez, pour eux c'est moins que rien.

Mais Dieu ne les oublient pas : Il les maltraitent aussi comme ils maltraitent leurs bêtes d'élevage et les animaux. De plus en plus sont atteints de maladies liées à l'utilisation des produits chimiques qu'ils balancent dans la nature : gliomes, lymphomes, leucémies ...
Au cours de ma propre maladie, j'ai plus ou moins sympathisé avec quatre d'entre eux qui étaient tombés malades. Trois sont morts actuellement. Je garde contact avec le quatrième.
Il faut savoir qu'une fois qu'ils sont touchés par un cancer, ils sont abandonnés par leurs anciens collègues qui ne veulent pas qu'ils fassent de la mauvaise publicité sur leur état de santé, estimant qu'ils étaient faibles et que c'est pour ça qu'ils sont tombés malades.
Je peux donc témoigner à titre personnel que beaucoup d'entre eux manquent d'humanité.

La manière est mauvaise, ils auraient du déposer les cadavres de ces bestioles directement sur la préfecture (puisque de toute façon, elles devaient être abattues).

1) la maltraitance d'un animal, sauvage ou non, malade ou non est un acte infâme. Si vous prenez du plaisir à voir souffrir un animal, consultez svp.

2) Ces bêtes sont des nuisibles et leur populations doivent être régulée, un point c'est tout !(l'état chinois le faisait bien avec les petites filles, mais ça c'est loin alors vous vous en fichez). A ce qui disent "mais les petites bêtes c'est tout Kawaii" je vais vous mettre à habiter à côté d'une digue où toutes ses saletés viendront vous tenir compagnie.

3) Si on fait un procès à ces mecs pour avoir peint un ragondin, qui va faire un procès à Bruxelles pour tout les suicides d'agriculteurs ?

4) A ceux qui trollent en parlant de balles dans la tête...

5) Pour ceux qui généralisent ou qui arrivent à reconnaitre l'activité d'un agriculteur en le regardant (Elodie81) ou ceux qui parlent de la PAC et du marché des commodities en France alors qu'ils ont vaguement entendu parler de ça au JT de TF1 (Saereg), j'ai envie de leur demander de simplement se renseigner un peu plus avant de parler d'un sujet aussi vaste (en plus pendant ce temps là, ça leur évitera de raconter des âneries plus grosses qu'eux.

Après, ce mec qui cogne dans le ragondin en disant qu'il a fait "couic", c'est un peu une private joke qu'il fait (regardez la tronche qu'il tire quand le reporter lui demande la raison de son geste). Mais lui est un gros bourrin de base

g pas osé regardé la vidéo jusqu'au bout, je me suis arrêtée au 1er coup de pied

qu'une chose à dire : vos mères bande de connards, une honte !

Et quand vous mangez vos bon petit steak saignant..... le sang de l'animal ne vous dégoute pas ? :-
Je propose au lieu que l'on achète un chat ou un chien ,on achète un ragondin ! dans les deux cas ,c'est du business ! :bizarre:

@1000sabord +1000
J'allais le dire ! la FNSEA, c'est une vraie pourriture qui nous tue à petit feu avec leurs bouffes bourrées aux pesticides, hormones... alors je ne vois pas en quoi on peut s'apitoyer sur ces guignols qui ne sont pas des agriculteurs pour moi mais des assassins sur du long terme pour la planète !

@bidole:
J'ai pris 1 exemple pour te montrer que plusieurs personnes ici mettaient tous les agriculteurs dans le même sac. C'est tout.
C'est aussi pour te montrer à quel point certains ont la haine...

Non tu n'as insulté personne, mais tu as dis que c'est pas parce qu'on les insultait qu'on était pas d'accord avec leurs revendications. Donc ça revient à dire que tu serais d'accord avec le slogan cité plus haut. Illogique donc.

Non pour moi ce n'est pas grave de filer des coups de pieds à ce genre d'animal. D'autant que c'était pour les tenir éloignés d'eux. Je ne sais pas si vous êtes au courant mais un ragodin peut être très agressif et mordre. Donc c'est pas un gentil petit animal qu'on prend avec ses petites mains voyez vous...
Quant à la peinture, j'avoue ne pas comprendre ce geste, mais c'est pas le premier animal que l'on "tague" que ce soit fait gentiment ou pas. Je vois ne vois pourquoi on s'en offusquerait aujourd'hui...

Certaines personnes, extremistes, ne feraient même pas de mal à une mouche. Je conçois dans ce cas que de tels actes peuvent vous choquer. Mais la grande majorité des gens, détestent les moustiques (oui encore eux) et s'en débarrassent sans pitié, adorent le saumon, alors qu'il est élevé par milliers dans 5 litres d'eau bourrée de saloperie, dégustent du foi gras venant d'oies ou de canards gavés à mort, apprécient une bonne séance de tauromachie,...
Là on tape sur un ragondin, espèce qui ne sert à rien, nuisible, ni gentil, ni mignon, ni attendrissant, ni quoi que ce soit, et on s'offusque???
Bravo l'hypocrisie!

Ah j'ai oublié: à tous ceux qui ne touchent en rien à tout ce qui est animal, rappelez moi comment sont traiter les animaux de laboratoire, et qui vous serviront peut être un jour à sauver votre peau? Et spécialement la nana du dessus, rappelles moi comment sont fait la plupart des produits maquillants? Ah ben t'en mets pas je suppose... Mais qu'importe, le mal est là.

Bref, indignez vous si vous voulez contre ces pauvres ragondins dont tout le monde s'en foutra dans 1 semaine, mais bougez vous surtout pour sauver les animaux qui sont maltraités dans l'ombre, le tout pour satisfaire votre propre personne!!!

Ben oui là c'est aux yeux de tout le monde, donc ça choque. Par contre, quand on ne voit pas, ou plutôt qu'on refuse de voir, ce qui se passe vraiment, pas la peine de s'offusquer hein...

Hue, petites questions:
Les ragondins sont nuisibles ou nous sont nuisibles?

Concentrer des produits chimiques qui, potentiellement peuvent s'éparpiller dans la nature exemple AZF et de ce fait, nuire aux ragondins;
le ragondin ne peut-il pas, légitimement, nous considérer comme hautement nuisibles?
Si, sous prétexte de servir d'exemple j'attrape un moustique pour lui arracher les ailes, est que les autres moustiques vont trembler de peur?
Vais-je passer pour un imbécile doublé d'un sadique?
Va t-on plussoir (Oui, je le préfère au 3ème. groupe)?

http://www.youtube.com/watch?v=QhlcdEGfZCY

[Compte supprimé]

Vraiment des grosses brutes les agriculteurs, bande de primitifs ils mériteraient tous un gros coup de latte dans la gueule! Si l'homme descend du singe les agriculteurs n'ont pas trouvé l'escalier... enfin c'est pas nouveau :roll:

@Ludo44

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait que maltraiter des êtres vivants, quels qu'ils soient c'est immonde ?

Et puis "oui mais un ragondin ça mord", en d'autres circonstances ça aurait pu être drôle, là c'est juste complètement con. Mais vraiment.

Et non on va pas gueuler que l'élevage de saumon c'est pas bien, c'est pas une vidéo de saumon là que je sache :roll:

@Ludo44

Si tu arrives à dire d'un animal qu'il ne sert à rien, c'est qu'il te manque un gros morceau sur tout ce qui concerne la biologie et les écosystèmes. En particulier la biodiversité.

En ce qui me concerne, ce n'est pas parce qu'un animal "n'est pas gentil" ou "mord" ou "griffe" qu'il devient automatiquement un animal "qui ne sert à rien". Sinon, je cesserais d'être éducateur bénévole dans des centres canins et j'arrêterais d'essayer d'aider certains maitres avec leurs animaux agressifs.

Et enfin, il ne s'agit pas d'être extrémistes. Simplement de faire attention à l'impact que nous avons sur notre environnement, de façon générale. Et, de façon morale, éthique ou autre synonyme.

Tu exposes une chouette philosophie de vie quand même... :

C'est nuisible, alors on peut en faire ce qu'on veut.

Le mal est déjà fait, ne nous remettons pas en question sinon c'est de l'hypocrisie. Surtout si nous avons utiliser ces produits, par ignorance le plus souvent, alors là, du coup, plus rien à dire...

Du simple point de vue de la logique, y a déjà nombre de faille existante dans ton raisonnement. Et au niveau éthique, c'est un florilège.

Et puis bon, j ene pense pas être déconnecté du monde de l'agriculture puisque j'y vis, à la campagne. Et que mes fournisseurs de denrées alimentaires sont TOUS des agriculteurs.

Par contre, selon ton raisonnement, l'eleveur bovin qui me fournit ma viande devrait maltraiter ses vaches. Bah, c'est que ça tape et que ça charge ces bestioles là. Et sacrément fort en plus. L'eleveur porcins aussi, ça mord les vilains cochons pas beaux.

Marrant mais, si je leur achète leurs produits, c'est justement parce qu'ils bossent de façon éthique. Et qu'il considère l'animal comme un produit ET un être vivant à la fois. Pas juste en le classant en "utile donc gentil" et "inutile donc méchant".

@Nutell_moi J'ai déjà été à la campagne, je connais très bien le ragondin et je sais ce qu'il cause à l'environnement, néanmoins, je place le ragondin avant l'homme, c'est son habitat naturel et il était là avant nous.

mdr ce débat stérile entre pro et con ....

ils manifestent contre les normes environnementales qu'on leur impose .............. EN MALTRAITANT UN ANIMAL ET EN L'ECRABOUILLANT SUR LA PLACE PUBLIQUE LE SOURIRE AUX LEVRES EN TROUVANT CA NORMAL....

l'antagonisme entre ce dont ils se plaignent d'être victime et ce qu'ils montrent ici de leur état d'esprit et de leurs pratiques est pas assez évident pour vos QI de moules atrophiées ou bien ??....

PAcque bon c'est bien joli le "c'est des nuisibles" toussa toussa ... sauf que la on est pas dans le cadre du paysan qui protège ses cultures hein ... on est dans une situation ou on capture des animaux pour les lyncher gratuitement en place publique

:roll: :bizarre:

Encore raté @Ludo44, ca me gene de tuer ...meme des moustiques. En tout cas je ne le fais jamais volontairement. La tauromachie est interdite à certains endroits et le gavage des oies est evidemment de la maltraitance. Mais tout ca ...c'est un autre sujet.
Ici il s'agit de mammifères, qui ressentent la douleur de la meme facon que toi!
Autant tu trouves ca normal de faire cela a des ragondins, d'autres trouveront cela normal de faire cela à des chiens ou chats, d'autres a des dauphins, etc..etc... Alors SI , bien sur que l'éducation et la culture rentre en jeu. C'est pas que tu es c** (rassures toi), c'est juse que tu as grandi dans cet environnement et tu en es completement desensibilisé!
Mon choix à moi, est d'écarter ce lavage de cerveau recu depuis la naissance et revenir au basique : ce sont des mammiferes comme nous, qui ressentent le MEME douleur et souffrance. POINT BARRE !


Fermer les yeux sur la maltraitance animale (le cas de la majorité des humains malheureusement), c'est une chose. La defendre et la justifier (ton cas) c'est pire.

il parait que ça se mange le ragondin.

en tout cas y'en a qui sont vraiment con dans le lot des agriculteurs. c'est pas un comportement pareil qui va les plaindre.

UN AME SENSIBLE SVP ??

J'ai pas pu regarder, c'est atroce, abominable, ces mecs faut les tuer sur la place publique ! P*tain !!! Si j'avais été là-bas je me serai interposée, j'aurai gueulé comme une folle hystérique possédée.

BANDE DE PSYCHO

A LIRE : http://www.l214.com/communications/violence-sur-des-ragondins-l214-porte-plainte

@Geo-graphic , le ragondin est là depuis très peu de temps (XIXe) c'est un import , et il détruit tout vu que ses prédateurs naturels ne sont pas présent ( bien que si ils pullulaient vraiment , ils en mourraient )on ne peut pas réellement dire que l'homme est nuisible puisque certain animaux ce sont adaptés à nous ( chiens et mite ( à leur création , y'avais pas de tissus à mangé)etc..)
@MILOT Que viens faire AZF là dedans ? certes c'est de l'engrais qui as explosé m'enfin les agriculteurs n'y sont pour rien .

@Ludo44 :

Citation :

S'ils ne voulaient pas se faire mordre, ils avaient plusieurs options :

1) être moins débiles et les foutre dans un espace duquel ils ne pouvaient pas fuir.

2) ne pas les sortir, tout simplement, pour ensuite les maltraiter. Là, c'est clair qu'ils prennent plaisir à les "latter", ils ne s'en cachent pas.



Citation :

Ah ! Ok ! Cet animal ne rentre pas dans nos critères de sélection, contrairement au toutou par exemple, alors ne nous privons pas ! Tabassons-le gratuitement !
Après tout, vu que d'autres personnes aiment bien la tauromachie ou les combats de coq, pourquoi se priver ? Moi aussi, j'ai envie d'avoir ma p'tite dose de violence gratuite sur des animaux qui n'ont absolument rien demandé, qui ne font qu'être ce qu'ils sont.
Et cette petite séance de maltraitante ne sera d'absolument aucune utilité, en plus ! PARFAIT, je suis un gros dégénéré, moi aussi, maintenant ! Je rentre dans le troupeau des autres dégénérés que je critique !!! :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur:

Citation :

Peux-tu m dire de quelle "nana du dessus" tu parles ? Mec ?


Pour le reste de ton message : tu es un triste personnage qui reste cloitré dans la sombre pièce étroite qui lui sert de cervelle. Il y avait jadis une fenêtre, mais au fil du temps, tu l'as probablement recouvert de ta merde, la badigeonnant tellement que plus aucun rayon lumineux extérieur ne pu y pénétrer.

On s'offusque de sales ragondins ? Ca veut forcément dire qu'on ne s'offusque de rien d'autre ! Bein oui, LOGIQUE !
Ou comment partir d'un exemple pour faire une généralité... sauf que toi, tu fais ça à l'envers ! Tu pars d'un exemple pour faire une généralité CONTRAIRE à l'exemple !

Putain, t'es fort, mec. Très fort.

Quelle bande de ploucards ces connard!

Une vie pour une vie, comme dit plus haut, ces gros porcs suffisants sont à tuer.

"jlui ai mis un coup il a fait couic ahahah" ... tas de merde ...

Pitoyable.
Leur message est réduit à néant.
Qu'ils foutent duflot, et autres mangent m... au milieu du lisier ok. Surtout après le scud reçu cette semaine, à mon avis elle n'a tjs pas cicatrisée.
Les cruautés gratuites envers les êtres vivants désormais reconnus dotés de sensibilité je le rappelle, sont inutiles et répréhensibles.
Celui qui n'arrive pas à se contrôler ne mérite pas d'être écouté.

+1 pour les plouc

-1 pour les hypocrite de koreus

@Gigax

Chapeau pour ton commentaire ! ( Le premier, pas le temps de tout lire pour voir s'il y en a eu un autre ou pas ).

jverais bien sa grosse gueule de con sous sa roue de tracteur de merde voir si ca fais squik.

Oui je tuerais des mecs comme ca avec le meme plaisirs que eux prennent a le faire.

L'humain et le pire nuisible qu'il soit. partout il va il detruit l'habitat, tue toute les autres especes.

@scream272: si tu es donc pour l'extermination des nuisibles, commence donc par te suicidé, ca fera un nuisible de moins.

Qui sont les ragondins?

https://www.youtube.com/watch?v=WdHNoueri58
à partir de 2'40

:lol:

@Ragalok : et pourtant... Si tu savais le nombre de gens qui sont scandalisés par la chasse à l'explosif aux US, tu serais étonné. Ils ont des organismes de défenses des animaux qui sont bien plus actifs que par chez nous, là-bas le débat fait rage et dans certains états ce type de chasse est interdite. Mais non, ce n'est pas forcément dans la culture Américaine de tout faire péter, loin de là x) (Ayant vécu casi 10 ans sur place, j'ai une bonne idée de leur mentalité et honnêtement c'est qu'une faible minorité qui sont des fanna pur d'explosif à gogo etc.)

@Vassili-Zaistev Merci de l'avoir remarqué ^^. C'est à la fois drôle et ridicule mais tellement vrai. Dès que c'est une autre nationalité que des Français qui font un truc du genre, ça part direct sur les stéréotypes, généralisations et j'en passe. Et là, comme par hasard, rien là-dessus, étrange x). Par contre le voisin, on peut critiquer oui oui ^^'.

@bidole : je n’ai jamais dit que maltraiter des animaux c’était bien ! Au contraire.
Et ça pas parce qu’on ne voit pas de saumons qu’on peut pas en parler non ?
Je trouve la maltraitance envers ces derniers plus horrible que ce qu’on a fait à ces ragondins, j’ai le droit non ?

@DocOurs : j’ai jamais dit qu’un ragondin ne servait à rien du fait qu’il puisse mordre !
C’est pas parce que c’est nuisible qu’on peut en faire ce qu’on veut , non. Mais peux-tu comprendre, comme pour Bidole, que maltraiter des ragondins, animaux nuisibles, m’offusque moins que lorsqu’on maltraite des saumons, des taureaux, des baleines, et tout autre espèce animale qui EUX ne sont pas nuisibles ? C’est si compliqué pour vos petits cerveaux étriqués ?
Et pour info j’avais un beau père éleveur de limousines : il adorait ses vaches ! Les aimait même. Mais c’est pas pour autant qu’il avait de la pitié pour un ragondin quand il en croisait un !
Ne pas faire de raccourcis trop rapides !

@iaf_22 : raté de quoi ? Tout mon argumentaire ne s’adresse pas qu’à toi ! Et si tu préfères te faire sucer par les moustiques, plutôt que par autre chose, c’est ton problème !

Citation :
Ah parce que les taureaux ne sont pas des mammifères ? Tout ça c’est de la maltraitance, mais tu ne veux pas en parler ici ? Ben on parle de quoi alors ? C’est bien le sujet qui nous intéresse pourtant !
Mais pour toi c’est moins grave ce qu’il se passe pour les autres animaux que les ragondins…
Et je ne justifie en rien la maltraitance. Je fais juste la part des choses entre certaines espèces animales ! Bon sang, c’est si dur que ça à comprendre ???

@Blablablabla : tu portes bien ton pseudo !

Citation : c’était Elodie81, mais je ne retrouve pas son message… effacé ?

Citation : Bien sûr que non ! Mais reconnais toi-même que ce truc a fait une polémique, alors qu’à côté, on fait du massacre et de la maltraitance à grande échelle et que tout le monde ou presque s’en fout ! Tu ne peux le nier !

Citation : Merci ! Toi aussi !

@tous:
Tout ça pour en venir au fait qu’il y une belle bande d’hypocrites ici ! Et c’est drôle, car je suis pas le seul à le dire…
Car c’est bien beau de faire vos moralisateurs à 2 balles sur un forum assis tranquillement chez soi. Mais dans la vie, vous faites quoi pour ces animaux ? Et en particulier pour ces ragondins ? RIEN !!!
« Ah ben si, je gueule sur Koreus… » BRAVO ! Et vous avez fait avancer le shmilblick ? NON !!!
Alors arrêtez de vous la jouer à la zorro, sauveurs de la planète et des animaux ! Vous ne valez pas mieux que les autres !

@Ludo44 : correcteur orthographique de merde. Elle m'a bien fait marrée aussi té ^^

Bon je viens de lire une bonne partie de tes propos... Je ne dis pas que tu devrais changer de point de vue, je dis que tu me fais peur à te lire... Bizarrement je me dis ( pour avoir lu quelques uns de tes autres commentaires sur le site ) que ce n'est que de la fierté mal placée mais j'espère sincèrement que tu ne penses pas ce que tu écris... Dur dur.

Je suis et resterai CATÉGORIQUE : RIEN NE JUSTIFIE UNE VIOLENCE QUELLE QU'ELLE SOIT, ENVERS QUI QUE SE SOIT ET QUELLE QU’EN SOIT LA CAUSE.

quels bande de cons ces bouseux

( je sais de quoi je parle j'ai une ferme à coté de chez moi, et c'est le cliché type des gros beaufs bouseux que personne peut saquer)

Déclaration du président de la FNSEA 44:

http://www.20minutes.fr/nantes/1475987-20141106-ragondins-maltraites-nantes-agriculteurs-organisateurs-defendent

TG !

Putain.

C'est ta mère la nuisible.

@Ludo44

C'est bien ce que je dis, tu trouves que maltraiter un "nuisible" est acceptable, mais pas le reste. Donc tu trouves que la maltraitance peut être justifiée. Donc t'as vraiment un problème psychologique en fait :lol:

Ils ont oubliés l’essentiel d'une manifestation...l'appuie de la population.
C'est pas très intelligent.

@Ludo44

Autant d'habitude je suis plutôt d'accord avec toi, mais là non.

Je rejoins mes VDD sur la fait de maltraiter les ragondins : NON ça ne se fait pas.

OUI le ragondin est un nuisible que les agriculteurs peuvent tirer n'importe quand dans l'année. CEPENDANT avoir l'autorisation de les tués du fait de leurs impact sur les cultures et berges N'AUTORISE PAS la maltraitance de cet animal.

Ils ont le droit de le tuer mais pas de faire joujou avec, la nuance est grande tout de même ! Sinon je te rejoins sur un point : tous les agriculteurs ne sont pas comme ça.

Malheureusement c'est ceux là qu'on retiendra !

Voilà voilà merci de me dire ce que tu penses de mon point de vu !



Ps : Ils m'ont quand même fait chier, je me suis taper les bouchons à cause d'eux

@couille_d_ours: oui je suis d'accord avec toi.
Et je le répète une enième fois: je ne suis juste pas plus que ça choqué qu'on maltraite ces animaux. J'ai pas dit que c'était autorisé!
Après on verra les conclusions tirées de l'affaire si elle se poursuit au tribunal, comme le menace Brigitte Fardot...
@bidole: certains ici veulent tout simplement exterminer les agriculteurs d'une balle dans la tête, et c'est moi qui aurait un problème psychologique???

@Ludo44

Tu hiérarchises la souffrance et les espèces, et c'est cela que je trouve effectivement malsain.

Et tu te sers, pour cela, d'une excuse fort peu appropriée : ce sont des nuisibles. J'aimerais bien qu'un jour on me donne la définition de nuisible pour un animal. En particulier sur le fait que nuisible suppose une volonté de nuire... Et je ne pense pas que les ragondins se réunissent en syndicats pour fomenter leur prochain coup.

Sinon, je ne vois pas l'hypocrisie en ce qui me concerne. Je suis engagé auprès de plusieurs associations de protection animale / sauvegarde de la biodiversité. Bénévole chez certaines d'ailleurs.

Et on ne peut même pas me reprocher de mettre l'humain de coté et d'être un écolo extrémiste puisque l'humain, et l'avenir de l'humain de façon général, est mon métier (rémunéré cette fois).

Donc, globalement, je pense effectivement valoir bien plus que ces tortionnaires. De par la simple existence de mon empathie.

Je me pose une question : de plus en plus de parents considèrent leurs enfants comme nuisibles et les maltraitent physiquement. Auraient-ils raison ? ...

@DocOurs


Citation :


Tu es engagé en milieu associatif dans l'environnement et tu ne connais pas la notion de nuisible ? En fait le terme juste est "espèce susceptible de causer des déséquilibres biologique".

De fait on comprend mieux ce que ça signifie :
Etat 0 du milieu avant l'espèce en question ==> Etat +1 = milieu fortement déséquilibré à cause de cet animal ou végétal (après introduction par l'homme en général).

Et oui le ragondin pose beaucoup de problèmes. Pour les agriculteurs il provoque pas mal de soucis dans les cultures et surtout il endommage pas mal les berges des cours et plans d'eau ce qui pose de nombreux soucis. C'est pourquoi cette espèce est chassée, piégée etc pour destruction (et ce, même sur des sites protégés).

@DocOurs : Oui je hiérarchise les espèces animale, et alors ? On est peut être 95% de la population a être comme ça non ? Ben si, tout le monde (à part toi et quelques autres uluberlu) en ont tout simplement rien à faire de tuer des moustiques, des mouches, ou des crapauds sur la route. Par contre faire du mal à un chien par exemple, même involontairement, ça nous fait chier. On hiérarchise donc tous ! Désolé de te décevoir…
Quant à la définition de "nuisible" pour les animaux, il serait peut être temps que tu le saches, pour quelqu'un qui bosse dans le milieu...

@1000sabord ::-o toi t’es pire que moi !!! Comparer des animaux nuisibles avec des enfants !!!???
Et on vient me dire que c’est moi qui a un problème…
:roll:

@1000sabord, @tassadar44, @Jacquesfacial

Putain les mecs MERCI ! J'en pouvais plus de voir @Ludo44, @Apowers , @syrozz etc... défendre ces gens en les qualifiant de paysans quand ce que défend la FNSEA est tout sauf l'agriculture paysanne ! J'allais me lancer dans un pavé pour dire exactement la même chose que toi 1000sabord, alors encore une fois merci, c'est important que les différents contributeurs, et notamment ceux qui ont de bonne fois un apriori sympathique pour le monde agricole, soit au courant de ces différentes visions.

@Couille_d_ours

Merci de lire jusqu'au bout. Nuisible sous-entend qu'il y a une volonté de nuire. Ce qui n'est le cas d'aucune espèce sur Terre sauf les humains (et peut-être quelques clans de grands primates qui font exception).

Certes, il y a un déséquilibre du aux ragondins. Tout comme pour le silure. La tortue de floride. Le rat noir dans certaines régions du monde. Le mouton, le chien, la perche du nil, etc...

Seulement je considère comme étant nuisible celui qui a introduit cet animal dans ce milieu, non l'animal en lui-même.

Mais on le classe dans la catégorie "nuisible" surtout parce qu'il gène l'activité humaine. Le rat noir n'est pas classé comme nuisible en australie, il a pourtant décapé presque la totalité des marsupiaux occupant la même niche écologique que lui. De même pour la perche du nil, classé comme nuisible fort tardivement, bien après avoir exterminé toute autre espèce qu'elle-même (on parle quand même de plusieurs centaines voir un bon millier de cichlidé) dans le lac Victoria. Et la raison de ce "retard", c'est que la perche a commencé à menacer les activités humaines (notamment en pisciculture mais pas que).

@Ludo44

Et voilà ton erreur : croire que chacun pense exactement comme toi sauf une minorité sur la planète. Ce qui me fait dire, sans agressivité particulière, que tu n'as pas du voyagé beaucoup dans le monde. Et je parle pas de fréquenter les hotels ici mais de partir à la découverte de l'autre et de son mode de vie.

Je peux à la limite te donner raison si tu parlais de 95% des occidentaux (bien que, honnêtement, je pense que ce chiffre est exagéré).

Pour la définition de nuisible, voir plus haut ma réponse à couille d'ours. C'est une classification partisane qui n'a absolument rien de scientifique. A la limite, tu pourrais parler de classification légale, dans certains cas. Mais là encore, rien de scientifique.

Et le seul avis qui compte lorsqu'on parle de biologie, c'est bien la biologie elle-même. Pas le législateur ou monsieur tout le monde ni même le paysan. Un scientifique décrira le déséquilibre d'un milieu dû à l'introduction d'un animal perturbateur. Il ne parlera pas de "nuisibles" qui est mot tout sauf scientifique.

@Ludo44

Ne monte pas sur tes grands chevaux de cette manière, la formule est malheureuse mai j'imagine que ce qu'insinue @1000sabord c'est que dire d'un être vivant qu'il est nuisible ne signifie rien. Ce n'est qu'un mot qu'on peut utiliser à toutes les sauces. Il n'y a pas d'être nuisible par nature, le ragondin n'est pas nuisible par nature.

La question c'est "nuisible" à quoi ? Nuisible à qui ? Nous sommes surement plus nuisible au ragondin qu'il nous est nuisible, la coccinelle est nuisible aux pucerons (mais tout à utile aux cultures donc), la grenouille taureau est nuisible pour la faune aquatique européenne...et le ragondin est nuisible aux berges et donc aux plantationx en bordure des cours d'eau. Cela doit amener à relativiser : en fonction de l'endroit où il se trouve et des problématiques qui s'y attachent (y a t'il des cultures ou pas ? etc) le ragondin n'est nécessairement un nuisible et même quand il l'est il s'agit bien souvent de réguler sa population et non de l'exterminer. Ce qui signifie qu'en dessous d'un certain seuil il n'y pas de raison de tuer les ragondins. Bref quand on entend que le ragondin est un nuisible c'est un peu court il ne faut pas comprendre que c'est l'incarnation du mal ce qui justifierais qu'on maltraite et abatte tous les individus de cette espèce...

Non mais ça va, si maintenant on doit faire l’étymologie du mot "nuisible" on s'en sort pas sérieux!
Ca aurait pu être n'importe quel autre mot, on s'en tape!
Vous avez très bien compris ce que je voulais dire, inutile de chercher la petite bête (justement).
Arrêtez d'en remettre une couche à chaque fois, ça vous décrédibilise encore plus.
Pour ma part, il me semble que je me suis assez expliqué sur le sujet.
Si ça vous pose un problème personnel, venez en MP en discuter, merci.

[Compte supprimé]

@Ludo44
je retente : moi dire toi , moi etre contre toute maltraitance animale, particulierement mammifere (=taurau, girondin, chien, ... et meme humain!).
Moi pas comprendre pq toi dinstinguer mammifere entre eux ? Souffrance identique !
Defendre maltraitance de mammifere = probleme psychologique grave.

Bref, revoit ton ethique: autoriser à tuer ne veux pas dire autoriser à torturer. Essaie de comprendre cette difference au lieu de répondre à chaud à tout le monde ici sans te remettre en question.

@iaf_22: Ok je vais utiliser ton langage:
Moi distinguer mammifères entre eux: oui.
Moi défendre maltraitance: non.
Moi faire distinguo entre différentes maltraitance: oui.
Je peux pas être plus clair là! Si toi pas comprendre, toi devoir consulter!

Tu te dis contre toute maltraitance animale, mais tu fais toi aussi le distinguo entre mammifères et les autres!
Pourquoi, je n'aurai pas le droit de faire un distinguo entre mammifères? Car c'est ça qui te gêne!
On aurait pas le droit de détester les chats et d'adorer les chiens alors?

Et au passage, merci pour les Girondins! Ils vont être contents d'apprendre que tu es contre la maltraitance envers eux!
Moi ça serait plutôt les Canaris!

Déclarer un état de nuisible est un aveu de faiblesse.
Je m'explique : j'ai un terrain avec un potager sur lequel vivent des batraciens (je suis près d'une rivière), des serpents et des rats (entre autres, car j'ai même des sangliers qui me rendent visite, des hérons, des canards, des oiseaux à la pelle, etc...).
J'ai un voisin qui ne comprend pas pourquoi je ne tue pas les serpents. Lui en a peur, il a bétonné une partie de son terrain en terrasse avec des filets de protection et il massacre les reptiles (enfin, ceux qu'il arrive à approcher).
Résultat : il est envahi par des rats, surmulots, taupes et autres lérots (lérots qui nichent dans sa toiture en faisant un boucan du diable la nuit et martres qui viennent bouffer les garnitures du capot moteur), et ce, malgré des traitements chimiques qui font que sa femme est prise parfois de crises de vomissements, mais qui ne semblent pas gêner outre mesure les rongeurs.
Personnellement, j'ai bien quelques rongeurs que j'aperçois de temps en temps sur mon terrain, mais sans aucun dégât constaté. Il faut croire que mes serpents font du bon travail la nuit (ainsi que les chats que j'accueille généreusement chez moi).
J'aurais eu peur des reptiles, ou du dégoût pour eux, j'aurais aussi fait la bêtise de bétonner, d'empoisonner, de détruire.
Maintenir un équilibre sans détruire est très important. Les limaces qui veulent partager mes salades avec moi, je les piège avec des systèmes tout bêtes et les jettent par dessus ma rivière dans le bosquet d'en face, pour les ragondins, j'ai enfoui des grillages sur ma berge ce qu'il fait qu'ils vont nicher sur l'autre berge en face (mon voisin vient d'adopter la même technique), ils sont surement utiles à l'équilibre d'ensemble, mes pommiers ne sont pas traités : ce sont des escadrilles d'oiseaux le jour et de chauve souris la nuit qui s'occupent des insectes, etc, etc...

Déclarer que quelque chose est nuisible à mon intérêt, et en obtenir l'autorisation de détruire est trop facile.
Outre le fait qu'il est inhumain, à mon avis, de faire souffrir un autre être vivant, massacrer les dauphins parce qu'ils nuisent l'intérêt des pêcheurs, les baleines parce que l'on peut se faire de l'argent avec, les abeilles parce qu'il faut bien empoisonner la nature, les chauves souris parce qu'elles ont une sale gueule sont des actes de faiblesse d'une humanité décadente.
Après tout, pourquoi ne pas éliminer les malades qui coûtent cher à nos sociétés et qui empêchent les gens sains de s'enrichir ? Les retraités aussi : leur exécution permettrait à l'économie de gagner des milliers de milliards d'euros qui seraient plus utiles que donner des vacances perpétuelles à des vieux totalement inutiles (donc nuisibles), etc, etc ... On pourrait alors appliquer le plan T4 élaboré par les nazis pour rentabiliser la nation en éliminant les parasites (malades, vieux, fous).
Pour moi, l'aspect humain de ce dossier a bien plus d'importance que l'aspect économique.
D'autant plus qu'une gestion des cultures en respectant les équilibres qui ont mis des centaines de millions d'années à se constituer nous donnerait plus de nourriture et meilleure santé à tous.
http://www.reporterre.net/spip.php?article5402
http://blogs.mediapart.fr/blog/olympe-du-bouge/060912/lagriculture-biologique-peut-et-doit-nourrir-lhumanite

[Compte supprimé]

@Jacquesfacial et autres

Je suis anti saloperie, je vis à coté d'un champs d'un gros con qui bourre ses terrains de trucs pas nets.

Après le passage de son traitement de choc, 3 jrs à avoir les yeux rouges, mal au crane, sensation de brûlure en respirant. Ma mère s'est taper un cancer il y deux ans qui est à mon humble avis lié à ça (entre autre bien sur). On ne peut plus boire l'eau de notre source qui est polluée. Je déteste l'agriculture mono neurone.

A coté de ça, mon gp et oncles font une agriculture moderne en faisant attention, en connaissant les produits qu'ils utilisent, en les utilisant avec mesure et en maîtrisant toute leur chaine de production. Ils font de très bon produit (boeuf et poulet qu'ils vendent à des restos 3 étoiles etc) mais sans faire du bio, qu'ils vomissent.

Les traitement chimique de chocs doivent être contrôlé (pesticide largement interdit). Je rêve d’études indépendante. Monsento est le mal absolu.

Mais l'alternative alter mondialiste avec retour programmé au moyen age et pas viable à grande échelle me repousse tout autant.

Il existe une agriculture mesurée, intelligente, qui croit au progrès. Une 3ieme voie qui représente la majorité des agriculteurs faite de "bon sens" paysans qu'on entend pas et qu'on ne voit pas.

On doit sortir du débat multinationale productiviste vs petit agriculteur bio stupide et stérile. S'en prendre à la FNSEA c'est se planter de combat.

@DocOurs

Citation :

Oui oui c'était fait (je me cite) :

Citation :

Je voulais donc dire que le terme "nuisible" n'existe pas au sens réglementaire pour le classement des espèces à problème en France.

Pour le silure ce n'est pas totalement prouvé donc pas classé nuisible (n'essaye pas de me donner un cours je connais très bien le domaine et je travaille sur le sujet).

Par contre je suis d'accord sur un point : l'espèce "nuisible" est celle qui nous ennuie. Heureusement très peu des espèces introduites arrivent à s'installer et une très faible proportion de celles-ci deviennent envahissante.

Après la gestion des espèces à problème dépend des pays, on ne peut pas comparer le fléau perche du nil et le ragondin ...

@Ludo44 :

Moui, c'est vrai, pourquoi chercher à comprendre les termes que nous utilisons et l'impact ainsi que les implications qui en découlent.

En ce qui me concerne, je me base juste sur la seule source réelle d'information possible dans ce genre de cas : la science, ici, la biologie.

Le reste est partisan.

@Couille_d_ours :

De même que 'espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques" ne signifie pas grand chose non plus en soit. Homo sapiens sapiens rentre parfaitement dans cette description.

Pour le silure, je rappellerais juste que la France n'est pas le centre du monde. Et donc, que je n'y vis pas forcément juste parce que je m'exprime en français.

Et je pense qu'on peut parfaitement comparer l'introduction de la perche du nil et le ragondin. Tous les deux furent introduit dans un but économique. Tous les deux approuvés par le gouvernement en place. Et tous les deux provoquent un désastre écologique.

Evidemment, si tu t'attaches juste aux conséquences, ils ne sont pas (encore ?) comparables.

Mais le processus qui a amené son reclassement de "on y touche pas" à "qu'on les pendent haut et court" est identique.