Vidéo : La Manif pour Tous nous explique le « Gender » en moins de 3 minutes

Je suis pour l'égalité et cette vidéo est nulle...C'est pas la réalité

... et laissez les gens être ce qu'ils veulent.

Si j'ai envie de m'habiller en gothique, en hémo, en punk, si j'ai envie de vivre avec un homme ou une femme, ou avec personne, si j'ai envie d'avoir des enfants ou pas, laissez moi faire ce que j'ai envie de ma vie.

Tout ça relève du cadre privé et n'a rien a faire a l'école.

Entièrement d'accord avec cette vidéo qui est d'ailleurs très bien réalisée !

Impossible de voter ou de commenter leur vidéo YouTube. :bizarre:

Je suis à 100% d'accord avec la vidéo.

[Compte supprimé]

Serieux ? Different veut dire inegal ? Lol deja le niveau quoi...

Pour moi c'est comme le racisme. Qui l'alimente pour la plus part du temps ?

Franchement faut arrêter... Égalité partout ? Alors qu'on arrête de nous bassiner avec ça et faites votre vie de votre cote putain....

Attention, si t'adhère à la théorie du genre ton papa sera UN TRAVELO et ta maman CONDUIRA DES CAMIONS.

La diabolisation, ça fonctionne toujours bien

Edit: Même si la fixette sur la cammioneuse est un peu incompréhensible pour le coup.

Alors oui, il y'a certains problèmes d'égalité, mais c'est pas si simple de le régler (réguler?). Entre les mouvements feministes, les manifestations pour tous et le gouvernement qui y met son grain de sel... c'est juste pas possible..

Je reprends le commentaire au dessus, ce genre de sujet, c'est pas l'ecole qui doit te l'apprendre, mais tu dois l'apprendre par toi meme ou dans ta famille.

Apres au niveau de l'égaliter Homme/Femme, ca n'arrivera jamais, il ne faut pas se leurrer et arreter de faire les hypocrites un moment. Un homme et une femme ne sont pas egaux et ne le seront jamais.

Je pense que tout le fafoin egaliter homme femmes vient surtout des salaires entre les hommes et les femmes pour un meme job et le mariage homosexuel... Bref, reglons ces deux problemes et le reste viendra tous seul..

Je parie sur 162 commentaires, qui dit + ou - ?

Ahah cette vidéo est pitoyable.
Donc elle nous parle d'un problème qui est différent de la réalité.
La différence garçon-fille que l'école veux combattre c'est sur les préjugés, le sexisme, les inégalités (salaires, droits...).
En aucun cas l'école ne chercher à détruire une identité masculine ou féminine et même au contraire, on parle ici non pas de sexe mais de GENRE.
Cette vidéo perd toute crédibilité car une fois de plus notre chère manif pour tous transmet de la propagande fausse et stupide. C'est tellement résumé à la va-vite du genre "Hitler était méchant, Hitler était un allemand donc tous les allemands sont méchants" que ça rend la chose pathétique...

Laissez donc le choix à chacun de vivre sa vie bordel.

Réfléchissez deux secondes SVP : la video semble raisonnable (même à moi au premier abord) car elle prend un cas extrême.

Mais quand on y pense, QUI exactement sort de l'école en se demandant s'il est une fille ou un garçon? Je pense que s'il y a des lycéens qui lisent les commentaires ils doivent bien se marrer.

Saleté de théorie du genre enseignée à nos chères têtes enfantines

Ils devraient au moins être objectifs s'ils ont des arguments étayés contre ce principe .. Parce que là ça ressemble à de la propagande et la logique de l'argumentation est naze, je ne suis pas pour ou contre le "gender" , je ne m'y suis pas intéressé, mais c'est une attaque tellement risible ..

Quel ramassis d'amalgames ... C'est pas parce qu'on va t'apprendre que les garçons et les filles sont égaux et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent indépendamment de leur genre qu'ils vont oublier qu'ils sont des garçons et des filles ...
Même un gamin de trois ans comprend ça. La théorie du genre déjà ça n'existe pas il y a juste eu des études de genre et elles ne prétend pas que les garçons et les filles sont la même chose, juste que la société influe sur la place que va prendre tel ou tel sexe dans son positionnement par rapport à cette même société.

Et le message "nous voulons développer leur esprit critique" de la part de parents qui emmènent des enfants de cinq ans dans des manifs qu'ils ne comprennent pas, je sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.

Rien à voir mais quelqu'un sait avec quel logiciel on peut faire des animations de ce type? (quelque soit l'OS)

Quelqu'un pourrait m'expliquer le coup de la nana qui conduit les camions?

Ma femme est chauffeur de bus, alors on m'aurait menti ! En vrai, c'est un homme ? :lol: Donc, je suis homo, merde alors ! Je vais avoir mal au cul, maintenant !:-o

Edit Koreus : merci de modérer tes propos

[Compte supprimé]

"Nous voulons une école qui forme leur esprit critique par la culture"

Lol venant d'eux !! Ils n'en font pas preuve, en tout cas ... Bande d’écervelés (par rapport à cette vidéo, je précise)

@Glados92 Médaille de troll niveau Platine et point Godwin

Sérieusement, j'en attendais plus de cette vidéo ! Finalement, elle règle la question très simplement en nous disant que les filles sont des filles, les garçons des garçons. Or je ne pense pas que ce ce soit aussi simple, la vidéo se contente d'enfoncer une porte ouverte !

Exemple, en tant qu'homme, puis-je porter un vêtement rose sans être jugé ? Oui dans certains cas, non dans d'autres ! La plupart me verrait comme une personne efféminée. Peut-être un peu moins aujourd'hui mais il y a eu un gros travail sur l'ensemble de la société ! C'est pourquoi je trouve le combat juste, seulement le sujet n'est pas suffisamment mature pour être évoqué à l'école, encore moins chez les petits.

Donc il faut rajouter les méchantes cammionneuses?

Pour les quelques courageux qui veulent lire de texte officiel, au lieux d'écouter ces âneries.
http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html&cid_bo=67018

Je suis d'accord avec le message final de cette vidéo (à quelques détails prêt quand même, comme par exemple le fait que c'est faux de dire que c'est SEULEMENT la société, les parent, l'école, ect... qui disent si tu es un homme ou une femme. les hormones testosterones et oestrogène participe énormement a l'identité d'une personne)
étant pourtant un fervent défenseur des droits homosexuelles et rabaissant la manif' pour tous et les écervelés qui la compose dès que j'en ai l'occasion... choqué qu'elle ai été faite par des extrémistes tel que la manif pour tous :gratte:

en faite je ne vois pas comment quelqu'un ne peut pas être d'accord d'ailleurs, tous les garçons veulent rester des garçons et les filles veulent rester des filles (dans l'immense majorité) alors au final cette vidéo ne veut rien dire... j'ai l'impression qu'ils prennent les mecs qui défendent l'égalité pour des asexués qui veulent se faire couper les couilles.... :bizarre:

l'égalité ce n'est pas dans la ressemblance mais dans le respect que les gens ont besoin, c'est ça la différence qu'ils mélangent dans la vidéo

@glados62: je partage ton point de vue.. et j'ajoute que: "Le fachisme reviendra en se présentant comme antifachisme" .. nous sommes en plein dedans, n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas voir.

Vidéo de merde qui se base sur des exemples extrêmes et mensongers. À partir du moment où cette vidéo n'a pour fondement que la malhonnêteté intellectuelle, elle ne vaut rien.

En plus leurs exemples sont doublement merdiques car ils se basent soit sur l'exagération outrancière (l'égalité homme-femme ça veut dire que Papa va se balader en robe avec du rouge à lèvres), soit sur des trucs du XIXème siècle (l'égalité homme-femme ça veut dire que Maman peut conduire un camion… Euh, oui, ça fait bien longtemps qu'elle peut conduire un camion, un bateau ou un hélicoptère et que tout le monde trouve ça normal).

@gwenlt : eh tu as vu point godwin dès le premier post...respecte mon autorité.
Accesssoirement c'est ce que je pense pour te rassurer donc troll ? pas vraiment.

@Servietsky : MDR ta vidéo, c'est nimp

Ils osent parler d'identité alors que toutes les filles doivent selon eux ressembler/être éduquées comme des filles et tous les garçons comme des garçons ? :gratte:

Et après on s'étonne du manque de mixité dans certaines filières...

Vidéo pas super bien faite, mais tragiquement vrai.

Et oui c'est une réalité même si certains préfèrent faire l'autruche, mais on fait bien lire "papa porte une robe" à nos enfants et pire encore.

Belkapute à toujours pas compris qu'on pouvais être différent et égaux, y'à encore du boulot ...

L'école ne joue pas son role élémentaire. Cette institution n'a pas à se compromettre sur ces thèmes. C'est du politique avant tout et ça n'a rien à faire à l'école.

Quelle gestion des priorités. On creuse encore plus l'écart entre civilisations.

Enseignons le respect. Le reste suivra ou passera avec les modes.

Cette magnifique vidéo contient de nombreuses moisissures argumentatives. Sauras-tu les reconnaître ?

Bon dans le fond on peut pas être contre le fait que l'école essaye d'enseigner l'égalité des sexe. je suis d'accord avec ça.

On ne peut pas non plus reproché au gens de la manif pour tous de dire que la méthode actuelle crée un nouveaux problème identitaire. je suis d'accord avec eux aussi.

Le problème est bien plus complexe et la société, la famille et les parents doivent AUSSI s'y mettre. Sa ne peut pas marcher si sorti de l'école le problème revient.


le changement des mentalités est un processus long qui doit être suivit partout. Pas que a l'école. D’ailleurs est-ce vraiment son rôle? ou ce sont les enseignants que l'on doit former? :gratte:

Quant au problème identitaire, il faut aux enfant un référent ou une image, qui selon mois est plus donné par la famille et la société (pas super de nos jours)

Et sinon!!!
La liberté de penser par sois même au lieu de dire des conneries qui va en emporter plus d'un...
Il n' y aurait pas une loi ou un texte etc... Disant de: Protéger les minorités, la liberté de chaque individu....
Je crois que même les religions ont des propos dans le même genre.
Donc qu'on laisse LIBRE les différentes communautés du monde.
Finalité de la chose tout le monde doit avoir le droit de se marier et d'avoir un enfant.
Si on refuse ce concept on se mord la queue car tu ne serais plus dans une démocratie respectant le droit de chaque individu (différent ou différent mais à l'opposé du différent "tout dépend de quel côté tu es") et un pays de liberté (bien sur controlée... c'est pas la fête du slip non plus)

J'adore le genre humain

L'impression d'avoir vu une pub pour devenir musulman extrémiste...
Ils ont peur de certaines religions qui condamnent les femmes et privilégient les hommes alors qu'ils font exactement pareil ! (certes, en moins pire, c'est sûr)


Pour décortiquer la vidéo point par point :

Ils expliquent rien du tout à la fin, ni ce qu'est l'identité :

"Nous ne voulons pas d'une école qui embrouille nos enfants" -> Aucune argumentation ; Totalement hors sujet, aucun rapport.

"Nous voulons que nos enfants apprennent à lire, à écrire et à compter à l'école." -> Mais oui, c'est connu, c'est le but des homos de faire de nos enfants des illettrés......Oh my god, j'ouvre enfin les yeux ! :roll:

"Nous voulons une école qui forme leurs esprits critiques par la culture." -> C'est un peu contradictoire avec leur message : Ils veulent qu'à l'école, on leur apprenne à se différencier = C'est l'opposition du libre arbitre là !

"Laissez des filles être des filles, laissez les garçons être des garçons." -> Mais laissez-les choisir bordel ; ils défendent le choix de chacun, mais à l'opposé, ils imposent le leur
:gratte:



La vidéo entière est carrément hors sujet (et mon commentaire avec du coup) : mais c'est pas ça l'inégalité ! On parle d'un sujet législatif et judiciaire, et ils enregistrent ça....

@liouan illustrator pour les dessins et after effect pour les anim

Petit commentaire inutile pour dire que je suis bien content d'avoir immigré au Québec, ça sent vraiment de moins en moins bon la France.

*fly away*

PS : Pour tous les gens qui ont un avis sur le sujet, avez vous au moins lu le lien de @pandaren ?
Je me permets de le remettre, s'informer avant de donner son opinion, c'est mieux !

http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html&cid_bo=67018

Cette vidéo est une merveille de notre société. Notre cher président devrait la rendre obligatoire durant tous les spots publicitaires.

[Compte supprimé]

Habituellement je suis en désaccord avec la Manif pour tous (étant absolument pour le mariage homo), mais à part la petite exagération sur "le garçon qui ne sait plus qu'il est un garçon", il n'y a rien à redire à cette vidéo. Je suis agréablement surpris de leur part.

Je trouve à l'inverse savoureux que tous ceux qui les critiquent, généralement au nom du respect et tout le tralala, soient souvent d'une agresssivité réellement insultante.

Bref, sur ce coup, ils ont raison: l'école est là pour instruire en respectant les identités personnelles, par pour être le joujou de constructivistes qui veulent imposer leur morale aux autres.

Le trait est grossi et surtout expédié dans cette vidéo, pour aborder le sujet il faudrait faire un long documentaire avec des enquêtes, des témoignages, etc.

Cependant je suis d'accord avec leur but. Ce n'est pas le rôle de l'école d'enseigner quelque chose comme le genre.

En ce qui me concerne je vois les choses de façon plus large et plus théorique. Je considère que les médias nous contrôlent et nous forcent à suivre une certaine direction, sans qu'on en ait conscience (1984 c'est presque la réalité). On devient même client et défenseur d'idées que l'on croit tout droit sorties de nos caboches alors qu'en réalité il s'agit d'un processus qui a germé petit à petit en fonction des messages qui nous parvenaient.
C'est le fonctionnement d'une mode. On le fait parce qu'on nous dit que c'est bien.

Être ouvertement gay sans subir de brimades, c'est la liberté. La liberté c'est bien. Donc être gay c'est bien.

Suite à cette embrouille de causalité/corrélation, la majorité pensera que militer activement pour le droit des gays c'est militer pour la liberté et que c'est forcément le bon choix. Mais ils ne pousseront que très rarement la réflexion plus loin.

Pourquoi ce conflit existe-t-il ? Comment en sommes-nous arrivés à nous poser toutes ces questions ? Pourquoi devons-nous nous les poser ? Qui nous les fait nous poser ? Quel pourrait être l'intérêt de nous faire poser ces questions et créer ce conflit ?

Pendant que tout le monde s'écharpe sur ce qui est bien/mal, ceux qui ont lancé le conflit se frottent les mains, et personne ne saura jamais pourquoi.

Un gay qui s'intéresse à moi me met mal à l'aise. C'est impossible de ne pas prêter attention à sa différence de genre. Cependant, je suis conscient que les gays ont été brimés pendant une longue période, certains ont connu la haine et la violence toute leur vie, donc maintenant je ne fais plus aucun cas de cette gêne lorsqu'un gay me fait les yeux doux. Il est important de préciser qu'elle est présente, mais il est absolument intolérable de faire souffrir toute une communauté sous prétexte qu'on ressent un simple gêne.

Je m'égare, car le sujet est bien trop vaste, mais il est évident que tant qu'il y aura un conflit et de la haine entre les deux partis, rien d'intelligent ne sortira au final.

Je suis contre l'enseignement de la théorie du genre à l'école, et en tant que citoyen, je veux que ma voix porte aussi loin que celle de n'importe quel autre citoyen. Un référendum me semble être la meilleure option pour régler cette histoire : ainsi, peu importe si le OUI ou le NON l'emporte, au moins tout le monde aura été consulté et entendu.

La théorie du genre unique, la plus belle arnaque du siècle. "Nous avons tous la même couleur de peau et le même sexe". C'est vraiment comme ça qu'ils comptent combattre le racisme, la discrimination et tout le blablabla ?

[Compte supprimé]

C'est ouvertement caricaturale, pour être clair et concis.

Mais c'est bien fait et ça tape plutôt juste.

NVB et ses acolytes du PS se basent toujours sur des vieilles théories des années 70 comme celle du genre. Ils mènent des combats qui datent et qui ne sont plus d'actualité (ou du moins loin d'être prioritaire).

La société évolue naturellement et à son rythme, on a déjà parcouru un chemin fou en 30 ans. Les changements ont été brutaux, mais les gens s'adaptent. Pas besoin de les brusquer encore plus et mettre en effet le souk dans la têtes des enfants. Pas besoin de jouer aux apprentis sorciers, les gens sont suffisamment en manque de repère comme ça.

Si la gauche veut une société plus ouverte, généreuse et tolérante qu'elle relance l’économie, ça suffira à détendre tout le monde. Et surtout qu'elle arrête d'utiliser la coercition, ça ne mènera à rien de bon.

Pour moi ça se résume ainsi:
Homme =/= Femme MAIS Homme <=> Femme

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

Je suis touché par ce message de tolérance et d'ouverture de cette vidéo.

Bref encore une vidéo de propagande affligeante qui nous apprends comment on doit penser et faire avec nos enfants, qui déforme volontairement des textes de lois que de toute façon aucune personne d'accord avec cette "manif pour tous" ne lira, et tout ça pour servir ses intérêts en rameutant des gens limités qui se baseront sur cette vidéo (et aussi sur toutes les autres conneries crées par ce mouvement, manifs, affiches, musiques, pseudo interview, etc..) sans vraiment savoir de quoi il retourne, d'ailleurs merci de nous expliquer qu'une femme qui conduit un camion est un problème.

Oui il y a sans aucun doute un problème, mais c'est pas avec des vidéos manipulatrices et un raisonnement par l'absurde que les choses vont avancer.

@Leptyx Je prends les paris sur 103 commentaires !

L'égalité des sexes, c'est de l'éducation civique les gens.

ça a de fait entièrement sa place à l'école.

OUI y'a des différences entre les sexes, mais les stéréotypes de genre c'est de la merde

@Orikorne

Typique de l'expat ahah. Si tu es si bien au canada, pourquoi tu t'occupes encore de politique intérieure française. Tu es ridicule.

Le Canada et en particulier le Québec sont allés trop loin trop fort et trop vite, notamment en effaçant en moins de 20 ans leur culture chrétienne qui étaient bien plus forte qu'en France.

Le formatage à l’école va trop loin, créant des problèmes identitaires. Ils commencent à s'en rendent compte aujourd'hui. En France on essaie de garder un peu de recul, ce n'est pas un mal.

Citation :

Il y a une énorme différence entre égalité de droit et égalité de fait, entre l'individu et son statut de citoyen. La plupart de ceux qui se comprtent agressivement ici envers cette vidéo n'arrivent apparemment pas à la voir, ce qui est comique pour des gens défendant des cours de morale civique.

Un homme et une femme sont différents mais égaux en droit. Il n'y a aucune raison de vouloir nier la différence physique pour reconnaître cette égalité juridique, sauf à penser de manière simpliste (ce que la vidéo a d'ailleurs bien expliqué). Vouloir déconstruire les genres, c'est de fait aussi les mettre en valeur involontairement.
C'est un peu comme le mariage: tant de gens râlent sur le fait qu'on autorise telle ou telle personne à se marier avec telle ou telle personne, sans que jamais personne ne se pose la question très simple de savoir: au fond, au nom de quoi, à la base, l'Etat est-il censé contrôler qui veut faire sa vie avec qui ? Comme souvent, chacun veut contrôler les autres avec sa propre morale...

Là dessus on peut d'ailleurs rajouter un piège statistique assez énorme (comme sur la différence de salaire, par exemple) dans lequel beaucoup tomberont sans réfléchir plus loin que le bout de leur nez.

@syrozz

Peut être parce que partir ailleurs ne veut pas dire renier ses origines. Je ne veux pas vivre en France, ce n'est pas pour autant que je n'y suis pas attaché.

Puis ça me désole que ma famille doivent subir tout ça ...

Enfin bref t'es tombé dans mon demi-troll, j'en fais pas souvent, j'suis content que ça ait marché

OMG cette argumentation toute moisie...

D'abord ça parle positivement "d'arrêter d'obliger les garçons ça être des garçons et les filles à être des filles", puis ça finit par nous demander de "laisser les garçons être des garçons et les filles être des filles"

Donc en gros laisser = obliger c'est ça? :bizarre:

Si je comprends bien il n'y a qu'à l'école qu'un enfant peut apprendre s'il doit comporter comme un garçon ou comme une fille, et c'est aux instituteurs que revient la lourde tâche de leur inculquer leur genre en fonction de leur sexe... :lol:



Tiens ça me fait penser, y a quelques mois je faisais la queue dans une papeterie, et j'ai vu une mamie avec sa petite-fille d'à peu près 3-4 ans, qui avait été attirée par un magazine de foot (enfin un truc pour gosses quoi, un fascicule avec un cadeau en plastoc). Quand elle l'a ramené à sa grand-mère, celle-ci s'est bien évidemment inquiété: "mais c'est pour les garçons ça... :-? "
Sur le coup ça m'a pas mal interpelé (mais bon ça va, elle lui a quand même acheté)

Mais ça m'a quand même fait réfléchir sur ces stéréotypes qu'on nous balance entre les hommes et les femmes. A la base il ne s'agit pas vraiment d'une inégalité, mais d'une simple différence. Et c'est notre société qui a été bâtie comme ça: depuis la préhistoire, les hommes chassent et doivent donc être forts, courageux, les femmes élèvent les gosses et doivent privilégier d'autres qualités...
Et au fond ça fonctionne plutôt bien, les deux se complètent et c'est désormais ancré dans notre culture. Les gamins mâles aiment les soldats et les robots, et les femelles jouent à la princesse et à la maman, et ont une attirance malsaine pour la couleur rose (à moins que ce soit juste les fabricants de jouets qui veulent nous le faire croire)

Mais c'est là qu'est le problème, on se met à imposer (ou dans le meilleur des cas, proposer) des idées préconçues de ce que doivent être les genres. Et déjà que les enfants ont du mal à concevoir le principe de différence, si en plus on leur apprend que c'est eux qui sont dans la norme et pas le détraqué de service qui aime jouer avec les filles, ça n'arrange pas les choses... Et Dieu sait comment les gamins peuvent être méchants entre eux...

Techniquement il n'y a pas de problème d'égalité à l'école. Mais bordel on ne prépare vraiment pas assez les gosses à l'idée que quelqu'un puisse être différent d'eux. On devrait un peu lâcher le pied sur les modèles de genre préconçus. Parce que même en faisant semblant de ne pas forcer les enfants, on peut les manipuler involontairement. Et au final on leur donne une opportunité de créer eux-mêmes des inégalités en excluant leurs camarades ne rentrant pas dans la norme...

Nan mais nous on les laisse bien être con, alors pourquoi ils laissent pas les gens être ce qu'ils veulent aussi ! Chacun son truc et faut accepter le truc de l'autre

que des commentaires de la haine. La haine de la normalité, la haine dénonçant la nature des choses, la haine de l'hétérosexualité, nous assistons à la lecture des ces commentaires aux heures les plus sombres de l'histoire d'internet, des bruits de bottes résonnent dans le couloir de la pensée unique...

Le fascisme intégrisme dans toute sa splendeur. Que tous ces suppots de satan aille rejoindre le royaume de sodom et gommohre que la sodomie devienne leur religion, que la torture soit leur unique loisir.
Que thierry levy et pierre bergé deviennent leur maître à penser.
La nature reprend toujours ses droits alors quelle le fasse vite pour génocider ces cerveaux malades.

Bonjour à tous !

Désolé d'intervenir pour mon premier message, mais là, je ne peux pas me retenir.

Il n'y a aucune théorie du genre à l'école, les enseignants, à aucun moment, ne disent ou ne diront aux élèves qu'ils peuvent CHOISIR leur sexe, on leur dit qu'ils ne sont pas obligés, par exemple, de jouer avec des jouets que de garçons ou de filles, et on les sensibilise à l'égalité des sexe.

Alors c'est un peu facile de créer une vidéo qui part du principe qu'on va dire, par exemple à une fille qu'elle peut si elle le veut, être un garçon, ce qui est parfaitement FAUX, et après s'en offusquer !!

C'est comme les parents qui ont réellement cru que les enseignants allaient apprendre aux élèves de primaire et de maternelle comment se masturber. Vous imaginer vraiment que les enseignants accepteraient ça ? Vous vous rendez compte des absurdités que l'on est capable de faire avaler aux gens ? La théorie du complot a un bel avenir...

Bref, c'est une énorme campagne de désinformation, et quand je lis certains commentaires, je réalise que les gens croient celui qui crie le plus fort, sans chercher la moindre source.

Donnez-moi une source officielle, un programme, un projet de loi, je ne sais quoi, mais officiel, qui dit qu'un enfant peut choisir son sexe ?

Vous ne trouverez pas, parce que vous vous faites balader avec la "théorie du genre à l'école", apprenez à réfléchir par vous-même, et demandez des sources bordel !

STOP A LA DéSINFORMATION !! Mer** !!

Ils sont bêtes à manger du foin sérieux ces connards de la manif pour tous

@Shyman69

alt + 144 = É

De rien

Et pour la manif pour tous c'est important que les filles soit rose et les garçon bleus mais à part ça on est pas le stéréotype.
Il y a tjrs eu des homos sur terres et cela quelque soit les espèces, l'éducation n'y est absolument pour rien.
Ces frustrés de l'orifice commencent à nous les briser avec leur théories d'arriérés, qu'ils laissent donc les pédés tranquille ça laisse plus de nana pour les autres > par contre les lesbiennes c'est le mal ! au bucher !!

Une connerie inventée par l'état pour vous détourner des vrais problèmes, continuez de dormir Zzzzzz !!!

Ahah, il y en a qui sont fort pour faire de la propagande! L'argumentation nulle!
Aujourd'hui les réactionnaires prennent tout au pied de la lettre et ne réfléchissent même pas au sens des mots. Non, en aucun cas la société ne veux faire devenir les sexes égaux, elle veut juste faire prendre conscience des différences.
Et, oui, c'est tout à fait social le genre. Le sexe est physique, le genre est social. Alors dans la plupart des société, le genre dépend du sexe. Mais dans plusieurs sociétés, le genre sera inverse. Pour ne donner qu'un seul exemple, dans certains pays, lorsqu'il manque de garçons dans le foyer,la dernière fille naît sera élevé en tant que garçons, fera des travaux de garçons, s'habillera comme un garçon et aura un quotidien de garçon.
Si vous avez du temps et voulez un deuxième exemple, suivez ce lien!
http://www.transidentite.fr/fichiers/ressources/3e_sexe_social_inuit.pdf

Et je sais pas en quoi c'est choquant qu'une femme conduise un camion...

Ces gens ne lisent pas les lois et les projets? Ils savent que cette rumeur d'indifférenciation n'est partie que d'un SMS sans fondement? ça gueule, ça se révolte, mais ça ne connais pas les tenant et les aboutissants de la loi. Quel est le mal à faire prendre conscience des différences induites par la société? Ils ne cherchent pas à faire du bourrage de crâne, juste à arrêter les idées préconçues, et je crois qu'il y en a bien trop...

Ah, et l'école, la famille et les parents sont une partie de la société, donc au final autant ne mettre que "la société", mais on n'aurait pas pu mettre une image d'un papa avec une maman bien rose bien bleue, et s'aurait eu moins d'impact.

Ils sont encore à nous faire chier eux ...??????

@Koreus : à tient la stasi est passé par là. la Sainte censure ! donc si j'ai bien compris seule la pensée unique à droit de cité dans cette assemblée. Ose penser le contraire et ton commentaire d'origine supprimé sans autre forme de procès.
Mesurer mes propos ! OK pas de souci au lieu de remettre ostanciblement l'image initiale de la nazi-féministe, je vais mettre celle-ci. La haine dans toute sa splendeur !

De gauche ou de droite, peu importe : tout esprit un peu éclairé comprend rapidement que l'agumentaire développé dans cette vidéo est totalement bancal et est (soyons francs) intellectuellement malhonnête. Il prend des airs de démonstration factuelle alors qu'en fait, il fait (assez habilement) appel à l'affect et aux émotions des spectateurs.
Du beau boulot de manipulation, à vrai dire…

Si j'avais du temps libre, je m'amuserais à démonter tout cet argumentaire point par point…

bourdel !! @Servietsky ! c'est quoi ce drapeau bretons dans ta vidéo ! les bretons sont pas de la manif pour tous bourdeldémerde !

putain j'ai vomi. mais vomi. pourquoi partager cette vidéo de propagande? c'est de la merde. c'est une honte. et tout ceux qui suivent cette pensée ont vraiment un problème. dsl.

Une belle démonstration que certains citoyens Français on bien 30 ou 40 ans de retards...

Heureusement que la vidéo ne traite pas de religion.

Je ne dois pas avoir le même cerveau qu'eux.

La conclusion c'est : laisser les enfants être ce qu'ils veulent, par contre une fois adultes, les filles au ménage et à la couture, les garçons direction l'usine...

Jolie Propagande...

ça existe encore la manif pour tous ?

@Glados92: allez, encore une expression toute faite ou deux et tu bats un record...
Pourrais-tu me passer le lien de la page où on te les a apprises?

Ils lachent pas l'affaire ces bouffons d'homophobes.

Complétement débile et caricaturale cette vidéo.

"Comment je sais si je suis une fille ou un garçon ?" Bah tu regardes entre tes jambes et tu sauras... Pour ceux qui ne se sentent toujours pas garçon s'ils y trouvent un zizi et bien qu'ils changent de sexe (ça marche aussi pour les filles).

Je ne suis pas tant que ça pour la théorie du genre, mais je m'y identifie certainement plus que cette vidéo putassière.

Mais si je réagis ici, c'est sur l'exemple cité "extrême" que presque tout le monde, quel que soit son camp dans le debat, survole sans se poser de question. Alors voilà comment ça s'est passé dans ma tête à la vue de cet exemple.

- Ah ok, papa porte une robe et du rouge à lèvre. Exemple extrême du fait de son ridicule.
- Mais au fond, il peut porter ce qu'il veut le lascar... il n'est pas complètement nu. Il porte juste du rose quoi.
- Alors pourquoi ? Pourquoi ne peut-il pas porter une robe ?
- Selon leur logique, porter une robe est un attribut exclusivement féminin.
- Mais les detracteurs de la théorie du genre avancent que les differences garçons/filles sont naturelles, et non pas culturelles. Donc porter une robe pour une fille est un attribut naturel ?
- Porter du rose est un attribut naturel pour une fille ? Porter du bleu est un attribut naturel pour un garçon ? C'est leur code couleur en tout cas dans la vidéo.
- Mais ce code, n'est-il pas une convention sociale ?
- La théorie du genre défend l'idée que c'est la société qui forme ces clivages, et les opposants défendent les racines naturelles de ces differences.
- Donc, selon les opposants, porter une robe est un acte féminin NATUREL, et non pas une convention culturelle...

Ceci est ridicule.
Dans l'antiquité grecque, en écosse (caledonie), dans de nombreuses tribus de par le monde et l'histoire, les hommes portaient des étoffes et tissus ouverts aux jambes (toges, kilts, robes, jupes, même combat). Le port d'un certain vêtement est un code SOCIAL, et uniquement social. Il n'y a pas à tourner trois heures autour du pot, qu'on aime ou pas le concept, le port d'un vêtement A LA BASE est un acte social.

Et pour finir de faire chier, sachez qu'au moyen-age, le code couleur des sexes des enfants était l'inverse d'aujourd'hui : les garçons drapés de rose (ou rouge, deux couleurs signe de virilité, rappelant le sang des batailles) et les filles en bleu (couleur de la pureté)... allez petit test : Jesus est drapé de quelle couleur ? Et la viegre Marie ? Ca parlera beaucoup aux adorateurs des manif pour tous ces exemples je pense.

La Manif pour tous a transformé le projet de promouvoir l'égalité homme / femme en un truc bizarre de genre ayant le but de transformer les garçons en transsexuels et les filles en lesbiennes masculines.

Et je suis désolé mais hommes et femmes sont égaux. Ils sont différent mais égaux.

J'ai conduit des camions. C'est grave, docteur?

Franchement ils t'expliquent pendant 2:30 exactement pourquoi il faut être contre les idéaux de la manif pour tous avant de te dire nan mais en fait c'est nul on s'y retrouve pas , SERIOUSLY ?

En fait j'ai du mal à comprendre où cette vidéo veut nous emmener. Elle arriverait presque à nous convaincre qu'il faut être complètement neutre face à un garçon ou une fille pour réduire à terme les inégalités qui demeurent dans la société... avant de nous avancer que si ça se passait comme ça nos (futurs) enfants ne sauraient plus quel sexe ils ont, et que, du coup, il ne faut rien changer et "laisser les filles être des filles et les garçons être des garçons"... aucune avancée en fait

@_gros : ben y a aucun problème
E&R.fr
FN.fr
Têtu.com
et surtout canal+.com
youtube : dieudonné spectacle le mur
youtube : thierry levy
youtube : jack lang le coral

Une affaire qui va surement tourner comme avec les roux, les gauchers, les parents divorcés.

Pendant une dizaine d'année voir plus, un gosse avec 2 pères ou 2 mères va se faire lyncher à l'école. (Je plains la première génération)

Ensuite la mode va passer, on aura trouver un autre un truc et voilà ...


Bon perso je suis contre enfin bon c'est pas mon avis qui va changer la donne.

Très bonne vidéo qui, de façon sarcastique, met bien le nez dans leur mouise à toute la clique du gouvernement et des associations LGBT, qui ne représentent pas du tout en fait la communauté, un peu comme les syndicats qui discutent avec le gouvernement alors qu'ils ne représentent plus du tout la base.
T'aimes pas mon commentaire? Allez tu sais ce qu'il te reste à faire...

@Glados92

Il faut aller te faire soigner toi. c'est urgent. T'es flippant comme mec. T'es presque dangereux...

non c'est juste que la manif pour tous oubli un bout de phrase : l'égalité ... en droit, putain.

bref, une égalité de chance, de salaire, mais aussi d'éducation... qui ne serait pas lié au sexe biologique de la personne, pas plus qu'à ses orientation sexuelle d'ailleurs... mais simplement parce que t'es un citoyen, un être humain et qu'on a des texte de loi qui dit pas bien de faire une différence parce que homme ou femme...

faut vraiment rappeler aussi le premier article des droit l'Homme à ses gens au quoi ?


y a encore pas si longtemps que ça un enfant né d'un adultère mais reconnu n'avait pas les mêmes droit qu'un enfant né d'une union légitime... et c'est dans cette esprit là qu'on parle d'égalité... et qu'on a rappelé à la france qu'elle enfreignait gravement le premier article des droit de l'Homme...

parce que là on parle de discrimination par la nature de sa naissance... et quand on parle d'égalité homme et femme c'est bien dans une égalité aux yeux de la loi et des droits...
Mais aussi égalitaire dans l'éducation qu'ils reçoivent... sans remettre nullement en cause les différence biologique de chacun.

bref.

[Compte supprim

Une vidéo de merde, ça m'étonne pas de ces demeurés de la manif pour tous...

De toute façon, ya pas un camp pour rattraper l'autre. Ceux qui défendent l'égalité disent autant de conneries que les autres. A force ça devient chiant à écouter en boucle aux informations.

Et si on laissait les citoyens tranquilles ?

@maieuh
Bien dit.

Et le débat est ouvert !

@Leptyx Je dis plus ! ^^

@MisterRed J'aime ton commentaire, mais je trouve extrêmement dommage ta conclusion. Personne ne doit être consulté via un référendum car si le "OUI" ou le "NON" l'emporte l'animosité que cette question engendre sera d'autant plus grande puisqu'elle donnera une légitimité à ceux qui ont "gagné". En revanche, l'idée de se pencher sur la question est quant à elle importante et un référendum permettrait à tout le monde de s'y intéresser. Pour reprendre ce que tu dis dans ton message : le sujet est trop vaste exposé de la sorte pour pouvoir tirer quelque chose de constructif.
On mélange beaucoup d'éléments différents au sein de cette vidéo et je ne suis pas étonné que les messages fusent ! ^^

De la débilité à l'état brut.

...

Arrêtons de confondre égalité des droits ou des chances (ie équité) et égalité des persones.
Un homme et différent d'une fille mais un homme est aussi différent d'un autre homme et une fille d'une autre fille.
Personne ne veut imposer à toutes les filles de conduire des camions, mais si l'une d'entre elle veut le faire on va pas lui interdire si ?

Une école qui embrouille les enfants ?
Mais en disant quoi exactement ?
Qu'une fille a le droit d'exercer le métier qu'elle souhaite si elle le veut ?
Qu'il n'y a pas de métiers réservés aux hommes et d'autres réservés au filles ?
C'est ça "embrouiller" les enfants ?

Du coup, une école qui n'embrouille pas les enfants c'est quoi ?
Une école où on apprend aux filles à faire la cuisine et à élever des enfants et où leur dit que quand elles seront grandes leur rôle sera de prendre soin de leur mari qui rentre du travail ?
Une école où on dit que à garçon qui voudrait garder des enfants (des autres ou les siens) que ce n'est pas son rôle ?

Et si un garçon aime les garçons, qu'est ce que la société doit lui dire exactement ? Non ce n'est pas possible, tu te trompe ? Tu es anormal ?
Fait semblant d'être comme les autres, mari toi, fait des enfants. Comme ça toi et toute la famille que tu aura constitué sera malheureuse ?

Pour paraphraser la dernière phrase de la vidéo, laissez les enfants, filles ou garçons, devenir ce qu'ils souhaitent.

Il semblerait que tout le monde ait déjà oublié que la théorie des genres à l'école est une rumeur alimentée par l’extrême droite... Notamment Alain Soral.

Elle n'a jamais été cité comme étant appliquée en France, mais il parait qu'on nous le cache.

Bref ça part encore dans des théories du complot pathétique, j'ai mieux à faire qu'alimenter.

Pour tout vous dire, du haut de mes 20 ans j'ai rien compris au pourquoi du comment, tenants et aboutissants de cette vidéo :roll:

Le problème est certainement plus difficile que ça.

Foute le bordel dans la tête des gosses -> Non.
Et pourtant certains affirme que c'est ce qui est prévu.

Alors manipulation médiatique pour faire passer la pilule ? ->



Intéressant tout ça.

Quel dommage que cette vidéo ne soit pas allé au bout de la réflexion... Attention, égalité = perte d'identité sexuelle. L'école va se mettre à fabriquer de dangereux homosexuels et comme tout le monde le sait, qui dit homosexuel dit pédophile!!!
Quelqu'un a une peu de temps et fait la même vidéo avec les blancs et les noirs au XIXè siècle? Attention on doit bien expliquer aux petits enfants blancs et noirs ce qu'ils sont sinon, les pauvres vont être perturbés et le petit noir ne comprendra pas qu'il est voué à être esclave dans un champ de coton...

Ce qui me fait marrer à défaut de pleurer avec les manif pour tous, c'est que c'est un joli serpent qui se mord la queue...

en soit dans les faits, la loi ne fait que coller à ce qui se passe déjà dans la réalité... à une acceptation de ces relations en plus de la part de la société, bref ils mettent juste en adéquation avec les moeurs du moment (l'homosexualité a déjà été pourtant accepté dans d'autre civilisation et dans d'autre temps, voir n'était pas perçu non plus comme nous le concevons aujourd'hui... enfin passons)
Et qu'ils disent, bouh pas bien penser aux gosses, qu'ils seront stigmatiser etc.

mais wait !

c'est pas toi qui pointe du doigt ça comme une aberration... un truc contre nature ?

Mais... mais alors ! C'est toi le manifestant qui les stigmatise depuis le début ! ben si tu veux régler un des problèmes que tu soulèves pour c'est pov nainfants qui n'est généré que par ta proportion a l'ouvrir sur le sujet... tu sais ce qu'il te reste à faire, non ? tu vois pas ?

d'autant que ça t'enlève rien à toi manifestant !

Troublant, pas la vidéo mais le débat... Perso je vois dans la vidéo un danger mais je ne prends pas en compte l'idée véhiculée vu que je n'ai pas constaté la cause présentée (l'école qui nous peindrait en gris) et que la vidéo ne propose pas de source pour le vérifier. Donc dans l'absolu je m'en fous, il n'y a pas de haine, juste 2 préjugés bizarres que j'aimerais ne pas voir dans ce genre de présentation (l'homme en robe et la femme routier).

Ensuite je lis les commentaires et il y a manifestement des gens d'un camp ou de l'autre, rarement des gens qui préfèrent garder un certain recul (j'ai cette prétention), mais ce qui est plus surprenant est la violence du propos, on est pas loin d'insulter les mamans, le point Godwin ayant été atteint à de multiples reprises par les deux camps. Le seul commentaire à la fois neutre et construit est celui de @MisterRed

Je précise que je parle du problème présenté en tant que "danger" car si ça existe, je suis évidemment contre, je suis scientifique, je crois en l'évolution par la sélection naturelle et donc la testostérone et tout ce qui en découle est un outil nécessaire à la préservation de l'espèce. Je vois l'homosexualité comme une déviance sexuelle étant donné qu'elle ne sert pas le but de l'évolution (qui nous construit cellule par cellule) mais ne prenez pas ce terme péjorativement, c'est une déviance sexuelle tolérable et tolérée, et c'est très bien que ça existe (je force le trait parce que si je dis un truc trop neutre je suis homophobe et je vais devoir chiffrer mon nombre d'amis gays comme c'est la coutume). Exemple de déviance sexuelle intolérable pour ceux qui vont quand même dire que c'est péjoratif, devenir tout rouge et insulter tout ce que je représente : la zoophilie, car pas d'amour mutuel prouvable, violation des droits, tout ça. Maintenant les gens qui n'ont pas reçu d'éducation vont me trouver un amalgame entre homo et zoo, je suis mal barré ^^

Je ne tombe pas dans les lieux communs parce que je n'ai aucune haine, et par ma formation scientifique, avec de solides connaissances en statistiques. Les seuls problèmes de mon commentaire sont ma prétention inégalée (et inégalable) et mon humour trop haut pour vous, pas recevable par tous (Mais je manifeste activement contre l'humour pour tous). Dans un commentaire de cette taille, je fais en moyenne 2 fautes d'orthographe et 10 de typographie, vous pouvez baser le contre-argument dessus comme c'est la coutume de ces milieux (Chiffres donnés arbitrairement en fonction de mes doutes, n'ayant pas fait l'objet d'une étude).

Je pourrais aller plus loin mais pas besoin, c'est une simple vidéo, pas de référendum à ce que je sache, je conclus en disant que tout ceux qui ne sont pas d'accord avec mon commentaire ont au moins une maman prostituée, sinon deux (parfois trois, d'ailleurs la troisième je la nique souvent et rarement par devant). En plus si vous êtes contre moi vous êtes soit intégriste religieux de droite soit bien-pensant de gauche. Et bim, moi je suis trop une kalachnikov vocale et incapable d'avoir du respect dans un débat comme tout le monde sur internet ou dans la rue. Pour les menaces, préférez les MP pour éviter le hors-sujet

J'ai souvent noté chez les partisans des deux camps la même erreur: Celle de croire qu'il n'y a que deux camp. C'est une fausse dichotomie. Je ne souscrit moi même ni à la position de la manif pour tous celons laquelle certains comportements seraient strictement associés à un seul sexe ou qu'ils devraient l’être, ni à la théorie du genre, celons laquelle tout liens de quelque intensité que ce soit entre un comportement et un sexe ne seraient, si ils existent, que le produit de constructions sociales.


On est une espèce sexuellement dimorphique. C'est a dire que si le sexe d'un individu ne limite, en soit, aucunement ses autres caractéristiques, certaines caractéristiques n'en sont pas moins plus fréquemment lié à un sexe qu'a l'autre. Il est pas impossible qu'une femme soit plus grande qu'un homme. C'est juste improbable,... et ça n'en est pas moins improbable.

Ceci est facilement expliqué au regard de notre histoire évolutive. Pour rappel, le SEUL truc dont le processus d’évolution par sélection naturelle ai quelque chose a foutre, c'est le nombre d'enfant viable de l'individu. Dignité humaine, respect des personnes, sexiste ou pas, tout ça, cet univers froid n'en a absolument rien à ciré.
Or, chez l'humain (et plus généralement le mammifère), les contraintes imposées par son sexe à un individu sur sa capacité à se reproduction sont très différentes. La ou, pour la femelle, la gestation est un processus indispensable, long, handicapant, risqué et coûteux en énergie, a l'inverse, pour le mâle, le coût biologique minimum théorique est si bas que, sans autres contraintes, le nombre de descendant d'un individu est virtuellement illimité.
Il en découle que la stratégie optimale est énormément différente celons le sexe. Par exemple, le risque est beaucoup plus payant pour un mâle que pour une femelle car l'espérance de gain n'est pas borné par le nombre de gestation qu'il peut avoir dans sa vie. Il est donc logique d'observer plus de prise de risque chez les hommes que chez les femmes. De même un mâle a plutôt intérêt à sacrifier de l’énergie au profit de sa/ses compagne(s) car c'est de l’énergie indirectement investie dans sa descendance alors que l'inverse n'est généralement pas vrai (d’où le fait que les mente-religieuses se laissent manger après l'amour. Madame pondra plus d’œufs). Le mariage n'est d’ailleurs a l'origine qu'une formalisation de ce processus.
Si ça vaut pour nos corps, ça vaut bien sur aussi pour nos esprits, notamment au travers de nos goûts et de nos émotions (aka le calibrage du système limbique)(youtube.com/watch?v=tiJVJ5QRRUE).

Si le caractère aléatoire de l’évolution autorise tout les possibles à l’échelle individuelle, la sélection naturelle et notre passé veulent qu'en temps que groupes, nous ne soyons pas égaux. Ainsi, si je ne souscrit pas a l'idée que seul un homme puissent conduire un camion, avoir les qualités qu'il faut pour siéger à un conseil d'administration ou avoir les défauts qu'il faut pour finir en prison, à l'inverse, je ne vois rien d'anormal à ce que les hommes soit statistiquement plus nombreux que les femmes à répondre a ces critères. La seule égalité qui est une fin en soit, c'est celle des droits et des devoirs.







Indépendamment, de ça je constate que le mot «égalité» est souvent utilisé comme un buzz word faisant en quelque sorte office de but ultime alors que le concepts qu'il porte peut vouloir dire plein de choses différentes celons le sujet, celons comment ce dernier est vue et celons comment on applique ce concepts et que toutes les interprétations qui peuvent en être faite sont pas forcément désirable (égal accès au diplôme quel que soit les notes par exemple?). C'est un mot qui peut vouloir dire tout et son contraire et qui ne porte pas un concept important en soit. Ce qui nous importe vraiment, c'est la justice.

Je déplore que leurs commentaires soit fermé (non pas que leurs opposants fassent mieux); J'aurai aimer transmettre mes idée a une audience plus large.

@phil_denfe scientifiquement tu auras toujours des homosexuel dans une population à un fiable pourcentage, quoi que ce que la moralité peut en penser et que le fait qu'il le soit n'empêche pas une copulation pour la reproduction ni de constituer une famille.... prendre un gamin en charge par deux hommes ou par deux femmes, donner plus de chance à la survie du gamin que lorsque celui ci dépend que d'un seul parent, dans la nature et que l'envie d'avoir des gosses ben dépend pas forcément de ton orientation sexuelle, mais simplement que tu te donneras les moyens de l'avoir ce gosse... la survie de l'espèce est la transmission du patrimoine génétique n'est pas annihiler par le fait d'être homosexuel jusqu'à preuve du contraire, c'est juste qu'ils prendront d'autres chemins que le schéma habituelle pour le faire. je dis ça, je dit rien...
leur donner justement un appui en droit pour constituer une famille avec les mêmes facilité aussi bien dans leur autorité ou les gestions de bien... serait donc aller dans le sens de protéger l'envie de perpétuer l'espèce donc va dans le sens de l'évolution non ?
en tous cas ça contribu un chouïa à encourager aux renouvellement de la population même avec eux... comprends tu ?

perso je suis hétéro et je n'ai aucune ambition reproductive ni d'envie de transmettre mon patrimoine génétique... mais je peux comprendre le concept chez les autres.

certes je chipote, je chipote.... mais tu vois avancé le truc scientifiquement sans prendre en compte certaines données qui fait que ça biaise un peu le jugement sur le fait qu'un couple homo, n'aura pas de gosse biologique ensemble, mais que leur couple peut constituer l'envie de fonder une famille et permettra aussi la perpétuation de l'espèce en la survie du/des dit gamin par leur configuration même s'il ne reprend pas le schéma classique, n'enlève rien aux chances de survie du ou des gamins né(s) de cette envie, c'est peu revenir en disant que la masturbation va pas dans le sens de l'évolution....

euh oui, ok tu crames un peu des millions de donnée génétique à chaque fois... bon en même temps un jour ou l'autre tu l'utilisera à bonne escient aussi... que tu les ai cramé ou non avant ça changera pas la possibilité de le faire.

Je sais pas si j'arrive à bien m'expliquer.

l'évolution n'est qu'à faire de avantage et de désavantage suivant une contexte donnée hein, et rien absolument rien n'empêche les couples homo de constituer une famille ou de se reproduire si ce n'est qu'il ne pourront pas le faire ensemble... mais permet tout aussi bien la survie de l'espèce par cette envie et aussi donne les mêmes chance de survie...donc pourquoi dire que c'est contre nature pour moi ça n'a rien de scientifique au final.

Cette video est tres bien mais il faudrait aussi la ramener aux gens de couleur, car maintenant on ne fait plus de difference d'education entre noirs et blancs a l'ecole et les noirs croient qu'ils sont blancs et les noirs croient qu'ils sont blancs. Ca cree des problemes d'identite



</ironie>

Mais quel tissus de conneries c’est ahurissant!:-o Complètement tarés ces gens là...

[Compte supprimé]

Je suis un homme, ou une chèvre, je ne sais plus ... hum

Dans quel monde vivons nous ...

Et bientôt, la danse synchronisé homme...euh, non merci...

... la vidéo le dit elle même,il y a pas d'égalité alors pourquoi alimenter un débat stérile.

L'égalité existe pas dans ce monde il y aura des gens malheureux alors qu'ils ont rien fait pour ça , d'autre qui vont mourir de faim et d'autre qui vont venir d'un milieu aisé et dont tout va leur réussir. C'est comme ça pour tout.

Le problème n'est pas tant l'égalité mais l'acceptation de l'identité d'autrui. Pour ce qui est des hommes et des femmes, ont est pas égaux et loin de l'être sur beaucoup de critères mais cela veut pas pour autant dire que l'un est meilleur que l'autre. Une normalité est instauré lorsque l'on vie en société et si l'on veut bousculé les préceptes d'avant, il faut du temps et expliqué en quoi le changement à du bon, là dans la vidéo, c'est juste de la connerie à mes yeux. Il y aura toujours un conflit entre génération et je vois pas en quoi ce qu'ils disent est plus valable que ce qu'ils réfutent. On est pas obligé d'être un progressiste après tout et encore au moins obligé d'y adhéré.

Ben oui, je suis d'accord : on habille les femmes avec une burka et port obligatoire de la barbe et du burnous pour les hommes.
Comme ça, pas d’ambiguïté et pas de genre intermédiaire.
Et attention ! Les filles s'occupent des bébés et de la cuisine et les mecs écoutent consciencieusement le Grand Mufti à la télé ou à la radio sans moufter. Sinon, gare !

Ca me fait penser à l'experience qui avait eu lieu à l'époque
(tapez "Identité sexuelle : le cauchemar de Bruce dans google)

Suite à une operation raté, un jeune garçon a perdu son pénis.
Ses parents ont donc demandé au chirurgien d'en faire un vagin, et via un traitement hormonal, de l'éduquer comme une fille.

Ce qu'ils ont fait, toute sa vie il a été considéré comme une fille.

Sauf que.. a l'adolescence, il etait attiré par les filles, et vivait mal dans sa peau.
Il a finit par se suicider.


Voila ce que ça donne, de vouloir contrer la nature de notre ADN par l'éducation, et même par la chirurgie et les hormones !

Les diferences homme femme se voit jusque dans notre ADN, de chaque cellule de notre corp, et ça a son influence sur chaque organe, hormones etc de notre corps.

notre cerveau n'est pas pareil, tout comme notre corp.
Nos sensibilité qui en découle sont differentes.

Les femmes auront plus d'empathie que les hommes.
Ce qui n'empeche evitamment pas certains homme d'avoir beaucoup d'empathie, on ne parle que de "facteurs d'augmentation".

L'homme à l'inverse sera un peu plus attiré vers d'autres aspects, de par ses hormones, son ADN etc. (pour caricaturer on va dire la guerre)
Ce qui n'empeche pas les exception la encore il s'agit de facteurs d'augmentations, de probabilités supérieures..

Tout le reste, n'est que le resultat d'une élite politique qui essaie de plier la réalité à leur idéologie bienpensante et simpliste

Et je suis assez contre introduire ces sujets à l'école.
L'école est la pour l'enseignement, pas pour l'éducation qui est le role des parents.

Sinon demain on les formatera à l'ideologie socialiste, on mettra de la politique à l'école (c'en est déjà) et on sera dans un état totalitaire. (ca commence comme ça)

Les homosexuels ont bien sûre le droit de faire comme les couples hétéro.
Mais la nature ne permet pas la reproduction des mammifères de même sexe.
Alors ce sont les couples homo qui n'assument pas les lois de la nature.

Les hommes produisent plus de testostérone que les femmes. Donc déjà génétiquement (chromosome y) et physiologiquement par la testostérone on est différent. et bien sure cela engendra une différence sur l'apparence ou le comportement.
Par exemple, j'ai trop de testostérone dans mon organisme. Ce qui fait que j'ai un peu de de barbe et moustache alors que je suis une femme..

On sera toujours différents de toute manière. Ce sera toujours dicté par nos gènes à la base... Pourquoi se prendre la tête avec ces histoire d'égalité. S'il y a top d'égalité et de liberté ça risque d'être l’anarchie de toute manière....

C'est quoi ces vieux clichés avec des garçons qui s'habillent en bleu et des filles en rose. Non, sans blague, vous en connaissez ? C'est comme les filles en jupe, perso, j'en vois pas trop. La plupart portent des pantalons.

Mais alors le top, c'est le couplet sur les filles qui conduisent des camions. Sans blague. Vous êtes déjà monté dans un camion ? 18 vitesses, c'est 3 fois plus que sur votre bagnole. Vous croyez que seul un gros mec viril peut conduire un engin pareil ?

Une de mes meilleures potes conduit une toupie béton. Elle fait 1,70 m et 60 kg. Et, oui, si vous vous posez la question, elle porte un pantalon, pas une jupe rose, mais c'est vraiment tout ce qu'elle a de masculin.

D'après elle, la seule difficulté de conduire une toupie béton, c'est la souplesse. Vous renversez le camion dans un virage, et c'est mort. Un million qui part à la casse. La souplesse dans la conduite, c'est un truc de mec pour vous ?

Les mecs, franchement, faut arrêter de vivre au Moyen-Âge...

Apres la théorie du créationisme en cours d'évolution, voila maintenant qu'on va nous casser les bonbons avec la sexualité des enfants? Faut arreter ces connerie aussi d'égalités... NON les homo ne sont pas des hetero, et OUI c'est leur choix, comme des obéses de se reservir et des cons de ne pas s'instruire! Faut arreter avec des "C'est comme ca, ok? " Chacun fait ce qu'il veux, on est libre alors si ils ont envie d'etre homosexuel, c'est leur life mais qu'il viennent pas apprendre a mes gamins que c'est normal car ca ne l'est pas! Et contrairement au connerie que je lis ici: les animaux ne sont pas homosexuel, aucun, jamais. Ils ont des comportement déviant en absence du sexe opposé, mais ces animaux qui ont des comportement homosexuel, mets les en présence du sexe opposé et ca sera terminé. On légitimise tout selon la liberté individuelle, mais ca va dans les 2 sens! Jdemande pas aux homosexuel de ne plus l'etre ALORS QU'IL NE ME DEMANDE PAS DE PENSER QUE C'EST NORMAL!!! Ca me gave a la fin, si on veux du respect on commence a en faire preuve!

Entre le maire ump et ça, trop d'internet pour moi aujourd'hui.

bon a un moment donné faut arrêté de dire de grosse connerie...


la nature et ses lois n'a que faire de la manière dont vous vous y prenez pour perpétuer l'espèce.


l'évolution ne parle que d'avantage et de désavantage...

Donc je reprends l'exemple bateau dit en MP sur le sujet :

Je suis une femme du néolithique je vois deux mecs homo qui veulent des gosses....

je fais quoi, en sachant que ces deux mecs m'aideront plus facilement qu'un seul à pourvoir à ma protection et à ma aurvie et celle des gamins que je pourrais leur donnée....

Non ! Non ! ils ne suivent pas les lois de la nature... ah bon ? ça suit pas une stratégie reproductive qui optimise mes chances de survie et de perpétuation de mon patrimoine génétique et même de la leur dis donc ?


sinon je sais pas moi, allez voir ce qu'en pense les oies cendré de l'homosexualité et des avantages que ça leur rapportent ... parce que là on parle quand même d'un couple sur 5 chez les mâles et que ça les empêche pas d'être aussi performant dans la reproduction... ça leur crée en plus des alliances ... bref


les loi de la nature n'a rien à voir avec le formatage de moralité qu'on a mis dessus pour répondre à un schéma défini pour se reproduire qui d'ailleurs n'existe pas dans toutes les société humaine aux dernières nouvelles... Tout comme l'homosexualité n'enlève pas l'envie de perpétuer son patrimoine génétique et que tout les cas de figure existe c'est tout, et de manière naturelle, et qu'elle apporte désavantage ou des désavantages c'est ça qui est vraiment pertinent quand on vient nous sortir les lois de la nature...

le mariage n'est et ne restera qu'une loi humaine

et qui ne répond même pas à une contingence environnementale juste un sociétale pour éviter les frictions, et aussi une manière de perpétuer cette dite société en elle même à moindre cout, puisque tout repose sur la famille pour l'élevage des futur sujet/citoyen etc... pas de l'espèce humaine, car en elle même peut et a prouvé en long en large et en travers qu'elle peut le faire sur d'autre schéma au travers de l'histoire ou des différentes cultures, voir de manière bien plus efficace suivant la stratégie ou le schéma adopté, et la donnée homosexualité peut en faire partie de la stratégie...

d'autant qu'on oublie assez vite que pendant des siècles et des siècles le mariage n'était que stratégique et arrangé entre deux familles, et n'avait strictement rien à voir avec l'amour ou l'attirance sexuelle que pouvait ressentir les deux parties concernés ce qui n'empêchait pas les gosses de naitre...

J'ai relevé uniquement un passage de la vidéo, j'ai pris le plus simple : La narratrice énumère 3 points pour présenter ce qui est ou ce qui vas être fait à l'école par les enseignants loin des parents, c'est à dire ceci :

Citation :

C'est dit d'une manière ironique pour montrer que c'est absurde pour elle (et la manif pour tous) car juste après, cette cette même narratrice dit que ça crée un autre problème : la confusion.

Donc ... en plus de luter contre la liberté que certaines personnes voudraient avoir, la manif pour tous lutte contre la liberté que l'on a obtenus depuis des décennies, voir un demi siècle voir peut être 100 ans ?????

La manif pour tous indique qu'une femme qui exerce un métier d'homme (ou simplement conduire, ou sortir de chez elle), c'est créer confusion ? La manif pour tous est pour l'emprisonnement de la femme au foyer ???

Voilà le problème d'identité kikoolol !

Une fille qui travaille c'est pas une fille ? Un garçon qui joue à la poupée c'est pas un garçon ? Il est où leur fichu problème d'identité ?

Ce que la manif' pour tous est pas capable de comprendre, visiblement, c'est que le genre c'est sexuel et biologique, pas forcément social, ou en tout cas pas en correspondance avec des normes figées par une éthique judéo-chrétienne périmée.

Prôner une égalité (et égal ne veut pas dire identique) entre les sexes n'est pas générateur de problèmes d'identité sexuelle, faut arrêter les conneries...

@pandaren

Ouai j'ai lu en traviole mais c'est une grosse connerie ce texte...

-Je vois pas en quoi c'est le rôle de l''école de faire ce genre de leçon.

-Les conseillers d’orientation qui doivent favoriser la mixité dans les formations GROSSE CONNERIE !

Déjà les conseillers d'orientation n'ont aucune idée des formations dont ils parlent et aucune expériences professionnelles en général.

Et quand tu regardes les formations dans le superieur, les filles n'ont rien a envier aux garcons.

Bref, ce débat sert juste de bouclier et fixer l'attention du peuple pour cacher d'autres problèmes plus grave dans notre pays. Encore une fois...

http://media.education.gouv.fr/file/2012/66/0/DEPP-filles-garcons-2012_209660.pdf

@phil_denfe le commentaire que vous sitez comme neutre contient la phrase "Je suis contre l'enseignement de la théorie du genre à l'école". Cela ressemble à un biais de confirmation, le commentaire qui vous semble le meilleur est celui dont vous vous sentez le plus proche. Les autres vous semblent extremistes.

Pourtant je pense que vous trouvez peu de genre pour dire "je suis pour la théorie du genre" puisque c'est une chose qui n'existe pas.
Je veux dire bien sûr il y a des études sur le fait que les enfants garçons ou filles sont traitées différement par la société à cause de leur sexe, mais il y a pas de programme pour dire aux enfants "vous n'êtes ni un garçon ou une fille, vous êtes ce que vous voulez".

Ou est le débat alors ? Quel est le but d'une telle vidéo ? Quel est le terreau social qui peut faire naitre de telle "absurdité" (oui, j'exprime mon avis de manière extrème de temps en temps).

Mais essayons d'élever un peu le débat et de ne pas tomber dans les lieux communs.

Même sous couvert de prise de recul, vous dites "je suis scientifique, je crois en l'évolution par la sélection naturelle et donc la testostérone et tout ce qui en découle est un outil nécessaire à la préservation de l'espèce. Je vois l'homosexualité comme une déviance sexuelle étant donné qu'elle ne sert pas le but de l'évolution."

Je crois personnellement qu'il n'a pas de lien entre la première parties et la fin de la phrase.
Je crois comme vous en l'évolution et la sélection naturelle.
Je sais aussi que le principe de la sélection naturelle repose sur l'apparition d'un grand nombre de "caractères" aléatoires, c'est à dire de différence entre les individus, des déviances si vous souhaitez les appeler comme cela.
Ces différences ne vont en rien contre la sélection naturelle, ils sont au contraire nécessaire à l'évolution. Il faut qu'un grand nombre de caractère s'exprime pour que la sélection naturelle puisse avoir lieu.
La sélection naturelle, c'est ensuite de savoir si les gênes à l'origine de ces différences vont plutôt favorisé la perpétuité des gênes de leur propriétaire ou non. Mais les porteurs de gênes ne vont pas contre l'évolution naturelle, ils en font complètement parties au même titre que les autres.
Vous posez ensuite la question de la tolérance. La seule raison qui pourrait pousser à l'intolérance serait si des gênes ou des pratiques mettaient en danger la société. Dire que la pratique de l'homosexualité est "tolérable", ça sous entends qu'il y aurait une raison pour qu'ils ne le soient pas. Pour moi c'est un peu comme dire que les gens qui aiment les épinards sont "tolérables".

A noter également, la sélection naturelle ce n'est pas juste la descendance directe.
Par exemple si jamais les gênes d'un groupe font apparaitre de temps en temps un individu stéril mais qui améliore la cohésion du groupe ou ses chances de survies par rapport à d'autre groupe, les expressions de ces gênes seront favorables.
Autre idée, réduire le fertilité d'un groupe peut parfois lui être favorable si cela permet de limiter sa croissance et l'épuisement de toutes les ressources qui lui sont nécessaire pour vivre (la taille de la terre est limité, on ne pourra pas s'entasser dessus indéfiniment).

Mais on s'éloigne très loin de la vidéo là. Quel est le rapport entre la vidéo, le fait d'élever les enfants dans des stéréotypes marqués sexuellement et le fait que oui, les homosexuels ont moins le chance d'avoir d'enfant et donc que leur gêne se perpétuent ? (Notons au passage qu'il n'y a d'ailleurs pas de lien établit pour l'instant entre les gênes et le fait d'être homosexuel).

Moi l'impression que j'ai en voyant cette vidéo, c'est un groupe qui agiterait un épouvantail fictif pour légitimer une intolérance.
La vidéo ne repose sur aucun argument solide, mais éveil chez ceux qui la regarde et qui partage involontairement cette intolérance à s'identifier à un groupe et à légitimer leur impression.


Après si je veux nuancer mes propos, je peux dire que je bien sûr la société doit parfois ne pas tolérer certaines pratiques qui nuirait à son développement. C'est le cas par exemple des vols, crimes, aggressions qui nuisent à l'équilibre de la société et aux conditions de son développement.
Partant de se principe, on peut parfois légitimer certaines inéquités au nom du bien être de la société. Mais toutes ces inéquités doivent être sérieusement justifiées sinon elles ne sont pas "justes" ou "morales".

Connerie, connerie, connerie.
il y a des cultures dans lesquelles les filles et les garçons reçoivent exactement la même éducation, c'est pas pour autant qu'ils se demandent s'ils sont une fille ou un garçon. -_-'

Le contenu de la vidéo se tient jusqu'à 2 minutes.
Soudain, le doute assaille la personne, le narrateur qui se demande : "Suis-je une fille ?"

Et en prenant pour acquis que le doute est absolu, insolvable, la vidéo part sur sa conclusion, sans plus d'argument.

Primo : l'école, la quête du savoir, de soi laissera toujours une part au questionnement. La recherche de la vérité, de la justice, de la solution d'un problème : Il faut se questionner. Peu de questions sont mauvaises. Celle-ci ne l'est pas, car elle est tout de même aisément résoluble :

- Biologiquement, dans 98% des cas c'est facile. Pour les transgenres, pour les gens atteints de maladie génétiques, la question peut induire une réponse non triviale, mais la réponse existe et sera fournie par le corps médical.

- Psychologiquement, on peut faire ce qu'on veut ... en étant soumis au code de la société. Si je me prends pour un garçon, je le serais à mes yeux. Et l'inverse aussi. Si je me prend avec sérieux pour un justicier masqué, pour un champion des échecs, pour ce que je veux être, je le suis à mes yeux.
Bien sûr, cela ne convaincs pas forcément l'entourage, mais justement, la bataille est là.

Secondo : Il y a des gens pour se plaindre des changements de lois qui font la société dans laquelle on a vécu. Puis-je rappeler qu'il y a quelques centaines d'années, l'esclavage était possible. L'Apartheid, c'était il n'y a pas si longtemps. La peine de mort abolie en France, c'est en 1981.
Mais maintenant, il est normal de considérer la plupart de ces antiques traditions comme mauvaises.
Donc il a fallu du temps !

Les changements dans la société humaine sont lents. Une génération suffit rarement à instaurer les idées comme normales. Pendant encore des dizaines d'années, un siècle, l'idée du mariage pour tous sera débattu. Remis en question. Peut-être abolit, peut-être ajouté à la Constitution. Mais il sera toujours un sujet d'actualité. Comme les autres. Il faut du temps pour essayer ce nouveau changement.

Oui, laissons nos jeunes générations, nos enfants endosser cette nouvelle politique. Ce n'est pas en apparence un mauvais choix. C'est une expérience sociale à grande échelle qui vaut le coup* d'être tester. Puisqu'elle semble marcher et rendre heureux des gens dans d'autres pays.

*Le coût, le coup, ça coûte moins cher que la guerre, ça aborde du bonheur à des gens. Ça n'apporte pas plus de malheur que ça à des gens.
Avoir une génération d'enfants qui ne penseront pas (a priori, parce que je ne vois pas quel changement vraiment fondamental tout cela induit dans l'éducation d'un enfant) comme nous, est-ce un mal ? Déjà, nous pensons différemment de nos parents. Nous pensons même différemment de nos grands frères et grandes soeurs. Mais cette différence n'est pas mauvaise, elle est une certaine richesse, plus qu'un fossé !

Mais bordel, faut vraiment être une chèvre pour croire à ces foutaises...

J'ai vraiment la sensation, en ces temps de crise, qu'il est à la mode d'être un gros con réactionnaire tout le temps sous argumentaire d'un complot :

- Le lobby gay LGBT qui dirige l'éducation nationale
- Le lobby juif qui dirige le monde
- Le lobby musulman qui souhaite le remplacement du français de souche
- Le lobby du poireau qui va faire tomber des comètes...

QU'il est devenu cool, rebelle et à la mode de dire :

- Qu'être contre le racisme, c'est être naïf
- Qu'être pour le mariage homo, c'est être tuer l'enfant
- Qu'être pour l'égalité homme femme, c'est tuer l'identité
- Qu'être humaniste et pacifiste, c'est pour les bobos

Bref,

Mais merde, on en est où en France ???

Ca commence à franchement me foutre les boules tout ça.

Fascistes !!

Laissez-moi être ce que je veux! En l'occurrence je me sens être un lapin nain gay albinos, et j'aime ça!

Autrement que dire, une vidéo pleine de bons sens, et qui met en exergue les bonnes questions et les idioties que la propagande gouvernementale (et au-delà..) tente de véhiculer (la journée "jupes" et autres bullshiteries).

Citation :

ces homos du néolithique ne voudront certainement pas avoir des enfants, vu que la paternité et toutes ces choses-là relèvent en grosse partie ou d'un "accident" auquel mène une vie hétérosexuelle (instinct = pulsion = enfant), ou d'un bien-être social. Et à cette époque-là y avait pas des téléfilms, des films, des séries, pour dire qu'il fallait à tout prix être papa, fonder une famille, s'épanouir dans un schéma classique couple/enfants etc.

Ils menaient sans doute une vie à laquelle les prédisposait leur inclination sexuelle, et n'auraient certainement pas demandé à cette femme préhistorique de "porter un enfant".

C'est un bel anachronisme que voilà...

Quant à l'égalité homme/femme en droits, bien sûr qu'elle est légitime et qu'il faut y tendre. Mais la question d'une quelconque identité sexuelle qui serait ouverte n'a strictement aucun rapport...

Bien dit @Koreus : WTF

Vraiment n'importe quoi...

c'est le fait d’être différent qui nous rend unique!

L’égalité sa a rien avoir! attention, encore une propagande pour nous rendre encore plus apathique que l'on est déjà!
Le fait de nous faire croire qu'on est tous pareil, tous identique c'est le début de la fin, a chacun ces défauts tout comme nos qualités!

Faire passer un message pareil aux gosses ça fait vraiment peur...

"Manif pour tous "

Je me suis arrêté la, des idées trop loin des miennes!

Avant, pour "savoir" si ont était un garçon, on regardais si ont avait un Kiki, mais ça c'était avant.


Non franchement l'excuse de "je sais pas si je suis une fille ou un garçon" c'est vraiment prendre les gens pour des cons.

@Badaboomboom

Tu as oublié de dire que
- être un poireau, ça craint.

Sinon j'arrive trop tard, je n'ai donc pas lu les commentaires, mais j'imagine le débat, ça me suffit.

Farida Belghoul, Marine Lepen, Alain Soral, Dieudonné et 3 000 autres dégénérés d'extrême Droite aiment ça !

Bref... une belle vidéo de propagande nazie de m***de ! :roll:

Pour ma part, je pense que cette vidéo est correcte sur le fond mais pas sur la forme. Libre à nous de choisir mais pas quand on est un enfant. Un enfant a besoin d'apprendre des choses fondamentales jusqu'à ses 12-13 ans (soit jusqu'au début du collège); il a besoin de limites. Par contre, ensuite, pas de soucis.

@Sarogx

Et les bases fondamentales, c'est qu'on peut faire ce qu'on veut, quel que soit son sexe.

@rafiki

qu'est ce que tu en sais ?
imagine que ces hommes du néolithique avaient un culte dans les ancêtres.... faire un enfant était un acte quasi religieux pour permettre l'existence de la vie après la mort... D'autant que tu remarqueras que dans d'autres cultures on ne fait pas de gosse par amour, mais parce qu'ils seront ceux qui devront travailler et aider les parents à la survie... ils seraient peut-être temps d'arrêter de se regarder le nombril de nos sociétés et la manière qu'on a de concevoir la chose, quand on vient mêler la nature à ça.

tu vois y a plein de configuration possible...

d'autant que dans la nature y a des stratégies déjà vu chez les animaux de ce genre...

@Fawkes3
Citation :

Je suppose que tu as longuement étudier toutes les espèces animales, fait des expériences et récolté des preuves de ce que tu avances... n'est-ce pas?

@Wylow
Retourne à l'école voir ce qu'il s'y passe un peu au lieu de sortir de la merde...
L'école fait en sorte de casser certains stéréotypes négatifs colporter par des gens tel que toi frustré à l'idée que vos idées et vos valeurs soient peut être pas si bonnes que ça. Bref vous êtes des réac' prêt à faire de la désinformation votre cheval de bataille.
Les instits en formation actuellement suivent des conférences sur le genre, ont de nombreux cours à ce sujet... je pense qu'ils sont bien mieux informés et à même de proposer des idées que toi.
Une seule chose à dire : "A bas le machisme et mort au féminisme!"

@Larcenn a écrit :
Citation :

Là, ça devient moins évident ! :roll:

@Sarogx
Des choses fondamentales comme jouer avec une poupée ne fait pas de toi une fille et être une fille n'est pas mieux ou pire que d'être un garçon.

@LeNarvalo
Pas de bol pour toi j'y vais tout les jours à l'école pour récup mes enfants.
Donc ce que je dit n'est pas un stéréotype.

Faux interdire aux femme de conduire des camions c'est vrai (il n'y as pas de rétroviseur interieur elle ne peuvent pas se maquiller)
d’ailleurs rétablissons le peine de mort (il n'y aurrai plus de problème de surpopulation en prison)
enlevons le droit a l'avortement (plus de problème d'adoption car y'aurra plein d'enfant a adopté dans tous les coin de rue).
et le droit de vote tien ... c'est débille le droit de vote faut l'interdire (et comme ca je serai président)

Oh zut alors idée de génie me viens en live la : pour résoudre le problème de chomage rétablissons l'esclavage ... bah oui c'est les noires qui sont au chomage si ils sont esclave alors les chiffre du chomage vont baissé.



Toute mes théorie peuvent etre expliqué en vidéo si vous voulez ... j'ai des arguments qui prouve que j'ai raison

En fait je ne saisis pas le "problème" que soulève la vidéo.
"Les enfants sont tout confus ils ne savent pas s'ils sont un garçon ou une fille"
Il y a effectivement un passage lors de l'adolescence où on se pose des questions sur sa sexualité, et pourquoi pas sur son genre. Pour certains ça passe vers la "normalité" : "bon, bah j'ai un pénis et j'aime les filles, voilà voilà, pas de soucis." Pour d'autres ce sera plus complexe "Hm, il semblerait que j'ai un pénis, mais que les autres pénis m'intéressent aussi vachement." voire "Hm j'ai un pénis, mais c'est pas trop ce qui me plaît, en fait. Si je pouvais changer ce serait cool."
Le questionnement même est important pour grandir et se sentir bien dans sa peau, c'est UNIQUEMENT si des toxicos de la manif' pour tous viennent vous dire "HAN TA DECISION DE FAIRE L'HELICOPTERE AVEC LE PENIS DE TON VOISIN, C'EST PAS BIEN !" ou "HAN MAIS TON PENIS TU L'AS TU LE GARDES, TARLOUZE!" qu'il y a un problème.
Si on en venait un jour à regarder quelqu'un souhaitant changer de sexe ou annonçant son homosexualité comme normal, pour lui dire "Ok. Vis ta vie, mec/ meuf, dis-moi juste quel pronom utiliser.", là il n'y aurait plus de soucis du tout.

Accessoirement, la théorie du genre enseignée à l'école est une connerie, personne n'a jamais dit que ça se ferait sauf des complotistes débiles.

Accessoirement la manif pour tous sont des homophobes. Le jour où vous vous retrouvez dans une manifestation avec des gens d'extrême droite/ néo-nazis qui prônent les mêmes slogans que vous, c'est p't'être que vous avez fait de mauvais choix dans votre vie.

Accessoirement "lol c pa naturel", il y a nombres animaux qui pratiquent l'homosexualité (parce que c'est fun. Recherchez "pegging" sur internet, vous découvrirez un monde, messieurs, huhu.).
Et "être homosexuel, c'est un choix" oui, oui, dans des pays africains où les homosexuels sont pourchassés/ torturés/ tués, c'est totalement un choix pour les gens de le devenir, ils aiment juste se poser en victime, c'est sûr.

Accessoirement "lol sa va detruir la civilization si ya ke dé gay". Oui, parce qu'on est pas du tout en surpopulation, on a du travail pour tout le monde, etc. On a totalement besoin de plus de gosses brâillards pour emmerder le monde, poser des problèmes de place en crêche et nécessitant des aides sociales payées par les impôts. Oui oui. Tout à fait. Et puis les gens inféconds, 'faudrait aussi juste les fumer, ils ne participent pas à la survie de la race humaine non plus, hein.

Bref, aucun argument de la "manif pour tous" (c'est quoi ce nom de merde aussi ?) n'est recevable. Il s'agit d'homophobie pure et d'idées réactionnaires venue des profondeurs du moyen-âge. Est-ce qu'on pourrait pas juste les ignorer et les laisser brâiller tous seuls dans leur coin ? Au lieu de leur donner une voix grâce aux médias, comme les racistes d'extrême droite.
Une idée à creuser, comme ça...

Et franchement, franchement,

Qui voudrait sérieusement enseigner aux enfants qu'ils ne sont plus des garcons ou des filles ??
Il serait où le but ??

C'est complètement débile.

C'est surtout très révélateur de la pensée réac où de base ou l'individu se définit par :

- Une fille est en rose et fait la vaisselle.
- L'homme est en bleu et conduit un camion.


Franchement, ça tient de la maladie mentale...

Faut vraiment être un taré de religieux pour penser comme dans cette vidéo.... l'intolérance, les clichés, les extrêmes, une pensée datant du moyen-âge...

Pathétique, dangereux, gerbant et affligeant...

Mais il est completement con le raisonnement... Au début la vidéo reconnait elle-même qu'on "force" ce qui est sensé être garçon ou fille, donc grosso modo que la définition qu'on donne à garçon ou à fille est fausse et débile
Et à la fin elle nous explique qu'on ne sait plus si on est un garçon ou une fille, donc qu'on ne sait plus où on est placé au niveau des stéréotypes...

En gros : on ne sait plus si on est un garçon/une fille... mais par rapport à quoi ? La vision de la société ? De la Famille ?

Comment se ridiculiser en 3 minutes

@Kaitren : c'est surtout par rapport à leur dieu...

@pit07 : la vidéo n'en fait pas mention donc moi non plus ; d'autant qu'il y a des croyants (voire pratiquants) dans les deux camps

C'est surtout une question de connerie, une vidéo sans profondeur qui ne cherche qu'à prêcher des convertis

c'est quoi cette propagande limite extrémiste ?

les Homos sont différents, bla bla bla

bientot ca va être avec les noirs, les juifs etc

et ils vont finir dans des camps qu'on appellera des camps d'égalité ou les personnes sont entre elles ( homos avec homos) etc etc


et l'histoire se répète !

@Badaboomboom

MERCI

@fun-evil

Les asiatiques sont différents de nous, plus de la moitié ne supportent pas l'alcool

:pint:

Mais quelle naïveté dans le discours, que de raccourcis, bref... j'ai pitié pour celles et ceux qui adhèrent à cette vidéo.

@zeldalyoko

haha si il n'y avait qu'eux

Quand j étais à la Fac, il y a 15 ans, les super cathos nous sortaient exactement le meme discours sur l avortement:
"laissez nous le droit de ne pas avorter".
C est toujours la meme dialectique.
En attendant, moi qui travaille dans une grande entreprise française, je peux vous dire qu au COMEX de cette boite, il n y a pas beaucoup de femmes, et quand il y en a c est toujours le meme profil: pas mariée ou divorcée, peu ou pas d enfants, hyper autoritaire, ultra compétente mais surtout, ultra moins bien payée que les hommes au meme poste.
A l inverse, chez les hommes, il y a plein de nuls sur-payes qui en branlent pas des masses.
La vrai égalité, c est quand on nommera des femmes incompétentes a des postes à hautes responsabilités pour un salaire indécent.
Donc merci à la manif pour tous, de lutter contre l égalité hommes/femmes et homos/heteros.
Ils devraient aller jusqu au bout de leur pensée de merde et lutter contre l'égalité blancs/noirs; ce qui ne devrait pas tarder si la fille du borgne passe au pouvoir.
Un bon verset des évangiles pour justifier ça, et on sera dans la société parfaite, avec Boutin au ministère de l'education.

J'adore cette vidéo....
Par contre, (ca doit être mon esprit tordu), le message que j'ai compris est complétement différent de celui voulu par l'auteur.

Laissez les filles être des filles :
Un fille veut un jouet pour garçon.

Donc, ne plus orienter les jouets filles/garçons parce qu'une fille qui veut un réveil spiderman sera obligé de renier sa nature de fille, puisque c'est réservé aux garçons..;)

(Bon, je pense que le message que voulait faire passer l'auteur de cette video est complétement l'inverse.. Une fille n'a pas le droit de conduire des camions, c'est un métier d'homme..!! mais je préfère ma manière de le comprendre.

Et si on eleves son gosse comme un ane, ca deviens un ane?

Ca expliquerait bcp de choses chez les bienpensants

Cest bien ce que dennince zemmour ds son livre.

Le liberalisme/libertarisme actuel destructure toutes les organisation , nation , famille pour ne faire de nous que des individus, des consommateurs qui doivent mettre tous leur désirs individuels en avant.
que rien ne vienne freiner la consommation, aucune morale.

On en recolte les fruits avec tout ca, seul le desir de chacun compte, si on reclame detre un martien ou une cigogne que peut bien faire l'adn pour sopposer a notre choix?

Plus aucune vision a long terme de la civilisation(le mariage a eté fait pour la filiation), de lespece non plus, seul compte lindividu roi, animal qui ne suit que ses envies...

@ Tgaud

Alors, ça c'est bien la grosse blague.

La droite a toujours voter pour ce capitalisme effréné, ou tout se monnaie, qu'il n'y a pas d'heure minimum, que mettre des limites sociales, c'est être contre la compétitivité....

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.

C'est ce qu'on appelle juste être réactionnaire.

Les mêmes à promouvoir la mondialisation, la circulation des marchandises, mais à gueuler dès qu'il s'agit de libre circulation des personnes.

Bref, une droite totalement à la ramasse.

Ce monde part en couille.

@Tgaud

Citation :

Perso je me suis arrêté là. Pas besoin de lire la suite, ça ne m'intéresse pas !

@MonkeyKing:

Ouais c'est un peu le travail d'un biologiste a la base hein...

Et toi ta des preuves du contraire? Juste 1 seul exemple sur des milliards d'animaux, juste un seul...

@Badaboomboom :
Zemmour nest absolument pas liberal.

@Couille_d_ours

Dc pour vous on a tort non pas a cause de nos arguments mais juste par notre nature propre..

Quelle beau resumé de lideologie bienpensante :

Tous ceux qui ne pensent pas comme nous on tort... car ils ne pensent pas comme nous !

@Tgaud

On s'en cogne de ton idole de Zemmour,

La très grosse partie de la Manif pour TOus sont de droite ou d'extrême droite.

Les mêmes qui votent pour que des gamins de 14 ans bossent de nuit.
Les mêmes qui pensent que les différences sociales se régleront grâce au libre marché et à la concurrence.

Bref, incohérent total.

@Tgaud

Zemmour est populiste au possible et ces arguments ne tiennes pas la route.

Je n'ai pas la prétention d'avoir le savoir absolu, loin de là. Au contraire de Zemmour justement.

Citation :

Je l'attendais celle-là : la "bienpensance" !

Pardon, c'est vrai que c'est à la mode d'être ouvertement facho et homophobe. Si on est contre ça, on est "bienpensant".

Cliché total de dire "ses arguments tiennent pas la route" alors que justement meme ses contradicteurs disent que si.

Et la caricature facho, homophobe, merci pour les clichés.. des quon pense pas comme vous on est "facho"..

La propagande mediatique et artistique pro systeme fait son boulot..
et pdt ce temp la on est dans le mur.

@Tgaud

Citation :

J'adore l'argument "le système marche gnagnagna, bande de pantins etc."

MARINE LE PEN, ZEMMOUR (oui j'associe les deux, c'est le même combat et ils sont copains) EXISTENT GRACE au fameux "SYSTÈME".

Ils ne sont absolument pas contre le système ils marchent à fond dedans !!!!!!!!!!!!!!!!! La manipulation est partout bien entendu !

Peut on vraiment leurs en vouloir de faire des vidéos comme cela ?
Quand on part du principe que ces sujets la, vont à l'encontre de leurs éducations, de la vie qu'ils ont mené. Une société évolutive qui remet en cause leurs existences.Un peu comme si on nous avez toujours expliquer que la terre était plate , et qu'un beau jour , un farfelu nous prouve le contraire , c'est une révolution. Notre réflexe est l'abnégation car toutes notre vie ont a cru le contraire. C'est un réflexe humain, et l'erreur est humaine.La comprendre est une autre chose.
L’éducation et la théorie du genre , c'est plus expliquer que nous sommes bien plus qu'un sexe codifier, nous sommes juste ce que nous sommes,un être à part entière.Je ne pense pas que le but soit de faire des garçons ,devenir des filles et vis versa,ou que l'orientation sexu soit hétéronormée (comme l'indique cette vidéo indirectement),où de semer le doute sur son identitée. Mais plus comprendre que nous sommes uniques en ce monde, et que nous empruntons tous des chemins différents, et qu'il est bon de respecter la route de ceux qui ne marchent pas à vos cotés. Où de se rendre simplement compte que nous ne marchons pas sur la voie qui nous corresponde le plus.
Une façon juste d'expliquer qu'on peut , et qu'on est libre de choisir la voie sur laquelle on se sentira le mieu. Peut importe notre sexe,notre sexu, notre identité,nos désirs, nos croyances...lever le brouillard de nos vies

C'est aussi une question d'éducation . Et elle concerne effectivement l'école, mais surtout les parents.Le respect de la vie des autres.
Cette vidéo est encore une preuve de ce manque de compréhension envers la nature humaine.
Ce que je veux dire par la , c'est qu'il n'est juste pas possible de vouloir mettre des limites à nos vies, où en tout cas d'imposer ses limites à autruis. Essayer de comprendre pourquoi nous sommes, et juste impossible, ça se résume un peu à comment expliquer le big bang, scientifique où Divins?
Le mieux à faire c'est d'accepter la différence et la respecter. Et de faire sa route
Tant que nous ne sommes pas aveuglé par la haine et l'ignorance, la vérité est propre à chacuns, chacunes de nous tant que nous écoutons, la voix de notre coeur et celle des autres. .
Savoir prendre du recul sur tout ça, peut s’avérer être enrichissant. Je dis ce que je pense sans haine, je ne vise aucunes personnes, je vise juste l'ignorance et l'immaturité humaine.

@Fawkes3

J'ai jamais dis que j'avais des preuves du contraire ^^
D'ailleurs je ne me suis pas prononcé sur le sujet.

Par contre j'aimerais bien voir tes preuves

Par Systeme jentendais caste politico mediatique bienpensante acquise au liberalisme.

Si par systeme vous entendez republicain alors oui ils le sont.

Mais liberaux ils ne le sont pas

@Tgaud

Citation :

Peut-être. Encore que, ça reste à prouver.

C'est sur que le système actuel n'est pas idéal, loin de là.

Fermons les frontières, dégageons tous ces étrangers qui volent notre travail, revenons au franc, arrêtons toute ouverture au monde tant qu'on y est : fermeture des aéroport, du tunnel du mont blanc, des bateaux de tourismes, de l'importation étrangère : Iphone, Pc, Mac, Fuzby, Boomerang, Casque nazi (ah non ptet pas ...) ; fini les compétitions internationales : coupe du monde, JO, l'EURO 2016 PAS EN FRANCE ON VEUT PAS DE ROUMAINS CHEZ NOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@adequat

pourquoi donc ça devient moins évident ?

@MonkeyKing: Je ne vais pas passer des heures a t'expliquer la biologie, je vais faire succint...


3 regnes du vivant: bactérie / plante /animaux

toute les bactérie et micro-organise se reproduise de maniere sexué, on appelle ca la conjugaison.

les plantes grace au pollen, ont elles aussi une reproduction sexué

mais venont en aux animaux, evidement tout les insecte sont sexué et n'ont aucun cas d'ahomosexualité car il n'ont même pas la consicence d'etre sexué. les insecte ne possede pas un cerveau mais des ganglions neuraux, permettant de diriger chaque partie indépendament des autres bien que en cordinations car relié.

Passont rapidement aussi sur les oiseaux dont aucun cas d'homosexualité, et dont pour certain même la vie en couple dure toute leur vie.

Passont aussi sur les poissons qui n'ont pas de réelle relations sexuel mais relache ovule et spermatozoide dans l'eau (pour la plupart) ou concerve les ouef fecondé a l'interieur de son corps.

Le cas des batraciens pouvant changer de sexe ou s'autofeconder par parthenogenese est un as particulier et on pourrais dire effectivement que c'est un des rare animaux a pouvoir changer de sexe. Mais il ne le fait pas par envie ou parcequ'il le sait depuis sa naissance, non cela arrivent uniquement dans les cas de débalencement de la population et du rapport male/femmlle OU alors de l'absence total de parthenaire.

passons au mamifere ou les relations, male femmelle deviens plus complexe. Il existe 2 grand mode, ceux en meute ou troupeau, et les mamifere en vie solitaire.

dans le premier groupe, il existe une hierarchie au sein du groupe, il y a la femmelle et le male alpha qui dirige la meute.
mais ensuite au sein même du groupe se créer des priorité vis a vis du dominant dominé. Et une des maniere de dominé un rival est de le sauté afin de montré sa superiorité. Il y a aussi le cas des jeune male qui decouvre leur sexualité (notement chez les félins) et qui saute leur frere ET soeur, mais les femmelle n'acceptant pas la consanguinité chassent les frere qui se rabatte entre eux, et instaurent aussi une dominance qui plutard disparait totalement avec la marque du territore et la chasse a la femmelle.

Concernant le second groupe de mamifere, il est en fait rare que la sexualité les préocupe et dans la majorité des temps, ces animaux effectue des migration comme les anguilles dans la mer des sargasse et se fon une immense orgie collective, puis les male et les femmelles repartent chacun ces eux, ou le cas des renard ou de cerf qui cherche les femmeles lors de la periode de rutte par des traces odorante ou des cris specifique. Cela va qussi attiré les males mais dans le but de chipé la conquete a l'autre et c'est ainsi que des combat ont lieu afin de gagner le coeur du sexe opposé.

Alors je ne dit pas, une petite sodo de temps a autres ou une grosse partouzes, il n'y a rien "d'anormal" mais se dire uniquement gay et repulsé par le sexe opposé releve de la pathologie.

@Elohwizz: D'accord avec ce que tu dis.

Le problème c'est que si tu veux que les gens prennent du recul il faut qu'ils se connaissent et s'assument. Plus de 2000 ans après, il y a peu de gens qui ont compris la leçon de Socrate.
A partir de la c'est la porte ouverte a tout jugement hâtif et erroné comme tu dis.

En tout cas ca fait toujours plaisir de lire un texte posé et juste au milieu de tout ce bordel.

@Couille_d_ours Qu apporte la caricature a votre argumentaire?

L'euro : avoir la meme monnaie pour tous est aussi pertinent que davoir la meme pointure de chaussures pour tous les joueurs dune equipe de foot qui ont des pied differents. Ca va etre adapté qua une minorité, en loccurence le joueur allemand.

Le franc : il sagirait pas de lancien franc mais du nouveau. Calqué sur leuro.
les expert predisent une devaluation ensuite de 20% tiens, exactement ce que les economiste preconisent et veulent faire en europe sans y parvenir.
20% de competitivité en plus a linternational.
legere hausse du carburant en contrepartir mais comme le prix a la pompe represente 90% du prix ca ferait une hausse finale de 5% compensé par une baisse de la taxe.


La dette : etant a 97% libellé de droit francais elle sera convertie sans augmenter.

Immigration : pas de haine ici, juste de leconomie : en dessous de 2% de croissance pas demploi creer donc faire rentrer des gens demandeur demploi sans augmenter loffre demploi cest creer du chomage.

Dautant que 80% de limmigration est du regroupement familial qui coute socialement sans apporter.

Bilan, en prenant limmigration totale en compte, et les couts indirect(scolarisation), ca coute entre 30 et 70 milliard par an.
Letat interdit toute statistique officielle la dessus de peur dun scandal.

Dc arreter limmigration le temp que la croissance reprenne cest du bon sens.
quand on fait une indigestion la premiere chose a faire cest darreter de manger.

Deplus limmigration est voulu par les grand patrons car ca permet de peser a la baisse sur les salaires.

Je passerai sur le rapprochement entre multiculturalisme et violence suffisament illustré par ce qui se passe aux usa (gangs) vs japon ou il y a aucune incivilité


Frontiere: il sagit dun outil de plus.
Votre appartement a une porte non ? Mais vs decidez de louveir ou la fermer en fonction des circonstances..

Aujourdhui des pays nous bloquent notre exportation sans quon puisse bloquer les leurs. Ou ne respectent pas les norme environmentale, travail des enfants etc et tuent le marché dans quon puisse rien faire. Avoir des frontiere permettrai de se faire respecter.

Au final on est bien loin de la caricature et ca permet juste dappliquer le meme systeme que tous les pays du monde qui reussissent.
Contrairement a leuro cette zone morte de croissance qui nous erige lallemagne et ses 0.5% de croissance en modele alors quailleurs ont fait 5 fois plus.

@Fawkes3 : petite question :

Qu'est ce que ça peut bien vous foutre au final, que certains soient homos ? Ils nuient à votre existence ? Ils vous retirent des droits ?

Pourquoi ne pas faire votre petite vie d'esprit fermé dans votre coin, et les laisser vivre comme ils l'entendent, plutôt que de faire de la morale, de la théologie, ou de la biologie ?

@Fawkes3

Citation :

Quand t'auras tout dis!

A t'entendre avant ce commentaire, tout comportement non hétérosexuel était anormal...

Enfin je reste de l'avis que même un comportement exclusivement homosexuel n'est pas anormal.

Ah et comme tu ne veux visiblement pas citer tes sources, je vais te donner l'exemple des bonobos:

Chez les bonobos, les relations sexuelles, feintes ou réelles, sont plus souvent utilisées comme mode de résolution des conflits, à côté des mécanismes de domination. Les études suggèrent que les trois quart des rapports sexuels entre bonobos n'ont pas des fins reproductives, mais plutôt sociales, et que presque tous les bonobos sont bisexuels. Des scientifiques ont appelé cette méthode d'accouplement le « sexe convivial ».

Voilà voilà

@pit07

Que diriez vous si demain linstituteur de vos enfants faisait son cour tout nu?

Ou quon legalise linceste consentant entre adulte, frere et soeurs etc

En quoi est ce votre probleme?

La reponse est qu une civilisation cest un peu plus que des choix egoistes d'individus

@Quinton

^^Je te remercie Quinton, effectivement, ce ne pas une chose aisé que de savoir se remettre en question, c'est tellement plus facile d'aller juger ailleurs.

@Tgaud

Donc si on pousse votre raisonnement à fond, tous les pays doivent fermer leurs frontières n'est-ce-pas ?

De cette manière on laisse les gens s'entre tuer, l'indifférence à l’égare du reste du monde au maximum.

Et donc on taxe les importations ? Et les autres aussi ? Et donc on se fait taxer nos exportations (si si il y en a) ?

Chacun son idée mais personnellement vivre dans un pays totalement fermé sur lui même je n'ai pas envie ...

Citation :

:-o:-o Bon déjà les afro-américians SONT américains donc bravo pour cette phrase. De plus aux USA les armes sont presque en libre service, est-ce le cas au japon ?? Au japon il y a des incivilités bien évidemment. Les cas d'agressions sexuel et de viol sont notamment très fréquents !

Citation :

Merci de préciser cette idée. Autoriser le mariage homosexuel = inceste ? Pour rappel les cas d'incestes sont plus fréquents dans les milieux catholiques ... (Merci Mme Boutin)

@Tgaud

Mais il n'a jamais été question de faire cours à poil ou de légaliser l'inceste ?

C'est quoi cet argumentaire de débile ?

Il s'agit tout simplement de donner des outils pour que chacun puisse choisir sereinement sa voie sans discriminer l'autre.

Sinon, le seul moment où l'extrême droite a été contre le capitalisme, c'était ds les années 30 en pleine période de crise, sous argument d'un monde déréglé par la finance.

Et c'est bizarrement actuel...

Je parle de l inceste pour repondre a ceux qui ne comprennent pas quon soppose au mariage gay.

Car les argument pour la defense du mariage gay, et ceux pour la defense du mariage incestueux (adultes et consentants) sont les meme. Et pourtant dans ce cas vous etes contre.
Cest ca lhypocrisie a mon avi.


Sinon merci darreter la caricature, quand je parle davoir des frontiere je parle davoir le choix.
quand votre mere vous dit quelle va mettre une porte a sa maison est ce que vous lui dites : ohlala tu pourras plus sortir et on pourra plus te rendre viste, ne met pas de portes !

Non, dc arretons lhypocrisie.
Deplus il sagira aussi de dire aux autre pays : arretez de taxer nos produits sinon on le fait aussi!
Alors quaujourdhui pn subit sans pouvoir rien faire

Et concernant les afroamericain latinos etc ce nest pas parcequils ont la meme carte didentitee quils sont de la meme culture...


Ca cré plusieurs probleme de violence que le japon na pas.

Le japon parle des aggression sexuelles car il na pas dautre style de violence a parler.
aux usa la violence sexuelle nen est quune parmi dautre.

@Tgaud

On y arrive !

Citation :

Pas du tout précis. Quels sont les mêmes arguments ?


Citation :

On ne peut pas comparer une porte et une frontière honnêtement ...
Alors oui si on ferme de notre côté, on peut sortir c'est sur. Mais si les autres fermes également ???? Si TOUT LE MONDE applique la politique prônée par Mme Le Pen ? Dans ce cas tout le monde reste chez soi et hop on est tranquille ! Ben non, désolé moi je ne veux pas de ça. Rester dans son coin avec son chien, sa femme, ses enfants, ses voisins bien pro prêts c'est pas mon envie. Je VEUX garder le droit de me balader et de voir autre chose que LA FRANCE dans mon pays, ça s'appelle l'ouverture culturelle.

Citation :

Ca c'est magnifique ! Donc, je suis le raisonnement, si on est FRANCAIS, mais qu'on a pas la même CULTURE nous ne somme pas les bienvenus ? Hop tous les musulmans dehors car on est un pays catho ! Et puis les juifs aussi hein, et les hindous !
Et puis toi, là, t'es athée ? Ouai mais t'as ton grand père qui était algérien. Alors t'es pas FRANCAIS pur souche? Hop dehors !

Je suis désolé mais, dissocier quelqu'un par rapport à sa culture personnelle c'est du communautarisme, voire du racisme ...

Un noir et un blanc, est-ce que c'est pareil ?

À première vue, non. Un noir, un blanc, ce n'est pas pareil. C'est même différent. C'est différent quand c'est petit. Ça devient encore plus différent quand ça grandit. Et surtout, c'est différent dedans.

Mais, pour certains, un noir et un blanc se seraient différents non pas parce qu'ils ont des corps différents, mais parce que les parents, la famille, la société, l'école, tout le monde les oblige à être différent.

On est un noir parce qu'on a été obligé à être un noir. On est un blanc parce qu'on a été obligé à être un blanc.

Et, comme ils sont différents, ils ne sont pas égaux. Il y a alors, pour certains, un problème : celui de l'inégalité blanc-noir.

Comment résoudre ce problème ? En rendant un noir et un blanc totalement indifférents et donc similaires. Il faut faire comme si un blanc et un noir, c'était pareil. Et faire en sorte que les parents, la famille, la société, l'école arrête d'obliger un blanc à être un blanc et un noir à être un noir.

Mais les parents, la famille et la société ne comprennent pas pourquoi il faut détruire ces mauvais réflexes.

Alors certains se sont dit que l'école serait le meilleur moyen.

À l'école, loin des parents et de la famille, on va apprendre à mélanger tout ce qui peut être noir ou blanc.

Oui, un blanc peut faire du rap et voler dans un supermarché. Oui, les noirs peuvent devenir avocats. Oui, un enfant peut être élevé par deux parents, un blanc et un noir.

L'école doit, pour certains, tout mélanger entre les noirs et les blancs. Comme ça c'est plus facile. Si c'est mélangé, c'est tout pareil, donc c'est l'égalité, il n'y a donc plus problème.

Mais alors moi, quand est-ce que je saurai si je suis vraiment un blanc ?

Ben voilà. À force de tout mélanger, de faire comme si tout était pareil, un blanc ne sait plus s'il est vraiment un blanc, un noir ne sait plus s'il est vraiment un noir.

A-t-on réglé le problème de l'égalité ? Non, on a juste créé un nouveau problème, celui de l'identité.

Nous ne voulons pas d'une école qui embrouille les enfants. Nous voulons que nos enfants apprenne à lire, à écrire et à compter. Nous voulons une école qui forme leur esprit critique par la culture.

Laissez les noirs être des noirs. Laissez les blancs être des blancs.

^^

Concernant la porte.
le monde fonctionnait a 100% avec des frontieres pdt plus de 2000ans et aujourdhui 95% des pays du monde fonctionnent encore avec. Dont la chine, les etats unis, le japon etc.

Dc de quoi parlez vous?)

Pour le reste en france limmigration a tjr bien marché car elle seffectuait par lassimilation : letranger adoptait la culture francaise.
cetait possible grace notemment a un flux reduit.

Aujourdhui ce nest plus le cas, la personne ne deviens plus cukturellement francaise, pire elle hait parfois la france, et sidentifie a son pays dorigine.
du coup cedt de la colonisation inversée ils changent le monde dans lequels ils arrivent et ca cré des probleme.

Ils adaptent le pays a leur culture au lieu dadapter leur culture au pays. Donc ca ne marche plus.

On cultive les differences et donc des conflits emergent.

Lisez.

Ce nest pas de la haine, ce nest pas un rejet de limmigration a cause de "race" cest un rejet pour des raisons de culture, les francais veulent que la france reste la france.

Si demain tu accueille des gens chez toi, tu tiens pas forcement a ce quils changent le papier peint et la deco..

Et desolé mais ca na rien a voir avec du racisme. Un americain blanc qui viendrait nous dire quils faut tout changer recevrait le meme accueil.

Cest une histoire de style de vie, les francais ont leur pays et veulent y vivre.
si les gens veulent vivre comme au pays X , quils restent au pays X. La france faut laccepter en entier, pas juste son boulot et ses allocs

Citation :

Des frontières ? En France ? Ailleurs ? Il y a 2 000 ans ? La notion même de pays n'existait pas à l'époque...
On n'a pas dû suivre les mêmes cours d'Histoire.

Visiblement, il n'y a pas que les cours de Français que tu as séchés ^^

EDIT: Et puis ça me rassure. En tant que fils d'immigré, j'ai mieux acquis la culture française que toi ^^

Quand est-ce-qu'il vont nous laissez regarder du yaoi tranquille?

Je suis entièrement d'accord avec le message de la vidéo, cependant, je la trouve maladroite, car leur message est un peu brouillon. J'ai dû vraiment attendre la fin avant de comprendre que la vidéo était contre l'énorme raccourci :"Ton Papa est un travelo et ta maman est une camionneuse".
Et la nature a créé l'homme et la femme inégalement, on ne peut donc lutter contre ces inégalités naturelles (ex : la corpulence en général)

Ce qui me fait finalement le plus rire, avec les gens de la Manif pour tous, c'est qu'ils sont réellement persuadés que l'homosexualité est acquise (influences culturelles et sociales) et non pas innée. Du coup, quand leur môme leur annoncera à l'adolescence qu'il est homo ou lesbienne, ils culpabiliseront d'autant plus car ils seront vraiment persuadés que c'est leur propre éducation qui est en cause :)… (bin oui, les statistiques démontrent qu'il y a des homos partout, dans tous les milieux socio-culturels sans exception…)

"Faire comme si un garçon et une fille, c'était pareil. Et faire en sorte que les parents, la famille, la société et l'école arrêtent d'obliger un garçon à être un garçon."

Un impressionnant amalgame illustrant de magnifiques sophismes : "on est différents donc on est inégaux" et "on doit se comporter de la même manière avec un garçon qu'avec une fille, donc on doit se comporter avec lui comme s'il n'était pas un garçon."

Le Gender est ici stupidement et expéditivement diabolisé car selon cette on supprime les inégalités donc on supprime les différences. Faux! On parle à l'origine avant tout de respect et d'attention, on ne demande pas de supprimer les différences, on demande seulement de les ignorer, afin que le professeur ne favorise pas l'un des sexe de même qu'il ne devrait pas favoriser un physique ou encore une certaines origines.

Car oui, si on suit la logique de la vidéos et qu'on supprime les différences, provoquant la question: "Mais suis-je bien un garçon?" dans ce cas on peut aussi dire suis-je bien d'origine française? Américaine? Africaine? Asiatique? Parce que mon voisin a une couleur de peau différente et il est traité pareil. Ça fait raciste quand même si on va jusqu'au bout, non?

On voit ici à quel point ce raisonnement est incomplet et stupide car jamais il ne perdra son identité, car on ne parle que de réformer l'école. Dans la famille et la société, l'enfant saura bien si il est un garçon ou une fille.

De plus, étant pour le mariage homosexuel, je pense qu'en tant que parent (je ne le suis pas mais je le vois comme ça), on peut dire à son enfant tu es né avec cette entrejambe, ce que tu décide d'en faire me concerne que très peu, j'interviendrais uniquement pour te protéger et te mettre sur les rails et si tu demande de l'aide. Pour le reste, la couleur de tes vêtements et tout le reste tu fait ce que tu veux, tant que tu n'est pas extrême. (oui, jupe ras les "pâquerettes" à 14 ans et autres cas du même genre je considère ça comme extrême)Profite et soit heureux toute ta vie!

Si quelqu'un trouve un passage ambiguë notamment sur la fin, qu'il trouve une faute de raisonnement ou simplement une faute, qu'il n'hésite pas.

PS: "Unie dans la diversité" c'est la devise pas connue d'un vieux truc qui sert à la stabilité (du moins politique) de l'Europe. C'est marrant comment cette devise colle au Gender...

edit:
Pour @Tgaud

Révise ton histoire et regarde ça au lieu de dire des stupidité, ni les USA, ni la France et surtout ni la chine n'ont eu de frontière stable en 2000 ans (je sais de quoi je parle je peux citer n'importe quelle date depuis -44000 à 1150 pour la chine. Pour la France c'est ce qui suit).



Tu verras qu'en 2000 ans les frontière ont plus que changées et que ce qu'on appelle le peuple Français était déjà un amalgames de peuples différents ce n'est pas les conquêtes Française qui permettent d'assimiler les cultures annexées.
Au passage je conseille le doc complet très intéressant. Je suis breton et ça m'a sidéré de voir que les celtes ont pour origine l'est de l'Europe. (Pas dans le mauvais sens bien sûr)

https://www.youtube.com/watch?v=LDR4R1xwsEU&feature=share
Ce documentaire fera un peu réfléchir sur la question

C'est pas très constructif de se focaliser sur ce qui est "différent" ou de ce qui est "censé être". Et si on parlait des "similitudes" ?

@Wikiss

Plutôt intéressant comme documentaire, il m'a montré certaines études que j'ignorais. Au final il retombe plutôt sur ma propre idée le tout plus scientifique et moins porté sur la réflexion. mais j'ai l'impression que parfois il enfonçait des portes ouvertes et que les expérience n'était pas toujours complètes. Après je sais que c'est le résultat final et qu'en 1h c'est difficile à condenser.

Ah ah les cathos partent en croisade

Ils veulent d'une école qui inculque des valeurs désuètes ? Ça tombe bien, il y a plein de sales écoles privées estampillées d'une quelconque sainteté pour ça... Et si en plus d'être cathos ils auraient la tare d'être pauvres, alors on ne peut plus rien pour eux...

@Koreus : Merci de propager cette video propagandiste mensongère. Ca me donne vraiment un mauvaise image des gens qui sont derrière ce site. En fait, ça me donne juste envie de gerber et de migrer vers d'autres sites de vidéos buzz : au revoir Koreus, bonjour 💩.com.

Si je viens sur un site comme celui-ci, c'est pour me détendre, passer un bon moment, et pas pour voir les vidéos merdiques d'une bande de coincés du c*l qui voudraient que le société reste figée dans les années 50.

Cette connerie de manif pour tous me blase tellement que je n'ai pas envie de perdre mon énergie à expliquer pourquoi cette vidée nulle, mais heureusement, j'ai pu constater dans certains commentaires qu'un certains nombre de Koreusiens ne partagent pas la haine qui est véhiculée par ces gens.

Parcontre, j'ai aussi pu constater qu'il y'a d'autres commentaires haineux, voir ILLEGAUX (cf le commentaire de Glados92 qui veut "génocider ces cerveaux malades").@Koreus : ou est la modération ?! Sur ce site on peut dire qu'il faut génocider les PD sans aucun soucis ?

Je viens ici pour rire, et finalement vous me faites pleurer.

Encore une fois, un grand merci.

Il faut arrêter de voir l'égalité partout, il faut vivre et apprendre à vivre avec nos différences, sinon nous finirons tous par être des clones dénués de toute pensée.

@Olsen

Je pense que tu te trompes. Koreus partage cette vidéo car elle fait partie de l'actualité, des buzz du moment, rien d'autre. Sa description n'incite d'ailleurs pas dans le sens de celle-ci.

Deuxièmement tu dénonces l'intolérance, je suis de tout cœur avec toi mais comprends que c'est aussi ce dont tu fais preuve en souhaitant voir ainsi ce site s'orienter à tes goûts

Troisièmement les commentaires haineux sont normalement supprimés. Là c'est un oubli ou un manque de temps de la part de Koreus.

Pour finir, tu sembles souhaiter comme moi de l'éthique, alors un conseil : ne traîne surtout pas sur 💩 Si un truc glauque genre petite fille violée en vidéo, il serait ravi de la réupload sur son compte Dailymotion (car il est en contrat avec eux) pour la diffuser sur son site, site qui par ce premier point ne respecte aucun droit d'auteur et en deuxième est un cas d'école de l'over-trafficking : une impressionnante trentaine de scripts publicitaires se feront une joie de se rémunérer sur ta visite tout en ralentissant énormément le chargement des pages. (Ce n'est pas pour rien qu'il souhaite rester anonyme.)

L'égalité des genres pour les nuls (une parodie)

La Manif Pour Tous a réalisé une vidéo sur le genre (la voilà: youtube.com/watch?v=jetwg5ORhwU). Elle nous a inspiré. Alors voici notre version.

Y'as même pas de débat a avoir en fait...

tu nais avec un chromosme Y t'es un homme, tu nais avec 2 X t'es une femme.

Les hommes se marient avec les femmes, les femmes avec les hommes.

La nature a fait tout les être vivant en 2 versions, male et femmelle afin qu'il se reproduise.

Alors le reste c'est juste du bullshit!

T'es gay, c'est ton choix, viens juste pas me faire chier a vouloir etre comme un hetero, sinon tu serais hetero!

Faut pas me dire que c'est normal et que je ferme ma gueule et moi je viendrai pas te faire chier et te dire que c'est anormal.

Bordel la liberté des un s'arrete ou celle des autres commencent! Eux ont le droit de demander l'egalité alors qu'il n'y sont pas et moi je n'ai pas le droit de m'en offensé? Ca part deja super mal le histoire d'égalité quand y'en a qui doivent fermé leur gueule...

Putain non mais sérieusement, a ce moment la on va trouver tout normal...