Vidéo : Comment allumer la torchère d'une plate-forme pétrolière ?

"Un femme allumer la torchère" ?
@Koreus

pourquoi doit on absolument le brûler ? on ne peut pas juste le laisser s'échapper ? pauvre gaz ...

Elle doit prendre cher sur sa plateforme pétrolière...

Bah oui, au lieu de laisser échapper de l'eau et du CO2 (innofensif pour l'homme), pourquoi pas laisser dans l'atmosphère un hydrocarbure toxique et inflammable...

@roondar

Ironie ou pas ?

@nilsss: Ça c'est pas sur. En Norvège il y a une égalité des sexes dans à peu près tout les domaines de travaille (parce qu'on rabâche moins les filettes avec des "jouets pour filles" et autre conneries pour les décourager de prendre des orientations "masculines"). Donc on trouve facilement des femmes ingénieures autant que dans les travaux manuels ou tout autre domaine qui choquerait le conservateur moyen.

Stealthvacuum

Naaaan...

@Stealthvacuum

si on trouve tant de femme sur les plateformes, c'est qu'en Norvège, on apprend dans les écoles que papa peut porter une robe avec du rouge à lèvre, mais surtout que maman peut conduire des camions!!

On le brûle pour avoir du CO2 justement ! Beaucoup moins effet de serres que le gaz extrait

Ca serait pas plus simple de simplement l'envoyer dans une usine au gaz pour bruler des j.. faire de l'electricité ?

Note : Oui, humour noir.

VDD

Comme le dit la description de Koreus, pas rentable !
Et puis ne t’inquiète pas que si ils le pouvaient ils ne se gêneraient pas pour le faire

Il n'aurait pas pu mettre un système qui fait une étincelle comme sur les plaques a gaz? :gratte:

Une putain d'allumeuse

sur 14 commentaires
3 commentaires d'obsédés sexuels
2 commentaires tentatives de trollage pour le débat sur la théorie du genre
6 commentaires portant sur la science

et ba mine de rien c'est quand meme un trés bon score comparé aux autres sites

Pas terrible son tir qui n' a pas tenu compte de la force du vent et de sa direction de droite à gauche.

Il y a tellement de gaz qui s' échappe que seule la hauteur de la fusée est importante moins sa direction .

Ex artilleur à cheval

Ce genre de plateforme ça brasse des millions par jour, ils ont quand même pas oublié de mettre un système pour déclencher l'étincelle :bizarre: Ça doit plutôt être en panne et en attendant ils font avec les moyens du bord.

Je sais bien que la description dit "pas rentable", mais je trouve ca quand même fichtrement surprenant. Après peut être qu'en réalité ce gaz sort en quantités réduites (ce qui fait que c'est pas rentable).

Mais chelou. Wikipédia, me voila (d'ici peu)

@psylow et tu comptes le tiens ?

@yoyoshiCitation :
oui regarde
je veux bien qu'elle allume ma torche, qu'elle me fasse un bon pipe-line je la déglingue toute habillée par derrière comme un homo sapiens car le feu ça brûle
voila
j'ai réussi a combiner sex discrimination et science dans 1 seul comm
tu vois c'est facile

Une fusée de détresse ca coute peut être moins cher et c'est plus fun.

Ces le jeux préférer des techniciens pétrolier, du monde entier

@feuby
Pareil, ca fait un moment que ca me turlupine cette question de "pas rentable".

Je pense que la vrai raison, c'est plutot que la valeur du gaz extrait est minime par rapport a la matiere principale extraite. La raison serait plutot, "trop chiant par rapport au gain".

A moins que ca soit deja le cas, et ce qu'on vois c'est du surplus, rien que pour chauffer et alimenter en elec le site, je suis sur que ca serait interessant.

Je crois d'ailleurs, qu'aux US, le gaz crame a certains endroits, est le meme que celui qui est extrait et recupere a d'autres.

Bref, les compagnies petrolieres essaient de nous faire croire qu'elles font tout ce qu'elles peuvent pour etre "ecolo" et econome. J'y crois pas une seule seconde, et c'est dramatique. On ne peut pas se permettre de gacher de l'energie aujourd'hui.

le gaz qui est brulé vient des fuites des installations et ne sont que minimes. Ces fuites sont obligatoires pour permettre un bon fonctionnement des machines. le gaz est coupé à l'azote ou au CO2 et serait beaucoup trop cher à travaillé que de le brulé et vaut mieux au point de vue de l'environnement de le brulé que de laissé échappé un gaz inflammable dans l'atmosphère.

Pour infos, après avoir regardé en gros l'article de wikipédia sur le sujet je reste sur ma position : ils font juste les radins. Certes, ca rapporterai pas des masses, mais c'est quand même de l'energie gachée.

Franchement, je pense que sur une plateforme pétrolière, y'a quand même besoin d'electricité, ca serait pas la mort que d'utiliser ce gaz pour faire fonctionner un groupe électrogène pour pouvoir faire tourner la plateforme nan ?

J'sais pas, d'après ce que j'ai lu ce gaz, une fois liquéfié, donne du GPL, utilisé dans des voitures. Ok, c'est pas toujours super pur, mais franchement, on est capable d'aller sur la lune, et, a l'époque ou on s'y est posé pour la première fois, les ordis utilisés etaient moins puissants qu'un tel portable actuel.

Ca serait franchment surprenant qu'on puisse pas se servir de ce truc. Je demande pas un coefficient d'efficacité de 1, mais même avec du 0.5 (pourtant bien pourri) devrait y avoir moyen d'en tirer quelque chose.

Dans le pire cas, au moins du chauffage pour la plateforme pétrolière l'hiver ?