Vidéo : L'animateur Michel Cymes pousse un coup de gueule contre la censure sur Facebook

Bien dit mec !!

C'est le monde merveilleux de Facebook...

Franchement ce mec est niveau 9 sur une échelle des personnes que je respecte allant de 1 à 10 avec en 1 : Kim Kardarshian et en 10 : Moi

C'est plutôt un bon score.

Il a totalement raison, facebook ne supprime pas les vidéos où des gens se font lapider par contre un sein mon dieu que c'est choquant !

J'adore la fin: "on est sûr de rien!"
En passant, y'avait déjà eu une polémique quand FB avait voulu retirer la photo du tableau "la naissance du monde" :roll:

On dirait le coup de gueule d'un ado dont le père aurait retiré un poster de tuning de sa chambre...

@gabberteam

J'allais le dire.
Pour ISIS pas de soucis, décapitations, crucifictions et j'en passe. Là y a pas de soucis.
Pareil pour twiter.

GG Michel

@yoyoshi : tu m'as tué avec Kim Kardashian

Mais sinon je plussoie les propos de gabberteam et de vincent0285.

C'est un robot qui "censure" les photos de "nue"... Donc oui ça ne fonctionne pas à 100%... Faut bien comprendre qu'il y a un contenu tellement important qu'il est absolument impossible de faire valider ça par des humains. Environ 2,5 millions de photos par minutes.

J'aime bien ce gars et c'est bien vrai ce qu'il dit.

Je suis le seul qui trouve ça complètement normal ?

Quand tu t'inscris sur un site, quand tu souscris à quoi que ce soit tu lis le règlement.
Si tu l'enfreins tu es sanctionné et basta.

@pak1251
Je ne connais aucun algorithme qui reconnaîtrait le bout d'un mamelon dans les mains d'un médecin. C'est très certainement un humain qui est derrière le signalement de la photo, et un autre qui vérifie et qui agit en conséquence.

@Asmodeus Grace à toi voila le retour du plein emploi !

Edit: Au passage un peu de doc pour toi :)

@Kukrapok le truc c est que c'est quoi le plus choquant : la bite d'un gamin ou des seins avant opération ?

ouvre juste une fois un livre de médecine avec photo je te jure que tu va vomir tes tripes.

la on parle d'un facebook qui traite d'une émission médicale, donc tu va voir des images ben médicale, et entre supprimer la photo (pourquoi pas) et bloquer le compte 3 jours il y a une marche.

sachant que déjà a la base il montre pas des truc trash car dans le milieu il y a moyen de faire retourner un paquet d'estomac, au passage la photo ou on voit un mec avec le bide ouvert est plus violente que celle avec les nichons.

@Kukrapok nice troll

Oui il y a un humain qui regarde chaque photo sur chaque compte...

Je pense plutôt que les gens ont "signaler" la photo et ensuite quelqu'un de chez FB à fait le necessaire :roll:

+ j'ai pas facebook

Les gens ne savent même plus ce qui choque ou non... Ca deviens grave ! Pour moi, voir un sein ca reste choquant dans la limite ou si un pervers voit ca c'est bizzare... On voit des choses aussi gores qui pourrait choquer les enfants... Mais non, la censure c'est devenu du grand n'importe quoi... Qu'elle soit publique ou privée, je veux dire dans les pubs maintenant on voit des fesses et des seins ca choque plus personne..

@Matthew974

ouais enfin quand tu sais que facebook avait fermé un compte suite a cette photo :

Le sein, par définition, n'est PAS un organe sexuel, certes il anime les passions, mais alors pourquoi cacher la poitrine d'une femme et pas le torse d'un homme? C'est pourtant exactement la même chose.

Si on doit cacher les seins, autant que ce soit pour les deux sexes alors...

[Compte supprimé]

Citation :
Voir un zizi c'est dégueulasse ? Le tien a poussé à l'aube de tes 20 ans ?
Voir un zizi étiré c'est dégueulasse ? Tu ne t'es jamais tiré sur la nouille ?
L'anatomie c'est dégueulasse ? Heureusement que les malades sont isolés en quarantaine jusqu'à guérison spontanée. Tu te rends compte si des gens devaient toucher des corps nus pour les soigner. Quels pervers vicelards dégueulasses ça serait.

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

@sfxzeus

Merci pour la doc. Facebook supprime donc automatiquement toutes les photos où un nombril ou un oeil ressemblent à un téton. Pas mal.

En plus il y a des dizaines de milliers de photos contenant de la nudité qui ne sont pas détectées et qui restent sur Facebook.

Le système de détection de nudité est le visiteur qui signale l'image, qui est vérifiée par un modérateur humain qui décide de l'action à mener. L'humain surpasse largement tous les algorithmes pour ce qui est de la reconnaissance d'image.

Je suis complètement d'accord avec ce qu'il dit, aujourd'hui la censure est devenue n'importe quoi. Mais d'un point de vue plus technique, il faut aussi comprendre comment ça marche. Ce sont dans la majorité des cas des algorithmes qui traitent (automatiquement donc) les images et détectent selon certains critères si c'est un contenu offensant. Dans la majorité des cas, ça semble fonctionner, mais comme c'est un algorithme, on n'est pas à l'abri d'une erreur de "jugement". C'est là que le signalement par les utilisateurs intervient. Un employé va sûrement vérifier le contenu manuellement et décider si oui ou non ça enfreint les règles.

Tout ça pour dire que c'est un processus compliqué, et que là c'est tombé malheureusement sur des personnes bien intentionnées. Je pense que Facebook devrait créer une catégorie de pages dites "sensibles" où un contenu plus vaste pourrait être autorisé (restant dans le domaine légal), dont l'accès serait évidemment limité et soumis à l'acceptation de certaines décharges. Ainsi l'utilisateur visite ces pages en connaissance de cause, et Facebook se décharge de la responsabilité de son contenu. Facebook est un réseau social, et entre amis, en famille, on parle de tout, de rien, et ça peut des fois aller vers du contenu "sensible", comme sur des pages comme celle "d'Allô Docteurs", et je vois pas en quoi les personnes derrière ce genre de pages n'auraient pas le droit de publier ce pour quoi ils sont là.

@DonMascarpone en meme temps comme je disais plus haut facebook a confondu des coudes avec des seins.

quand tu va sur le facebook du journal de la santé , tu sais ce que tu va voir comme photo (pre ou post opération voir même pendant), a ce niveau c'est comme allez sur youporn et râler que tu vois un acte sexuel.

Ce qui reste choquant, c'est que la censure existe encore sur internet. Allez voir une chanson random d'Eminem, par exemple. Hop, on vire tous les "fuck" "bitch"... Plus drôle encore, le clip "gay bar" d'Electric Six, tendancieux à souhait où est censuré la phrase "Let's start a nuclear war". Normal.
Qu'on restreigne l'accès d'internet aux mineurs (lol j'ai 18 et +), qu'on mette des protections correctes et des avertissements (attention, contenu choquant) oui.
Qu'on détruise des oeuvres/ des accès à la culture médicale/ à l'art... là, c'est ridicule.

Les gens, comprenez bien une chose: Ceux qui érigent les règles et gèrent le bouzin font ce qu'ils veulent. Si en plus vous allez contre une règle bien établie, vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même. Ce n'est même pas de la censure à proprement parler.

De plus, quand on a le loisir de questionner des gens sur leurs motivations dans leurs lutte contre la censure, bien souvent on se rend compte que c'est creux derrière ce contre-plaqué "censure = le mal".


Surtout que quelque part, la censure c'est plutôt le bien quand on y pense. Eh bien oui, relativisez deux secondes, un enfant qui tombe sur du porno, ça déforme son éducation à tout jamais. Regardez les générations actuelles qui ont accès à tout le contenu "adulte" dés qu'ils ont accès à internet. Ce n'est pas fameux. En plus de toute la publicité choc (des tas de trucs qui clignotent, des images pornographiques/gore, l'apologie du corps et des plaisirs charnels..la liste est longue) les enfants ont accès à tout le pire de l'humanité. Même les tchat sont un danger, on peut y trouver des gens capables de conditionner (même involontairement) l'esprit des plus jeunes sans que ceux-ci s'en rendent seulement compte. Imaginez un peu sur le long terme avec des discutions régulières.


Enfin bref, on touche à un point essentiel des internets, la "neutralité", le problème réside sans doute dans l'accès lui même plutôt que le contenu, mais quoi qu'il en soit aller contre la censure juste parce qu'on se sent victime d'une injustice est puéril.

Et sur koreus ?
voyons voir ce qui se passe si je mets une photo de ma bite.



(hé oui, j'ai une grosse bite de port et avec je ne porte pas 80 kg mais des tonnes)
edit : oui, je suis circoncis

Ahahah "on est sûr de rien"

Rien est parfait. Je suppose que les actions de fb sur la nudité sont faites automatiquement (détection auto de sexe et sein ?). Et ça peut éviter de bonnes dérives (genre pour que ça vire pas à du chatroulette avec des mecs qui postent leur bite sur fb, au vu de tout le monde.

Après du coup bah y a des cas ou la suppression n'est pas justifié. Quant aux décapitation etc sur fb, perso j'en ai jamais vu. Vous avez des exemples ?

@lem0n "Je te fous une photo de lépreux en stade terminal"

Je veux bien voir à quoi ça ressemble, peux-tu me l'envoyer par mail stp?

En tout cas, bel argumentaire!

J'adore ce mec

[Compte supprimé]

C'est des mormons qui dirigent facebook?
Ou il voulait juste dire que les gens sur facebook on des pensés a la mormons?
Genre un sein en publique c'est le diable en personne mais que tout les americains soient armée c'est bien.

Loin de cautionner Facebook - au contraire - je trouve amusant de s'offusquer de sa modération, sur un site qui supprime une image de l'origine du monde de Courbet tout en diffusant des vidéos d'accidents mortels en articles... :roll:

La paille, la poutre, toussa...

@Kirouille
Citation :

Non justement, ça n'a rien à voire.
Facebook a une liste de règles concernant le contenu de son site. Règles que personne ne lis jamais d’ailleurs.

La règle est clair: Pas de nudité.
Alors comme l'a dit @DonMascarpone :
Si Facebook dit pas de boobs, c'est pas de boobs, que ce soit une photo médicale ou non.

Citation :

Alexandre Astier 10 ma gueule !