Vidéo : Méli Mélo, quand Perceval et Merlin sensibilisent sur le thème de l'eau

effectivement, j'avais déjà vu qq autres épisode et c'est plutôt bien fait. Ils cassent la gueule à des idées idiotes d'écolos zélés et font preuve d'un peu de pragmatisme!

+1 VDD
Moi je lave mes caisses et j'arrose le jardin avec l'eau de pluie récupérée
Edit: par contre j'ai pas pu m'empêcher de voir Perceval moi!

Merlin est un peu moins classe en bleu de travail.

C'est mignon :7:

Ça m'a tout de suite rappelé ça :



edit : et sur le fond :

Il s'en fout il a un sort pour transformer la viande en eau

Le plus étonnant c'est que c'est super bien écrit par rapport aux sketchs de sensibilisation habituels.

rhaaa putain mais il est tout dépressif bordel, il a même pas chercher à pendre qui que ce soit. Y pourrait tacher moyen de s'organiser une petite cérémonie joyeuse d'écratèlement avec tous ces outils au moins

J'ai trouvé ça bof moi, faut dire le jour ou je me suis rendu compte qu'on en était arrivé a chasser nos merdes avec de l'eau potable, ça m'a fait un certain choque depuis j'y pense et j'oublie..
Enfin maintenant on installe de plus en plus un seconde réseau d'eau de pluie pour ce qui est sanitaire

Ici on apprend rien il n'y a pas de réel réflexion ou de solution proposé.

C'est un sketch bateau quoi ..

Un peu facile de copier le principe qui marche bien dans la série et de reprendre les mêmes acteurs. Sans mauvais jeu de mot ils se sont pas trop mouillé.

mais bon, c'est pour la bonne cause alors ça va mais ça rend très moyen quand même, c'est long et mou, je suis pas certains que c'était le format le plus adapté pour ce genre de discours.

Et au delà de la forme le fond est moyen.

Que le transport d'eau coûte chère ok, mais j'ai quand même des doutes sur le fait de rendre de l'eau potable ou d'en amener de la potable de très loin ne coût rien du tout... Après je suis pas expert dans le domaine donc bon.

Mais l'argumentaire sur l'impossibilité d'un double réseau est quand même limite :

-> Si le plombier se trompe ? Heuuu ouais, enfin c'est son boulot quand même. Et si le garagiste remontait mal les plaquettes de freins du bus qui emmène les gosses à l'école ? Et si l’électricien inversait le 220 avec le 12v et que tous les gamins mourrait dans un incendie ?

-> Si les gens se trompes de robinet ? Suffit d'un peu de bon sens : obligation pour l'eau non potable d'avoir un robinet rouge par exemple avec une pancarte "Non potable". Interdiction d'avoir un robinet d'eau non potable à l'intérieur de la maison si c'est pas un appart. Vous buvez souvent l'eau qui sort de votre tuyaux de jardin ? Moi personnellement ça m'arrive pas.

Et puis on pourrait très bien ne pas mettre de robinet du tout, suffit que le plombier branche une fois le réseau d'eau non potable sur le lave linge et les WC, ça serait déjà un grand pas en avant.

Bref, peut être que c'est pas possible ou financièrement viable, mais en tout cas la plupart des arguments avancés dans cette vidéo ne tiennent pas la route.


PS : désolé pour le double post, erreur de manipulation :-?

@virtual71 : Tu m'a bien fait rire

"Que le transport d'eau coûte chère ok, mais j'ai quand même des doutes sur le fait de rendre de l'eau potable ou d'en amener de la potable de très loin ne coût rien du tout... Après je suis pas expert dans le domaine donc bon."

Pour ta gouverne, amener l'eau potable de très loin s'appelle le transport

C'est pas faux ...

@Binouzh : je me suis mal exprimé.

De l'eau non potable on en trouve partout, il suffit de récupérer de l'eau de pluie par exemple, de faire de léger traitement sur des eaux de récupérations, etc... Donc dans ce cas là, le transport n'est pas très long.

Mais de l'eau potable ça se trouve pas à tous les coins de rues et donc là le transport est plus long.

Donc ce que j'ai voulue dire c'est que je suis pas certains que :

Coût transport eau-non potable local > Coût transport eau potable d'une source lointaine

ou que

Coût transport eau-non potable local > Coût de traitement des eaux usées pour la rendre potable

C'est pas facile de donnée une réponse définitive, ça dépend bien sûr d'où se trouvent les sources, de la quantité d'eau non-potable potentiellement utilisé, etc...

mais ce que j'ai voulu dire c'est que le transport coûte chère ok. Que ça ne soit pas rentable sur le long terme d'avoir deux réseaux, c'est pas aussi simple.

@nlisss
You made my day :10:

PS: C'est la pierre de lune

@virtual71 : Je me doutais bien que c'est pas ce que tu voulais dire.

Je vais essayer de te répondre même si je suis pas spécialiste.

Un mètre linéaire de cana d'eau potable en urbain coute environ 300€ tout compris (tuyaux, vannes, pose, matériaux,...) donc ça monte très vite.

Beaucoups de villes mettent en place un double réseau pour les évacuations (eaux usées / eaux pluviales) pour pas surcharger les centrales d'épuration mais ça coute deux fois plus cher en travaux mais aussi en entretien.

Construire un second réseau pour les eaux non potables veut dire construire de nouvelles stations de pompage, de nouveaux châteaux d'eau, de la maintenance en plus, un sousterrain encore plus encombré (avec la fibre qui s'y met aussi),... Ca me parait énormément de frais pour arroser un jardin, laver une voiture tous les 15 jours, remplir ses toilettes et faire sa lessive (seuls usages autorisés par la loi).

Un autre problème aussi c'est que si il y a moins de débit dans le réseau d'eau potable, l'eau reste plus longtemps dans les canalisations et vieillie donc on doit mettre plus de chlore, de désinfectants, etc.

Je pense que le réservoir personnel d'eau de pluie pour le jardin et le lavage à la main de la voiture (avec un seau et une éponge) sont une très très bonne alternative.

@Binouzh

La bonne question à se poser c'est : Qu'elle est la quantité d'eau potable utilisé alors qu'on pourrait utilisé de l'eau potable.

Selon cette étude : http://www.cieau.com/robinez-vous-la-vie/265-l-eau-du-robinet-dans-notre-quotidien

les chiffres sont les suivants :

- 49 litres pour les bains et les douches ;
- 25 litres pour les W.C. ;
- 25 litres pour le linge ;
- 12 litres pour la vaisselle ;
- 8 litres pour le ménage ;
- 8 litres pour l’arrosage des plantes ;
- 9 litres pour la préparation de la nourriture
- 1 litre pour la boisson.


Si on suit la loi Française on aurait alors :

Potable 71 Litres :

- 49 litres pour les bains et les douches ;
- 12 litres pour la vaisselle ;
- 9 litres pour la préparation de la nourriture
- 1 litre pour la boisson.


Non Potable 66 Litres :

- 25 litres pour les W.C. ;
- 25 litres pour le linge ;
- 8 litres pour le ménage ;
- 8 litres pour l’arrosage des plantes ;


A 5 Litres prêt soit plus ou moins 10% on va dire que c'est à peu prés équivalent.


Alors oui, t'as raison, faire un deuxième réseaux ça coûte de l'argent, ça demande des investissement, ça prend de la place et ça nécessite de l'entretient.

Mais si on divise pas deux l'utilisation d'eau potable, ça veut aussi dire : Moins d'entretient, pas besoin d'agrandir la taille du réseau (en capacité), etc...

On à besoin de traiter deux fois moins d'eau pour la rendre potable, ce qui laisse entrevoir une économie très très intéressante.

Le problème que tu soulève avec la stagnation de l'eau potable donc besoin d'utiliser plus de chlore n'est pas vraiment un problème, c'est un problème sur le court terme dans le cas où on passe du jour au lendemain sur un double réseaux, mais si c'est planifier sur le long terme, le réseau d'eau potable sera lui aussi correctement dimensionner pour ne pas avoir ces problèmes là.

Alors clairement, construire des doubles réseaux à tout va, c'est pas la bonne solution, mais ça me semble une alternative intéressante dans pas mal de cas (augmentation des besoins en eau potable par exemple) et surtout une bonne chose sur long terme sachant que le coût de l'eau potable augmentera de plus en plus dans l'avenir.

Je pense que c'est une solution économique sur le long terme mais malheureusement les politiciens ne réfléchisse pas à l'avenir dans 20 ou 30 ans mais seulement à l'avenir avant la prochaine élection, donc forcement...

Il y a certainement des régions on cela est plus favorable et un double réseaux pas forcement destiné aux particulier peut aussi être intéressant. Par exemple : Pompier, Ecoles, Usines utilisant beaucoup d'eau, ...

A très long terme on pourrait même imaginer un réseau de type gride où les eaux de pluies de chaque maisons sont récupérer pour être réutiliser dans le circuit d'eau non potable.

L'utilisation de citernes de récupération d'eau de pluie est bien évidement une bonne chose, surtout à la campagne, mais c'est pas évident de connecter son réservoir sur ses WC et son lave linge et en ville c'est pas du tout possible.

Oui.

\o/ premier partage en CdL, et il finit en article \o/ :banane:

@virtual71 : "La bonne question à se poser c'est : Qu'elle est la quantité d'eau potable utilisé alors qu'on pourrait utilisé de l'eau potable."

Ah oui, ça c'est de la bonne question !

Sympatoche, sans grand plus, mais sympatoche

Moi ce que j'ai retenu de la vidéo c'est : "ce qui compte avant tout, c'est de ne pas utiliser plus d'eau que nécessaire".

Et que tu prennes ton tuyau d'eau déjà ouvert alors que tu brosses ta péniche depuis 20min et que tu le fermes pas pendant que tu parles à un passant c'est pas exactement ce qu'il faut éviter????

:bizarre:

"Sire sire, on en a gros !"

Moi j'ai arrêté depuis longtemps de me laver le péniche....

Ça c'est d'la com! percutant... :roll:

c'est moi où pendant toute la durée du sketch ils laisse l'eau du tuyau s'écouler sans fermer le robinet ?

à lyon il y avait un débat il y a quelques années pour savoir d’où venait l'eau utilisée pour nettoyer les rues, en période de canicule.
Et apparemment, les eaux du robinet et celles utilisées pour les rues ne provenaient pas du même réseau. Celles pour les rues étaient pompées beaucoup plus profondément dans une nappe différente de celle pour le robinet et pas au même endroit

@nilsss tu m'as tué

@folomix non ce qui compte avant tout, c'est les valeurs ! :lol:

Sinon le double réseau existe déjà, dans ma ville on a ce que l'on appelle le canal d'arrosage qui permet d'avoir un réseau d'eau non traité pour l'arrosage, lavage de voiture, et si tu en a envie tu peu mettre un surpresseur et l'utiliser pour tes toilettes et machines a laver.

J'ai un voisin qui a fait installer une citerne et un réseau annexe.
Cout du projet : 3000€.
Facture économisé, 66 litres * 365 jours * 4 personnes * 3€/m cubes = un peu moins de 300€, sans l'entretient, la pompe, ect..
Il lui faudra au moins 10 ans avant de voir du bénéfice.
C'est plus une démarche écologique qu'économique.
Ca vient aussi du fait que l'eau potable est pas cher en France. Comme avant la crise du pétrole qui permettait de se chauffer pour rien.. donc, on construisait des maisons sans isolation..

Il faudrait déjà revoir le réseau existant, et ses 25% de perte avant d'en construire un nouveau..!

Après, entre traiter de l'eau potable et de l'eau non potable, est ce qu'il y a une grande différence? (Si il faut faire 2 stations, au final, c'est peut etre moins "rentable")

@Larcenn : Est ce que tu vois l'impact de se double canal sur ta facture/tes impots locaux?

:10: je suis fan :coeur:

Au début je me suis dit "oh bordel encore un parti pris pseudo-écologique, ils vont nous sortir que la planète s'assèche et que c'est pas bien de laver sa péniche", mais en fait ça va, pour une fois on évite le cliché des africains qui meurent de soif pour se concentrer sur l'aspect économique

Par contre pour le coup les deux comédiens n'apportent pas grand chose à la vidéo (quoique, je pense que personne n'y aurait prêté attention si ça n'avaient été que des acteurs random)

@GLG-images

Merci pour le partage de Franck Lepage, je ne connaissais pas, il est excellent !
Je ne bois aujourd'hui qu'exclusivement de l'eau en bouteille, promis, dès ce soir je les brûlerai chez moi fenêtres fermées

Je plaisante car sur le fond, on ne peut être en désaccord avec lui, sur la forme, il est exceptionnel !

@aztazt De rien ! Je te conseille de regarder ses "conférences gesticulées" dont est extrait ce passage. Elles sont disponibles sur YT ici et là. Il existe 9 spectacles en tout sur des thèmes sociaux divers et variés, les autres sont joués par d'autres membres de son collectif "Le Pavé".