Vidéo : En direct, la femme d'un otage accuse BFMTV d'avoir risqué la vie de 6 personnes dont un bébé

Ca pourrait faire un épisode de Black mirror...c'est scandaleux...

[Compte supprimé]

elle a trop insister la journaliste. elle aurait pas dut....non non

J'espère que les responsables d'une telle fuite se feront virer.

[Compte supprimé]

bfm le nrj12 de l info ...

@Kirouille

So true.... Cette chaîne me fait gerber. Enfin, la télé d'une manière assez générale, mais voilà...

"Place au direct, place au direct !"

C'est de la TV info poubelle = 1er sur l'info, dernier sur l'analyse.

C'était la même sur France Info :

"Nous resteront vague sur le nombre d'otages et les informations que nous avons sur les conditions dans lesquelles ils sont mais....oh attendez, on me dit dans l'oreillette qu'un jeune homme aurait déjoué la vigilance des deux frères Kouachi, et se serait caché dans l'imprimerie. Nous n'avons pas plus de détails...."


J'ai halluciné sur le moment...j'hallucine toujours d'ailleurs...

J'avoue ne pas comprendre, pourquoi ils auraient été tué si le preneur d'otage avait vue la bande en dessous :bizarre:

Hum plusieurs choses à dire :
- Certes c'est pas très intelligent de la part de BFM;
MAIS :
- Qui n'est pas content en allumant la télé d'avoir les infos en direct? Personnellement j'habite à Dammartin en hier j'étais bien content de savoir comment se déroulais les choses dans ma ville
- Ensuite : peut on simplement m'expliquer ce que foutais au téléphone, les personnes s'étant réfugier, avec BFM et non avec les forces de l'ordre? L'appel provenait forcément de l'une de ces personnes. La première erreur serai donc de cette personne.

En passant BFMTV a caché beaucoup d'informations sachant que cela pouvait poser problème au travail des policiers.

Sinon oui là ils ont foiré!

@AJonats Oui enfin ça va te tuer d'attendre quelques heures de plus pour avoir les infos, alors que là ils mettent des vies en danger. Personnellement je veux pas qu'on risque la vie des gens pour qu'on puisse avoir les infos plus vite... :roll:

@landescape Je sais pas, qu'aurait-il fait en apprenant que des personnes se sont cachées et communiquent avec l'extérieur ? :bizarre:

@landescape le preneur d'otage avait envoyé une femme (elle aussi otage) dire à ceux qui étaient caché à l'étage d'en dessous que si ils ne remontaient pas ils viendraient les tuer, quelques minutes passent la bonne femme revient en disant comme quoi c'est le dernier avertissement sinon il descend, du coup 2-3 personnes (je connais pas le nombre) sont remontées.

Mouai j'allais justement répondre à @AJonats

Tu as l'impression que ça te fait du bien d'avoir des news toutes fraiches, car tu en as l'habitude et on t'as mis dans le crâne que c'est une bonne chose d'avoir de l'info asap

Je te laisse librement affirmer que "tu préfères avoir les news plus tôt que plus tard" (voire en direct), mais moi j'dis juste que c'est un sentiment issu d'un brainwashing de la société par les médias en soif d'info "inédite" (= audience = pognon)

@mawt1 foiré ? tu es gentil franchement.

Si vous arrivez à trouver une différence de fonctionnement entre France 24, BFMTV, iTélé, CNN, et toutes les autres chaines d'info en continue, vous êtes fort ! C'est hélas la loi du genre, et cette concurrence débile entre ces chaines les amène à leur faire faire n'importe quoi, là c'était particulièrement irresponsable, mais je crois que les responsables de ces chaines s'en foutent complétement.

Apparemment pas mal de médias ont dérapé.

Mais je vais faire mon gros naif (j'écoutais BFMTV, je n'ai quasiment pas vu d'image avant l'assaut), a-t-on des preuves ?


Parce que BFM a tout de même eu en ligne les trois otages, et on ne l'a su qu'après...comment avoir une conscience d'un côté, et la perdre de l'autre ?

Que certains journalistes soient des déraisonnables, c'est certains. Mais risquer la vie d'otages...j'ai un gros doute.
Si c'est le cas, il faut que des têtes tombent (second degré hein...)

C'est vrai qu'il y aurait beaucoup à dire sur le comportement de certains médias en pareille situation.

Aussi givrés qu'ils puissent être, les terroristes savent faire marcher une télé !

Si ça continue, les chaînes retransmettront en direct la vue de types du RAID ou du GIGN s'apprêtant à enfoncer la porte derrière laquelle se retranchent les terroristes... Si ces derniers gardent l'oeil sur l'écran, ils ne risquent plus grand chose :roll:

Elle n'a que RAISON ! Il ne faut PAS donner les informations comme ça, rapidement et directement SURTOUT des informations comme ça... c'est comme leur dire "hey les mecs, y a des gens en bas ! go les tuer" non, mais non, même un mec du RAID leur avait dit "arrêtez de dévoiler nos positions Svp", franchement, les infos c'est bien, mais dans ses moments là.....

des fois il vaut mieux rien dire. Limite il donné la position du RAID, ils balancent les otages etc. C'est n'importe quoi.

Ils veulent tellement faire la course au "c'est moi qui ai dit en premier"... :roll:

Merci de lire les commentaires dans leur intégralités : n'ai-je pas également mentionné que oui BFM a réellement fait une boulette pour le coup?

@Leptyx Juste pour info mis à part ces derniers jours concernant cette affaire, je fais partie des personnes qui regarde très rarement les médias, où de manière très éloigné justement du au fait que ces médias sont prêt à faire de la désinformation plutôt qu'autre chose (ne pas affirmer des choses sur les gens avant de connaitre leurs habitudes...)

J'aime bien le changement de sujet hyper rapide après les plaintes de la personne

Elle parle de 6 personnes dans la chambre froide. Quand on rapporte l'histoire de Lassana Bathily il aurait sauvé 15 personnes en les cachant dans la chambre froide.

Quelqu'un m'explique ?

[Compte supprimé]

Surtout, quel est l'interet que moi, derrère mon ecran, sur mon canapé, j'ai l'info en direct ? Félicitation. Pour mon info en direct dont je n'ai pas besoin, on a tué un groupe de personne. Ceux d'en face n'ont meme plus besoin de service de renseignement, ils ont nos médias ...
Et pour tous ceux qui disent que se sont de la fautes des personnes dedans : non. Eux, ils essaient de survivre et ont eu, dans toute leur vie, l'impression que les journaleux (car journaliste est un titre qu'il ne méritent pas) prennent les bonnes decisions pour leur survie. Mais ça, c'était du temps du journalisme. Maintenant, place au sensationnel. Et si des gens meurent, tant mieux, ça fait plus de vente.

@AJonats osef que tu sois content si t'autre pourrait etre triste. Et surtout que t'aurai aucune raison de pas etre content de pas avoir l'info en direct vu que ca t'etais pas concerné directement. Contrairement a d'autres.

[Compte supprimé]

@TexasRanger Faire le 17 aurait été simplement plus aisé pour ces personnes là, pour avoir des conseils utiles, donc oui ils ont une part de responsabilités sur ce qu'il s'est passé.

Maintenant pour répondre à ta première question : moi derrière mon canapé, j'ai pu (au moment ou l'information était officiel) être sur que suite aux échanges de tirs dans la ville que les personnes ayant quittées mon domiciles (peu de temps après ces fameux échanges de tirs d'ailleurs) et ne pouvant joindre ces personnes, être rassuré.
J'ai pu savoir à quel moment les choses se sont stabilisés, pour allé récupéré d'autres proches à proximités des lieux.

@Interfector Hum ai-je dis l'inverse?


Franchement, vous êtes tous la à craché sur les médias (ET MOI AUSSI), parce qu'ils ont fais de grosses boulettes, mais n'avez vous pas vous même suivi ces mêmes médias durant ces derniers jours, parce qu'il faut le dire : tant que l'information ne nuit pas aux opérations (p****n je tiens exactement le même discours que vous), il est agréable d'être informé, et parfois utile.

[Compte supprimé]

@Jacquesfacial ouais enfin la faut pas etre trop con pour ce dire :

1) on ce planque
2) on contacte l'extérieur (réussi youpi!!!) sans ce faire choper

et la y a mr et madame connard qui te balance : il ya 6 personnes pas repéré dans les sous sol comme ça alors que juste avant ils avaient les assaillants en ligne et qui voyaient la télé.

a ce niveau ça dépasse l'incompétence.

alors oui c était mieux de contacter les services d’urgence, il n empêche que les trou du cul coté média aurait largement mieux fait de fermer leur gueule pour le coup, ou tout du moins retarder avant de l'ouvrir.

bfm c'est un peu l'éjaculateur précoce qui voit sa première pute question info.

[Compte supprimé]

@Kirouille quelqu'un a dit l'inverse? Tous les messages que je lis jusqu'à maintenant disent la même chose que toi jusque la.

Maintenant, il faut être sacrément con (en sachant comment sont les médias d'aujourd'hui) de préféré contacter BFM que les secours (voir commentaire de @Chapardeur plus haut).

Et même s'ils ont contacté les secours avant, pourquoi contacté BFM après?

Demain , on aura peut être la chance de voir Koreus en tête du cortège !
L'air grave, entre Flamby et Sopo, avec un tee-shirt "JeSuisCharlie" :lol:

[Compte supprimé]

La plus grosse bourde à mes yeux que l'on peut faire ._.

[Compte supprimé]

Nan mais vla les hypocrites, j'hallucine.

On va voir les chiffres ces trois derniers jours , le nombre de personne qui sont resté accroché devant la télé à suivre l'événement. C'est vous qui faites que les journalistes soit comme ça avec votre foutue envie de sensass. Alors ils ont fait une boulette (et une sacré) et font du journaliste de merde pour la plus part mais rejeté pas la faute que sur eux mais aussi des idiots qui regarde la télé comme des cons, c'est tout autant leurs faute ce genre de bavure. Combien de personne ont regardé la vidéo du flic abattue ?? j'ai vue des lycéens en parler, dire que c'était pas comme dans les "série télé" et choquant mais ce qu'il(elle) dit pas c'est que c'est ce petit c** malsain qui a fait la recherche internet comme pour les trois quart des petzouilles. Alors ça va un moment. Regardez vous dans une putain de glace avant de juger les autres non d'un chien.

Je vous met pas tous dans le même bateau.

Quelque chose n'a pas été dit ... qu'est-ce qui vous dit que les six personnes dissimulées dans le bâtiment ont contacté BFMTV ? Le rôle d'un "média", c'est de piocher l'info où on peut et comment on peut sans que ça coûte trop cher ===> accompagnant la police, questionnant la police, etc.

Qu'est-ce qui nous permet de dire que BFM s'est fait directement contacté dans la vidéo ? Je n'ai pas bien compris.

@AJonats pour ce qu'on en sait il ont contacté l extérieur, après on s'en cogne de savoir que ce soit bfm paris match un proche les flics ou le pape, le principe c est que tu préviens !

Il reste que l'info est arrivé a bfm(directement ou indirectement c est pas la problème). Et ces abrutis ont pas eu l idée de fermer leur gueule quelques heures car ils avaient un scoop...

ça doit etre une boulette ils ont pas mal filtré quand même. Pas évident de faire toujours les bons choix durant 3 jours de direct.

Par contre le journaliste qui récupère l'antenne de manière brutale je trouve ça très maladroit. Un petite excuse n'aurait pas été de trop.

Et les infos continue c'est l'idée la plus conne du monde mais difficile de décroché dans ces moment la.

C'est des cons ou des débiles :gratte:

@Keiwen +1
@TexasRanger +1

Aussi débile soit le fait d'appeler bfmtv, divulguer une telle information de la sorte, c'est la presse qui se met à tuer des otages

Quelqu'un pourrait-il expliquer au québécois que je suis la chaîne nrj12 mentionnée dans les commentaires et pourquoi vous la trouvez pourrie? :gratte: (sans métaphores, exagérations, caricatures,...)

Sinon, elle a bien fait de dire ça devant les médias.

Pour mon VDD, la chaine NRJ12 est la chaine de sous culture par excelence. Elle difuse les programmes de télé réalité en boucles "les anges de miami" " les ch'ti je-ne-sais-où", en plu ils ont crée cette bouse de "tellement vrai" et j'en passe

bref, la pire télé poubelle que tu puisse imaginer !

Les journaleux veulent juste faire du scoop la vie d'un bébé pour eux c'est juste secondaire.

J'aime bien le changement de sujet hyper rapide après les plaintes de la personne ...!!

Les corbeau ne s crévent pas les yeux entres eux...

Vous tapez tous sur cette chaîne alors que vous êtiez tous devants à la regarder.

A ce moment là, je suis sûr qu'il y en a pas un qui pensait aux otages par rapport à ce que diffusait la chaîne.

Facile de critiquer maintenant.

Juste une chose ! Ce que dit cette femme n'a pas été vérifié pour le moment. Le bandeau en question n'a pas été retrouvé.

D'ailleurs, mythos s'abstenir, qui a entendu parlé des otages cachés dans la chambre froide PENDANT la prise d'otage ?
Moi non, je l'ai su après.

Je dis pas que c'était faux mais pour le moment l'info n'a pas été vérifié.

Si le bandeau en question est apparu, ils ont dû sûrement dû se rendre compte de leur boulette puisque d'après cette femme il est apparu une seule fois. A vérifier comme je l'ai dit.

Dernière chose : pourquoi personne n'a parlé de cette (soit-disant) histoire depuis la prise d'otage ? Qu'un bandeau de ce type a été diffusé. Soit il n'existe pas soit tout le monde a trouvé ça normal qu'il soit diffusé.

Depuis hier soir, personne n'a pu prouvé cette bande passante en tout cas. En général, ça traîne pas trop.

C'est pour ça que dans certains pays il y a ce que l'on appel un "blocage médiatique", grossomodo on interdit toute diffusion d'information a part les communiquer officiel sur l’événement en cour. Justement pour éviter que les terroriste aient des infos sur les positions de la police, le matériel ou d'éventuel civils coincés.

Bon en même temps pourquoi ils ont appelé BFM aussi ceux-la :-?

"C'est en essayant de joindre à 10 heures des témoins dans l'imprimerie de Dammartin-en-Goële, où s'étaient retranchés Saïd et Chérif Kouachi, que notre journaliste Igor Sahiri a été en contact avec celui qui est considéré comme le meneur de l'attaque contre l'hebdomadaire satirique. La conversation a duré deux minutes. Chérif Kouachi se savait enregistré et s'exprimait de manière très calme et déterminée, comme s'il avait préparé ses réponses. "

@olivier198 > a ton avis, comment elle l'a su pour le bandeau ?

Elle l'a vu. Bien joué Sherlock !

Contacter des terroristes en pleine prise d'otage mériterais le qualificatif de "Complicité"

@gaolong : C'est vrai que les gens ne se trompent jamais ou ne mentent jamais.

Excuse-moi, je n'étais pas au courant de ça. Je ne savais pas qu'on pouvait croire tout ce que les gens affirmaient. Tu me sauves la vie, j'arrêterai de douter et croirait tout ce qu'on me dit dorénavant.

Allez, réfléchis la prochaine fois avant de faire ton Sherlock.

Si on peut la croire à 100%, pourquoi certains sites ont cherché à vérifier cette info et n'ont encore rien trouvé ? Cherche sur google, tu le verras par toi-même.

Pour le moment, il n'y a qu'elle qui a vu ce bandeau passer. C'est suffisant pour que je doute je pense.

PS : Je ne veux pas dire qu'elle ment. Elle devait être bouleversée pendant la prise d'otages et tout devait se mélanger dans sa tête. C'est compréhensible.

Voila à quoi ça conduit la liberté d'expression de la presse.

Il faut que les journalistes cessent de se croire au dessus des lois.

Et que dire de l’initiative qu'ont pris ses journalistes en appelant directement les terroristes en pleine prise d'otage ?... "Jentends encore cet imbécile de rmc/bfm "Vous comptez encore tuer des gens ?" si le mec lui avait répondu "oui" et qu'il l'avait fait en live pour la démonstration... je suis pas sure qu'ils auraient passé la bande.

100% d'accord. Sous couvert qu'un média a été attaqué, ses confrères se sont permis des directs dangereux pour les forces de l'ordre et les otages. Avec en plus des images absolument irrespectueuses par rapport aux victimes.

La liberté d'expression, oui jusqu'à la mort. Mais il n'y a pas de liberté sans respect d'autrui, à commencer par la vie d'autrui.

D'après BFM, ils n'ont jamais été en contact avec les otages et ce bandeau n'a jamais été diffusé.

S'il l'a été, ça sera prouvé de toute façon.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/11/accusee-d-avoir-mis-en-danger-des-otages-bfm-tv-se-defend_4553633_3224.html

En même temps c'est BFMTV .....
Le journalistes défendent leur beefsteak avant tout et pas la liberté d'expression ,on est en France ,notre liberté n'est pas en danger !puis le truc que l'on nous vend comme "je suis Charlie" etc.... c'est de la merde ,comme ceux que vont défile aujourd'hui avec des meurtriers (Netnayaouh par exemple)
Les seuls Charlie ce sont ceux qui sont mort malheureusement, pas vous ni moi ,je reste convaincu que Charlie Hebdo n'auraient pas accepter cette récupération et tout ce cinéma autour de leur mort ...

a mon avis c'est femme ce trompe de chaine ce bandeau moi je l'ai vu sur iTELE avant l'assaut et sur BFM après l'assaut sur LCI/TF1 je sais pas

"Mon mari est malheur.... heureusement sorti indemne!!" --> "et merde, tant pis pour l'assurance vie...."

Et dans le même temps sur Twitter "ololol on a fait 10% d'audimat on est trop fort !"

Mettre en danger les otages, téléphoner au terroriste, filmer les dispositifs d'interventions de la police et de la gendarmerie... Monde de Merde !

@Olivier1983 >

Oui, elle a failli perdre un proche dans cette histoire, j'imagine que sa préoccupation du moment c'était d'accuser une chaîne au hasard, sur un fait inventé.

T'étais dans quelle grotte ces dernière 72h sinon ? ca fait juste 3 jours que tout le monde crache sur les média, et BFM TV particulièrement, pour avoir divulgué un nombre d'info incroyables.( avec ou sans bandeau hein )

Mais c'est pas grave, on t'en veux pas.

Jusque là personne n'a pu montrer le fameux bandeau. BFM a dit qu'ils n'ont rien passé de tel jusqu'à la fin de la prise d'otage.
Il est possible que cette femme était tellement terrorisée qu'elle a mélangé la séquence d'évènements.
J'attends de voir.

Incroyable ce qu'a fait BFM. Des encu*** cherchant juste à faire de l'audimat, quitte à jouer avec la vie de gens.

Incroyable et scandaleux.

Audimat, pognon, audimat, pognon. Oups pardon

Je me suis dit exactement la même chose, les terroristes pouvaient regarder les chaînes pour obtenir des infos compromettantes et en tirer profit...

Ce que font les médias, et le fait que cela était en direct contribuent à une sorte de voyeurisme malsain.

Tout ce qu'elle affirme est faux :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/11/accusee-d-avoir-mis-en-danger-des-otages-bfm-tv-se-defend_4553633_3224.html#Qr7wLFylvfZIKuBY.99

@gaolong : arrête de faire de la mauvaise foi. Merci.
Pour le moment, y a pas de preuve. Bien au contraire. Lis un peu l'article du journal "le monde".

Les émissions, on peut les revoir sur le net tu le sais très bien ! Va donc nous chercher la preuve.
Preuve que personne n'a pu apporter pour le moment.

Base toi sur des faits ! Pas sur ce que dit une personne.

J'espère qu'on jour, on t'accusera de quelque chose sans preuve. Tu comprendras peut-être.

Heureusement que t'es pas juge toi. Y aurait sûrement beaucoup d'innocents en prison si tu te basais uniquement sur ce que dit une personne.

@Kirouille
@Galerral
@LeFrenchi

C'est gentil de cracher sur BFMTV mais faudrait proposer autre chose aux gens qui lisent, hein!

(message taquin mais gentil )

Et le journaliste après qui essaye de noyer le poissons lamentable. Je ne pense pas qu'ils retiendrons la leçon, ce qui compte c'est l'audimat et nous sommes les premiers coupables "d'acheter" du scoop.

Dans le même genre sur RMC à 9h45 10h y'a un Prefet, un député ou un Maire je sais pu trop, qui une fois fini un petit débrif c'est rendu au journaliste pour leur dire la situation :

"Actuellement avec les terroristes il y a 1 otage ET une personne caché dans le batiment"

15min avant J.J Bourdin disait à un témoin au téléphone " n'en dite pas trop, faudrais pas dévoillé la stratégie et les options de la Police".

Quand on connais le dénouement je me demande encore comment cette homme peu avoir une fonction dans notre pays ...

Juste pour mettre mon grain de sel et rappeler aux gens que les certitudes, quand on a pas toutes les informations, on se les garde pour soi...
"Pourquoi ils ont appelé les journaleux et pas la police, ces cons d'otages?" : Qui vous dit qu'ils n'ont pas appelé la police avant?Contrairement à la télé, ils ne préviennent pas de toutes les infos qu'ils ont...
Et deuxio, "Ca sert à rien d'appeler les medias" : je sais que si j'étais pris en otage j'appelerai les medias juste après la police juste pour le cas où les flics commettent une bavure pendant l'assaut ou autre, comme ça ils ne peuvent pas prétendre " les otages étaient morts bien avant l'assaut, sinon on aurait empêché le terroriste de leur tirer dessus"...pour ceux qui croient que c'est de la fiction, je vous rappelle les événements de Waco au texas, en 1993 http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Waco

Merci Stéphanie, l'émotion est palpable...

Connards de journaleux...

@gaolong : et il y a eu une fusillade au Trocadéro aussi ?
Pourtant je l'ai entendu 20 fois vendredi !!!

Tout le monde crache sur les médias, mais elle est où la preuve, il est où le bandeau de BFM et l'heure à côté pour prouver ce qu'elle dit ?

Pour l'instant personne ne l'a vu.


Les connards, ce sont ceux qui accusent sans savoir.

@Incognitto

Éteindre ta télé et arrêter de vouloir l'info exclusive, croustillante et même potentiellement fausse dans l'unique but de te divertir pour, à la place, lire des journaux sérieux, c'est déjà un grand pas vers l'information propre et la culture.

Après, on est pas obligé de donner d'autres solutions. Seuls ceux qui ne se sont jamais interrogés à ce sujet ignorent que BFMTV est la télé-poubelle des infos. A chacun de se débrouiller pour trouver des sources plus fiables, plus éthiques et de meilleure qualité. On a jamais prétendu vouloir assister les autres.

D'un coté j'ai eu la même réaction en direct lors des évènements. Comment peut on donner des infos qui peuvent mettre en jeu la vie des otages . Les responsables de ces fuites doivent rendre compte avant que ce ne soit trop tard.

D'un autre coté, combien d'infos sont édulcorées. Qu'allaient faire ces connards avec un rpg en direction de Roissy ?
Combien d'autres merah, kouachi avant de les foutre dehors. Tu es allé en Syrie, en irak, en afghanistan pour faire le zorro et bien le territoire t'est désormais interdit. D'autres le font. Nous voulons tjs être plus magnanimes. Combien ça coute et vie et argent ces conneries ?

@Galerral: tu m'enlèves les mots de la bouche.

@Incognitto: Je te propose de faire un test, regarde le journal d'Arte (à 19h15 si je crois me souvenir) et compare le à celui de TF1/France 2. Tu devrais très vite te rendre compte de la différence de qualité (je ne parle même pas de BFMTV/iTélé).

@AJonats T'es sérieux mec ? Etre content pour une info en direct alors qu'elle peut très bien profiter à des terroristes ?

@Shakuya T'es sérieux mec? Tu débarque ici, tu lis même pas tous les commentaire et tu te permet de l'ouvrir?
Sérieusement avant de sauter à la gorge des gens lisez COMPLETEMENT ce qui a été dit avant...

@AJonats J'ai survolé parce qu'il y a une centaine de commentaires et je suis tombé par hasard sur le tien + beaucoup de citations de ton pseudo d'autres koreusiens, donc oui, effectivement, je débarque. J'ai pas forcément envie de lire toute une discussion, je réponds à ce que je lis, c'est tout.
Mais bon je vais pas me battre, et c'est plutôt toi qui me saute à la gorge, je n'ai fait qu'une remarque futile :lol:

@Shakuya Donc avant de dire des conneries je t'invite à lire l'intégralité des choses au lieu d'accusé les gens de choses qu'ils n'ont jamais dites.
Sinon tu t'abstient tout simplement de l'ouvrir?

Au final BFM dément tous les dire de cette femme...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/11/accusee-d-avoir-mis-en-danger-des-otages-bfm-tv-se-defend_4553633_3224.html

@Olivier1983 > Je me base sur 3 jours de télévisions.

Timing d'arrivée des différentes brigades, positionnement des unités, moyens a disposition, nombres de fourgonnettes de flics, timing d'arrivée des véhicules etc...

On a TOUT su, au moment ou ca arrivait.

C'est de l'inconscience, tout simplement.

Quand bien même il n'y aurait pas le bandeau, c'était déjà bien trop.

M'enfin, ca semble te dépasser tout ça.

[Compte supprimé]

@Galerral
@LeFrenchi

Perso j'ai déjà d'autres sources d'info, mais ce que je vous dis c'est d'être si possible constructif dans vos commentaires...
"ce n'est pas bien de faire comme ça, mais je ne te dis pas comment je fais"
La TV et les actu live sur les grands journaux sont les mêmes... donc si on n'écoute pas les infos exclusives et qu'on attend les articles ultra-sérieux, faudra attendre 2 mois!

Pour l'actu il faut croiser les infos avec différentes sources. Google actu est intéressant pour ça, je trouve.
Pour l'actu en live il y a les chaînes TV et les flux proposés par RSS ou avec des appli sur smartphone.

Perso je vais souvent sur Le Figaro, Le Parisien, Les Echos, l'Obs, le Monde, ... par l'intermédiare de Google Actu.
Pour les dossiers il y a par exemple Agoravox et pour la Science je vais sur des sites spécialisés.

C'était juste pour ça, après je m'en fous! ^^

Les médias sont tellement sans conscience qu'ils sont les premiers serviteurs des "terroristes".

( je mets des quillemets à "terroristes" car les nommer ainsi, c'est entrer dans le jeu de simples tueurs psychopathes.
Tout argument de type "extrémiste", etc. n'est qu'à inclure dans le schéma de folie sociopathe... à ceci près que l'ampleur et l'intensité des faits sont plus intenses, et que de ce fait nous sommes tous des victimes )

Au lieu de vous enflammer, allez vérifier vos sources !
BFM n'a JAMAIS mis ce bandeau, et de toute le terroriste n'avait pas accès à la TV. les journalistes et la police le savait.

A coté de ça, la chaine avait énormément d'info et a décidé de ne pas les donner, en accord avec la police.

je ne comprends pas qu'en 2015 on continue de critiquer une news sans la vérifier via une simple recherche croisée sur le net...

Ne vous enflammez pas.
La bande de texte en question mentionnant les otages dans la chambre froide n'a pas été diffusée avant la fin de la prise d'otage.
Faut souligner que les journalistes ont eu la décence de ne pas révéler des infos cruciales ni même de montrer le début des assauts en temps réel. Ainsi que d'autres informations.

Alors ne leur crachez pas de dessus sans savoir de quoi il retourne. Pour ma part, j'ai quasiment tout suivi en direct et je peux vous dire qu'ils ont bien retenu certaines infos pour pas mettre en péril les opérations en cours.

Ca me fait penser à ça: